Il Paese è allo sfascio totale, e il Pdl pensa di derubricare a favoreggiamento il reato di concorso esterno in associazione mafiosa. La pena si abbasserebbe da 12 anni a massimo 5 senza carcere e uso delle intercettazioni. Una priorità per gli yes-men di Berlusconi. Un macabro regalo al 21esimo anniversario della strage di Capaci in cui morì il giudice Falcone con sua moglie e gli uomini della scorta. L’argomento è finito su varie prime pagine quando già, Renato Schifani, inondato di polemiche, lo ha fatto ritirare al Senato. Ci hanno provato. Anzi, riprovato, e più in là tenteranno di nuovo. Del resto, tanti sono i papaveri col titolo di onorevoli che a turno prestano i loro connotati a ruolo di demolitori della giustizia. Sono tanti e talvolta semisconosciuti proprio per non destare sospetto di far porcate. Difficile pensare che si prestino al sacrificio per niente, visto che a beneficiare delle leggi ad personam sono sempre i soliti: da B. passando per i suoi amici padrini di partito tipo Dell’Utri-Verdini ecc. E’ arcinoto pure che Berlusconi è uso a sborsare soldi a tutti pur di avere favori. Sarebbe altresì interessante scoprire quale vocazione gratuita spingerebbe un vecchio arnese come Luigi Compagna a vergare decreti legge immondi tipo quello odierno sull’associazione mafiosa. Compagna è ovviamente del Pdl confluito nel GAL (Gruppo grande autonomia e libertà), assegnato alla Commissione Affari esteri ed emigrazione. Si segnalò nel 2008 per aver proposto una modifica ad un decreto legge per permettere al giudice ammazza sentenze Corrado Carnevale di concorrere per il posto di primo presidente della cassazione. Figlio di Francesco, ex ministro dei lavori pubblici del governo Andreotti, Compagna ha tenuto a battesimo con la senatrice del Pd Franca Chiaromonte un disegno di legge bipartisan per il ripristino dell’immunità parlamentare spazzato via da Tangentopoli. Era funzionale allo statista di Arcore alle prese col processo breve e il legittimo impedimento nella corsa contro i tempi del processo Mills. Una sorta di nuovo lodo alfano. Insomma, parliamo di un senatore dotato di “altissimo senso dello Stato” senza dubbio alcuno, che presentò con urgenza un’interrogazione all’ex ministro degli Esteri Frattini sulla reale proprietà della casa di Montecarlo viste le “recenti notizie di stampa” relative alla bufala Tulliani che servì a screditare l’allora presidente della Camera Gianfranco Fini. Nessuna interrogazione urgente di Compagna sulle 64 società off-shore del “papi” brianzolo. Infatti, eccolo a firmare il progetto di depenalizzazione del concorso esterno.

Relatore della legge doveva essere Giacomo Caliendo, altro arnese di razza, ex toga di Unicost in pensione passata col piduista di Arcore alias “Cesare” nel ruolo di sottosegretario alla giustizia, super attivo nell’appoggiare tutte le leggi più indicibili e immonde dei suoi governi tra scudi, amnistie mascherate con svuota carceri, norme contro le intercettazioni, (“spero che i giornalisti non le pubblichino“), leggi bavaglio, processo breve «principio giusto» e altre amenità. Baricentro della Loggia P3, Caliendo telefonava ai membri del Csm per caldeggiare la nomina di Alfonso Marra alla Corte d’Appello di Milano, che poi gli serviva per accogliere il ricorso di Formigoni contro le firme false della sua lista alle regionali lombarde (Marra fu poi trasferito per lo scandalo). Commensale a casa Verdini per cene con Dell’Utri, Miller e Martone in cui si dibatteva su come interferire sui giudici della Consulta in vista della sentenza sulla costituzionalità del lodo alnano (poi bocciata). Invitato da Pasqualino Lombardi a “lavorarsi per bene” l’ex presidente della Corte di Cassazione Vincenzo Carbone per alzare la legge del limite dell’età pensionabile per gli alti magistrati, e poi archiviato in un filone dell’inchiesta «pur non essendovi molti dubbi in ordine a un suo supporto continuativo in ambito anche illecito alle attività di tale societas sceleris» scrivevano i giudici. Per il suo coinvolgimento nella P3 da indagato per violazione della Legge Anselmi sulle logge massoniche, c’è una richiesta di autorizzazione a procedere che pende alle cal(i)ende greche che oggi l’alleato Pd di casa Letta non ha interesse a finalizzare. Salvato da due mozioni di sfiducia, Caliendo, già «messaggero» di alcuni giudici in rapporti con la P2 nei primi anni 80, vanta nel suo prestigioso curriculum anche un pizzino pro Mondadori consegnato al giudice Enrico Altieri e che ai magistrati inquirenti motivò con un’innocente “curiosità dottrinaria“. Per questo popò di illuminato senso delle istituzioni, Caliendo è stato premiato da sottosegretario alla Giusstizia del governo Berlusconi alla presentazione dell’anno giudiziario di Napoli nel 2011, quando all’inizio del suo intervento i magistrati uscirono dall’aula con la costituzione in mano. C’era andato scortato, e in auto blu come già aveva fatto per la festa del suo partito a Chiavari, in Liguria. E meno male che Caliendo si dichiara amico del giudice Falcone. Proprio ora che all’anniversario della sua morte si fregia di relazionare l’ennesima legge sfascia-giustizia. Che uomini questi papaveri.

L'articolo Ecco la Compagna-Caliendo “associati” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Stracquadanio preveggente proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Cicip e ciciap Lavitola-Berlusconi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Gianfranco Fini alla convention Fli di Perugia confermerà  la rottura col clan di nane e ballerini del magnaccia di ragazzine. Ma sappiamo anche che per sfiduciare questo esecutivo Fli attende il 14 dicembre, giorno in cui la Consulta si esprimerà  sull’illegittimo impedimento del solito puttaniere di presentarsi ai processi. Cosa farà  dopo? Se l’impedimento sarà  legittimo é probabile che non si voterà  il nuovo lodo alnano, al contrario i finiani saranno chiamati a contraddire il motivo della loro missione: garantire l’impunità  al premier col solito lodo già  bocciato dalla Consulta nell’ottobre del 2009.
Ieri, a 7 Gold, ho chiesto alla finiana Barbara Ciabò (consigliere comunale a Milano) dove stia la coerenza del suo nuovo partito tra l’ostilià  verso le leggi ad personam e la disponibilità  a votare il lodo alnano. Solita risposta falsa: “Per fare come all’estero“.

L'articolo Fli: “Favorevoli Libera Impunità “ proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il presidente del consiglio ha corrotto da contribuente comune il suo prestanome delle 64 offshore (David Mills) con le quali ha evaso il fisco per miliardi? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio ha accumulato miliardi nelle sue offshore nascoste nei paradisi fiscali “non collaborativi” gonfiando i prezzi dei telefilm trasmessi sulle sue tivù? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio ha corrotto deputati e senatori durante il governo Prodi per farlo cadere a cominciare da Mastella? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio ha pagato puttane 2 mila euro a botta per mano del presunto trafficante di cocaina Gianpi Tarantini macchiandosi del reato di prostituzione varato dal suo governo su pressione della Lega? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio é stato il mandante delle stragi di Milano e Firenze? Per la Camera non andrà  processato.
Il presidente del consiglio ha dato e ricevuto favori dalla mafia siciliana in base alle dichiarazioni rese da Massimo Ciancimino e Gaspare Spatuzza? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio insulta diffama o calunnia chicchessia in diretta da Bruno Vespa? Per la Camera non va processato.
Il presidente del consiglio si é macchiato di altri reati tributari e/o penali? Signore e signori ecco a voi il lodo alfano retroattivo che eliminerà  ogni problema con alzata di mano. Ha avuto il via libera della Commiss(t)ione Affari costituzionali (di B.) assieme ai cosiddetti finiani. O se preferite fintiani, che presto vedremo alla prova del voto previsto alla Camera. Le legnate monegasche di Feltri sembra stiano riportando sulla carreggiata piduista l’ex fascista presidente della Camera assieme alle sue comare. Tutti proni a 90 gradi per votare ogni nefandezza che metta al sicuro il presidente del consiglio, pardon, dei conigli.

L'articolo Il leader di Forza mafia non si processa proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ospiti in tivù, oltre a me, il finiano ex sindaco di Varese Raimondo Fassa, il leghista Matteo Salvini e il consigliere provinciale di Milano di Rifondazione comunista Massimo Gatti. Oltre al processo breve si é dibattuto su Gheddafi e di Loggia P2

L'articolo Dibattito su processo breve a TL proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Sostieni l’informazione libera

L'articolo Claudio Scajola, vergogna in carica proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L’altra sera nel video sul lodo alnano mi ero augurato di incontrare Daniele Capezzone. Guarda caso la mattina dopo l’ho proprio incontrato sul set di piazza Montecitorio! Ho dapprima atteso che concluedesse le sue litanie alle varie troupe televisive zuccherose, poi mi sono fatto avanti proponendogli un’intervista per la rete da pubblicare sul blog di Antonio Di Pietro.

Capezzone si é seccamente rifiutato e ha subito preso un passo spedito verso via del Corso. Ovviamente io l’ho seguito ponendogli qualche domanda e invertendo per un lapsus il lodo Maccanico col lodo Schifani. L’avessi mai fatto! Capezzone ha preso la palla al balzo per rimarcare ciò che aveva detto poco prima. Ossia che il presidente della Consulta Amirante ha “invertito” il voto che aveva espresso per il lodo Schifani 4 anni fa. Come se da ciò fosse dipesa “l’ingiustizia” secondo la quale la legge deve essere uguale per tutti. Compreso per il nano privato corruttore.

Che deve avere ingaggiato per una cifra mostruosa anche l’ex radicale Capezzone, che infatti si sentiva alle strette di fronte a domande ovvie. Ha continuato il suo passo intimandomi di “andare a lavorare“. Modestamente porre domande é il lavoro che ancora preferisco fare. Mi fa sentire realizzato pur senza guadagnare milioni di euro. Forse perciò Capezzone ha accelerato la sua fuga fingendo di parlare al cellulare. Sopratutto quando si é sentito chiedere dal sottoscritto cosa gli é rimasto del partito Radicale, dopo il suo radicale salto di quaglia che lo ha trasformato in assoldato portavoce del premier puttaniere. Nessuna risposta ovviamente dall’interessato. Si vede che anche il portavoce, in certi casi, é addomesticato a trasformarsi in portasilenzio. In perfetto stile piduista.

Daniele Capezzone sembra aver appreso perfettamente la tecnica. Del resto solo un ingaggio da nababbo può indurre una persona a giocarsi la dignità  in quel modo a soli 37 anni, dopo una militanza politica attiva sul fronte opposto. Sarà  una sorta di sindrome da “lodo portafoglio”? Che tristezza.

L'articolo Sentenza lodo alnano, il “radicale” no di Capezzone proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Povero Cainano! Dopo che la Consulta lo ha rispedito assieme al suo parrucchino fra i comuni mortali giudicabili in tribunale, esige rispetto!
Sì, proprio lui, puttaniere senza pudore che non crede ci siano così tanti coglioni da non poterlo votare, esige rispetto!
Sì, proprio lui, privato corruttore che usa le istituzioni per dribblare i processi in cui é imputato di corruzione, frode fiscale, compravendita di senatori, bugie sulla P2 o per altri reati, esige rispetto!
Sì, proprio lui, piduista ed eversore impunito che compra giudici, testimoni, giornalisti, intellettualoidi, donne, vecchi, ragazzi, nani e ballerine per trasformarli in suoi privati sciacquini, esige rispetto!

Brama rispetto al punto che ci rinunciano i suoi ciambellani, al rispetto. E anche all’amor proprio! Uno di loro é Augusto Minzolini, che dopo la dignità , al privato corruttore ha regalato il megafono del suo Tg1 a tassa a carico, per tingere di rosso sangue tutto ciò che tocca e dice. A partire dalle toghe.
Per i non udenti che avessero dubbi ci sono sottopancia fissi sullo schermo che stanno all’informazione come il vomito sta fra gli antipasti. “Berlusconi dopo la bufera esige rispetto” si leggeva stasera al Tg1.
Rispetto a che cosa non era dato a sapere perché sulla passerella sfilavano le Bindi-Bondi-Bricolo, i Gasparri e il solito mellifluo Cicchitto. Tutti in primo piano a sentenziare ciò che nessuno ha chiesto loro, in merito all’imparzialità  dei giudici che osservano la Costituzione.

Povero Cainano! Senza dolo alfano gli é rimasto solo di allungare l’agonia prima di consegnarsi alle aule dei tribunali per dimostrare la sua limpidezza e la sua onestà . Per la felicità  del suo avvocato Mavalà  Ghedini, utilizzatore finale della teoria del diritto rovesciato secondo cui la legge é uguale per tutti ma non quando si applica. Davvero geniale! Cosa non si fa per un delinquente senza rispetto…

L'articolo Il delinquente esige rispetto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Riporto il testo integrale del comunicato stampa della Corte costituzionale emanato stasera poco prima delle 19.

Legge 23 luglio 2008, n. 124 (c.d. “Lodo Alfano”)

La Corte costituzionale, giudicando sulle questioni di legittimità  costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l’illegittimità  costituzionale dell’art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione.
Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità  costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma

Per il resto, le fesserie a getto sparate dal vecchio plurimputato travestito da capo del governo nel terribile minutino del video postato qui sotto, avanzano.

L'articolo Lodo alfano? GODO AL NANO! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mentre scrivo la Consulta non ancora terminato la riunione in camera di consiglio per la lettura della sentenza. Quindi pubblico il video servizio che ho realizzato stamane subito dopo l’udienza.
Racconto in sintesi i principali dettagli del dibattimento e propongo le interviste che ho strappato agli avvocati deputati Ghedini, Longo e Pecorella.

Da indiscrezioni pare che il Pdl abbia pronto nel cassetto un “decreto pezza” per congelare ulteriormente i processi al corruttore qualora la Consulta giudicasse incostituzionale il lodo.
Le loro risposte alla mia domanda in merito sono state nell’ordine: Ghedini “neanche per sogno“, Longo “no comment“, Pecorella “ne parliamo dopo la sentenza della Corte“.
Non solo. Secondo Pecorella il fatto che si sia saputo che 2 giudici della Consulta hanno cenato assieme a Berlusconi, non lo ha rilvelato l’Espresso ma “lo sapeva tutto il quartiere“.

L'articolo Lodo Alfano alla lente della Consulta proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il ministro Brunetta é quello contrario ai fannulloni. Lui é infatti il ministro dei grandi annunci senza sostanza.
Il ministro Brunetta é quello del “piano per scovare i falsi invalidi imbroglioni“. Anche lui imbroglia quando non risponde alle domande dei cittadini.
Il ministro Brunetta é quello “povero, non bello e non ricco che ha fatto il culo al mondo ma rimane la Lorella Cuccarini del governo Berlusconi” come ha detto in un’intervista a “Gente” assieme all’ultima balla colossale: “Sono il più amato dagli italiani“. Povero a 20 mila euro al mese con l’accompagnatore che lo conduce sull’auto blu che fila via a tutta velocità  dalle domande fuori copione. Poi, se Brunetta é Lorella Cuccarini io potrei essere Marilyin Monroe.
L’unica verità  riscontrata “sul campo” é che il ministro Brunetta si sente talmente amato da scappare. Risponde alle domande col solito, collaudato silenzio mafioso.

L'articolo Il silenzio mafioso del ministro Brunetta proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Non sarò simpatico, certo. Non sarò gradevole, per carità . Non sarò proprio ligio al politically correct. Ma mi piacciono le domande d’assalto. Le uniche possibili per tentare di strappare qualche risposta ai deputati del parlamento italiano che vanno sempre di fretta. Importunarli per strada non é reato.

Io insisto perché ritengo sia sempre di attualità  immortalare le reazioni dei deputati alle domande documentate fuori copione.
L’usanza loro più in voga, attualmente, é quella di non rispondere. Cicchitto, col suo rumoroso silenzio mafioso, é quello che in tema di faccia tosta batte tutti. Non so come faccia. E’ un maestro (piduista). Io in confronto sono timido.

Invece Luca Barbareschi risponde. A modo suo, con gli insulti, ma risponde. Un passo avanti!
Barbareschi l’ho incontrato ieri, durante uno dei miei ultimi brevi passaggi improvvisati a piazza Montecitorio.
Gli ho chiesto se conosce un altro deputato come lui in tutta Europa che, oltre al ruolo di pubblico funzionario stipendiato dai cittadini, fa pure l’attore sul set.
Barbareschi mi ha subito dato del pirla che cerca notorietà  alle sue spalle. Ma si sbaglia perché io la notorietà  potrei cercarla assieme a chi stimo. Non certamente con un deputato che recita su due set: quello delle fiction e quello in parlamento.

Volevo una risposta sul lodo alfano da Barbareschi. Quello che la Consulta si appresta a giudicare il 6 ottobre. Ma Barbareschi non intende parlarne con gente come me “che non é giornalista“. Ma si sbaglia.
E se proprio serve essere giornalisti per chiedere conto a un deputato del lodo alfano, ecco qui la mia iscrizione all’albo.

Mentre Barbareschi tentava una manovra veloce con l’auto per andarsene, gli ho detto che io non sto in parlamento a difendere la causa di un condannato per mafia come il senatore Dell’Utri, suo compare di partito.
Barbareschi  mi ha risposto che sono un maleducato che dice cose inesatte, e che se non fosse per la sua veste istituzionale mi avrebbe preso a pedate nel sedere.

Bene. Aspetto Luca Barbareschi in veste di uomo per prendermi a pedate martedì prossimo, all’esterno di quello che lui chiama parco buoi: piazza Montecitorio, pomeriggio inoltrato. Chissà  che mentre mi menerà  mi spiegherà  anche come mai é stato finora più assente che presente in aula!
Sarà  che la politica del Pdl é solo uno spot?

L'articolo Pirla chi dice “Barbareschi a doppio stipendio” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L’assalto alla magistratura, col pacchetto intercettazioni che il governo piduista si prepara a varare entro poche settimane, segnerà  il taglio di un traguardo vitale per il piano di rinascita democratica di Licio Gelli pianificato negli anni ’80: l’esecutivo terrà  al guinzaglio la giustizia e anche l’informazione perché perseguirà  tutte le voci libere di chi fa giornalismo e informazione. Anche in rete.

Complice di tutto questo una martellante campagna distrattiva, disinformativa e affastellata operata dalle televisioni ossessivamente controllate dal corruttore, corrotto, evasore fiscale, piduista e puttaniere Silvio Berlusconi.
La maggioranza degli italiani della tivù non sa nulla di quello che li aspetta con una giustizia ingiusta. Se lo sapessero reagirebbero.

Ne ho discusso a Vasto assieme all’eurodeputato Luigi De Magistris e ad Antonino Monteleone, in uno degli appuntamenti della Web chat live all’incontro nazionale dell’Italia dei valori.

L'articolo L’assalto piduista alla democrazia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Quando ho il tempo di rimanere a Roma un po’ di più, cerco di sfruttarlo per porre qualche domanda ai parlamentari che incrocio per strada.
La tradizionale postazione di Montecitorio offre sempre qualche interessante personaggio da sentire e sbugiardare. A patto che risponda.

Fabrizio Cicchitto, piduista di lungo corso nato comunista, trasformato socialista e imbellettato forzitaliota, come tutte le escort palazzinare del corruttore, non risponde alle domande dei cittadini sulla condotta politica e morale della maggioranza di governo che difende e rappresenta gli interessi privati del corruttore Silvio Berlusconi.
Le risposte, il piduista Cicchitto, le riserva solo dopo aver concordato le domande e solo sui set cinematografici di Raiset, spacciati per informazione nei telegiornali “in mano alla sinistra“.

Cicchitto, come tutti doppiogiochisti con la coscienza laida, adotta il silenzio mafioso. Non risponde. Tira diritto per la sua strada, arrogante e sprezzante. A meno che si tratti di una domanda di un elettore medio di Forza italia, un ragazzo di “seconda media che nemmeno siede al primo banco“.
Il sottoscritto non merita risposte. Però Cicchitto, a nome degli italiani informati, si merita almeno un VERGOGNA!

L'articolo Il silenzio mafioso di Fabrizio Cicchitto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il corruttore viene contestato in ogni uscita pubblica, mentre i suoi servi in parlamento se la danno a gambe quando per la strada incrociano qualcuno che gli fa domande.
I media diretti da vegetali come Augusto Minzolini sono megafoni della suburra in doppiopetto che scorreggia leggi incostituzionali ogni giorno.

L’ultima, disegnata dalla valligiana Carolina Lussana, prevede che da internet scompaiano le notizie biografico-giudiziarie dei parlamentari condannati come Bossi, Borghezio o Maroni. Una legge semplicemente idiota perché inapplicabile.

Carolina Lussana é una parlamentare della Lega Nord che esegue gli ordini impartiti dalle escort del corruttore verdi ramarro che bivaccano nella suburra. Tutti firmati col fazzoletto verde sul giacchino, addestrati a dribblare le domande dei giornalisti dichiarando espressamente che non rispondono. Lo ha fatto con me oggi Roberto Simonetti, l’unico che ho visto uscire da Montecitorio durante le mie 2 ore di presidio. Quando ha visto la videocamera avvicinarsi ha tentato di coprirsi la faccia per la vergogna.

Invece il ministro della Pubblica vergogna Renato Brunetta appena mi ha visto mi ha cantato un sonoro buongiorno e alla vista della videocamera al servizio della rete é corso verso l’ingresso di Montecitorio come il topolino speedy.

Savino Pezzotta dell’Udc se avesse previsto l’intervista che gli ho proposto avrebbe cambiato direzione molto prima. Alla domanda su cosa ne pensa del fatto che 2 giudici della Consulta abbiano invitato a cena il corruttore impunito per discutere di Lodo Alfano ha risposto di non saperne nulla.

Il video é una modesta dimostrazione di quale classe dirigente abbiamo a Roma. Vorrei lo vedessero tutti i leghisti, tutti gli udicini e tutti quelli che sabotano le urne.
Vorrei che ogni giorno qualcuno, oltre a me, si avvicendasse al presidio perenne di Montecitorio e anche al Senato per sbugiardare i mercanti della suburra in giacca e cravatta.

Siamo oltre ogni limite tollerabile per qualunque civiltà . Ci facciamo pigliare per il culo da 4 servi che scappano pagati per rovinarci la libertà . Povera Italia di merda.

L'articolo La casta imbarazzata del corruttore proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“La libertà  di stampa prevale sulla riservatezza“. E’ la Corte dei diritti dell’uomo di Strasurgo che lancia il forte monito al Parlamento italiano, chiamato a decidere sul dolo alfano e sulla pubblicazione delle intercettazioni telefoniche.
Secondo Strasburgo il diritto dei cittadini di conoscere i fatti vince sempre sulla segretezza delle carte processuali.
“L’Italia é vincolata ad uniformarsi alle interpretazioni che la Corte di Strasburgo dà  delle norme della CEDU” (sentenze 348/2007, 349/2007 e 39/2008 della Corte costituzionale).

Intanto oggi é arrivata la richiesta di archiviazione dell’inchiesta sulla telefonata puttana che Berlusconi fece al lecchino Agostino Saccà  per la quale era indagato per corruzione. I giornali ne danno ampio risalto.
Peccato non abbiano fatto altrettanto con le richieste di archiviazione avanzate nei confronti di Romano Prodi nell’inchiesta “Why not”.
Proviamo ad immaginare cosa sarebbe successo nei telegiornali se Mills fosse stato condannato per corruzione da parte di Prodi.
Quanto al piduista, ora é prevista la distruzione di quel colloquio con l’ex direttore della Rai. Ma in Rete la libertà  prevale. Nei video che circolano e che possono essere duplicati, triplicati e decuplicati durerà  in eterno. Potete risentirla in uno stralcio di trasmissione che dedicai alla vicenda.

L'articolo L’Europa contro l’Italia sulle intercettazioni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il 17 febbraio in un’aula della decima sezione penale del tribunale di Milano ci sarà  l’udienza con sentenza del processo Mills.
La giudice Nicoletta Gandus dovrà  con tutta probabilità  pronunciare il suo verdetto di primo grado.
Sapremo se David Mills é stato corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari di ricompensa, tramite conti correnti estero su estero per aver reso testimonianze reticenti nei processi. Oppure se quell’importo é stato dato illecitamente per altri motivi.

Tuttavia non mi stupirei se David Mills fosse assolto perché i giudici avranno sostenuto che quei 600 mila dollari non sono stati oggetto di corruzione. Non mi stupirei se obiettassero la provenienza e il destino dell’importo nonostante l’avvocato inglese abbia confessato in un appunto scritto al suo contabile di aver riscosso la cifra, oltre che di aver creato tanti problemi a Berlusconi.
Ammetto di essere perplesso e di non essere così sicuro in una condanna di primo grado ai danni di David Mills. Il pacchetto sfascia giustizia varato negli ultimi giorni dal governo ha alzato il livello di potere della difesa. Quindi non mi stupirei se in aula, il 17 febbraio prossimo, l’avvocato Federico Cecconi chiederà  di sentire altri teste o sferrerà  qualche nuova arma che allungherà  ancora i tempi, già  biblici, della giustizia italiana.

Semmai Mills sarà  condannato per essere stato corrotto da un corruttore, ammesso sarà  Silvio Berlusconi, già  sappiamo che i nuovi giudici che dovranno ripartire da zero per giudicare Berlusconi, (ammesso che non avrà  conquistato il Quirinale) non potranno avvalersi della sentenza del suo ex coimputato inglese. E’ una delle novità  varate dal famigerato pacchetto ricordato prima.
Mi lascia perplesso il decorso di questo processo, primo fra tutti il divieto di ingresso a registratori e videocamere alle udienze.
Mi lascia perplesso che da ormai 40 giorni sto aspettando il fax con l’autorizzazione al ritiro in cancelleria della copia degli atti pubblici del pm Fabio De Pasquale, in cui ci sono tutti i motivi e i dettagli delle sue accuse. Decisione che spetta al giudice Nicoletta Gandus.
Mi lascia perplesso quel poliziotto che durante le udienze legge Libero di Feltri.

Mi lascia perplesso persino la querela che mi é stata recapitata nei giorni scorsi dal legale di Chiara Zardi, l’avvocato per un giorno di tessera loggia P2 1816. Non deve aver gradito il post in cui l’ho citata perché finita nel tritacarne del gossip dei miei colleghi giornalisti, che parlando di lei e delle sue ambizioni di giornalista hanno evitato di scrivere dello scandaloso capo d’imputazione a carico del presidente del consiglio dei piduisti. Bloccato nel limbo degli impuniti grazie alla legge del “padrino” angelino alfano, di cui aspettiamo la sentenza di costituzionalità  dalla Consulta.
Anche su questo fronte, lo ammetto, non mi stuprò di nulla.

L'articolo La giustizia che non deve stupire proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La sentenza per David Mills si avvicina, l’imputazione, lo ricordo, é quella di corruzione in atti giudiziari in concorso con Silvio Berlusconi, che però non sarà  giudicato perché si é fatto sfornare dalla sua maggioranza la porcata alfano, che l’ha reso impunibile per legge. Dal verdetto di primo grado, atteso con tutta probabilità  il 17 febbraio prossimo, capiremo se i 600 mila dollari accreditati sul conto corrente di David Mills furono il ringraziamento del premier per aver testimoniato il falso (con scena muta al seguito) nei processi sui diritti Mediaset. Fra l’altro, per inciso, non ho capito perché il governatore dimissionario sardo Renato Soru butti tempo e soldi per querelare il premier bionico.

Tornando a Mills, la difesa di Berlusconi aveva ricusato il giudice Nicoletta Gandus per presunto “grave atteggiamento di inimicizia” nei confronti del presidente del consiglio imputato. Ebbene, dopo la Corte d’appello, anche la Cassazione ha respinto l’istanza. Nelle motivazioni del provvedimento si legge che “Nicoletta Gandus non ha manifestato inimicizia grave nei confronti di Silvio Berlusconi. Qualunque critica che la Gandus avesse manifestato nei suoi confronti fra il 2001 e il 2006, sarebbe comunque avvenuta in un’epoca antecedente al processo”.

La sentenza rimane in ogni caso simbolica nei confronti del presidente del consiglio degli impuniti perché anche se il lodo alfano scadesse domani mattina, Nicoletta Gandus non lo potrebbe più giudicare. Per Berlusconi questo processo ripartirebbe da zero con una nuova corte giudicante e con l’assoluta certezza della prescrizione.
Tanto per chiudere il cerchio ricordo che Nicoletta Gandus ha sempre vietato la ripresa delle udienze di questo processo, ed ora, mentre sto scrivendo, a quasi un mese dall’inoltro della richiesta di copia degli atti del pm Fabio De Pasquale (pubblici), non ho ancora avuto risposte.

L'articolo Gandus giudice corretto, i tg tacciono proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Bazzicando per Roma, in piazza Montecitorio ho incrociato per caso il ministro Sandro Bondi. Ho subito approfittato per chiedergli che ne pensa del lodo alfano. “Una buona legge che va incontro ai cittadini” mi ha risposto. Quindi, pizzicato sul processo Mills, ha preferito tirare dritto per la sua strada, protetto dai gorilla che non mi hanno più permesso di avvicinarlo. In barba a quanto dispone il nuovo dl del suo alleato Maroni, che vieta i cortei (processioni e funerali compresi) perché le mie domande, per lui che é un poeta, erano esagerate.
Il ministro ha fatto un paio di tappe a piedi fra i turisti indifferenti che si facevano fotografare davanti a Camera e Senato, divenuti rifugi per pregiudicati di mafia, tangentari e rinviati a giudizio.
Autisti e accompagnatori sembrano tanti John Belushi. Giacche nere con baveri alti fino alla bocca, occhiali scuri e sguardi da mastino impaurito. Insomma, non proprio solari.
Deputati e senatori corrono veloci sperando di non essere fermati da nessuno. Ostentano imbarazzo e paura. Non oso pensare dove sarebbero se gli italiani fossero informati. Ora capisco perché uno dei gorilla mi ha intimato di stare zitto mentre Bondi passava davanti ad una coda di cittadini muniti di documento per visitare la Camera. Sovrani che passano alla lente nell’habitat dei pregiudicati in auto blu. Che Italia ribaltata.

L'articolo Sandro Bondi: “il lodo alfano é una buona legge” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il nuovo anno si aperto con sgomento dopo il discorso di Giorgio Napolitano, che durante il suo intervento a reti unificate ha ricalcato la litania dei telegiornali sullo “sgomento dal medioriente avvolto dalla spirale di violenza”. Di parole sue non ne ha proprio dette Giorgio Napolitano. Ha semplicemente guardato in telecamera leggendo pedissequamente il fatidico gobbo, preparato nei minimi dettagli come il duomo di Milano. Ogni virgola del discorso é stata soppesata e “regimentata” a dovere.

Parlando della crisi economica in atto il presidente della repubblica delle banane ha detto che “di fronte alla sua gravità  ci vuole un linguaggio vero“. (!!) Senza mai pronunciare la parola mafia, prima azienda italiana, Napolitano si é detto “convinto che la crisi potrebbe essere sfruttata per migliorare il futuro e ottenere un’Italia più giusta“. Ha espresso “preoccupazione per l’occupazione, in particolare nel mezzogiorno che non ha fatto passi avanti” e ha annunciato ai precari che “potranno contare sulla cassa integrazione“. Che occasione!

Non pago, il presidente degli ospizi ha annunciato che molte famiglie che già  stanno male “nel 2009 staranno peggio“.
Clima, energia, innovazione, sostegno alle piccole e medie imprese hanno preceduto la vergognosa constatazione di Napolitano sul destino dei soldi pubblici, per i quali “bisogna ristabilire trasparenza sul loro impiego” e traghettato il discorso nel punto più falso ed ipocrita dell’intero intervento: augurandosi, col pretesto della crisi, “decisioni condivise per lo slancio di coesione nazionale, come fu dopo la seconda guerra mondiale grazie al patto costituzionale, vivo e operante ancora dopo 60 anni, che unisce gli italiani perché rappresenta con massimo scrupolo imparzialità  e indipendenza nei valori di libertà  e uguaglianza di diritti”.

Nemmeno Totò avrebbe avuto tanta faccia tosta nel dire di“sentirsi in dovere di dirle” tutte assieme quelle castronerie.
L’autografo che Giorgio Napolitano ha messo di suo pugno in calce alla legge Alfano, ha sancito la promulgazione di una porcata non condivisa che prende a calci in culo la Costituzione, che rappresenta con massimo scrupolo parzialità  e dipendenza della libertà  di 4 italiani paraculi (tra cui un imputato per corruzione in atti giudiziari che fa il presidente del consiglio), in difesa di una perfetta disuguaglianza. E meno male che alla sua età  il presidente delle banane si sente “spronato dai messaggi schietti che gli giungono” da molti di noi! Leggerà  le email?.

Comunque ai milioni di italioti intenti al brindisi non poteva cianciare niente di peggio Giorgio Napolitano. Tanto che rischia? Nulla! Col dolo alfano di cui anch’egli beneficia.
Con i miei migliori auguri di dimissioni forzate ed anticipate, auguro ai miei connaizonali un “si salvi chi può“.

L'articolo Cin cin alle bugie ipocrite di Giorgio Napolitano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Venerdì scorso al tribunale di Milano é andata in scena l’udienza del processo Mills. Il tribunale ha ritenuto inutile di convocare come teste Silvio Berlusconi, poiché da imputato in corruzione in atti giudiziari non si é mai presentato in aula, nemmeno per rilasciare dichiarazioni spontanee.
I giudici si riservano di riascoltare la Claudia Tavernari, consulente contabile che illustrerà  la seconda parte della sua perizia che mira a smontare la tesi accusatoria del pm Fabio De Pasquale.
Se non ci saranno colpi di scena (ormai la difesa di Mills sembra non avere più cartucce da sparare) la sentenza di primo grado di questo processo potrebbe giungere entro la primavera.

L'articolo Processo Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Roma, Circo Massimo, la manifestazione organizzata dal Partito democratico prende forma. Fra i presenti negli stand, oltre che alcune testate giornalistiche di sinistra, sbucano sigle di sindacati, associazioni di volontariato e qualche partito, fra cui Socialisti, Verdi, oltre che gli unici alleati del Partito democratico all’opposizione di governo, l’Italia dei Valori, piazzati per raccogliere le firme contro il dolo alfano. Gli “ospiti” sono tutti sistemati in fondo al Circo Massimo, sul lato opposto rispetto al palco di Veltroni che dista almeno 495 metri.
Quando tutto sembra pronto per accogliere l’arrivo dei cortei, piomba ai gazebo Idv Marida Bolognese, ex deputata dei Ds in veste di responsabile del Circo, che elettrizzata da una rabbia incontrollata intima al gruppo di Di Pietro di levare le bandiere del partito, posizionate sulla recinzione che delimita il perimetro del Circo Massimo. Una trentina in tutto. Il tono usato dalla donna, tutt’altro che da “alleata” assume la furia tipica di chi si sente braccato da un’alleanza che va stretta. Scagliarsi in quel modo la Bolognese dà  l’impressione di riflettere lo stato d’animo che respirano i vertici del Partito dei Veltroni e dei D’Alema, che lei stessa rappresenta. Coscienti dei consensi in picchiata nel loro vuoto politico.
Martedì scorso Veltroni ha detto “finisce l’allenanza col partito di Di Pietro”. Ieri si é rimangiato tutto con berlusconiana goffaggine dicendo “speriamo che l’alleanza continui”. Il ripensamento é dovuto ai sondaggi poco edificanti: 53% di gradimento da alleati, 18% da solisti “divorziati”.
Il discorso di Veltroni? Un’accozzaglia di frasi fatte. Che pena.

L'articolo Pagliacciate al Circo Massimo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Nell’aula 8 della decima sezione penale del tribunale di Milano é andato in scena l’ennesimo atto del processo Mills. I giudici hanno sentito il controesame di Federico Cecconi, legale difensore di Berlusconi, che dopo la deposizione di venerdì scorso di Daniela Tavernari, ha cercato a sua volta di smontare le accuse del pm Fabio De Pasquale. Il processo, lo ricordo, é stralciato da quello a carico di Silvio Berlusconi, bloccato a causa del dolo alfano e vietato sia alla ripresa video che alla registrazione audio.

Decisione criticabile data la dimensione e la rilevanza pubblica che questo processo ha, visto che riguarda direttamente anche l’attuale presidente del consiglio impunito dei ministri, benché protetto da leggi incostituzionali ad personam rimane pur sempre imputato di corruzione in atti giudiziari per aver dato a David Mills 600 mila dollari, affinché quest’ultimo dicesse il meno possibile in qualità  di teste nel processo sui diritti televisivi di film e telefilm acquistati dal biscione e trasmessi sulle reti mediaset, pagati a prezzi gonfiati grazie ad un gioco di scatole cinesi fra società  svizzere, tutte riconducibili a Berlusconi, operazioni ovviamente fatte in totale dispregio delle normative nazionali ed europee, peraltro eseguite in nero.

Ebbene, dopo il controesame di Cecconi e 2 ore di camera di consiglio, l’udienza é ripresa a suon di scontri fra De Pasquale, che vuole si passi alle arringhe finali che portino alla sentenza, e Cecconi che invece vuole riportare in aula Andrea Perini, che in luglio nella sua analisi sui conti esteri aveva tentato di ribaltare le tesi dell’accusa.

Dai giudici é riemersa anche la figura e il ruolo di Paolo Del Bue, testimone della difesa Berlusconi, imputato a sua volta nel processo sui diritti televisivi gonfiati, che nel faccia a faccia con i giudici del luglio scorso appositamente andati a Lugano per ascoltarlo, rilasciò pochissime dichiarazioni e per molte domande si avvalse della facoltà  di non rispondere.
Ora la giustizia svizzera deve decidere sul ricorso dello stesso Del Bue contro la trasmissione per rogatoria a Milano della sua deposizione. Situazione che allunga i tempi e avvicina la prescrizione in un quadro abbastanza complesso del processo, che vede il giudice Nicoletta Gandus ricusata (é attesa la sentenza della Cassazione dopo 2 rigetti in primo grado e in appello).

Perciò nulla si é concluso. Tutto é rimandato alle prossime udienze, previste il 28 ottobre e il 14 novembre, giornata in cui la fase dibattimentale dovrebbe lasciare il posto alle arringhe finali.

L'articolo Processo Mills, udienza il 28 ottobre proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Avrei voluto occuparmi di qualche nuovo fatto, ma alla luce dei dubbi espressi in alcuni commenti circa la mia indipendenza di giornalista, sento il dovere di chiarire alcune cose.
Premesso che il dubbio é sempre legittimo, preciso fin da subito che i servizi che realizzo per i siti e i blog legati all’Italia dei valori non mi vengono commissionati dal partito, ma da una società  terza.
Siccome é anche vero che libertà  di informazione significa indipendenza da interessi economici, sento il dovere di rispondere a chi si chiede che tipo di giornalista sia attualmente il sottoscritto, che ha fra i suoi editori un partito.

Il mio lavoro di giornalista blogger e videomaker indipendente lo vivo ogni giorno con sereni esami di coscienza alla quale cerco sempre di rispondere con onestà . Ebbene in coscienza sto accettando di realizzare su commissione servizi informativi su argomenti mirati di cronaca giudiziaria e iniziative di partito, perché so di poterli trattare liberamente. Senza condizionamenti e senza ricatti. Sfido chiunque ad evidenziare nei videoservizi realizzati finora per conto di Idv, condotte compromesse, prostrate o parziali nei confronti di chicchessia da parte mia.
Le immagini, i commenti e le interviste proposte nei video finora realizzati sono la sintesi di ciò che é accaduto di volta in volta. Senza tagli imbarazzanti. Il credere o il non credere alla mia condotta dipendono dal grado di fiducia che il lettore-spettatore nutre, in questo caso nei miei confronti.

La conoscenza dei fatti necessaria alla creazione di articoli e servizi di informazione, spinge spesso il giornalista a formarsi una propria critica. La critica é un’opinione personale sulle conseguenze o sugli effetti che un fatto può provocare, che può non essere condivisa dal lettore. Gestendo un piccolo blog come questo, mi sono reso conto che molta gente non si accontenta di conoscere un fatto, ma chiede anche un’opinione. Poiché opinione e critica vanno a braccetto, condividerle significa nutrire stima e soprattutto fiducia. Fiducia e stima si conquistano sul terreno della verità  e del confronto, non sulla parzialità  e sulle versioni.
Siccome l’opinione critica basata sulla fiducia non é matematica verità , ma un’idea convinta espressa con l’arma delle parole, non esiste giornalista al mondo che nel criticare un fatto non faccia i conti con le proprie opinioni, le proprie idee e la propria coscienza. Non esiste essere umano al mondo capace di criticare senza un’idea propria, con tutte le implicazioni che ne derivano.

Il mio limite di azione é purtroppo quello di riconoscere che accettare gli articoli della Costituzione italiana nella loro disarmante semplicità  é un prendere posizione. Io sono tra quelli che sostengono e difendono la Costituzione perché la sua applicazione non consente prevaricazioni e prepotenze che altrimenti minano le fondamenta di qualunque Democrazia: finora unico miglior compromesso che la storia ha partorito per consentire agli individui di una società  di essere liberi e garantiti nel rispetto della loro dignità , dei loro diritti fondamentali, oltre che dei loro doveri.

Oggi l’Italia dei valori é l’unico partito che si sta rimboccando le maniche per abrogare la legge alfano e poter restituire pari dignità  ai cittadini italiani. Se questo basta a definirmi “schierato” e dipendente di una logica di partito significa non aver afferrato il mio senso critico, risultato di una somma di conoscenze che mi spingono a sostenerlo.
Non vedo quale dignità  professionale sia barattata quando si tratta di difendere la propria e l’altrui libertà . Soprattutto in questo spazio virtuale, solo a parole, in realtà  esposto alle critiche e agli attacchi gratuiti di tutti. Compreso quelli degli invidiosi e dei falliti, guerrieri della tastiera a pretendere verità  e trasparenza nascosti dietro a nick, come tante zecche che amano nutrirsi delle altrui informazioni a sbafo, fingendo di non sapere che anche la libertà  ha un suo “prezzo”.
I blogger come il sottoscritto che non vivono di aria e di gloria, potrebbero certamente fare meglio se potessero contare sui lettori editori che sostengono finanziariamente la libera informazione e la libera critica. Che purtroppo costa. Tanto. Siccome non é ancora così tocca accontentarsi. In fiducia dei pochi editori liberi. Fino a prova contraria Idv é uno di questi.

L'articolo Indipendenza e libertà  hanno un loro prezzo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Da oggi raccolta firme contro la legge alfano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il processo Mills, per l’infelicità  di Silvio Berlusconi, si sdoppia. Lo ha deciso il collegio dei giudici presieduto da Nicoletta Gandus, che nell’ordinanza di stamane al Tribunale di Milano ha detto che il lodo Alfano é irragionevole, mina le fondamenta del diritto, non si esprime sulle prove già  acquisite e non sana le lacune già  espresse dalla Consulta sul lodo Schifani nel 2004.

Motivi per i quali é stata accolta l’eccezione di incostituzionalità  sollevata dal pm Fabio De Pasquale rimettendo gli atti alla Consulta. Che in questo modo avrà  2 richieste uguali da esaminare che riguardano la stessa persona: il presidente del consiglio dei ministri italiano imputato nei processi Mediaset e corruzione di David Mills. Mills che sarà  quasi certamente giudicato e con tutta probabilità  condannato per corruzione in atti giudiziari.

Per questo la preoccupazione dei deputati che difendono Berlusconi (e per lui stesso) é forte. Perché non sanno più cosa inventarsi per evitare la sentenza all’avvocato inglese. Al quale, ora, potrebbero chiedere di patteggiare pur rinunciando alla sua professione di avvocato che la giurisdizione inglese vieta di esercitare a un condannato per reati penali. Sapete che grana in meno per Berluska? Scommetto sarebbe disposto a ricompensarlo a vita pur di evitare che il suo nome venga associato a quello di un corruttore da un giudice.

Oppure non so cos’altro potranno architettare. Cambieranno gli elementi della Consulta? Ciò che é certo é che Berlusconi non sarà  più giudicato da Nicoletta Gandus. Qualora la legge Alfano fosse dichiarata incostituzionale il processo riprenderebbe ex novo con un nuovo collegio giudicante. Che con i tempi italiani vorrebbe dire prescrizione!
Ci riaggiorneremo venerdì prossimo, data della prossima udienza.

L'articolo Berlusconi e Mills separati in aula proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Giuseppe Consolo, deputato aennino che nella vita fa l’avvocato difensore del ministro delle infrastrutture e dei trasporti Altero Matteoli, é il “padrino” del Lodo Consolo, un nuovo ddl che il governo approverà  presto per rendere immuni tutti i ministri dai reati comuni e sottrarli alla magistratura ordinaria (un Alfano bis).
Altero Matteoli (in conflitto d’interessi da sindaco di Orbetello con oltre 10 mila abitanti) é accusato di rivelazione di segreti e favoreggiamento, per aver informato il Prefetto di Livorno Vincenzo Gallitto che a suo carico c’era un’inchiesta su abusi edilizi compiuti sull’Isola d’Elba. Secondo l’accusa il prefetto ha potuto inquinare le prove e indurre il costruttore Uberto Coppetelli a distruggere un suo computer su cui, dalle intercettazioni raccolte, sarebbero stati memorizzati alcuni contratti preliminari per la vendita a prezzi stracciati di appartamenti allo stesso prefetto, al viceprefetto Giuseppe Pesce e al gip Germano Lamberti (destinatario addirittura di 2 appartamenti) che nel volgere di pochi giorni aveva respinto la richiesta di sequestro preventivo di un cantiere, incaricato dal collega pm Antonio Giaconi in seguito ad una denuncia presentata dal Corpo Forestale dello Stato. La soffiata di Matteoli, insomma, avrebbe arrecato gravi danni alle indagini.

Ebbene, il procedimento avviato nel 2003, col nuovo lodo ad personam, potrebbe spostarsi al tribunale di ministri di Roma per “questioni di competenza” anche se attualmente il procedimento é fermo in attesa della pronuncia della Corte costituzionale, su richiesta della Camera presieduta dall’ex Bertinotti. L’ennesima vergogna che con tutta probabilità  dovrà  essere bocciata dalla Consulta insieme al dolo Alfano, serve a parare il culo alla casta, in questo caso a “consolare” Alterato Matteoli, il cui reato é uguale nelle modalità  a quello che commise Totò Cuffaro, premiato da Casini al Senato per essere stato condannato in primo grado a 5 anni di galera.

Ora, Giuseppe Consolo (condannato a 6 mesi per violazione del diritto d’autore e frode in pubblico concorso) dice che il “suo” lodo era già  stato presentato durante il governo Prodi, mentre il Pdl tira in ballo il ministro ombra Tenaglia “colpevole” di averne sostenuto uno simile. Ma la sostanza non cambia. Dopo le 4 alte cariche dello Stato, come ricordava Travaglio poche settimane fa, l’impunità  si estende ai Ministri. Poi toccherà  ai deputati per scendere via via ai governatori regionali, consiglieri, giunte provinciali e fin chissà  dove!

Quanto alla storia politica di Alterato Matteoli, va ricordato che negli anni ’90 firmò per primo il decreto di depenalizzazione della Legge Merli sui reati concernenti gli scarichi industriali (ministro dell’ambiente!!!). Ha votato a favore dell’indulto definito “un caso di coscienza”. Ha votato i 2 condoni edilizi promossi dai governi Berlusconi nonostante si fosse sempre proclamato contrario.
Questioni di coerenza, non solo di competenza. Spargiamo voce.

P.S. Mandiamogli una mail di “consolazione” in cui gli manifestiamo le nostre opinioni di cittadini consolo_g@camera.it
Gradita copia pubblicata fra i commenti.

L'articolo Un nuovo lodo consola Matteoli proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tra i commenti rilasciati per il video dell’inchiesta conoscitiva fra la gente sul lodo Alfano, qualcuno ha disapprovato il fatto che io abbia lasciato l’inquadratura sulla vigilessa contro la sua volontà .
Effettivamente é vero. Se una persona non intende apparire é giusto rispettare la sua privacy. Tant’é che da quando faccio inchieste come quella di Agrigento, non mi sono mai permesso di mandare in onda le facce delle persone che si sono rifiutate di rilasciare dichiarazioni o di apparire.
Avrei agito nello stesso modo anche nei confronti della vigilessa se non avesse chiamato il suo comandante per farmi identificare. Avrei tagliato l’inquadratura sulla vigilessa se l’identificazione fosse finita lì. Ma siccome dopo l’identificazione il comandante dei vigili di Agrigento ha cominciato ad arrampicarsi sugli specchi con frasi sconnesse e buffe documentate nel video, é stato automatico per me immortalare quel comportamento.
In quel momento il vigile é andato oltre le sue funzioni raccontandomi vicende che non riguardano il merito. Ossia, il diritto di cronaca in luogo pubblico che spetta alla discrezione del giornalista. Infatti non c’é nessuna norma che vieta di riprendere vigili e carabinieri, a meno che siano impegnati in operazioni coperte da segreto d’indagine. Un vigile per la strada che appioppa multe e rifiuta un’intervista é come un normale cittadino, che per circostanze casuali può trovarsi sulla traiettoria di un’inquadratura che non lo riguarda direttamente, o anche, perché no, potrebbe essere egli stesso oggetto di un servizio giornalistico.
A maggior ragione, nel caso specifico del