La sentenza di proscioglimento a carico di Berlusconi per intervenuta prescrizione del reato di corruzione del testimone David Mills, è una sconfitta sociale che insegna due cose: la prima è che delinquere in Italia conviene. La seconda è il premio di un metodo, quello del berlusconismo sinonimo di furbo. Nel video la rassegna stampa dei giornali italiani sull’argomento.

L'articolo A Berlusconi delinquere conviene proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Mills corrotto due volte proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Imputato di appropriazione indebita. Imputato di frode fiscale. Imputato di corruzione in atti giudiziari. Prescritto 6 volte grazie alle leggi dei suoi governi fascisti, piduisti e infami. Assolto da reati fiscali in quanto depenalizzati dai suoi governi fascisti, piduisti e infami. Uno così in Italia fa il presidente del consiglio dei piduisti e pure dei mafiosi. Uno così fa l’editore, il presidente di una squadra di calcio di prima serie, l’azionista bancario e pure il puttaniere. Non solo. Uno così si permette di entrare in diretta telefonica per scimmiottare un’intervista televisiva con un babbuino travestito da giornalista con lo sguardo a metà  tra il cane bastonato e il pesce lesso: sto parlando di Maurizio Belpietro, che nella consueta marchetta quotidiana al capo in cui svende dignità  personale e professionale, finge di strappargli uno scoop su quali saranno i prossimi passi del governo. Il puttaniere risponde incerto stentando “le riforme“. Il cane bastonato gli butta lì “le misure” (qualcuno avrà  pensato quelle delle escort) ma il puttaniere snocciola un 5. Sì, “le riforme che presenterò con un discorso in parlamento a fine mese“. Sempre che a fine mese il suo esecutivo sia ancora vivo ma al babbuino da riporto non viene la domanda. Si limita a sfidare la vergogna con lo sguardo in telecamera mentre chiede se “ci sarà  anche quella del processo breve come riforma” (!!) Riforma che in realtà  é un decreto Legge ammazza processi (del puttaniere). Che chiosa dispiaciuto come quella riforma “che doveva velocizzare i 9 milioni di processi di cui 5 milioni per cause civili” é stata tolta perché “la sinistra ritiene sia una legge ad personam nonostante l’Europa ha sanzionato l’Italia per questi ritardi…” Ma “vede direttore” incalza il puttaniere “io che sono la persona più inquisita del mondo ho pregato i miei parlamentari di non includere questa materia.” Il babbuino da riporto non demorde e subito chiede lumi sulla riforma elettorale. Il puttaniere deciso ribatte con un secco “no!” perché il porcellum “garantisce governabilità  per 5 anni come deve succedere in un Paese democratico e moderno… non come prima quando un governo durava in media 11 mesi…“. Il babbuino da riporto (di nuovo) non osa chiedere se il suo esecutivo sopravviverà  fino a fine mese, ma anzi, ostenta con voce tremolante un “Presidente ci faccia fare un piccolo scoop: chi sarà  il nuovo ministro dello Sviluppo Economico di cui si discute da settimane?” (dire la verità  – cioé oltre 4 mesi – pare brutto…). Il puttaniere accarezza il suo fido babbuino da riporto rivelandogli che “a giorni sarà  nominato a discapito di chi dice ci sia stato un vuoto. Col mio interim c’é stato un pieno con oltre 300 decisioni compresa la cosiddetta legge Berlusconi, foriera di una rivoluzione tra i cittadini e la pubblica amministrazione perché mentre finora al cittadino era consentito di fare ciò che consentiva la Legge, ora con la legge Berlusconi può fare (quel cazzo ndr) che vuole. Un esempio? Se prima per aprire un albergo ci volevano 15 pratiche da adesso non ne servirà  neppure una. Insomma una vera e propria rivoluzione liberale“. Il babbuino da riporto lascia correre buttandola sulle amicizie: “Presidente lei che ha rapporti con leader come Blair con quali altri leader ha rapporti… “(non si capisce se sessuali o cos’altro). Il puttaniere risponde serafico: “Guardi io sono aperto all’amicizia e ho un ottimo rapporto con tutti…” mentre sul mega screen scorre la sagoma di sua bassezza a fianco di una brunetta pin-up. “ci sono 2 berlusconi: uno cattivo e impresentabile che é quello che si trova sui giornali italiani che sono in stragrande maggioranza di sinistra, e un berlusconi apprezzato e statista che sa farsi ascoltare dai colleghi di tutti i vertici mondiali per le sue capacità  di imprenditore prestato alla politica, per la aualità  delle sue proposte concrete avanzate in 16 anni…” Babbuino: “Ha aperto strade di diplomazia commerciale questo suo essere grande statista apprezzato?” Puttaniere: “Ah bé questa é la nostra diplomazia commerciale che porta a casa per le nostre imprese cose concrete e importanti, nessun governo mai, prima del mio ha mai fatto“. Babbuino: “Presidente, ma prima del suo discorso in Parlamento del 28 settembre tornerà  a trovarci? E’ una promessa che le chiedo” (con sorriso Turbans). Puttaniere: “Se lei farà  ancora uso di telefono certamente sì“. Babbuino: “Va bene speriamo che la Telecom ci consenta di avere questa linea…” Applausi, la marchetta é servita, niente P3, niente processi, niente compravendita di senatori, niente di niente. Torniamo domani.

A volte mi chiedo se davvero guardare la tivù italiana non sia da cerebrolesi.

L'articolo Il babbuino che scimmiotta l’intervista proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Su Mills ecco il titolo di apertura di oggi de il Giornale: “PROCESSI, VITTORIA DI BERLUSCONI”
Libero: “SILVIO ASSOLTO, TRAVAGLIO FA APPELLO”.

Stasera alle 20:30 sarò ospite ad Antenna 3 in “Botta e risposta” condotto da Roberto Poletti. Si parla di corruzione e mazzette.

L'articolo Mills prescritto e i bugiardi che assolvono B. proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

David Mills fu corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari, ma siccome sono passati 10 anni e 4 mesi non può più essere condannato. Lo dice la sentenza della corte di Cassazione del tribunale di Milano. Ingiustizia é fatta. Plaude la Loggia P2.

L'articolo Mills corrotto da B. ma da troppo tempo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Nell’aula 6 della decima sezione penale del tribunale di Milano é ripreso il processo in primo grado a Silvio Berlusconi, imputato di corruzione in atti giudiziari nei confronti di David Mills, l’avvocato inglese prestanome, che di Berlusconi ha gestito i conti di svariate società  estere, che secondo l’accusa avrebbe incassato 600 mila dollari tramite un vorticoso giro di bonifici esteri per tacere o mentire nei processi sui diritti televisivi.
.
Mills e Berlusconi erano coimputati nello stesso procedimento in qualità  di corrotto e corruttore, ma il lodo alfano varato a colpi di maggioranza dal governo nel luglio 2008 che prevedeva il congelamento dei processi per le 4 più alte cariche dello stato, portò allo stralcio della posizione di Berlusconi, da poco rieletto presidente del consiglio.

La corte costituzionale il 6 ottobre scorso ha bocciato il lodo alfano ritenendolo legge incostituzionale, così Berlusconi é tornato ad essere un cittadino comune assogettato alle leggi dello stato.
Nel frattempo David Mills é stato condannato in primo grado e anche in appello a 4 anni e 6 mesi di carcere.

Berlusconi in questo processo riprende il suo percorso di imputato da dove lo aveva lasciato, nel luglio del 2008 con nuovi giudici. Un collegio di 3 donne presieduto da Francesca Vitale, che nell’udienza odierna coglie di sorpresa persino i difensori di Berlusconi, gli avvocati e deputati Piero Longo e Niccolò Ghedini, menti e braccia di lodi, lodini e non ultimi i decreti di legittimo impedimento e soprattutto quello del processo breve, tutte leggi espediente confezionate apposta per bloccare i processi al loro cliente di lusso, imputato anche nel processo Mediaset.

L’udienza si apre con la richiesta dei difensori di ricominciare tutto da capo, con la convocazione di tutti i testimoni e la riesamina di tutti gli atti già  acqusiti.
I giudici si ritirano in camera di consiglio per 3 ore e bocciano la richiesta. Gli atti già  acquisiti rimarranno validi e il processo per Berlusconi riprende da dove si era fermato, ma, come suggerisce lo stesso giudice Francesca Vitale, soltanto dopo che la Cassazione si sarà  espressa sulla sentenza a carico di David Mills, prevista il 25 febbraio.

L’epilogo coglie di sorpresa i difensori che accettano subito la proposta del giudice. Si oppone invece il pm Fabio De Pasquale assieme all’avvocato dello Stato Gabriella Vanadia.
Pochi minuti ancora di camera di consiglio e alle 13:30 la decisione é presa. L’udienza del processo a Berlusconi é convocata il 27 febbraio, due giorni dopo la sentenza Mills. Unico vincolo: vengono congelati i termini di prescrizione, prevista nel maggio dell’anno prossimo.

Per Ghedini e Longo é un momentaneo sollievo. Niente più decreti di rinvio dei processi. Potranno varare con più calma il processo breve mentre in settimana il governo potrà  pensare a quella leggina ad hoc svelata da un’ansa del 24 novembre scorso, in cui si cerca di annullare la sentenza di Cassazione a Mills con una semplice modifica del reato di corruzione in atti giudiziari: si specifica che il reato non é più punibile se la corruzione é ‘‘susseguente’’, ossia se la promessa o la consegna di denaro é successiva all’atto compiuto». Nel caso specifico Mills Berlusconi la promessa risale al ’99, il bonifico al 2000. Dieci anni giusti giusti per far scattare la prescrizione.

Un jolly dell’ultimo minuto che potrebbe liberare dall’”incubo” del processo Mills sempre lui, il cliente speciale degli avvocati deputati Longo e Ghedini.

L'articolo Processo Berlusconi, stop fino a febbraio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Oggi nell’aula 6 della decima sezione penale del tribunale di Milano é ripreso il processo a carico di Silvio Berlusconi, imputato di corruzione in atti giudiziari nei confronti di David Mills, quest’ultimo condannato in appello a 4 anni e 6 mesi perché corrotto dal presidente del consiglio.
I difensori del premier Niccolò Ghedini e Piero Longo hanno chiesto alla corte giudicante presieduta da Francesca Vitale di ripartire da zero anziché riprendere il dibattimento dal punto in cui era giunto al momento dello stralcio di Berlusconi, la cui posizione fu congelata con l’entrata in vigore del lodo alfano nel luglio del 2008, e bocciato dalla Consulta il 6 ottobre scorso.

Al momento in cui pubblico le prime dichiarazioni dei difensori, i giudici sono ancora chiusi in camera di consiglio per decidere cosa fare. Più tardi altri aggiornamenti.

Ore 13:30 – I giudici hanno sospeso il Processo a Silvio Berlusconi fino al 27 febbraio, giornata in cui é prevista la nuova udienza, in accoglimento della richiesta delle difese che chiedevano di attendere la pronuncia della sentenza di Cassazione per David Mills, prevista il 25 febbraio.
Il processo che vede imputato Berlusconi di corruzione dell’avvocato inglese probabilmente non continuerà , giacché il governo entro quella data avrà  con tutta probabilità  approvato il legittimo impedimento e soprattutto il processo breve, che manderà  in soffitta non solo questo processo, ma anche quello Mediaset. La storia é ormai scritta.

L'articolo Processo Berlusconi (Mills) le difese chiedono l’azzeramento proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

I giudici di Milano hanno confermato la condanna a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari, più le spese legali, per David Mills, l’avvocato inglese che ha ricevuto 600 mila dollari da Silvio Berlusconi per mentire ciò che sapeva nei processi sui diritti televisivi Mediaset.
La corte ha accolto tutte le motivazioni dell’accusa e respinto quelle della difesa.
Ora il processo andrà  in Cassazione. La prescrizione del reato é prevista per aprile 2010.

L'articolo Condanna confermata per Mills in appello proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mentre scrivo i giudici della corte d’assise d’appello del tribunale di Milano sono chiusi in camera di consiglio per decidere la sentenza che emetteranno nel pomeriggio, presumibilmente fra le 14 e le 15.
L’ultima udienza si é conclusa poco fa nell’aula due. Il Pm Laura Bertolé Viale ha chiesto la conferma della condanna di David Mills per corruzione in atti giudiziari.
Le difese, rappresentate dagli avvocati Fabrizio Cecconi e Alessio Landi hanno chiesto l’assoluzione dell’imputato per reato prescritto.
La “dazione” del denaro a Mills avvenuta nel febbraio del 2000, sulla base dell’articolo 319 sarebbe caduta in prescrizione già  nel 2007. Diversa la posizione della pm, secondo la quale quel reato si prescrive in dieci anni. Presto i video.

L'articolo Processo Mills, nel pomeriggio la sentenza proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tribunale di Milano, seconda udienza del processo d’appello a carico dell’avvocato inglese David Mills, imputato in corruzione in atti giudiziari, reato per il quale é stato condannato in primo grado a 4 anni e 6 mesi per aver ricevuto 600 mila dollari da Silvio Berlusconi al fine di tacere ciò che sapeva nell’ambito dei processi sui diritti televisivi, oggi é toccato alle difese deporre per tentare di smontare le tesi dell’accusa, che nell’udienza di venerdì scorso, per voce di Laura Bertolé Viale, aveva chiesto la conferma della condanna.

Durante le 6 ore di arringa nell’aula priva di luci per un guasto all’impianto elettrico, l’avvocato Federico Cecconi ha chiesto la presenza di Silvio Berlusconi, a differenza dell’accusa che venerdì scorso aveva ritenuto superfluo l’intervento in aula del presidente del consiglio.
Cecconi ha cercato di smontare le tesi dei movimenti di denaro dicendo che non esiste prova che Berlusconi abbia effettivamente pagato Mills, e che comunque non é provato che siano causa di corruzione.

La prossima udienza sarà  lunedì 19, dopodiché, salvo sorprese, é prevista la sentenza martedì 27 ottobre.
Per quel giorno, forse, Niccolò Ghedini, Piero Longo e Angelino Alfano, avvocati e deputati del presidente del Consiglio, potrebbero aver approvato qualche decreto d’urgenza come quello del legittimo impedimento che non impedirebbe ai giudici di concordare con Berlusconi le date delle udienze compatibili con i suoi impegni politici, ma non é escluso anche una nuovo decreto blocca processi piuttosto che una prescrizione lampo.

Non a caso la mossa di Cecconi di chiedere la presenza di Berlusconi in aula potrebbe celare la volontà  di aumentare le possibilità  che la prescrizione arrivi anche per David Mills, prevista per il prossimo aprile. Sentenza do cassazione permettendo.

L'articolo Processo Mills, la difesa: “Berlusconi venga in aula” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Oggi propongo un’intervista a Peter Gomez e Antonella Mascali, autori de “ll regalo di Berlusconi”, libro edito da Chiarelettere appena pubblicato che racconta tutto il processo Berlusconi-Mills, gli antefatti, le persone coinvolte, i giri di denaro estero su estero, e i dettagli che hanno portato alla condanna in primo grado dell’avvocato inglese a 4 anni e mezzo di galera, per essere stato corrotto dal presidente del consiglio dei piduisti italiano. Rimasto impunito grazie al lodo alfano.

L'articolo Mills e “Il regalo di Berlusconi” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Chiedo alla corte di confermare la condanna di David Mills a 4 anni e 6 mesi. Senza sconti e senza che Silvio Berlusconi venga in aula a testimoniare. Non ce n’é bisogno visto che in questo processo non si é mai presentato per farsi interrogare.”

Sono parole che rimbombano a più riprese nell’aula della corte d’appello del tribunale di Milano. A pronunciarle é il sostituto procuratore Laura Bertolé Viale, durante la prima udienza del processo che vede imputato l’avvocato inglese corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari, per tacere ai giudici ciò che sapeva sui movimenti di denaro nei processi sui diritti televisivi.
Bertolé Viale dice che il ruolo di corruttore di Silvio Berlusconi nei confronti di David Mills é stato “ampiamente dimostrato nonostante le falsità  e le reticenze di Mills” sulla validità  delle sue confessioni.

L’avvocato dello Stato Gabriella Vanadia, nel suo breve intervento chiede ai giudici la conferma del risarcimento di 250 mila euro nei confronti di Mills alla presidenza del Consiglio, che per paradosso é presieduta dall’ex coimputato Berlusconi nel ruolo di corruttore.

La corte giudicante della seconda sezione penale, presieduta da Flavio La Pertosa, prende atto. Se non ci saranno sorprese come la richiesta di nuove prove, la sentenza d’appello é prevista per martedì 27 ottobre.
Il 15 ottobre toccherà  alle difese chiedere l’assoluzione dell’imputato, prima della camera di consiglio. I giudici potranno confermare la condanna, oppure in caso di riconoscimento delle attenuanti generiche, é probabile che il processo finirà  in prescrizione visto che per andare in Cassazione c’é tempo soltanto fino ad aprile.

David Mills, nel febbraio scorso é stato condannato in primo grado a 4 anni e mezzo per essere stato corrotto da Silvio Berlusconi. Quest’ultimo, grazie al lodo Alfano dichiarato incostituzionale dalla Consulta l’altro giorno, ha evitato la stessa condanna.
Per il presidente del consiglio, tornato cittadino normale sottoposto alla legge, riprenderà  il processo di primo grado da capo ma ci sono buone probabilità  che arrivi in prescrizione.

“Non voglio governare con l’incubo delle udienze, datevi da fare“. E’ quanto ha intimato Silvio Berlusconi ai suoi avvocati deputati Ghedini, Longo e Alfano, che infatti ci proveranno fin da subito ad intralciare la strada ai giudici con nuovi decreti e nuove leggine ad personam.
Fra queste l’inutilizzabilità  delle sentenze passate in giudicato, ma soprattutto un ulteriore drastico accorciamento dei tempi della prescrizione, una sorta di Cirielli bis che possa far morire il processo Mills prima che arrivi in Cassazione prevista per il 2012. Questa leggina potrebbe essere varata entro febbraio.

Non solo. In cantiere ci sono anche strategie per ricusare con più facilità  i giudici e dare più potere alle difese per far scadere i termini anche nel processo sui diritti televisivi, nel quale Silvio Berlusconi é ancora imputato.
Insomma, il lodo alfano i processi li congelava, queste possibili nuove norme del governo berlusconi, i processi li cancellerà .
Per la prossima udienza del processo d’appello dell’unico imputato David Mills, l’appuntamento é rimandato al 15 ottobre.

L'articolo Processo Mills, la pm: “Confermate la condanna” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Riporto il testo integrale del comunicato stampa della Corte costituzionale emanato stasera poco prima delle 19.

Legge 23 luglio 2008, n. 124 (c.d. “Lodo Alfano”)

La Corte costituzionale, giudicando sulle questioni di legittimità  costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l’illegittimità  costituzionale dell’art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione.
Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità  costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma

Per il resto, le fesserie a getto sparate dal vecchio plurimputato travestito da capo del governo nel terribile minutino del video postato qui sotto, avanzano.

L'articolo Lodo alfano? GODO AL NANO! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il corruttore universale che fa il presidente del consiglio degli impuniti, per giornali e televisioni italiane ha diritto di replica.
Il corruttore universale si arroga di definire i giudici estremisti di sinistra nonostante non esista più. Si arroga di usare il palco degli industriali anziché un’aula di tribunale per dire che Mills non lo conosce.
Il corruttore universale si arroga di diffamare i giudici come solo un anzianotto delinquente senza pietà , senza dignità  e senza vergogna é in grado di fare.
Il corruttore universale é un poco di buono che si é comprato l’Italia ma per fortuna non ancora tutti gli italiani.
Il corruttore sfrontato é un fondo di galera mancato che trova ancora alleati giornali e televisioni, quasi tutti a smorzare i toni della grave portata della sentenza del tribunale di Milano buttandola in politica. Mettono tutto sul piano dello scontro.

Niente più discorso al parlamento ma ovviamente nemmeno in tribunale per il corruttore universale. Il suo cagnolino Angelino Alfano é il padrino del lodo incostituzionale, fuori da ogni logica democratica, votato senza se e senza ma pure da Giogio Napolitano.
Agli italiani non rimane che impugnare la forca.

L'articolo Berlusconi corruttore, media corrotti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Breve e veloce rassegna stampa su come é stata trattata dai quotidiani di oggi la notizia del deposito delle motivazioni della sentenza Mills. Della quale sfugge la gravità  del “movente”. Ossia che David Mills ha testimoniato il falso per salvare il peggiore evasore fiscale che l’Italia abbia finora conosciuto: Silvio Berlusconi.

L'articolo Giornali e tv su Berlusconi-Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il presidente del consiglio degli imputati impuniti Silvio Berlusconi é il corruttore di David Mills. E’ scritto fra le righe delle 380 pagine della sentenza del processo Berlusconi-Mills depositata in questi giorni e di cui ho già  richiesto copia per la pubblicazione integrale.
Berlusconi, tramite la buonanima di Carlo Bernasconi, ha convogliato fiumi di denaro estero su estero al suo prestanome David Mills, affinché quest’ultimo si sentisse in obbligo di testimoniare il falso in altri processi che cercavano di portare alla luce i fondi neri che Berlusconi, dietro il paravento Fininvest, si era creato in barba alle leggi e al fisco italiano.

Insomma, ora sappiamo con certezza che a capo del governo abbiamo un delinquente impunito grazie a leggi incostituzionali che lo stanno isolando dalla giustizia.
Il lodo alfano, palesemente incostituzionale, serve a portare in prescrizione questo processo per il corruttore impunito perché anche se il suo governo di piduisti cadesse domani, il processo per il corruttore ripartirebbe da capo con nuovi giudici e andrebbe in prescrizione prima della sentenza. Perciò Ghedini si dice tranquillo!

Intanto il suo clan di alleati stupratori della costituzione si é affrettato ad arrampicarsi sugli specchi con le solite scuse da impostori. Ai microfoni di Raiset hanno sputacchiato la loro sentenza di giustizia ad orologeria per via delle elezioni europee imminenti.
Puttanate! Le motivazioni della sentenza sono state depositate come promesso: 90 giorni dopo la lettura, avvenuta lo scorso 17 febbraio in un’aula del tribunale di Milano.

Ora il corruttore riferirà  in parlamento le sue vicende personali che dovrebbe invece rivolgere ai giudici rinunciando al lodo alfano di merda.
Una notizia così in un paese normale provocherebbe la cacciata di questo governo a calci nel culo da parte del popolo. Invece il popolo italiano preferisce subire la sodomia continua da parte di questo governo di infami eversori, che votano leggi liberticide per salvare soltanto uno sporco corruttore alleato del Vaticano.

In momenti come questi cerco di riderci su ma se penso alla stampa straniera mi vergogno di essere italiano.

L'articolo Silvio Berlusconi corruttore! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La sentenza di primo grado é arrivata nel pomeriggio alle 15:15 nell’aula 6 della decima sezione penale del tribunale di Milano. E’ durata un minuto e mezzo. La corte giudicante presieduta da Nicoletta Gandus ha condannato l’avvocato David Mills a 4 anni e 6 mesi per corruzione in atti giudiziari.
Fu corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari per mentire nei processi sui diritti televisivi Mediaset.
Mills sarà  interdetto dai pubblici uffici per 5 anni e dovrà  risarcire la presidenza del consiglio dei ministri italiano con 250 mila euro.
Entro 90 giorni la sentenza sarà  depositata con le motivazioni. La pubblicherò non appena sarà  disponibile.
Le telecamere presenti in aula per darne notizia, a parte la mia, erano quelle di La7, Sky, Telelombardia e un service che credo passerà  qualcosa alla Rai e non credo a Mediaset.
Tuttavia erano più numerosi i giornalisti stranieri venuti un po’ da tutto il mondo, fra di loro anche gli inviati dell’Indipendent e del Times.

David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Brown ha chiesto la separazione già  dal 2006 in seguito a questo scandalo. Ha mantenuto la carica ma l’Inghilterra si era indignata tutta, del fatto che la ministra potesse essere stata in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.
Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, é e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo é definitivamente sputtanato.

L'articolo 4 anni e 6 mesi di galera per David Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il 17 febbraio in un’aula della decima sezione penale del tribunale di Milano ci sarà  l’udienza con sentenza del processo Mills.
La giudice Nicoletta Gandus dovrà  con tutta probabilità  pronunciare il suo verdetto di primo grado.
Sapremo se David Mills é stato corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari di ricompensa, tramite conti correnti estero su estero per aver reso testimonianze reticenti nei processi. Oppure se quell’importo é stato dato illecitamente per altri motivi.

Tuttavia non mi stupirei se David Mills fosse assolto perché i giudici avranno sostenuto che quei 600 mila dollari non sono stati oggetto di corruzione. Non mi stupirei se obiettassero la provenienza e il destino dell’importo nonostante l’avvocato inglese abbia confessato in un appunto scritto al suo contabile di aver riscosso la cifra, oltre che di aver creato tanti problemi a Berlusconi.
Ammetto di essere perplesso e di non essere così sicuro in una condanna di primo grado ai danni di David Mills. Il pacchetto sfascia giustizia varato negli ultimi giorni dal governo ha alzato il livello di potere della difesa. Quindi non mi stupirei se in aula, il 17 febbraio prossimo, l’avvocato Federico Cecconi chiederà  di sentire altri teste o sferrerà  qualche nuova arma che allungherà  ancora i tempi, già  biblici, della giustizia italiana.

Semmai Mills sarà  condannato per essere stato corrotto da un corruttore, ammesso sarà  Silvio Berlusconi, già  sappiamo che i nuovi giudici che dovranno ripartire da zero per giudicare Berlusconi, (ammesso che non avrà  conquistato il Quirinale) non potranno avvalersi della sentenza del suo ex coimputato inglese. E’ una delle novità  varate dal famigerato pacchetto ricordato prima.
Mi lascia perplesso il decorso di questo processo, primo fra tutti il divieto di ingresso a registratori e videocamere alle udienze.
Mi lascia perplesso che da ormai 40 giorni sto aspettando il fax con l’autorizzazione al ritiro in cancelleria della copia degli atti pubblici del pm Fabio De Pasquale, in cui ci sono tutti i motivi e i dettagli delle sue accuse. Decisione che spetta al giudice Nicoletta Gandus.
Mi lascia perplesso quel poliziotto che durante le udienze legge Libero di Feltri.

Mi lascia perplesso persino la querela che mi é stata recapitata nei giorni scorsi dal legale di Chiara Zardi, l’avvocato per un giorno di tessera loggia P2 1816. Non deve aver gradito il post in cui l’ho citata perché finita nel tritacarne del gossip dei miei colleghi giornalisti, che parlando di lei e delle sue ambizioni di giornalista hanno evitato di scrivere dello scandaloso capo d’imputazione a carico del presidente del consiglio dei piduisti. Bloccato nel limbo degli impuniti grazie alla legge del “padrino” angelino alfano, di cui aspettiamo la sentenza di costituzionalità  dalla Consulta.
Anche su questo fronte, lo ammetto, non mi stuprò di nulla.

L'articolo La giustizia che non deve stupire proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La sentenza per David Mills si avvicina, l’imputazione, lo ricordo, é quella di corruzione in atti giudiziari in concorso con Silvio Berlusconi, che però non sarà  giudicato perché si é fatto sfornare dalla sua maggioranza la porcata alfano, che l’ha reso impunibile per legge. Dal verdetto di primo grado, atteso con tutta probabilità  il 17 febbraio prossimo, capiremo se i 600 mila dollari accreditati sul conto corrente di David Mills furono il ringraziamento del premier per aver testimoniato il falso (con scena muta al seguito) nei processi sui diritti Mediaset. Fra l’altro, per inciso, non ho capito perché il governatore dimissionario sardo Renato Soru butti tempo e soldi per querelare il premier bionico.

Tornando a Mills, la difesa di Berlusconi aveva ricusato il giudice Nicoletta Gandus per presunto “grave atteggiamento di inimicizia” nei confronti del presidente del consiglio imputato. Ebbene, dopo la Corte d’appello, anche la Cassazione ha respinto l’istanza. Nelle motivazioni del provvedimento si legge che “Nicoletta Gandus non ha manifestato inimicizia grave nei confronti di Silvio Berlusconi. Qualunque critica che la Gandus avesse manifestato nei suoi confronti fra il 2001 e il 2006, sarebbe comunque avvenuta in un’epoca antecedente al processo”.

La sentenza rimane in ogni caso simbolica nei confronti del presidente del consiglio degli impuniti perché anche se il lodo alfano scadesse domani mattina, Nicoletta Gandus non lo potrebbe più giudicare. Per Berlusconi questo processo ripartirebbe da zero con una nuova corte giudicante e con l’assoluta certezza della prescrizione.
Tanto per chiudere il cerchio ricordo che Nicoletta Gandus ha sempre vietato la ripresa delle udienze di questo processo, ed ora, mentre sto scrivendo, a quasi un mese dall’inoltro della richiesta di copia degli atti del pm Fabio De Pasquale (pubblici), non ho ancora avuto risposte.

L'articolo Gandus giudice corretto, i tg tacciono proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Udienza del processo Mills, oggi é toccato al difensore Federico Cecconi tentare di smontare le tesi accusatorie del pm Fabio De Pasquale. L’arringa é durata tutto il giorno; comincIata stamattina alle 10 fino alle 13, e ripresa alle 14,30 fino alle 17,30, i giudici hanno rimandato il tutto al 17 febbraio prossimo per dare spazio ad eventuali repliche prima della sentenza di primo grado.

Sempre oggi giornali e televisioni hanno dato notizia di una lettera che David Mills ha recapitato ai giudici milanesi, in cui si scusa con Berlusconi ed Attanasio “per aver arrecato loro tanti fastidi per i suoi sbagli”. Raiset ha subito approfittato per dipingere la lettera come un tentativo dell’avvocato presunto corrotto, di scagionare il presunto corruttore, il premier.
Una panzana incredibile adottata da tutti i media di regime che getta fango e confusione sull’Italia sedata dalle balle, visto che se Mills cerca di scusarsi con Berlusconi é proprio perché l’ha messo nei guai ammettendo di aver ricevuto 600 mila dollari in nero per dire il falso in 2 processi in cui Berlusconi era imputato. Dettaglio che Raiset non ha spiegato probabilmente perché la lettera serviva proprio a diffondere un’immagine positiva del piduista. Come accade in tutti i regimi totalitari.

Ultima chicca di giornata che rende grottesco, per non dire ridicolo questo processo é che Gabriella Vanadio, avvocato che rappresenta la presidenza del Consiglio, ha chiesto 250 mila euro di danni morali a Silvio Berlusconi, coimputato protetto dalla legge alfano al vaglio della Consulta. Che, guarda caso, di quella presidenza del consiglio é proprio il presidente!
In pratica Berlusconi deve a sé stesso 250 mila euro di danni morali. Comico no?

L'articolo Processo Mills “Silvio danneggiato da Berlusconi” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Come promesso il video dell’estenuante giornata dedicata a quella che dovrebbe essere stata l’ultima udienza del processo Mills. Il 20 gennaio prossimo, al tribunale di Milano, dopo l’arringa della difesa, é prevista la sentenza di primo grado. Soltanto per David Mills. Pare ovvio.

L'articolo Processo Mills /8 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Una requisitoria fiume, di quasi 6 ore, quella di oggi, nell’aula 8 della decima sezione penale del tribunale di Milano, da parte del pm Fabio De Pasquale, titolare dell’inchiesta che vede imputato l’avvocato inglese David Mills di corruzione in atti giudiziari.
Secondo il pm Mills era a libro paga di Silvio Berlusconi in un rapporto di sudditanza che, una volta denunciato dal suo commercialista, ha testimoniato suo malgrado, ben sapendo di fare un torto ad un caro amico come il “dottore”, il nomignolo di Berlusconi.
6 ore per ricostruire un vorticoso giro di soldi transitati su conti correnti svizzeri, di Gibilterra e britannici, originati dal conto di Benjamin Marrache dietro il quale, secondo il pm si nascondeva Berlusconi.
Bonifici di centinaia di migliaia di sterline controvalutate in milioni di dollari, che la stessa consulente Daniela Tavernari, sentita 2 volte, non ha saputo spiegare. Importi ingenti. Così come ingenti furono i 10 miliardi di lire di cui si é dibattuto nel processo Telepiù, troppi per essere stati un semplice onorario riservato ad un consulente fiduciario.

Già  perché il rapporto fra David Mills e Silvio Berlusconi iniziò nei primi anni ’90, quando il presidente del consiglio pagava le tangenti a Bettino Craxi. Rapporto proseguito anche dopo le confessioni dell’avvoato inglese.
Le 55 mila sterline giunte da Gibilterra sul conto di Mills nel novembre 2004, soltanto 5 anni fa, sono, secondo De Pasquale, la dimostrazione che l’avvocato inglese ha attinto dai conti riconducibili a Berlusconi fino in tempi recenti, come contropartita al suo ruolo di figura che subisce i fastidi delle vicende Fininvest. I 600 mila dollari oggetto dell’inchiesta sono soltanto la punta di un gigantesco iceberg, bonificati nel novembre del 1999 affinché Mills testimoniasse il falso nei processi All Iberian e tangenti alla guardia di finanza, in cui Berlusconi era imputato.

I minuziosi e maniacali dettagli raccontati in aula da Fabio De Pasquale, sono frutto di ricostruzioni ricavate da quanto scritto in alcuni documenti informatici sequestrati, dopo che erano stati cancellati e recuperati dall’hard disk del computer di Mills, oltre che in alcune mail che inchioderebbero alle proprie responsabilità  David Mills, in qualità  di corrotto, e Silvio Berlusconi in qualità  di corruttore. Il coimputato la cui posizione é stata stralciata in un processo separato, in attesa che la Consulta si pronunci sulla legittimità  della porcata alfano.
Un comportamento grave e raro quello tenuto da un avvocato, secondo il pm, che nell’archivio delle sentenze italiane non trova eguali, se non in misura molto minore in alcuni procedimenti civili.

Perciò Fabio De Pasquale ha chiesto per David Mills una condanna a 4 anni e 8 mesi per corruzione in atti giudiziari.
Il 20 gennaio 2009 é attesa l’ultima arringa del difensore di Mills Federico Cecconi e, se logica vorrà , ci sarà  anche la sentenza di primo grado. Domani il video con l’intervista lampo a Cecconi, al quale ho chiesto se spera di poter contare in una modifica a tempi di record dell’articolo 190 del codice di procedura penale, che Niccolò Ghedini avrebbe messo a punto in questi giorni. Una fila di testimoni da convocare in extremis. Chissà , staremo a vedere.

L'articolo Il pm chiede 4 anni e 8 mesi per David Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Migliaia di sterline sui 3 conti correnti svizzeri di David Mills, in parte provenienti da All Iberian, uno dei conti correnti dell’imputato di corruzione in atti giudiziari Silvio Berlusconi, eseguiti in periodi coincidenti con le deposizioni dell’avvocato inglese nei processi sui diritti televisivi Mediaset, per mentire o dire il meno possibile di ciò che sapeva.
E’ lotta continua fra il pm Fabio De Pasquale e la difesa del prestanome del presidente del consiglio dei ministri in carica. De Pasquale ha chiesto giustificazioni sui bonifici da 30 e 58 mila sterline e la consulente contabile ha risposto che quei soldi appartenevano allo stesso Mills che si passava da solo di conto in conto.
I giudici hanno in mano prove schiaccianti: gli appunti scritti di pugno dall’avvocato inglese in cui ha scritto che quei 600 mila dollari in bilancio erano un regalo fuori programma del piduista, la denuncia del commercialista alla magistratura inglese e quest’ultima che trasmise gli atti a Milano.
C’é poco da capire e molto da informare. Peccato che anche venerdì, il sottoscritto era l’unico presente a questo processo, che vede coinvolto direttamente il corruttore presidente del consiglio dei ministri, armato di videocamera.
L’ingresso in aula con apparecchi che registrano é vietato anche qui nella tanto decantata Milano. Alla faccia della valenza pubblica dei processi.

L'articolo Il groviglio dei bonifici sui conti di Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Venerdì scorso al tribunale di Milano é andata in scena l’udienza del processo Mills. Il tribunale ha ritenuto inutile di convocare come teste Silvio Berlusconi, poiché da imputato in corruzione in atti giudiziari non si é mai presentato in aula, nemmeno per rilasciare dichiarazioni spontanee.
I giudici si riservano di riascoltare la Claudia Tavernari, consulente contabile che illustrerà  la seconda parte della sua perizia che mira a smontare la tesi accusatoria del pm Fabio De Pasquale.
Se non ci saranno colpi di scena (ormai la difesa di Mills sembra non avere più cartucce da sparare) la sentenza di primo grado di questo processo potrebbe giungere entro la primavera.

L'articolo Processo Mills proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Nell’aula 8 della decima sezione penale del tribunale di Milano é andato in scena l’ennesimo atto del processo Mills. I giudici hanno sentito il controesame di Federico Cecconi, legale difensore di Berlusconi, che dopo la deposizione di venerdì scorso di Daniela Tavernari, ha cercato a sua volta di smontare le accuse del pm Fabio De Pasquale. Il processo, lo ricordo, é stralciato da quello a carico di Silvio Berlusconi, bloccato a causa del dolo alfano e vietato sia alla ripresa video che alla registrazione audio.

Decisione criticabile data la dimensione e la rilevanza pubblica che questo processo ha, visto che riguarda direttamente anche l’attuale presidente del consiglio impunito dei ministri, benché protetto da leggi incostituzionali ad personam rimane pur sempre imputato di corruzione in atti giudiziari per aver dato a David Mills 600 mila dollari, affinché quest’ultimo dicesse il meno possibile in qualità  di teste nel processo sui diritti televisivi di film e telefilm acquistati dal biscione e trasmessi sulle reti mediaset, pagati a prezzi gonfiati grazie ad un gioco di scatole cinesi fra società  svizzere, tutte riconducibili a Berlusconi, operazioni ovviamente fatte in totale dispregio delle normative nazionali ed europee, peraltro eseguite in nero.

Ebbene, dopo il controesame di Cecconi e 2 ore di camera di consiglio, l’udienza é ripresa a suon di scontri fra De Pasquale, che vuole si passi alle arringhe finali che portino alla sentenza, e Cecconi che invece vuole riportare in aula Andrea Perini, che in luglio nella sua analisi sui conti esteri aveva tentato di ribaltare le tesi dell’accusa.

Dai giudici é riemersa anche la figura e il ruolo di Paolo Del Bue, testimone della difesa Berlusconi, imputato a sua volta nel processo sui diritti televisivi gonfiati, che nel faccia a faccia con i giudici del luglio scorso appositamente andati a Lugano per ascoltarlo, rilasciò pochissime dichiarazioni e per molte domande si avvalse della facoltà  di non rispondere.
Ora la giustizia svizzera deve decidere sul ricorso dello stesso Del Bue contro la trasmissione per rogatoria a Milano della sua deposizione. Situazione che allunga i tempi e avvicina la prescrizione in un quadro abbastanza complesso del processo, che vede il giudice Nicoletta Gandus ricusata (é attesa la sentenza della Cassazione dopo 2 rigetti in primo grado e in appello).

Perciò nulla si é concluso. Tutto é rimandato alle prossime udienze, previste il 28 ottobre e il 14 novembre, giornata in cui la fase dibattimentale dovrebbe lasciare il posto alle arringhe finali.

L'articolo Processo Mills, udienza il 28 ottobre proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il processo Mills, per l’infelicità  di Silvio Berlusconi, si sdoppia. Lo ha deciso il collegio dei giudici presieduto da Nicoletta Gandus, che nell’ordinanza di stamane al Tribunale di Milano ha detto che il lodo Alfano é irragionevole, mina le fondamenta del diritto, non si esprime sulle prove già  acquisite e non sana le lacune già  espresse dalla Consulta sul lodo Schifani nel 2004.

Motivi per i quali é stata accolta l’eccezione di incostituzionalità  sollevata dal pm Fabio De Pasquale rimettendo gli atti alla Consulta. Che in questo modo avrà  2 richieste uguali da esaminare che riguardano la stessa persona: il presidente del consiglio dei ministri italiano imputato nei processi Mediaset e corruzione di David Mills. Mills che sarà  quasi certamente giudicato e con tutta probabilità  condannato per corruzione in atti giudiziari.

Per questo la preoccupazione dei deputati che difendono Berlusconi (e per lui stesso) é forte. Perché non sanno più cosa inventarsi per evitare la sentenza all’avvocato inglese. Al quale, ora, potrebbero chiedere di patteggiare pur rinunciando alla sua professione di avvocato che la giurisdizione inglese vieta di esercitare a un condannato per reati penali. Sapete che grana in meno per Berluska? Scommetto sarebbe disposto a ricompensarlo a vita pur di evitare che il suo nome venga associato a quello di un corruttore da un giudice.

Oppure non so cos’altro potranno architettare. Cambieranno gli elementi della Consulta? Ciò che é certo é che Berlusconi non sarà  più giudicato da Nicoletta Gandus. Qualora la legge Alfano fosse dichiarata incostituzionale il processo riprenderebbe ex novo con un nuovo collegio giudicante. Che con i tempi italiani vorrebbe dire prescrizione!
Ci riaggiorneremo venerdì prossimo, data della prossima udienza.

L'articolo Berlusconi e Mills separati in aula proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Silvio Berlusconi dal pulpito di Rovigo per l’inaugurazione di un rigassificatore inscena il suo solito, vergognoso attacco ai giudici di Milano che “l’hanno trattato così” nominando la 28enne Chiara Zardi avvocato difensore d’ufficio in sostituzione dei suoi legali, e contemporaneamente parlamentari, Niccolò Ghedini e Pietro Longo, che avevano dato fourfé all’udienza del processo Mills di venerdì perché “istituzionalmente impegnati”. Infatti la nomina d’ufficio della Zardi (pescata da un call center) é servita proprio per rinviare l’udienza che si terrà  sabato prossimo, giorno in cui i lavori parlamentari saranno fermi e che perciò non potranno dare impedimenti ai 2 deputati difensori. Pietro Longo, ultimo dell’elenco degli avvocati personali del premier traghettati in Parlamento, serve proprio alle cause del piduista: quelle di rinviare i processi e passare le giornate per cercare di “ravanare” Costituzione e leggi in modo che favoriscano sempre lui, il Presidente del Consiglio di nessuno.

Intanto per Chiara Zardi, difendere il premier imputato in corruzione in atti giudiziari é stata come la passerella di “Veline”. Da quel che trapela dai giornali la giovane legale é rimasta eccitata, abbagliata e affascinata dall’esperienza, tanto da far sapere subito ai giornalisti che il suo sogno nel cassetto era proprio quello di fare la giornalista! Non a caso Chiara Zardi si aspettava “una chiamata da Silvio” (non é dato a sapere se sullo stile di quella fatta a Saccà  per la quale é accusato ancora di corruzione) ma tant’é che l’avvocatessa non ha perso tempo: uscita dall’aula presieduta dal giudice Nicoletta Gandus, si é subito messa in posa per i fotografi nei corridoi del Tribunale. Per il piacere di un certo numero di miei colleghi della carta stampata e della televisione, che anziché dare risalto al grave conflitto d’interessi che intacca i parlamentari alle figure di difensori del presidente del Consiglio, hanno subito monetizzato la giornata spostando l’attenzione su Chiara Zardi, trasformata in mezza giornata da difensore dei consumatori a “diva” merce per riviste di foto e di gossip.
Non mi risulta che qualcuno le abbia chiesto se si sia resa conto della portata delle accuse che riguardano il cliente “speciale” dell’occasione. Risulta solo che non si sa per chi abbia votato e che per lei, pin-up in tailleur nero e lunghi capelli alla Cyndy Crawford “il premier é un uomo molto intelligente…”.
La frittata é servita.

Non solo Rovigo. In stereofonia dal pulpito di Cortina, il guardasigilli Angelino Inaffanno imbroglia il suo uditorio sul “grande abuso di intercettazioni che andrebbero fatte solo se assolutamente necessarie”. Secondo il menestrello della giustizia ad personam quell'”assolutamente” é un avverbio che va corretto (o corrotto) senza svelare l’alternativo e senza spiegare che su 3 milioni di denunce annue depositate ai Tribunali, soltanto circa 20 mila sono le persone intercettate, meno dell’un per cento.
Ma Angiolino Inaffanno non ha il compito di spiegare, deve solo servire. Non lascia passare nemmeno 24 ore per contraddirsi: prima dice che il pm non sarà  mai sottoposto all’esecutivo, poi, invece fa sapere che l’esecutivo emanerà  leggi per la separazione delle carriere fra magistrati inquirenti e giudicanti perché “i giudici e i pm sono colleghi che si danno del tu al bar”. Sia chiaro, l’esecutivo che l’angiolino della giustizia rappresenta é lo stesso che si compone di suoi colleghi deputati che si danno del tu, e che in qualche caso si vedono al bar coi furbetti per discutere di mafia e tangenti.
Angiolino Inaffanno non ha solo il ruolo di dire idiozie a Cortina. Ha anche quello di sbarcare nella sua Agrigento che ignora il suo lodo incostituzionale per onorare Rosario Livatino, il magistrato ucciso dalla mafia alleata del suo presidente di partito (eroe Vittorio Mà ngano docet).
L’occasione é ghiotta perché ad attenderlo ci sono celebrazioni di “giornalisti” locali in cerca di passerelle e di scoop. Che mettono insieme certi “servizi” come quello che segue. Si sa mai…

L'articolo I “servizi” di avvocati e giornalisti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

A palazzo di giustizia di Milano é andata in scena l’ultima udienza del processo Berlusconi-Mills con la deposizione della consulente fiscale del premier, che ha cercato di spiegare che quei milioni di dollari transitati sui conti esteri di tutta Europa non c’entravano nulla con i rapporti fra i due imputati.
L’udienza é l’ultima perché martedì il Senato voterà  il Lodo-Alfano, che renderà  immune Berlusconi da qualunque processo e l’incompatibilità  del collegio giudicante presieduto da Nicoletta Gandus.
Mercoledì é prevista la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale e giovedì la fulminea approvazione senza attendere i 15 giorni canonici.
Silvio Berlusconi, da imputato per corruzione in atti giudiziari, diventerà  impunito. Il suo coimputato David Mills la farà  franca a sua volta dopo l’emendamento che il governo ha inserito nel cosiddetto pacchetto sicurezza all’ultimo minuto, che di fatto creerà  maggiore insicurezza poiché renderà  impuniti tutti i criminali che si macchiano di reati condannabili fino a 7 anni e mezzo di carcere.

Per David Mills basterà  patteggiare, ossia ammettere le proprie colpe, per ottenere le attenuanti generiche, oltre che uno sconto di pena di un terzo, che ne caso di 7 anni di condanna per corruzione si ridurrebbe a 5 anni che precipiterebbero a 2 anni se consideriamo gli ulteriori 3 sottratti per l’indulto. Alla fine, 2 anni di condanna, essendo meno di 3, farebbero evitare il carcere al prestanome britannico di Silvio Berlusconi e una sentenza senza spiegazione delle motivazioni di colpevolezza, che nel caso di David Mills coinvolgerebbero l’immune Silvio Berlusconi. Che se da un lato scamperà  alla condanna penale dall’altro non la farebbe franca sul piano morale e di immagine all’estero.
Con l’emendamento dell’ultimo minuto si chiuderà  un processo senza far luce sui reati commessi.
David Mills é stato l’inventore delle società  estere riconducibili a Berlusconi e artefice dei giri di danaro transitati su di esse, tra cui All Iberian, utilizzata dal premier per finanziare con 22 miliardi di lire il partito socialista di Bettino Craxi alla vigilia dello scoppio di Tangentopoli.

Una ragnatela di società  estere sulle quali, secondo calcoli non azzardati, sono transitati almeno 2 mila miliardi di lire tutti sottratti al controllo del fisco italiano e quindi ai cittadini.
Per salvare 2 imputati destinati a sicura condanna, il governo Berlusconi sfascia la giustizia lasciando per la strada migliaia di malavitosi.
Alla faccia della sicurezza.

L'articolo Berlusconi-Mills: l’ultima inutile udienza proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La maggioranza di governo ha bollato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano una cloaca. Napolitano presiede il Csm, organo di autogoverno della magistratura definito così ai microfoni di Radio Radicale da Maurizio Gasparri, amante passivo di Silvio Berlusconi. Ci ha pensato proprio Gasparri, a nome del cainano, a ringraziare Napolitano per essere sempre pronto ad assecondare le Leggi fascistoidi della squadra di banditi che proprio Gasparri presiede al Senato. Ora dobbiamo attenderci le smentite e il richiamo all’equilibrio. Quale lo sa solo Napolitano. Nemmeno il sanguinario Pol pot era mai arrivato a tanto. Piazza Navona degli italiani informati, a confronto, é stata una Santa Messa.
Credete che ci saranno aggettivi proporzionati sui telegiornali di Riotta e Mimun dopo questa uscita inqualificabile? Se qualcuno incrociasse per strada Maurizio Gasparri gli chieda di quella Legge truffa che porta il suo nome, sulle frequenze che permettono a Rete 4 di esistere abusivamente alle spalle dei nostri portafogli e che ha ucciso ogni forma di concorrenza.

Ovviamente l’insulto al Csm serve al gossip televisivo del fine settimana. L’ordine é di nascondere quell’emendamento inserito al’ultimo minuto, ieri, nel pacchetto sicurezza, che prevede l’impunità  per tutti i criminali condannati fino a 7 anni e mezzo. Serve prima di tutto a David Mills, che dopo l’immunità  del Cainano che scatterà  giovedì prossimo, dopo il voto al Senato e la fulminea approvazione senza attendere i 15 giorni previsti dalla data di pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale, rimarrà  unico imputato per corruzione in atti giudiziari nel processo di cui oggi é andata in scena l’udienza “virtuale” con la deposizione della consulente fiscale di Berlusconi. Che ha impiegato 5 ore per tentare di dimostrare che i milioni di dollari transitati sui conti esteri di tutta Europa non c’entravano con le tasche del presidente del consiglio dei pirati e del suo prestanome corrotto inglese.
Il lodo Alfano annullerà  tutto martedì col voto al Senato. E con lui anche il collegio giudicante presieduto da Nicoletta Gandus. Se il governo cadesse fra un mese per Berluconi riprenderebbe il processo ma da zero. Con un nuovo collegio giudicante. Andrebbe immediatamente in prescrizione. Nella peggiore delle ipotesi, in caso di condanna, Mills prenderebbe al massimo 7 anni di galera, che patteggiati si ridurrebbero a 5. Sottratti i 3 dell’indulto diventerebbero 2 anni di galera, che sono meno di 3, quindi niente carcere, niente motivazioni in sentenza, tante spese a carico di noi cittadini per un processo durato anni che si sarà  concluso con un patteggiamento permesso da un pacchetto sicurezza che lo rende valido anche per i procedimenti in corso. E’ solo questione di giorni e David Mills vuoterà  il sacco.
Protetto dalle magie di questo governo italidiota ribaltato amico delle veline e di “Sipario”. Per la sicurezza di mafiosi, assassini, tangentari corrotti e pedofili. Giusto per ripagare anche i loro elettori. Bella gente i pirati della libertà  (Pdl).

L'articolo Spot cloaca dal fascista di giornata proviene da Il blog di Daniele Martinelli.