Provo tradurvi il tutto: immaginate un albero sotto il quale il popolo della tivù si gode la brezza contemplando le foglie che fanno ombra dai raggi del sole che scotta.
Immaginate ogni raggio di sole come uno Vaticano, uno la massoneria deviata, un altro la loggia P2, un altro ancora la mafia eccetera.

I raggi di luce che illuminano… L’albero è composto da rami e dalle foglie che fanno ombra. Immaginate Non è l’arena di giletti come una foglia dell’albero e Massimo Giletti come un insetto pesante, che la vuole piegare per far sì che un raggio di luce del sole che scotta raggiunga il popolo all’ombra.

Ecco, l’editore Cairo rappresenta l’avvoltoio che dall’alto dell’albero che sorvola, plana e rimuove l’insetto. Cosicché la foglia possa continuare a proiettare la sua ombra alimentata dalla linfa del sistema che la finanzia. Ogni foglia immaginate sia un programma dello sterminato palinsesto delle tivù.

Immaginate i rami dell’albero che si intrecciano a vicenda garantendo l’ombra. Immaginate il ramo che alimenta di linfa la foglia “non è l’arena” sia Fremantle, la produzione che realizza il programma di Giletti.
Il ramo Fremantle, assieme al ramo Endemol dell’ex marito di Stefania Craxi, e altri 3 rami che si intrecciano con le loro foglie, costituiscono l’ossatura dell’albero che deve fare ombra, cioè le grosse produzioni che monopolizzano da sempre i palinsesti milionari di tutti i programmi Rai, Mediaset, La7, Sky, Fox live e altre ancora, telegiornali compresi.

Il presidente di Fremantle è Lorenzo Mieli, figlio di Paolo, giornalista del Corriere, e ad è Gabriele Immirzi, che condivide società di produzione tra gli altri anche con Saverio Costanzo, figlio di Maurizio, iscritto alla P2 assieme a Berlusconi e assieme ad altri conduttori come Gervaso e Trecca.

Tra la miriade di produzioni di Fremantle c’è anche Un posto al sole per la Rai, Italian’s got talent per Sky e una miriade di altri foglioline-format del suo ricco ramo.

Endemol come sapete ha prodotto anni di Grande fratello eccetera.
Immaginate la fogliolina Report di Rai3 su cui poggia Sigfrido Ranucci, che in quanto cavalletta, a differenza di un insetto, non riesce ad essere rimossa dagli avvoltoi della Rai. Infatti Report, è uno dei pochi programmi che col peso di Ranucci e dei giornalisti del programma lascia penetrare un po di luce all’informazione sul popolo.

Programmi invece come Le Iene e Striscia la notizia, sono foglioline la cui luce è filtrata dagli avvoltoi di Berlusconi che da sopra si frappongono al sole.

Insomma, arriva una finta informazione spacciata per scoop.
Ora che l’avvoltoio Berlusconi è vecchio e morente, ci pensa comunque Cairo a fare la sua parte per garantire la famosa ombra.
Giletti in questo gioco recita la parte della vittima. Ossia l’insetto che invita l’insetto Baiardo per trasformarsi nell’agnello sacrificale del sistema.

E allora la mia personale conclusione qual è: siccome gli avvoltoi sono ancora vivi e la linfa è ancora un prodotto degli anni bui di questo Paese, l’autunno deve aspettare almeno che si ricambi del tutto la generazione di avvoltoi.

L'articolo Giletti eroe opportunista sull’albero del sistema proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Dopo il precedente video dedicato all’allarmante siccità e ai danni che sta provocando, vengo a spieare il perché il problema sembra non allarmare più di tanto giornali e televisioni, in quanto la loro sopravvivenza dipende molto anche dagli inserzionisti pubblicitari.

A tal proposito il primo dato che deve far riflettere riguarda l’aumento sulle tivù di pubblicità di aziende che inquinano.

Lo dice uno studio dell’Osservatorio di Pavia, commissionato da Greenpeace Italia, secondo il quale tra settembre e dicembre 2022 la crisi climatica e il surriscaldamento globale sono stati raccontanti da 5 quotidiani (Corriere della Sera, Repubblica, Sole 24 Ore, La Stampa e Avvenire) con una media di 2,5 articoli al giorno, ossia il 20% in meno rispetto al quadrimestre precedente.

Periodi caratterizzati dall’alluvione di Ischia e dal summit del clima Cop27 andato in scena a Sharm el Sheik.
Di contro sui canali Rai Mediaset e La7 è salita a 6 spot per ogni settimana, la pubblicità dell’industria dei combustibili fossili e delle aziende dell’automotive, aeree e crocieristiche, che sono, secondo Greenpeace, tra i maggiori responsabili del riscaldamento del pianeta.

Nei telegiornali – dice lo studio dell’Osservatorio di Pavia – la crisi climatica non ha raggiunto il 3% delle notizie. Va un po’ meglio nei programmi, dove il clima ha trovato spazio in 116 delle 450 puntate monitorate, il 26%, dato comunque in calo rispetto al passato: Giancarlo Sturloni – di Greenpeace Italia – dice che “Gli ultimi mesi del 2022 confermano l’indifferenza dei media nei confronti della più grave emergenza ambientale della storia. In Italia le aziende hanno un’enorme influenza sui media e dove un colosso come Eni può dettare le politiche energetiche del governo”.

L'articolo Siccità scomoda agli sponsor, tivù in sordina proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Era l’autunno del 2014. I due si conobbero in quel periodo. Filavano con discrezione. Poi la Meloni l’ho persa di vista, mentre lui l’ho rivisto decine di volte negli studi di Milano per le dirette di Mattino 5 fino a tempi recenti. Uomo brillante e garbato l’ho sempre visto in veste di suggeritore del conduttore Francesco Vecchi.

Insomma, tutto questo per dire che il Quirinale mi sembrava Mediaset. Infatti la prima premier d’Italia ha partorito ministri di “alto profilo” tipo Salvini alle Infrastrutture e Santanché al Turismo (con delega al Twiga). Come mettere Luxuria alla Famiglia o Bonino ambasciatrice del Vaticano, per intenderci.

Anche Salvini e Santanché sono volti perlopiù Mediaset, (io li ho affrontati anche a Telelombardia). Per non dire i neo ministri Bernini, Crosetto e Fitto e il presidente del Senato Benito La Russa, (quello lo affrontai solo in un talk a Telenova). Che con Meloni e Crosetto erano la famiglia Addams degli allora fondatori di Fratelli d’Italia. Mica sorelle! Perché alla Meloni piace maschio. Nei dispacci di partito lei è “il presidente”, mica “la”.

Ordunque, il governo Meloni è il prodotto di tanti fattori. In primis quello televisivo. In 8 anni i 5 stelle di opposizione e di governo hanno preso sottogamba la televisione. Prima non andandoci proprio. Poi rinunciando alle poltrone in Commissione di Vigilanza Rai. E in ultimo senza aver partorito una legge sul Conflitto di interessi, oltre che a non essere stati capaci di contrastare la sistematica disinformatia che il tubo catodico ha schizzato per anni addosso agli italiani come merda dal ventilatore.

Dal “no a tutto” ai congiuntivi, passando per le picconate al Reddito e le manganellate alla ex sindaca Raggi, la televisione, come l’acqua sulla roccia, a forza di scavare è riuscita a “bucare”. Nel senso che Berlusconi è riuscito a tornare al governo spingendo la Meloni e convincere l’Italia che i 5 stelle sono stati inutili e incapaci.

Io che dovevo guidare la comunicazione dei 5 stelle nel 2013 – come saprete se mi avete sempre letto – l’ho sempre saputo e l’ho sempre ampiamente anticipato che le strategie di propaganda di Grillo e Casaleggio non avrebbero avuto futuro.

Ora il governo Meloni è agli albori e con la maggioranza bulgara che si ritrova potrebbe davvero durare a lungo. Sapete perché? Perché laddove Salvini o Berlusconi facessero scherzi con voti contrari in Aula, arriverebbe la stampella di Renzi a salvare la baracca.

Non solo. Questo governo godrà della narrazione televisiva compiacente e celebrante, come negli anni d’oro del berlusconismo d’antan. Dove la censura dei guai giudiziari dei meloniani sarà una delle colonne portanti del parlar d’altro. Dove l’etica da nani e ballerine sarà ormai un concetto superato che non indigna nessuno. Dove i giudici saranno degli sgradevoli impiccioni, (e qui i vari Luca Palamara se la sono un po’ cercata). Dove eventuali ribelli stile forconi che la cronaca ci racconterà saranno bollati come dei sovversivi. Dove argomenti come il presidenzialismo e flat tax copriranno gli scandali di un Paese morente con l’anello al naso dell’Europa.

Dove l’unica opposizione televisiva sarà affidata a un boomer di nome Marco Travaglio nella veste di ventriloquo del timido e impacciato Giuseppe Conte. L’uomo dei penultimatum senza quid spinto da un ex comico genovese con la sindrome del leader, al pari di Berlusconi col fu Alfano.

Detto ciò, il neo governo Meloni ha tutte le carte teoriche per durare lustri. In diretta o on-demand la sostanza televisiva non è mai cambiata.

L'articolo Meloni, il governo della sovranità televisiva proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Matteo Bassetti, virologo televisivo come tanti diventato famoso grazie al terrore “inoculato” dai media sul Coronavirus.

L'articolo Il virologo: “Sono narcisista e me ne vanto” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La satira non ha colori né razza

Passano gli anni, i decenni e le epoche, ma il mondo dello spettacolo continua ad essere bersaglio di fanatici che hanno la meglio nell’indurre alla censura alcune forme di satira, perlopiù leggera. C’è un’intolleranza razzista, questa sì, che induce a fare distinzioni proprio perché pare che le razze in questione si sentano davvero inferiori.

Altrimenti non ci sarebbe motivo di tollerare Crozza che fa il travestito isterico per imitare l’ex presidente siciliano Crocetta, diventa una checca “sfranta” quando scimmiotta Spirlì, si trasforma nel nano Brunetta o esalta i tic nervosi del Dibba. Tolti i casi inimitabili, in quanto ridicoli di loro come Vladimir Luxuria, guai a Crozza se uno di quei personaggi divertentissimi fosse nero o – a questo punto – cinese. O ebreo, visto che non c’è traccia di imitazioni nemmeno di Liliana Segre o altri.

Scuse sbagliate

Ripeto. Vien da pensare che ci sia uno spaccato di società di mentalità crucca, che con la minaccia della violenza ci obblighi davvero a pensare che negri e cinesi siano inferiori. E a trattarli come tali ignorandoli come se fossero dei disabili. Tuttavia, fatico a credere che ci sia un solo cinese che s’offenda a imitarlo con l’occhio a mandorla mentre dice “una bila glande”.

Gerry Scotti e Michelle Hunziker, con le loro scuse postume, danno un cattivo contributo alla causa della satira in par condicio. Cadono nella trappola del razzismo al contrario.

L'articolo Scotti-Hunziker e le “lazze infelioli” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tolto che non me ne frega nulla di chi sia e di cosa faccia o non faccia Andrea Scanzi, sono costretto a dare un’altra evidenza di come questo dipendente a lingua umida sulle natiche di Travaglio, sia pompato a dismisura solo perché circoscrivibile alla sua somma mediocrità. Mediocrità perimetrata all’universalità dell’etere radio-telvisivo che – ahime – esibisce anche soggetti peggiori di lui, in tema di altezzosità e di antipatia congenita.

L’immagine dell’articolo postato è una riprova di quanto sia edulcorata (a discrezione del Fatto quotidiano), la realtà dei cosiddetti fatti che il Fatto rivendica a ogni piè sospinto di spiattellare. Ebbene, con un po’ di buonsenso della notizia, un giornale obiettivo che auto-celebra i propri spazi televisivi a pagamento per gli “ascolti da record”, addirittura planati a 674.000 grazie ai fenomeni Sommi e Scanzi che intervistano nientepopodimenoche il sindaco di Milano Sala, non avrebbe commesso l’errore di sottolineare che poco prima di loro, Crozza di ascolti ne aveva oltre un milione e mezzo.

Sapete perché? Perché con un dettaglio così non da poco pubblicato addirittura a pagina 4, la notizia non è il record di ascolti. La notizia è semmai il record di abbandoni, giacché finito Crozza, una milionata di telespettatori, ossia i due terzi hanno cambiato canale. Quello sì, un “bel record”. E meno male che la “Loft produzioni” per “DiscoveryItalia”, ergo Travaglio e il gruppo di editori del Fatto, avranno fatto carte false pur di essere collocati dietro Crozza. Perché Crozza (quello sì un animale televisivo), è l’unico traino che può dare di risacca ad Accordi & disaccordi ascolti appena appena accettabili in seconda serata, superati da qualunque altro talk in orari diversi e senza traini. (Mattino 5 del sottoscritto oltrepassa sempre i 700 mila alle 9,30 senza auto-celebrazioni da record).

Insomma, il Fatto ha ormai investito su un talk che non offre nulla di ché, condotto senza infamia e senza lode da due qualunque, uno dei quali (Scanzi), affetto da una tal paranoia di apparire, che a forza autoproclamarsi il più bravo, il più figo e il migliore non riesce nemmeno a battere il record di antipatia nell’etere televisivo generalista.

Detto ciò, io continuo a vivere come prima, e loro sopravviveranno finché avranno voglia di buttare soldi dietro a Scanzi e ai suoi libri (Cazzaro verde non vende granché, ahime malgrado i “soldout” teatrali da 50 posti a sedere).

Finitela, quindi, di bombardarmi su ciò che dice e fa Scanzi, perché io Scanzi – come un qualunque mitomane teatral-politico – non lo seguo a prescindere perché a me non trasmette e non insegna proprio nulla. Questa indifferenza non è forzata. E’ naturale. Ed è a suo modo un record.

L'articolo Le pippe-record del Fatto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il governo del cambiamento dia un segnale chiaro anche alla comunicazione e all’informazione televisiva. La Rai venga rivoltata come un calzino. Si chiarisca – intanto – la sorte di quelle centinaia di giornalisti che passarono il concorso nel 2015 e mai assunti dalla tivù pubblica, benché quel concorso fu secretato e molti giornalisti come il sottoscritto non ebbero nemmeno mai a sapere della sua esistenza.

La Rai è in crisi di ascolti perché è piena di raccomandati. Si cominci a premiare il merito e la professionalità come s’augura il sottosegretario pentastellato Stefano Buffagni. C’è bisogno di sperimentare conduttori nuovi per la stagione estiva da valutare per rivitalizzare gli ascolti nella stagione invernale? Si faccia un casting aperto e trasparente col voto dei telespettatori e una giuria indipendente che giudichi il grado di competenza dei candidati.

Si valuti la preparazione dei candidati innanzitutto col dono di “bucare il video”, ossia capaci di farsi ascoltare suscitando interesse e la curiosità da chi li ascolta; si valuti la capacità di improvvisare in diretta, la conoscenza e il livello di cultura generale necessaria per chi – come un conduttore – ha in mano un programma visto da centinaia di migliaia di telespettatori.

Se nel varietà sono richieste doti di intrattenimento vicine alla comicità, i programmi di informazione e i talk politici dovrebbero essere affidati a giornalisti preparati, in grado di stoppare o correggere eventuali fesserie pronunciate dall’ospite di turno per dare un senso al tema trattato, e svolgere così un corretto servizio pubblico di informazione.

Si inizia così a smontare l’assurda teoria del “contradditorio” a tutti i costi: buono per generare tra i telespettatori dubbi e confusione. Si inizia così – magari – a risollevare gli ascolti della Rai, la si rinvigorisce da una crisi asfittica causata da un sistema di mediocri raccomandati col grande talento di essere dei serventi accomodanti.

Tra i requisiti richiesti per un conduttore a contratto, ci sia la clausola del divieto di candidarsi in politica e la clausola della scadenza a breve o a medio termine. Ci sia anche chiarezza sugli stipendi erogati. Si paghi il conduttore con le tabelle dell’Ordine dei Giornalisti, senza ingaggi faraonici. I milionari come Fazio sono un grave danno al servizio pubblico perché tolgono il mordente della curiosità e della concorrenza, che richiede sempre alti standard di professionalità e di resa.

Basta conduttori in ginocchio e col fare annoiato!

La Rai – per mano del governo – inizi davvero questo percorso. Basta nomi e nomignoli che trapelano dalle segrete stanze di viale Mazzini senza mai sapere da chi, chi e perché viene catapultato sul piccolo schermo.
Diamo il là al cambiamento. Siamo in tanti e siamo pronti. Diteci dove andare e sfidiamoci affinché vincano i migliori. Vedremo alla fine se passeranno davvero i raccomandati della Lega tipo i Roberto Poletti, le Nunzia De Girolamo o le Monica Marangoni (moglie del ministro Fontana).

L'articolo Conduttori Rai, si facciano vere selezioni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Bonolis: basta tivù, sono vecchio e indietro proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Jeremy Clarkson, ex presentatore del fortunato programma automobilistico Top Gear, critico con la Bbc dove ingaggiano solo donne.

L'articolo Bbc? Bionde, Brune, Carine… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Si moltiplicano le aggressioni alle troupe televisive intente a svelare al grande pubblico le vergogne locali. L’energumeno che ad Ostia prende a testate l’inviato de La7, il pusher che a Milano lancia pietre all’inviato di Striscia (armato di megafono), la consorte del mafioso che a Bari schiaffeggia l’inviata del Tg1 e così via.

La tivù ha perso la sua sacralità. Da strumento di composta denuncia dalla parte dei più deboli, si è trasformato in amplificatore di pagliuzze utili a celare le travi dei grandi manovratori, che spesso fanno anche gli editori. Quelle che una volta erano inchieste argomentate, oggi sono diventati stand-up provocatori, dove in pochi secondi la sintesi del racconto mistifica gli equilibri del luogo sotto i riflettori.

L’intrusione, la provocazione e la banalizzazione dei fatti sono un cocktail micidiale per i bersagli della gogna mediatica. La loro reazione è sempre più scomposta e smisurata, di servizio in servizio. Dalla classica faccia nascosta, si è passati in poche stagioni alla regolarità degli insulti, delle minacce, e ormai puntualmente delle botte a viso aperto. Sdoganate da personaggi pubblici nonché deputati tipo Luca Barbareschi (menò un inviato de Le Iene).

Del resto il telespettatore medio è un bulimico di immagini e parole che ingoia con apatia. Il suo ruolo passivo lo ha reso asfittico: ricorda solo ciò che impatta col bonton. Dunque non c’è ricetta migliore contro lo zapping a una video-rissa che ferisca fisicamente, e allo stesso tempo glorifichi spiritualmente il malcapitato inviato (spesso con contratto da precario).

Eccoci allora alle risse quotidiane. Ricetta di una tivù morente che per sopravvivere manda a morire i suoi attori nelle vesti di giornalisti, che oltre a doversi documentare per raccontare, devono pur essere impavidi e sprovveduti kamikaze. Animatori del format a misura di spot pubblicitario, cantori di problemi finti che relegano l’inviato al ruolo di utile idiota degli interessi in conflitto dell’editore.

Denunciare le ingiustizie e le situazioni di illegalità in giro per l’Italia, ci s’imbatte in qualcuno che sa quanto marcio c’è nell’alto delle istituzioni. C’è consapevolezza di finire bersagli della gogna per distrarre la massa. Dunque, quale reazione peggiore (o migliore?) a una bella rissa col giornalista di turno?

Per dire, noi che conosciamo gli ingredienti dell’informazione ci chiediamo: a quando un bel tapiro a Dell’Utri e a Berlusconi?

L'articolo Pestato l’inviato utile idiota proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Papa Francesco raccomanda a parroci e vescovi sobrietà e ammonisce: “Bruciate le ambizioni di carriera e di potere. Rinunciate ai beni non necessari”. Il Papa parla all’assemblea della Cei presieduta dal cardinal Angelo Bagnasco. Che in tutta risposta cosa fa? Da presidente dell’Ente Ospedali Galliera di Genova, l’arcievescovo presenzia alla seduta in cui si delibera di destinare 25 mila euro a “Tv Sat 2000”, la televisione della Cei presieduta da Angelo Bagnasco. Perché questi soldi? Per la co-produzione di 10 puntate del programma “Il mio medico” condotto da Monica Di Loreto. “La produzione – si legge nella delibera – potrà essere usata dall’ente in sede locale ed il costo del progetto (25.000 euro) sarà finanziato con il fondo dedicato al Nuovo Ospedale, costituito essenzialmente dalle somme derivanti da lasciti e donazioni”. In sintesi, l’ospedale del cardinale paga spazi alla tivù del cardinale in pieno e palese conflitto d’interessi. Alla faccia della sobrietà e della povertà.

L'articolo Il conflitto d’interessi del cardinal Bagnasco proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rai, vietato ridere di Renzi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Bersani: “Renzi lottizzatore della Rai” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rai, Mentana: “5 stelle lottizzati” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Francesco: “Cattolico sì, catodico no” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Fabio e Mingo “smascherano” un finto avvocato. Confezionano un servizio per Striscia la notizia. Nel servizio, il volto del finto legale e la targa della sua auto sono pixellati. La magistratura di Bari vuole andare a fondo del caso. Ipotizza il reato di truffa, falso ed esercizio abusivo del titolo. I carabinieri bussano a casa di Mingo. Chiedono il girato del servizio per risalire all’identità del falso avvocato. Corinne Martino, moglie di Mingo, risponde che le immagini le sono state rubate. La richiesta viene allora girata alla redazione di Striscia, a Segrate. Antonio Ricci consegna il grezzo. Gli investigatori scoprono che la targa dell’auto è intestata a una società di noleggio. E che il noleggio è stato pagato con una carta di credito intestata alla società di Fabio e Mingo. Carta andata persa. Morale: dall’indagine di truffa, falso e esercizio abusivo del titolo, si passa a indagare Striscia per simulazione di reato. Ricci licenzia i due inviati pugliesi e li querela per truffa e diffamazione. Questa la nuda cronaca dei fatti.

A posteriori, da giornalisti, ci poniamo qualche domanda. Assodato che Fabio e Mingo non sono giornalisti, ma soltanto “attori” come più volte ribadito da loro stessi. Assodato che quel servizio di denuncia del finto avvocato, è uno scoop giornalistico interpretato da due attori (Fabio e Mingo). Viene da chiedersi chi sarà mai stato il giornalista che ha dato per buona questa bufala. Striscia, del resto, è un telegiornale satirico classificato di varietà e informazione. Avendo inviati come Valerio Staffelli, che risulta iscritto all’Ordine, è presumibile che Striscia sia a tutti gli effetti una testata giornalistica guidata da un giornalista direttore responsabile (Antonio Ricci risulta essere solo autore del programma). Ora, aldilà della presunta malafede di Fabio e Mingo, è comprensibile che difendano «la correttezza dell’attività svolta in questi anni esclusivamente come attori». Hanno apparentemente ragione perché il loro ruolo era quello di interpretare i servizi proposti sulle indicazioni di Striscia. Ma il dubbio, più grave, sorge sulla qualità del loro rapporto con la redazione di Milano. Ossia, che quest’ultima avesse dato piena fiducia alle segnalazioni dei due inviati pugliesi, senza che nessun giornalista avesse verificato l’attendibilità dei loro scoop. Lo testimoniano altri presunti finti scoop alla lente, come quello della cartomante e la presunta attribuzione di acquisti milionari da parte dell’Azienda sanitaria di Pescara. In tal caso, la colpa di Fabio e Mingo sarebbe risibile, per non dire nulla, rispetto a quella della testata giornalistica di Striscia. Che avrebbe il compito di incaricare dei giornalisti per verificare l’attendibilità delle notizie prima di confezionare i servizi interpretati dagli attori. Insomma, da quel che par di capire, Fabio e Mingo confezionavano bufale senza controllo, e a Milano se le bevevano per buone. In tal caso, un bel tapiro andrebbe proprio al mitico Antonio Ricci. E al direttore responsabile di Striscia.

L'articolo Fabio e Fingo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Chissà cosa dirà il senatore ex grillino Marino Mastrangeli, cacciato dal Movimento 5 stelle perché andava ospite in tv da Barbara D’Urso, per giunta sulle reti Mediaset! Sono passati due anni da quei giorni, ed eccoci oggi al grillino Luigi Di Maio, vicepresidente della Camera, ospite da Paolo Del Debbio a Quinta colonna, per giunta sulle reti Mediaset. Eccolo il “numero tre” del Movimento, nel programma “che fa schifo” si diceva negli uffici comunicazione della Camera due anni fa, quando il sottoscritto ripeteva inutilmente l’opportunità di far apparire i deputati grillini anche lì, sull’odiata Rete 4. Dopo due anni si devono essere accorti che Quinta colonna fa talmente schifo da essere stato l’unico talk televisivo italiano ad avere aumentato gli ascolti, passando in una stagione all’altra dal 4 al 6,5% di share con una media di ascoltatori balzata dal milione al milione e mezzo. Del Debbio batte regolarmente Santoro, Formigli, Vespa, Giannini e pure Floris. Dev’essere perciò che Di Maio ha accettato di farsi intervistare in prima serata. Mica sulla «enorme regalia delle concessioni radiotelevisive pubbliche per le reti Mediaset, pagate con un misero 1% del fatturato Rti». Bensì sui vitalizi ai pensionati d’oro, tema assai efficace per l’esercito di pensionati sintonizzati a quell’ora su Rete 4, per giunta quasi tutti analfabeti di Internet. Di Maio è stato come sempre magistrale. Soprattutto nello stare al gioco. Eppure all’occhio degli addetti ai lavori ha suscitato una certa impressione quella cortesia da ospite nel salotto del padrone di casa. Salotto che ha pure applaudito il vicepresidente della Camera del partito che fino ieri aveva schifo di Quinta colonna. I militanti grillini hanno gradito. Tutti sintonizzati sulla “rete abusiva” ad applaudire colui che dovrebbe contare uno come Mastrangeli. C’è qualcosa che non mi torna.

L'articolo Di Maio a Mediaset: dallo schifo al belletto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

In Argentina muoiono 10 persone per un elicottero che si schianta durante le riprese di un reality show francese. Tra le 10 vittime ci sono 3 giovani atleti: Camille Muffat, Florence Arthaud, Alexis Vastine, nel pieno del loro vigore sportivo. E’ inquietante che giovani così impegnati si siano prestati a un reality show. Difficile credere che lo abbiano fatto per ragioni economiche, dato che tutti risultavano agiati. E’ inquietante che ragazzi sportivamente impegnati, nel pieno della loro vita, si affidino a un reality show forse per la paura di non scomparire o di non morire mediaticamente. E’ altrettanto inquietante che la televisione ricorra all’estremismo per catalizzare gli ascolti. Per non morire a sua volta.

L'articolo Muffat, Arthaud e Vastine morti per non morire proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La senatrice Stefania Pezzopane del Pd è diventata lo zimbello del gossip televisivo. Appare sulle reti nazionali col fidanzato dopo essere stata derisa da Striscia la notizia per le millanterie del suo lui sul “Più bello d’Italia”. Una senatrice della Repubblica caricatura di sé stessa che pare il controcanto di Antonio Razzi, passato dall’Idv a Forza Italia. E’ diventata irriconoscibile rispetto ai tempi di quand’era una battagliera presidente di provincia all’Aquila nei giorni del disastroso terremoto del 2009, mentre denunciava “i monumenti traditi” e invitava Barack Obama ad adottare la chiesa di Santa Maria Paganica in occasione del G8, bollato “un bluff“. A distanza di sei anni L’Aquila è sempre là, disastrata e incompiuta, mentre Stefania Pezzopane, dopo una ricandidatura volutamente perdente alla provincia abruzzese, si è fatta piazzare in Senato, o meglio, nelle cronache di gossip per ridere e per ridersi, dopo una breve parentesi incompiuta da assessore comunale alla Cultura. Ha rinunciato a lottare contro le tendopoli della sua città. Gli aquilani aspettano. E quelli finiti nelle new town hanno i balconi crollati senza terremoto. Chi non ricorda la Pezzopane tuonare contro la corruzione svelata dalle inchieste sul G8 dell’allora commissario Guido Bertolaso di nomina berlusconiana? «Proviamo ancora orrore a ricordare che quella notte qualcuno rideva» diceva delle intercettazioni telefoniche. E’ lo stesso orrore che proviamo oggi noi nel vedere la senatrice Pezzopane concorrere ai giochi a premi condotti da Gerry Scotti. Chi la ricorda armata di vuvuzelas contro “il cinismo” di Berlusconi che fece rimbombare di applausi il Palalottomatica di Roma dove il Pd si era mobilitato contro la famigerata legge-bavaglio? In prima linea contro Forum e Rita Dalla Chiesa per la finta terremotata ospite a venerare le gesta berlusconiane sulla ricostruzione, oggi la Pezzopane rinnega il suo tono serioso e battagliero barattandosi a ridicola e patetica bandiera del mercimonio vipparo. Le tivù del Biscione la irradiano sorridente per dissacrare il suo ruolo di vicepresidente della giunta che ha escluso Berlusconi dal Senato su richiesta del Movimento 5 stelle. Ad Arcore non hanno dimenticato il suo contributo al rinvio della composizione della giunta. E lei eccola lì. Giuliva nel suo involontario scimmiottare Susy Blady, trastullarsi nelle vesti di una massaia un po’ rancida e un po’ tonta. Miracolata come Razzi grazie alla rinuncia al seggio da parte dell’ex presidente del Senato Franco Marini, Pezzopane è tra i 101 che hanno votato la modifica dell’articolo 138 della Costituzione, approvando il grimaldello che consente lo stravolgimento della Costituzione. Da grimaldello a zimbello. Che salto!

L'articolo Stefania Pezzopane lo zimbello proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Amara autocritica per Beppe Grillo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Partecipare alle arene televisive non è semplice. La tivù ha sempre tempi strettissimi che non lasciano spazio ad analisi. Gli interventi che richiedono coerenza al tema, o risposta a qualcun altro, si riducono sempre a titoli e brevi slogan. Se a tutto ciò si somma la necessità (spesso inevitabile), di rispondere a chi ti parla sopra o ti contraddice per sviare il senso di quello che vuoi dire, è facile perdere il filo e trasbordare in un “quarantotto”. Il tema trattato a La Gabbia su La7, domenica sera, era quello dei candidati al Quirinale stilati dalla produzione del programma. Un elenco di personaggi, perlopiù dinosauri della politica, impossibili da ridurre a semplici titoli. Soprattutto a La Gabbia, che aldilà delle critiche, trovo un programma divertente dov’è possibile scambiare impressioni con un pubblico giovane, poco avvezzo al linguaggio forbito dei soliti predicatori televisivi che piacciono al sistema.

La rubrica televisiva odierna di Aldo Grasso sul Corriere parla di noi. Della puntata de La Gabbia. Il critico valorizza i servizi proposti all’interno del programma, ma stronca il livello del dibattito. Mi cita definendomi “un disastro di argomentazioni“, senza dare aggettivi a Giampiero Mughini. Che evidentemente non “mughineggia” più (Aldo Grasso 10.6.2011), essendo in grado soltanto insultare e presentarsi in video con cravatta e occhialini rossi affinché qualcuno lo noti. Certamente Mughini esce indenne dalle critiche di Grasso per le solite esigenze di sintesi. Poco male, visto che sono contento di averlo sintetizzato io in quell’arena dopo una serie di provocazioni degne di un solenne buffone. Per il resto Aldo Grasso è un giornalista che ha le sue simpatie e le sue antipatie. Il suo limite sono le critiche ai potenti, che non fa mai. Ad esempio, in tema di Quirinale non ricordo un suo articolo critico sul discorso di fine anno di Giorgio Napolitano, format vecchio, ridicolo e superato forse più del Festival di Sanremo. Al contrario, Napolitano è sempre “istituzionale“, nonché “pieno di slancio giovanile“. Nemmeno quest’anno Napolitano è stato stroncato da Grasso. Anzi, sì, ma è stata colpa della regia, che nel montaggio ha “snaturato i silenzi” del presidente uscente e dimissionario. Sai che cattiveria… Marchette di convenienza a parte, per me Grasso rimane una penna formidabile. Non mi perdo mai un suo pezzo perché lo apprezzo. E lo ascolto, anche se mi stronca, proprio perché è a sua volta inviso all’ambiente mediatico. Si dice che una sua bocciatura sul Corsera equivale a sicura promozione e funzionalità al fine. Se così fosse davvero, ogni suo attacco sarebbe Grasso che cola.

L'articolo Qualche argomentazione per Aldo Grasso proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L’ospitata “storica” a Telelombardia per quattro deputati del Movimento 5 stelle trasformatasi in un clamoroso bidone nel pieno della loro popolarità. Riporto il testo di Stefano Golfari, conduttore di Telelombardia, pubblicato da Affaritaliani sulla vicenda che segnò la fine della mia esperienza alla Camera.

Confermo tutto. Quello che dice Martinelli è successo e io che ero il conduttore di ICEBERG dell’epoca mi arrabbiai parecchio. Ma soprattutto rimasi sbalordito perchè si capiva che le beghe interne al loro ufficio stampa avevano fatto fare dietro-front all’ultimo minuto a quattro deputati della Repubblica eletti dal popolo sovrano, manco fossero scolaretti di prima elementare. Detto in parole povere sembrava contasse di più il parere di Rocco Casalino (ex Grande Fratello) e di Nicola Biondo (l’altro “referente media m5s” con il quale ebbi un animato dialogo telefonico) di quello dei parlamentari del movimento.

Dopodichè anche pensando che il “Niet!” fosse arrivato da Casaleggio e/o Grillo la cosa non aveva un bell’aspetto, perchè l’avevamo organizzata insieme a Daniele Martinelli proprio seguendo i canoni Tv che il Movimento pubblicizzava come “corretti”: niente battibecco con politici di altri partiti, solo “grillini” e giornalisti.

Fra questi Angelo Maria Perrino, il direttore di affaritaliani.it, che era stato uno dei primi a percepire la portata politica del M5S e anche i suoi limiti, ma in ogni caso avrebbe come sempre ragionato da mente libera, indipendente. Forse questo lo rendeva pericoloso? In ogni caso Perrino aderì entusiasticamente perchè c’era la notizia: si sarebbe trattato della prima assoluta in Tv per gli eletti del 5Stelle, persone che in tantissimi avevano votato ma che pochissimi avevano visto, ascoltato. Ottenemmo l’ok da Telelombardia per cambiare in via straordinaria il format del talk-show appunto perchè sarebbe stata una cosa impor-tante in questo senso: una apertura, un dialogo senza filtri e senza trucchi fra Movimento, fra le persone del Movimento, e giornalisti. Se quella cosa fosse accaduta, così come l’avevamo costruita con Martinelli, se da quella poi ne fossero scaturite altre di trasmissioni fatte così, in RAI, su Mediaset, a La7, forse la storia dei rapporti fra 5Stelle e Media (e Grillo) avrebbe avuto un altro corso, più chiaro, più agile, meno claustrofobico e sospettoso. Se avessero seguito il fiuto di Daniele Martinelli invece di cacciarlo, forse Beppe Grillo non avrebbe avuto il bisogno di comparire a Porta a Porta come un fungo avvelenato dopo un temporale, perchè si sarebbe via via accorto che far parlare e far conoscere i “suoi” in Tv è meglio di censurare, militarizzare, epurare e pretendere di far tutto da solo.

Invece si fidavano – evidentemente – fin da allora, di “esperti” e “referenti” che sui Media giocavano il loro ruolo personale, il loro potere di veto che – come sempre in questi casi – regge soltanto se dici no. A questi straordinari fantasisti andrebbe consigliato di studiare l’approccio di Matteo Salvini, che sulle tv locali ha fatto anni di palestra sbagliando, cambiando, provando… e attualmente è un “fenomeno” mediatico di potenza devastante (piaccia o no nel merito dei contenuti…) “La Tv è come il mare – mi disse una volta Funari – impari a notare se te ce bbutti dentro”. Dalla fuga da ICEBERG in poi il Movimento ha continuato a navigare sul Web ma non ha mai imparato a nuotare…

L'articolo M5S in tv locali, la testimonianza di Stefano Golfari proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La bufera sul Movimento 5 stelle sollevata dalle ultime espulsioni e dal cosiddetto nuovo direttorio dei “magnifici cinque” scelti da Grillo, ha fatto passare sottotraccia un altro post del tutto contrario alla filosofia comunicativa del comico. Il post in questione è “Ripartiamo dalle TV locali per dare valore all’informazione“. Il testo si chiude con l’augurio affinché “Sappiano le Radio e Televisioni locali supplire all’atteggiamento dei ladri di verità nazionali, informando convenientemente e correttamente i loro ascoltatori“. Essendo lì, il post, ormai da almeno tre giorni, siamo tutti certi di non soffrire di allucinazioni. Sapete perché? Perché la memoria torna all’estate 2013, quand’ancora lavoravo all’ufficio Comunicazione del Movimento alla Camera. All’epoca c’era la fila di tivù che ci offrivano spazi per i giovani deputati pentastellati. Una di queste, che conoscevo avendoci sia lavorato, che averci fatto l’ospite per anni, era la milanese Telelombardia. Prima emittente locale italiana vista in tutto il Nord. La più seguita di tutte, che in tempi non sospetti, in prima serata vantava qualcosa come 800 mila – un milone di ascolti. Col direttore e col conduttore del programma “Iceberg” strappai una prima serata registrata di pomeriggio, dedicata soltanto a loro: quattro deputati del Movimento 5 stelle seduti in studio, senza altri rappresentanti di partito, con soltanto due giornalisti a fare loro domande per un paio d’ore. I giornalisti in questione erano Angelo Perrino, “pericolosissimo” direttore di Affaritaliani e Pietro Senaldi, vicedirettore di Libero. L’emittente, per l’occasione, allestì lo studio appositamente di lunedì pomeriggio (visto che saremmo dovuti andare tutti a Roma) e spostò i turni di diversi dipendenti per poter registrare la trasmissione. Nel giorno fatidico dell’appuntamento, a pochi minuti dal ritrovo a Milano, scoprii che soltanto io stavo raggiungendo gli studi per accompagnare i ragazzi. Da Telelombardia mi dissero che al cellulare i deputati non rispondevano. Io a mia volta li chiamai a vuoto tranne uno, che rispose dall’auto mentre stava tornando indietro per organizzarsi verso Roma. Mi disse di aver ricevuto una telefonata da Casalino, pare su mandato di Casaleggio (sia lui che gli altri membri dell’ufficio stampa sapevano da una mia mail di una settimana prima di quella trasmissione, benché fosse solo una tivù locale e dunque ritenuta di scarso interesse ai fini del “pericolo” mediatico generalista), telefonata nella quale i deputati furono caldamente invitati a non andare in quello studio. Potete immaginare la mia reazione quel giorno. Non fui nemmeno avvisato dell’improvvisa retromarcia chiesta da Roma. Fu comunque la goccia che fece traboccare il vaso e che compromise del tutto il mio rapporto col gruppo Comunicazione alla Camera. La settimana successiva non mi fu rinnovato il contratto e me ne andai via con un urlo liberatorio. Ebbene, oggi che il Movimento lamenta un’emorragia quasi mortale di voti soprattutto per il boicottaggio delle tivù, ecco che le tivù  “morte” risorgono e tornano d’attualità sul blog di Beppe. Alla buon’ora. Se ripenso alle energie e alle occasioni buttate nel cesso per il Movimento, non soltanto le mie in campo comunicativo ma anche di altri, quasi quasi mi vien da dire: “ben vi sta”.

L'articolo Grillo tardivo “Torniamo nelle tv locali” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Questo post lo dedico a quegli stolti che mi accusano di difendere in tivù gl’immigrati delinquenti e clandestini a discapito degli italiani. Assodato che senza più reato di clandestinità, di clandestini in Italia non ce ne sono formalmente più, chiarisco che:
nel (fu) Bel Paese l’allarme sicurezza esiste ed è crescente soprattutto per la presenza di stranieri randagi che, oltre a non avere nulla da perdere, hanno anche la certezza di delinquere pressoché liberi e impuniti. Lo dicono chiaro i dati dell’Istat. Le rapine sono passate da 35.000 nel 2010 a 44.000 nel 2014, 12o al giorno con un sensibile incremento di quelle per strada. Gli scippi denunciati nel 2010 furono 14.000. Nel 2013 sono saliti a 21.000, il 50% in più. I borseggi sono passati da 113.000 nel 2009 a 165.000 nel 2013, di cui il 63% attribuiti a stranieri. I furti in casa nel 2010 furono 149.000, nel 2013 sono schizzati a 246.000 (+65%, di cui 54% attribuiti a stranieri). I dati parziali del 2014 dicono che soltanto per le rapine siamo già a 10.000 più rispetto all’anno scorso. Numeri preoccupanti che ci dicono come la povertà e la disperazione alimentati dalla crisi economica, generino pericolo in un clima da Far West e sopraffazione. Sia da parte di stranieri che da parte di italiani.

Poiché questa situazione non è sorta dalla sera alla mattina, ma è cresciuta nella sua emergenza col tempo, occorre dire anche le cause e i motivi. Le cause sono da attribuire ai governi degli ultimi 15 anni. Di destra e di sinistra, che col progressivo smantellamento dell’efficienza della giustizia, personale male organizzato o in sotto organico assieme leggi inefficienti o inapplicabili, hanno favorito il dilagare dell’immigrazione incontrollata e anche delinquenziale, di fatto gestita da associazioni di volontariato sparse per l’Italia. Gli unici provvedimenti adottati dai governi per provare a contrastare l’immigrazione e la delinquenza costituita perlopiù da reati predatori, sono stati l’indulto varato dal governo Prodi nel 2006, che ha svuotato le carceri e due leggi dei governi Berlusconi: la Bossi-Fini, concepita apposta per essere disattesa, e il “pacchetto sicurezza” varato nel 2009 all’epoca del ministro dell’Interno Maroni. Pacchetto che tenne banco per mesi sui giornali anche grazie a sceneggiate tipo quella del digiuno dei valdesi (compreso quello del senatore berlusconiano Malan che non si è mai capito perché votò a favore), salvo poi rivelarsi un becero strumento di propaganda di regime, in contrasto con i dettami della Costituzione, tanto da essere smontato pezzo pezzo da una serie di sentenze della Consulta che ha limitato i poteri dei sindaci sbizzaritisi con ordinanze razziste e discriminatorie.

Nessun effetto contro i cosiddetti matrimoni combinati (legittimi secondo dalla Corte costituzionale quelli tra il vecchietto e la badante russa), e nessuna punizione all’immigrato che in estremo stato di indigenza non rispetta l’ordine del questore di andarsene. Dal codicillo sul foglio di via alle prostitute, fino all’emendamento D’Alia per censurare la libera informazione su Internet, passando per l’emendamento blocca processi a Berlusconi ritirato in cambio del lodo alfano, ci hanno distratto con i medici sceriffi che dovevano denunciare i clandestini medicati in ospedale, senza contare i 6 mila tunisini indagati a Lampedusa per clandestinità dalla procura di Agrigento. In realtà, il pacchetto sicurezza avrebbe potuto funzionare se si fosse investito sui piani di rimpatrio degli immigrati senza documenti e senza lavoro, se si fosse rafforzato il ruolo della magistratura, se si fossero inasprite le regole e le leggi su aggressioni, rapine e furti, e se si fosse ottimizzato l’impiego delle forze dell’ordine in pattugliamento del territorio. E invece, anche i giudici si sono trovati impantanati in un pacchetto tanto sgangherato da generare caos e provvedimenti inapplicati: come quelle 500 archiviazioni chieste dai pm perché rifiutate dai giudici di pace impossibilitati a giudicare una persona nel suo stato di irregolare, che nel frattempo diventava introvabile. O per quei giudici che, emessa la sentenza di allontanamento dello straniero, non c’era uno Stato che avesse provveduto a organizzare il rimpatrio, costoso e complicato perché nel frattempo le questure non davano l’ok. Gli unici “clandestini” perseguiti che hanno riempito in sovrannumero le patrie galere, hanno avuto condanne per altri reati. Non in quanto clandestini.

Poiché il governo Letta  ha abolito il reato di clandestinità (anche grazie al voto dei 5 stelle), l’Italia, più di prima, è ritenuta terra di nessuno per tutti quei disperati che col pretesto di scappare dalle guerre raggiungono le nostre coste, per poi bivaccare nelle piazze delle nostre città nella totale assenza delle istituzioni. Di chi è la responsabilità di tutto questo, se non politica? Ecco, questo ho cercato di spiegare in estrema sintesi in tivù. Che è ben diverso dal dire che sono a favore degl’immigrati clandestini che delinquono. Peccato che gli stolti non capiranno nemmeno questo post.

L'articolo Dedicato agli stolti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Baudo e quei miliardi che “cambiano la vita” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il video integrale della puntata di Omnibus, su La7 a cui ho partecipato con i senatori Maurizio Gasparri e Linda Lanzillotta.

L'articolo Puntata di “Omnibus” su La7. proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mi scrivete in tanti e vi complimentate per come mi comporto in tivù. La tivù mi sta dando una notorietà molto più diffusa rispetto a quella acquisita in Rete in tanti anni di “bloggaggio”. Giro per Milano un po’ camuffato ma spesso la gente per strada mi riconosce e mi ferma per farmi i complimenti. Questo positivo riscontro mi ripaga di tanto lavoro di giornalista perché mi fa sentire una persona in sintonia con la gente normale. Vi ringrazio tutti del riscontro ma vorrei sapeste che al di là del vostro caloroso sostegno, alla fine, rimango un uomo solo contro il sistema.

In tivù continuano a chiamarmi ma in molte emittenti private declino l’invito perché non vivo di rendita. Non mi posso permettere giornate in giro a saltare come una cavalletta di studio in studio e di dibattito in dibattito senza avere un riscontro economico. Mi “sacrifico” cercando di privilegiare le tivù nazionali dove il messaggio raggiunge più telespettatori, ma anche lì, al di là del fatto che per gli spostamenti non spendo niente fra taxi, treni e alberghi, rimango un precario che lontano dalle telecamere deve sbarcare il lunario con collaborazioni saltuarie. Sto ultimando il libro su Renzi, sono in ritardo ma sono certo di pubblicarlo entro le elezioni europee. Ma al di là di questo, andare in tivù non è solo un “costo” economico sottratto al lavoro precario. E’ anche un potenziale pericolo per chi come me, incapace di mentire, rischia di dover continuamente rimarcare i guai di certi figuri televisivi con i quali mi ritrovo a dover dibattere: imputati, rinviati a giudizio, condannati di ogni ordine e grado, collusi, incompatibili, incoerenti, bugiardi, voltagabbana, facce di culo ecc ecc. Ce n’è davvero per quasi tutti ogni volta che vedo accendersi i riflettori delle dirette a cui partecipo.

Chi mi conosce e mi segue da anni sa che quando vado in tivù parlo sempre in modo documentato. Ma in questo Paese molti di voi sanno pure che certa gente, pur di pararsi il culo, usa la querela facile come mezzo di intimidazione. Per ora non ne ho ricevute, a parte qualche velata minaccia. Ma non mi sorprenderei se un giorno qualsiasi il postino suonasse al citofono di casa con qualche atto giudiziario. Ebbene, senza vergogna sono a dirvi che se succedesse, tolto qualche avvocato amico che si mette a disposizione con onorari onesti, affrontare spese legali da anticipare per querele che non ho motivo di dubitare di vincere, rimane una noia gravosa perché io non ho alle spalle poteri forti, rimborsi di partito, pensioni d’oro, indennità, rendite finanziarie o finanziatori occulti. Dovrò contare sulla solita colletta dei sostenitori come fu qualche anno fa per De Corato. Se so di poter affrontare eventuali noie col sostegno vostro continuo la mia opera di caritatevole verità sui teleschermi. Altrimenti, al primo intoppo sarò costretto a rifiutare gli inviti perché io in tivù non ci vado per fare salotto. Ci vado soltanto se credo di poter dare un contributo utile a chi ascolta. E voi sapete bene che linguaggio bisogna usare per sbugiardare certi zombie della politica e pure della carta stampata.

Se non è oggi sarà domani, ma quasi di routine capita di dover picchiare duro con certa gente che viene in tivù ad autoassolversi in giacca e cravatta. Perciò, se so di poter contare sulla gente normale, continuerò a fare il cronista normale con gente che in tivù non dovrebbe proprio starci, oltre che nelle istituzioni. Senno potrete provare farvi avanti voi per capire cosa significa. Come dice qualcuno: stay tuned.

L'articolo Appello alla gente normale come me proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Video pubblicato sul Fatto quotidiano

Puntata vivace ad Agorà, su Rai 3 a cui ho partecipato stamane. In collegamento c’era Giuliano Ferrara che romanzava prostrato con lingua chilometrica i possibili argomenti tra Renzi e Berlusconi “in luna di miele” durante il loro incontro a porte chiuse di ieri sera a Palazzo Chigi. Il “giornalista”, se così è lecito definire, ha dato del demente a Beppe Grillo. E’ stato a quel punto che non ho potuto evitare di ricordare ai telespettatori che di fronte avevano un servo libero dell’ex premier di Arcore.

L'articolo Giuliano Ferrara e il “Grillo demente” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Regna molta confusione tra il popolino televisionaro italiano. Sono in tanti a credere che la decadenza di Silvio Berlusconi dal Senato sia dipesa dal voto in aula piuttosto che dalla legge Severino e dalla condanna definitiva in sé. Sentire gli interventi della gente proposti nel video per rendersene conto.

L'articolo Decadenza di B. le chiamate in tv dei sostenitori proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo La cazzata di Saccomanni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.