L'articolo Prodi: l’euro antidoto agli scappati di casa proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rottamazione, a Prodi non rode proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Euro, Prodi e il mancato “Mea culpa” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ci siamo indignati per mesi nei confronti di Giorgio Napolitano, l’ex presidente della Repubblica convocato come testimone nel processo sulla trattativa Stato-mafia. Ne abbiamo preteso le dimissioni e lo abbiamo criticato, rischiando spesso di incappare nel reato di vilipendio. Ora i giornali annunciano che alle Quirinarie indette sul blog di Grillo, tra i quattro i nomi candidabili ci sarà anche quello di Romano Prodi, l’ex premier fondatore dell’Ulivo e uomo dell’euro. Passi che alle precedenti consultazioni del 2013 per il Quirinale il Movimento 5 stelle puntò tutto su Rodotà («Chiedo al Pd con umiltà di votare Stefano Rodotà, un uomo della loro area di riferimento, onesto, colto e concentrato sui beni comuni e le nuove tecnologie. Non sarebbe in alcun modo il presidente del Movimento 5 stelle, o una nostra vittoria. Sarebbe il presidente di tutti» Alessandro Di Battista all’aula, 19 aprile 2013). Il punto è che Romano Prodi è stato convocato in aula al Tribunale di Trani dal pm Michele Ruggiero, in qualità di testimone nell’inchiesta sulle agenzie di rating S&P E Fitch per il declassamento dell’Italia dal rating “A” a “BBB+” disposto dalle stesse agenzie tra il 2011 e il 2012. I testimoni convocati sono in tutto 17. Tra di loro, oltre al papabile per il Quirinale Prodi, ci sono Mario Draghi, Mario Monti, e l’attuale ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan. Tutti nomi citati nelle ultime settimane come possibili da mandare al Quirinale. Nel processo che inizierà il 4 febbraio, e nel quale ci sono 8 imputati, tutti analisti e manager delle suddette agenzie, l’accusa denuncia la manipolazione del mercato. Insomma, ci siamo indignati per mesi nei confronti di un presidente testimone in un processo di mafia, e ci prepariamo a candidarne un altro che dovrà comparire davanti ai giudici per dare la sua versione dei fatti nel complicato groviglio che ha portato l’Italia alla rovina dopo il suo ingresso nell’euro? Meditiamo.

L'articolo Romano Prodi teste al processo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Prodi e il misterioso sabotaggio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Nel Pdl dei corrotti… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Vendola chiede venia al M5S proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Prodi: “Thatcher rovina economica” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’importanza dei “prodi” massoni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Prodi e la crisi economica proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Maurizio Lupi, Fabrizio Cicchitto e il ministro Alfano fanno parte della spedizione dei 15 parlamentari del “Montecitorio running club“, volato a New York per correre la maratona.
Siccome la politica é anche immagine gli alleati del piduista hanno fiutato l’importanza del fenomeno maratona. Si sono iscritti e si sono fatti “allenare” – si fa per dire – da Gabriele Rosa, il primo coach di atleti del Kenya fin dagli anni ’90.
La maratona é lunga 42 chilometri e 195 metri. Alfano prevede di finirla entro le sei ore, Lupi entro le cinque ore e Cicchitto non é dato a sapere. Forse si accontenterà  di finirla.
I giornali del piduista sono solidali con Lupi, mattatore e trascinatore dei parlamentari alla maratona. Gli articoli zuccherosi lo dipingono come un campione ancora prima che sia partito e che abbia terminato la lunga camminata.

Tre anni fa Romano Prodi, quando era premier, corse la stessa distanza della maratona a Reggio Emilia. Tagliò il traguardo in quattro ore e 21 minuti. Una prestazione considerevole per un ultra sessantenne che fa della corsa una piacevole passione. La prestazione é stata regolare perché i passaggi intermedi registrati col chip lungo il percorso lo testimoniano.
Studio aperto, col solito Claudio Brachino, fece un servizio avvelenato insinuando che Prodi aveva tagliato il percorso. E i giornali del piduista lo seguirono a ruota infilando nero su bianco una serie di falsità . Compresa questa.
Servizi e articoli che finirono in nulla perché Prodi aveva corso tutta la distanza in maniera regolare. Tra l’altro é anche un assiduo ciclista.

Morale: siccome la politica si affaccia allo sport, trovo sia coerente che anche nello sport si tratti la politica.
A tal proposito sono curiose le reazioni che hanno suscitato i miei articoli su Podisti net, uno dei siti più cliccati dagli amanti delle maratone.

Un paio di settimane fa avevo scritto ciò che avevo vissuto alla maratona di Marengo di Alessandria in veste di speaker. Avevo criticato la norma federale che esclude dalla classifica gli atleti stranieri tesserati in società  fuori regione. Mi sembrava una carognata razzista che contraddice lo statuto stesso della federazione che parla di “uguaglianza”.
I lettori del sito, fra cui anche atleti di livello, mi avevano attaccato invocando il “rispetto delle regole da criticare nelle sedi opportune“. Io avevo replicato sul concetto di regole invitando i lettori a non fissarsi sul dito piuttosto che sulla luna. Articolo che la redazione di podisti net ha cancellato dal sito dopo pochi giorni. Niente. I commentatori podisti hanno continuato ad attaccare il dito.

Oggi, infine ho scritto qualche riga sulla presenza dei parlamentari alla maratona di New York dedicato ai lettori “che le regole si rispettano e basta“. Ho ricordato che grazie ai Lupi e agli Alfano del pacchetto intercettazioni, fra un po’ aggredire e stuprare le podiste in allenamento sarà  più facile e sicuro. Ma i lettori di podisti net sono ostinati. Dicono che le mie “opinioni” devono star fuori dal sito. Se la prendono con me che racconto i fatti invece che con i Lupi e gli Alfano che quei fatti li provocano. Lettori che guardano ancora il dito anziché la luna. Non capiscono, o forse fingono di non capire ciò che intendo. E io che credevo che in rete ci fosse solo gente capace di leggere e capire. Mi devo ricredere e ritenere che ci sia ancora molto da correre per alfabetizzare il popolo ai propri diritti che sono i diritti di tutti. Che delusione.

L'articolo Maratona di New York: onorevoli auguri a chi le regole… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Apprendo dal sito voglioscendere che le intercettazioni pubblicate da Panorama erano coperte da segreto. E che l’autore stesso del pezzo lo rivela. Non avendo io comprato Panorama (non lo compro mai) non potevo scrivere con certezza ciò che dubitavo soltanto. Ossia che quella trasmissione delle intercettazioni da Procura a Procura fosse coperta da segreto perché non comunicata alle parti interessate. Dalle quali, peraltro, emergono dichiarazioni che dimostrano come Prodi non avesse avuto nessuna intenzione di raccomandare parenti e amici a nessuno. Quindi é tutto come previsto: Maurizio Belpietro ha permesso la pubblicazione di intercettazioni vietate, ben sapendo che pagare una penale, val bene un investimento per la causa del suo capo di governo, affinché possa attaccare le intercettazioni che lo riguardano in prima persona, perché accusato di corruzione dalla Procura di Napoli nella vicenda di Agostino Saccà , in veste di capo dell’opposizione che tenta di corrompere il direttore di una rete televisiva pubblica, peraltro teorica concorrente delle sue, a scopi personali. Oltre che far sapere di voler mettere sul piatto l’ennesima legge ad personam all’ordine del giorno del suo governo altrettanto ad personam.

Purtroppo, oggi, la confusione é doppia. Nessun giornale degno di tale nome ha sbattuto in prima pagina il chiarimento, a parte L’Unità . Tantomeno Sergio Romano.
Mario Giordano sul suo Giornale si arrampica sugli specchi ed elogia Maurizio Belpietro “straordinario giornalista sempre sul pezzo che fa (benissimo) il suo lavoro e che anche se a Veltroni e D’Avanzo può apparire strano, quando ha una notizia la pubblica“. Giordano elogia anche l’autore del pezzone Gianluigi Nuzzi, “anche lui della scuola del Giornale, uno dei migliori rabdomanti di scoop che ci siano in circolazione“. Bene, sappiamo che dovrà  essere Nuzzi a rivelare ai magistrati chi gli ha passato illegalmente quelle intercettazioni. Ma Giordano, non contento, continua nella sua patetica pantomima, sostenendo di essere “pronto a scommettere tutto quello che ho di più caro per ritenere che a Panorama hanno deciso di pubblicare quelle intercettazioni con la loro testa e che Berlusconi lo ha saputo soltanto vedendo la copertina“. Infatti sappiamo che alle spalle di Berlusconi lavora una banda di scribacchini a libro paga (come Giordano), pronti a creare casi inesistenti per sostenergli le cause, anche le più illegali, senza spiegare la verità  dei fatti. Ma l’indomito Giordano se la prende con quelli della sinistra che difendono la libertà  di stampa “in contrasto con la teoria secondo la quale gli editori devono censurare i direttori“. Insomma, un minestrone senza contenuti che si abbarbica a stravaganti e inesistenti poteri della sinistra.

Chiedo a Giordano quali poteri della sinistra visto che in parlamento non esiste! Il quotidiano Repubblica? Che se aveva una buona occasione per chiarire la vicenda in prima pagina, ha evitato di farlo sostituendo il tutto con un concentrato di dichiarazioni storte e poco edificanti? Nessun titolo e nessuna civetta in prima pagina, solo un paio di articoli confusionari a pagina 9.
Il primo, a tutta larghezza, recita “Giustizia, l’allarme di Grasso sulle barricate per difendere i pm” in cui il procuratore difende, come previsto, l’indipendenza dei magistrati riferendosi alla figura di Giovanni Falcone, e solo 2 righe dedicate al caso Prodi, dal quale ne ricava il timore che già  abbiamo tutti, ossia che questa storia serve proprio ai pirati della libertà  per accelerare l’ennesima legge vergogna.

A mezza pagina in un’intervistina all’ex guardasigilli Roberto Castelli titolata “Le intercettazioni sono uno scandalo ma Romano ha fatto una bella mossa”. si legge che il problema intercettazioni esiste perché c’é anche una questione di fuga di notizie. Infatti chi ha passato quelle intercettazioni al dipendente di Berlusconi non poteva farlo. E’ già  vietato. Ma Castelli tira diritto sostenendo che “in Italia ci sono troppe intercettazioni“, senza porsi il problema che in Italia ci sono anche troppe mafie. Ritiene che “i poteri esecutivo, legislativo e giudiziario devono stare in equilibrio. Se uno schiaccia l’altro é in pericolo la democrazia“. Peccato che con la legge sulle intercettazioni la Democrazia riceverà  il colpo di grazia proprio dall’esecutivo. Ecco allora che secondo Castelli “servono paletti per evitare derive patologiche” (quelle di cui é già  vittima Berlusconi). Castelli aggiunge che “Prodi fa bella figura a buon mercato e incassa risonanza mediatica perché la storia succulenta che emerge dai colloqui pubblicati dimostra che l’autorizzazione non vale nulla“. Infatti di succulento c’é che Prodi, a differenza di Berlusconi, non ha raccomandato e tentato di corrompere nessuno.
Secondo il fido Castelli “le intercettazioni sono utili se perseguono l’accertamento dei reati, ma se tutti siamo spiati no“. Infatti nessun magistrato si sognerebbe di spiare per il solo piacere di farlo, se non per accertare l’esistenza di reati. Quindi Castelli dice panzane e rilancia sostenendo che se “le intercettazioni sono strumento di lotta politica per spiare gli avversari – alludendo alle solite toghe rosse – é ragione ancora più urgente per limitarle. Toh.

In fin dei conti il problema vero di questa vicenda é che l’editoriale del Giornale e l’intervistina di Repubblica vengono prese a modello da tutti i tg, dal primo al sesto canale, mentre la versione vera dei fatti riportata anche da Marco Travaglio rimarrà  sull’Unità  e su voglioscendere per pochi intimi.
Questa é la differenza fra il potere delle panzane urlate in una dittatura, dalla verità  dei fatti diffusi in una democrazia libera.

L'articolo Intercettazioni, il brutto show continua proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il Corriere della sera di oggi getta merda sulla verità  e crea confusione. Il tutto grazie a Sergio Romano, pennivenduto al centrodestra, pagato con i soldi degli italiani per scrivere puttanate in prima pagina.
L’editoriale “Il brutto show da cancellare” é azzeccato per ciò che si legge nel testo, in cui Romano discetta considerazioni sulla vicenda delle intercettazioni che riguardano l’ex presidente del consiglio Romano Prodi pubblicate da Panorama (gruppo Berlusconi) in relazione all’urgenza di una legge bavaglio.
Sergio Romano, riferendosi a Romano (Prodi) parte volutamente male definendo “la commedia delle intercettazioni il più popolare reality show della politica italiana”. In sintesi le intercettazioni riguardano uno stretto collaboratore di Prodi nell’ambito di un’indagine avviata dalla procura di Bolzano sulla vendita di un’azienda collegata all’Iri, risalente al 1993. Siccome fra le dichiarazioni pare vengano citati finanziamenti pubblici per un progetto scientifico che riguarda un’azienda farmaceutica, i magistrati altoatesini hanno trasmesso tutto alla Procura di Roma, affinché si possano accertare motivi per altre indagini.

Quando gli atti di indagine vengono trasmessi al legale che difende l’indagato o l’imputato, tali atti diventano pubblici. I giornalisti li possono pubblicare, soprattutto se riguardano politici o ex tali. Altrimenti no.
Io non so se la trasmissione dalla procura di Bolzano a quella di Roma fosse stata comunicata all’interessato. Non so se quelle intercettazioni fossero pubblicabili. Fatto sta che il settimanale Panorama, house organ di Berlusconi, lo ha fatto. Il direttore Maurizio Belpietro, ciambellano della corte Berlusconi, ha messo sul piatto l’esca al suo editore capo del governo per dargli modo di esprimere solidarietà  all’ex premier, visto che la legge sulle intercettazioni che abolirà  la cronaca giudiziaria e sbatterà  in galera giornalisti e magistrati, é fra le priorità  all’ordine del giorno di questo governo di golpisti.
Ma Prodi non é caduto nel tranello. Anzi, in tutta risposta alla solidarietà  del piduista, si é detto indifferente pure se tutte le sue telefonate fossero pubblicate. Ergo: non ha niente da nascondere. Non solo. Prodi, checché non sappia parlare, fa sapere che la Legge sulle intercettazioni non andrebbe cambiata. Questi i fatti.

Sergio Romano invece, sulla prima pagina del Corrierone che prende oltre 20 milioni di euro di finanziamenti pubblici annui, rivolta la frittata attaccando i magistrati “impegnati in vicende del secolo scorso che dovrebbero indurre un politico di buon senso a chiedersi come funziona l’ordinamento giudiziario(??) – i magistrati rispondono solo alla Legge non al governo e ai politici – e tal politico dovrebbe concludere che la pubblicazione di intercettazioni segrete é diventata una patologia italiana, un virus che, come quello di un computer, annebbia lo schermo e ingarbuglia, persino a renderlo incomprensibile, il discorso della politica nazionale.
Quale discorso politico, a parte quello ad personam, non si capisce cosa intenda Sergio Romano! Panorama poteva pubblicare quelle intercettazioni? Ha fatto bene Belpietro ad autorizzarle.
Oppure quelle intercettazioni erano segrete e non potevano essere pubblicate? Ne risponderà  Panorama nelle sedi opportune, poiché la pubblicazione di atti d’indagine non ancora consegnati all’avvocato che difende l’imputato o l’indagato sono già  vietati. Ergo: non c’é bisogno di una nuova Legge sulle intercettazioni. E in tal caso la dimostrazione di aver voluto creare un caso inesistente per dar motivo al piduista di giustificare l’urgenza di una legge bavaglio sarebbe lampante.
Che cazzo scrive quindi, Sergio Romano sulla prima pagina del Corriere da dare in pasto a 600 mila lettori del quotidiano?

Romano si preoccupa di sapere se “sia giusto tollerare che uno strumento d’indagine destinato a favorire la ricerca della verità  venga usato per seminare dubbi, alimentare chiacchiere e attizzare polemiche”.
In realità , Sergio Romano omette di ricordare che se i magistrati devono rispondere alla Legge, é opportuno che i politici rendano il loro lavoro agevole, in modo che le indagini possano essere svolte velocemente per fare chiarezza in fretta e scagionare gli innocenti in tempi ragionevoli. Ma purtroppo, Sergio Romano dimentica di ricordare che se i magistrati impiegano troppo tempo a muoversi, é grazie alla guerra che i vari governi Berlusconi che lui difende, hanno dichiarato alla giustizia con mille gabelle che hanno burocratizzato, ingolfato e lievitato i tempi processuali. Il taglio dei fondi alla giustizia di un ulteriore 40% operato quest’anno, é soltanto l’ultimo attacco sferrato da un gruppo di mafiosi della maggioranza barricati dentro il Parlamento, cui Sergio Romano lecca le natiche. Non solo le lecca. Le lustra pure scrivendo che siccome “l’opposizione rifiuta la solidarietà  per colpire in modo strumentale l’avversario politico (Berlusconi), é bene che la politica ci pensi da sola con una legge che in linea di principio, non é difficile immaginare e scrivere”.

Infatti l’imminente legge bavaglio abolirà  del tutto il rimasuglio di democrazia ancora esistente in Italia. Per salvare Berlusconi dai 2 processi per corruzione nei confronti di Agostino Saccà , oltre che altre decine di procedimenti in corso che riguardano omuncoli del suo partito amico della mafia, a cominciare dal ministro per gli affari regionali Raffaele Fitto, imputato di corruzione per aver preso 495 mila euro dalla famiglia Angelucci in cambio della gestione di 11 cliniche in Puglia.

Ma Sergio Romano non ci sente. Delira sulla prima pagina del Corriere aggiungendo che “Prodi, dicendosi indifferente alla pubblicazione delle intercettazioni, ha dato la sensazione di voler svalutare i sentimenti di solidarietà  offerti da Berlusconi. Ma questo – secondo l’encomiabile Sergio Romano – é un problema nazionale che occorre affrontare con serietà  e senza secondi fini. L’opposizione troverà  altri temi su cui dissentire dal governo e fare le proprie battaglie. Sul problema delle intercettazioni ha il dovere di lavorare in Parlamento per una legge che spenga le luci accese su questo brutto reality show”.

La saggezza che dovrebbe avere un uomo dell’età  di Sergio Romano, dovrebbe indurlo ad osservare, una ad una, le banconote rubate alle tasche degli italiani per aver scritto queste puttanate e chiedersi che uso farne. 1.000, 2.000 o 3.000 euro che saranno, sempre che sia saggio, dovrebbe devolverle in beneficienza per la causa di coloro che aspettandosi giustizia, non l’avranno perché la legge bavaglio si unirà  a quella sul patteggiamento allargato, che metterà  fuori di galera tutti i criminali condannabili fino a 7 anni e mezzo di carcere. Tucco ciò, probabilmente, ancora prima che Sergio Romano smetterà  di scrivere puttanate alle spalle nostre per rinchiudersi in qualche ospizio.

L'articolo Sergio Romano: il brutto show da cancellare proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

I libretti postali su cui non si registrano movimenti di danaro da almeno 10 anni sono oltre un milione in tutta Italia. La somma dei soldi contenuti in ognuno di quei libretti costituisce un tesoretto su cui una delibera inserita nella finanziaria del governo Prodi ci metterà  le mani.
I titolari di quei libretti che hanno avuto 6 mesi di tempo per farsi vivi, per salvare i loro soldi dovranno registrare almeno un movimento sul conto entro e non oltre il 25 agosto prossimo. Dal giorno successivo i correntisti “dormienti” perderanno ogni diritto su quei soldi perché ne diverrà  proprietario lo Stato, che secondo le intenzioni di Prodi andranno per buona parte nelle tasche delle vittime dei crac finanziari.
Ma c’é un ma! La direzione delle poste, non essendo stata obbligata per legge ad avvisare i correntisti di quel provvedimento, si é limitata a pubblicare gli avvisi sul sito e ad inviare i comunicati stampa per le pagine economiche sui giornali. Ebbene, siccome la maggior parte dei proprietari di quei libretti postali sono anziani che non navigano in Internet e non leggono le pagine economiche dei giornali, é successo che in questi 6 mesi sono stati pochissimi i correntisti che si sono fatti vivi. Mentre l’attivazione dei conti postali nelle città  prosegue con successo, in comuni come San Giovanni in Fiore (CS) o Villarosa (EN) che assieme totalizzano oltre 1.000 libretti su un totale di meno di 30 mila abitanti, ci sono i direttori degli uffici postali pronti ad autorizzare il rastrellamento del tesoretto.
Nessun guaio invece per Calisto Tanzi e la sua banda di pirati speculatori. Per salvare la montagna di milioni nascosti alle Isole Cayman basterà  patteggiare e cavarsela con una condanna minima al di sotto dei 3 anni ai servizi sociali. Un affare alla faccia dei soliti fottuti condannati a risarcire il maltolto con una TANZUM: erario e gli italiani.

L'articolo Calisto colpisce la nonna risarcisce proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Giulio Tremonti, illuminato saltimbanco travestito da ministro a servizio dell’economia del presidente del consiglio massone eversore, in questi primi 3 mesi di reincarico ne ha già  combinate di cotte e di crude.

Inventore delle carte dei poveri alla faccia del welfare, ha promesso sgravi fiscali per i lavoratori ma ha già  distrutto tutte le misure antievasione varate dal governo Prodi. Per il piacere del popolo delle partite iva allergico alle norme antiriciclaggio, ingombranti anche per l’alta finanza internazionale.
Tremonti amante degli spot, tanto da comparire seduto ad un tavolo con la faccia giuliva davanti ad una scatola di pelati Cirio per prendere per i fondelli le migliaia di gabbati dai crack finanziari, ha già  cancellato la norma sulla class-action assieme al rotto di coglioni Scajola. Le vittime dei bond falsi possono mettersi il cuore in pace.
Mentre mente sull’inflazione programmata all’1,7% a fronte di quella reale al 3,8, alza la voce con le regioni per i conti in rosso nella sanità , chiede alle Asl di diminuire i posti letto poi manda i suoi scagnozzi a trattare sull’eliminazione dei ticket sulla diagnostica. Non a caso il settore delle radiografie e i suoi affini é il più proficuo per le cliniche private che ingrassano a spese di noi cittadini.

Tremonti ha già  abolito la norma di Visco che prevedeva controlli incrociati delle fiamme gialle fra clienti e fornitori contro l’evasione delle tasse. Addio anche alla tracciabilità  dei pagamenti fino a 5 mila euro col tetto elevato a 12.495 per la felicità  di chi ama riciclare. Addio anche all’obbligo di segnare il codice fiscale sugli assegni. Niente più tracciabilità  dei pagamenti ai professionisti che così avranno la solita vita facile nel dichiarare redditi da pensionati.

Dopo una campagna elettorale a seminare panico sull’emergenza sicurezza, l’invasione di clandestini continua a getto e gli agenti sono già  scesi in strada contro i drastici tagli che comporteranno una diminuzione delle caserme attive e del numero di pattuglie di controllo sul territorio. Tremonti dice di voler vendere caserme e immobili del demanio, ma il ricavato dovrebbe servire per diminuire il debito pubblico non per sostenere spese correnti.
Berlusconi dopo aver sbandierato favolosi piani casa trova in Tremonti il ribaltato che ha incaricato i comuni di vendere in prelazione le case popolari agli inquilini a prezzi di canone anziché di mercato. In attesa del federalismo della Lega che non si farà  mai perché non ci sono i soldi.
Berlusconi mentre sbraita che la prima emergenza italiana sono le toghe rosse, ha incaricato il suo governo ad personam di tagliare alla giustizia il 40% dei fondi. In modo che la giustizia ingolfata possa rimanere del tutto immobile e inoffensiva.

La Robin hood tax che secondo le parole di Tremonti andrà  a costituire un fondo per le famiglie meno abbienti é una balla. Secondo uno studio pubblicato sul sito lavoce.info soltanto un decimo di quei 2 miliardi di euro paventati andrà  alle famiglie. Il resto, banchieri e petrolieri lo faranno pagare ai consumatori finali con una miriade di balzelli.
Giulio Tremonti é l’uomo dei condoni condannati dalla Corte di giustizia europea che sapeva di violare le regole perché conscio di aver incoraggiato i contribuenti disonesti a patteggiare su una base minimale. Ebbene, alla Ue Tremonti ha già  alzato le spalle limitandosi a dire che non ci saranno più condoni anziché provvedere al recupero di quei soldi sottratti al bene della collettività .

Giulio Tremonti é tra gli artefici del taglio dell Ici, l’imposta federale per eccellenza che ha affossato ogni tentativo di federalismo fiscale. La crisi delle borse del 1929 fu quella che fu. Quella del 2008 potrebbe essere peggiore. Teniamoci forte alla giacchetta di Tremonti che ci racconta non disporre di tesoretti addossando la colpa al governo degli ultimi 2 anni.
A Giulio Tremonti il solito, gentile invito…

L'articolo Bugie condonate a verità  proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Soltanto in questa povera Italia esistono le Comunità  montane, apparati farraginosi che si accavallano ai piccoli comuni che permettono ai loro amministratori di ricoprire doppie e triple cariche con conseguenti benefici ai loro portafogli.
Ovviamente, visto che la Legge del ’71 concede la possibilità  ai comuni di costituirsi in Comunità  montane anche se sono in zona “parzialmente montana”, in alcuni casi é bastata la presenza di conformazioni simili ad un cavalcavia sul territorio per giustificarne l’appartenenza.
Il risultato ha prodotto l’esistenza di 330 realtà , costate finora qualche miliardo di euro grazie al contributo di zone come Sperlonga (LT) a 55 metri sul livello del Tirreno, Sorrento (50 mt) o Palagiano (TA) a soli 39 metri sul livello dello Jonio.
La Legge finanziaria 2008 del defunto governo Prodi ha imposto un drastico taglio che secondo l’Uncem dovrebbe produrre una riduzione di 130 realtà  entro il 30 giugno di quest’anno, passando da 330 a 200 Comunità  montane sparse in tutte le regioni, a parte quelle a Statuto speciale esentate dall’obbligo.
Ebbene, ad oggi, soltanto il Piemonte é in tabella per il rispetto di questa normativa: la Giunta ha approvato il disegno che ora sarà  sottoposto al Consiglio regionale. Altre regioni come Basilicata, Calabria, Campania, Emilia Romagna, Molise, Marche, Toscana, Umbria e Lombardia hanno soltanto predisposto un piano, Abruzzo, Lazio e Liguria sono rimaste ferme alle bozze, Veneto e Puglia non hanno proprio fatto niente! Addirittura Campania e Liguria non hanno predisposto nemmeno l’eliminazione delle Comunità  dalle località  costiere.
Secondo le previsioni la Legge Finanziaria avrebbe dovuto generare il risparmio di un terzo dei fondi stanziati per queste Comunità , ma di questo passo é prevedibile che il termine imposto dal defunto governo Prodi non sarà  rispettato.
I portafogli di molti sindaci ed assessori potranno continuare ad alimentare le loro montagne di soldi con deroghe, scuse e censure. Certi che in Italia le regole si possono infrangere senza pena.
Basta essere un po’ furbi e finti allocchi.

L'articolo Una montagna di comunità  inutili proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

In una democrazia non ci trovo nessuno scandalo pubblicare i redditi dei cittadini. Anzi, lo trovo un atto di civiltà  e di trasparenza.
Non certo per l’Italia che non é una democrazia! Aver pubblicato i redditi di tutti gli italiani sul sito dell’Agenzia delle Entrate con la Legge sulla privacy vigente, é un grave attentato alla sicurezza del nostro Paese, peggiore dell’indulto. Un colpo di Stato!
Vincenzo Visco e quei banditi come lui che hanno autorizzato la mossa sinistra andrebbero sbattuti in galera almeno 20 anni. Non é questo “l’atto di trasparenza” necessario nell’Italia attuale che Visco lascia intendere. Tant’é che il garante li ha già  fatti oscurare tutti quei redditi!
Prima di mettere in piazza i guadagni dei vicini di casa, dovremmo essere abituati a ben altro tipo di trasparenza. A cominciare da un’informazione libera che non lascerebbe spazio ai mafiosi in politica e alle bugie di palazzo. E soprattutto con una giustizia che funzioni!
Aver pubblicato quegli elenchi é come aver liberato un topolino in una gabbia di gatti spacciati per sazi! Nell’Italia attuale qualunque delinquente potrebbe attentare l’incolumità  di un onesto lavoratore, certo di farla franca con qualche indulto o con qualche patteggiamento.
Soltanto un folle criminale come Visco poteva dare questo colpo di coda alla sua uscita di scena.
Dopo questa mossa non ho più motivi per ritenere migliore il governo Prodi da quello nuovo che “ci sta per montare”.
Bisogna tuttavia riconoscere che la misura della tutela della privacy cambia per i personaggi pubblici come gli artisti, i politici, certi imprenditori e anche i giornalisti. Chi sceglie di essere “pubblico” deve fare i conti anche col lato B della medaglia, soprattutto se fa il predicatore.
Tenendo presente che io non ho nessuna invidia di chi guadagna più di me, copio i redditi dichiarati nel 2005 espressi in euro, dei personaggi pubblici riportati dal “Giornale” di Paolo Berlusconi di oggi, cominciando proprio dalla categoria che rappresento, quella dei giornalisti:

Enrico Mentana: 1.218.474
Ferruccio De Bortoli: 1.073.746
Paolo Mieli 689.437
Vera Montanari 616.014
Maurizio Belpietro 601.801
Vittorio Feltri 589.726
Umberto Brindani 499.569
Ezio Mauro 463.695
Emilio Carelli 450.459
Alfonso Signorini 410.687
Daniela Hamaui 365.235
Roberto Napoletano 336.165
Barbara Palombelli 304.454
Marco Travaglio 282.280
Giulio Anselmi 278.366
Maria Antonia Latella 277.386
Lanfranco Vaccari 269.679
Laura Gnocchi 268.901
Mario Orfeo 229.802
Antonio Padellaro 211.793
Fiorenza Vallino 202.590
Franco Bechis 189.526
Giuseppe Belleri 187.495
Giovanni Floris 182.455
Claudio Brachino 163.007
Roberto Papetti 158.066
Daniele Martinelli 12.900 🙂

L'articolo Vincenzo Visco: criminale proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Riprendo dal servizio pubblicato su L’Espresso a firma di Primo Di Nicola e Marco Lillo, l’elenco dei finanziatori di politici e partiti dalla già  citata Federfarma, che non ha oliato soltanto l’aennino Ulivi, ma anche Giuseppe Astorre (Idv) e Guido Crosetto (Pdl) con 5 mila euro e Maurizio Gasparri (Pdl) con 10 mila. Gasparri tra i suoi sponsor vanta anche la società  telefonica israeliana Telit, che tramite la Satyricon Service gli ha versato su un conto svizzero 19 mila 900 euro, oltre a svariate migliaia di euro ricevuti dai produttori delle fiction Rai Alessandro Iachia e Maurizio Momi.
L’imminente Ministro della Difesa Ignazio La Russa si é visto depositare sul conto corrente 15 mila euro dalla Tosinvest.
Quanto a Forza Italia, l’ex sindaco di Catanzaro candidato alle regionali Sergio Abramo, ha donato al partito di Berlusconi 50 mila euro.
Il Gruppo immobiliare Romeo, vincitore della gara d’appalto per tappare le buche sulle strade di Roma e gestore delle cartolarizzazioni delle case pubbliche, ha dato 5 mila euro rispettivamente ai pidini Gianni Cuperlo, Umberto Ranieri e a Silvio Sircana.
I Ds di Siena hanno avuto in regalo 160 mila euro da Giuseppe Mussari, presidente del Monte dei Paschi.

Quanto all’Udc é uno dei pochi partiti che può vantare finanziatori misteriosi come la lussemburghese Energex Engineering, che ha devoluto 77 mila euro per voli aerei. Nel 2002, per lo stesso motivo erano piovuti da quella ragione sociale altri 251 mila euro. L’ufficio stampa Udc non sa dare spiegazioni in merito. L’europarlamentare condannato Vito Bonsignore, tramite la sua finanziaria “Mec” ha versato 250 mila euro nelle casse dell’Udc nazionale e altri 220 mila per le sezioni di Piemonte e Lazio. Inoltre, Bonsignore, tra febbraio e dicembre del 2007 ha pagato 200 mila euro di voli aerei a Casini (poco meno di 1000 euro al giorno).
Francesco Gaetano Caltagirone, editore del “Messaggero”, nonché suocero dell’ex concubino Pier Ferdinando Casini, ha regalato all’Udc ben 900 mila euro in 9 tranche da 100 mila.
Anche l’avvocato Michele Vietti si unisce ai finanziatori dell’Udc: tramite L’Associazione iniziativa subalpina ha elargito 159 mila euro alla sezione piemontese del partito.
Infine addirittura un transfuga come Marco Follini può vantare sponsor personali: la società  Colli Aminei, tramite il Gruppo Statuto gli ha donato 70 mila euro.

Cecilia Maria Angioletti, amministratrice della Rosa nel Pugno, ha finanziato il proprio partito con 121 mila euro e altri 236 mila alla Lista Pannella.
I socialdemocratici hanno avuto una sponsorizzazione da 142 mila euro dall’avvocato Angelo Piazza.

L’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro ha avuto in regalo 15 mila euro dalla Media Cisco s.r.l di Pierino Tulli e 40 mila da Ettore Setten, presidente del Treviso Calcio. Pare però che l’ex ministro delle Infrastrutture abbia gentilmente declinato una generosa oliata natalizia da parte della Società  Autostrade. Che quanto a regali é decisamente bipartisan: il gruppo che fa capo alla famiglia Benetton, noto per non badare ai colori, ha donato 150 mila euro rispettivamente a Margherita, Ds, Forza Italia, Alleanza Nazionale, Udc, Lega Nord, Comitato per Prodi 2006 e 50 mila euro anche all’ex ministro dell’ingiustizia Clemente Mastella. Nelle cui casse vanno sommati altri 150 mila euro regalati da Diego Della Valle, 50 mila da Vito Bonsignore e 25 mila da Carlo De Benedetti.
Anche Marcellino Gavio ha dato la sua parte: 100 mila euro a Udc, altrettanti a Prodi e 50 mila a Forza Italia.

Altri 150 mila euro cadauno per Udc e Margherita da parte del solito Della Valle, oltre che dalla Snai dell’ippica che ha irrorato le casse dei partiti rispettivamente con 10 mila e 150 mila euro.
Guido Melzi d’Eril, rampollo della “Torinese corse cavalli” é commissario dell’Unione nazionale per l’incremento delle razze equine. Lo ha nominato il Ministro delle politiche agricole Paolo De Castro ricompensato con 10 mila euro.

In questo vorticoso traffico di denaro mi chiedo dove stia il confine fra donazione e mazzetta!
Non é abbastanza palese che questi regali reciproci servano ad accaparrarsi simpatie e favori che vanno al di là  della meritocrazia? Non ce n’é abbastanza per indagare?
Oppure dobbiamo stimare uno come Rotondi che finanzia Forza Italia per aggraziarsi l’idea che Berlusconi istituisca un Ministero della Povertà ?

L'articolo Cara politica come ti compro! /2 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Pioggia di milioni sulla capoccia dei partiti dopo queste elezioni incostituzionali. Il tesoretto se lo aggiudicano tutti quei partiti e movimenti che hanno varcato la soglia del 1%, sia che abbiano rappresentanza in Parlamento che non!
La Legge prevede un euro di rimborso ogni anno per 5 anni di legislatura, moltiplicato per ciascun iscritto alle liste elettorali con diritto di voto alla Camera e al Senato.

Tradotto in cifre gli elettori della Camera erano in totale 47.295.978, mentre quelli del Senato 43.257.208.
La somma dei 2 importi, ossia 90.553.186 moltiplicata per i 5 anni dà  un totale di € 452.765.930 che i partiti prenderanno di rimborso in proporzione ai voti ottenuti.
A quel mostruoso importo va tuttavia tolto il 10% di tagli previsto dalla Finanziaria del defunto Governo Prodi. Sottraendo perciò € 45.576.593 si scende a € 407.489.337 di soldi reali che i partiti percepiranno spalmati in 5 anni da qui al 2013, così ripartiti:

PDL: € 160.446.990,4 cent diluiti in 5 assegni annuali. Nel 2006 Forza Italia e Alleanza Nazionale presero più voti e anche più soldi: € 174.200.000 che continueranno ad incassare fino al 2011, anno di fine legislatura del governo Prodi. Non si sa ancora quanto, e se prenderà  qualcosa l’alleato PDL Carlo Fatuzzo del Partito Pensionati. Alle ultime politiche raggiunse giusto giusto l’un per cento con meno di 20 mila euro investiti in campagna elettorale!
Lega Nord: € 35.329.331 un’impennata rispetto ai 21.495.000 del 2006.
PD: € 141.988.246,6 cent nell’arco dei 5 anni.
Udc-Rosa bianca: € 24.018.774, meno dei 32 milioni della tornata 2006.
IDV: € 18.427.608 rispetto ai 12 milioni delle elezioni 2006.

Gli esclusi dal Parlamento: la Sinistra Arcobaleno si consola con € 13.356.565, che rimane un’inezia rispetto all’importo sommato nel 2006 fra Prc Pdci e Verdi che totalizzarono € 51.561.413.
La Destra Storace Santanché si cucca € 9.629.998 grazie al 2,4% ottenuto alla Camera e il 2% al Senato.

Gli esclusi dai rimborsi: il Partito Socialista di Enrico Boselli rimane a bocca asciutta. Non ha agguantato l’un per cento per meno di 9 mila voti! Ha ottenuto lo 0,97% delle preferenze.
Fuori dai rimborsi anche Partito comunista dei lavoratori (0,57%), Sinistra critica (0,46%), Svp (0,4%), Aborto? No grazie (0,37%), Per il bene comune (0,33%), Forza Nuova (0,29%) e un’altra dozzina di piccole liste.

Ricapitolando: noi cittadini elettori, entro il 2013 regaleremo 407 milioni ai partiti, che fino al 2011 ingurgiteranno altri 330 milioni di euro per i 3 anni della precedente legislatura prodiana.
Totale: 737 milioni di euro sottratti ai precari, alle famiglie, ai salari, alle infrastrutture e anche alla nostra salute.
Oltre che all’economia di mercato italiana, ormai alla canna del gas.

Nel video stralcio di trasmissione che sto dedicando all’informazione e a ciò che questo nuovo governo incostituzionale combina.

L'articolo Dopo il voto piove la manna proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

A costo di diventare paranoico ricordo a chi ancora non l’avesse notato, che la campagna elettorale si fa soprattutto con i telegiornali e i contenitori di finta informazione che partorisce la tv.
A tal proposito vorrei ricordare come “Striscia la notizia“, sia un programma fintamente satirico e veramente in perenne appoggio al presidente dei piduisti.
Sul piano meramente comunicativo, al di là  delle simpatie o delle antipatie verso un premier, va ricordato come Striscia ha sempre usato 2 pesi e 2 misure perché condizionato dallo stretto rapporto che lega Antonio Ricci al suo editore politico premier o non premier che sia.
In parole povere dare del “mortadella” a Romano Prodi non ha lo stesso peso che definire “cavaliere mascarato” Silvio Berlusconi.
Può sembrare una sciocchezza ma non lo é in un programma che ha un seguito popolare così consolidato.
Quei pistolotti apparentemente spontanei di Ezio Greggio in apertura di programma, in realtà  letti su gobbo e suggeriti, hanno sempre un sapore squisitamente politico anche se ben mascherati dietro le risate forzate e imbonitrici del comico piemontese che, al piduista deve praticamente la fortuna televisiva.
Se provaste ad analizzare attentamente ciò che Greggio dice ogni sera, vi accorgereste che sul piano politico le battute sferzanti colpiscono sempre con sottile furia e in modo sproporzionato tutti i politici non in linea col suo, rispetto alle cattiverie che ci fa credere di rivolgere al ladro della Mondadori.
Da questo punto di vista la Legge sulla par condicio, nel suo apparente equilibrio, é soltanto uno specchietto per le allodole che fa credere di mettere i politici tutti sullo stesso piano col pretesto degli uguali tempi di discorso.
In realtà  il consenso politico non lo si guadagna con le dichiarazioni misurate, ma con le notizie che descrivono la verità  da cui si può dedurre la condotta etica, morale e quindi pubblica di un soggetto politico!
Proviamo pensare che impopolarità  avrebbe a quest’ora Berlusconi, se in tutti questi anni Valerio Staffelli l’avesse rincorso armato di tapiro per ogni bugia detta, ogni legge vergogna approvata, ogni processo da imputato o, peggio, per ogni condanna di un deputato di Forza Italia!
Sembrerà  una sciocchezza ma “Striscia la notizia” con le sue inchieste pompate come roba da fine del mondo, é in realtà  da sempre un potente contenitore distrattivo che orienta il consenso politico su Berlusconi.
Pensiamo se Striscia avesse dedicato tutto il tempo sprecato per gli inutili processi di Wanna Marchi a quelli del corruttore di giudici che fa l’editore e il capo dell’opposizione al governo!
Per sputtanare Romano Prodi Mafiaset TRISTEreofonica si é attaccata a tutto! “Striscia” in particolare diede il là  alla bufala di “Studio Aperto” che dipinse l’ex premier un bugiardo tagliatore di percorso alla maratona di Reggio Emilia che in realtà  seppe correre con dignità  e tanta fatica in meno di 4 ore e mezza!
Io potrei testimoniare perché ero presente sul percorso per scrivere un servizio su un mensile di settore, e chi mastica un po’ di atletica può intuire come i passaggi intermedi dell’ex premier, verificabili sul sito della manifestazione, siano perfettamente in linea con l’attendibilità .
Non solo! Prodi quella mattina fu fotografato lungo tutto il percorso dai curiosi che assistevano al passaggio dei podisti e che sapevano del passaggio di Prodi. Altro che tagliatore di percorso!
Qualcuno si ricorda del vicegabibbo Stefano Salvi? Ebbene, la sua avventura da inviato del programma di Ricci terminò durante la campagna elettorale del 2001, quando fu censurato un servizio che svelava il milanese Gianstefano Frigerio condannato a 3 anni e 9 mesi per corruzione, un anno e 4 mesi per finanziamento illecito ai partiti e un anno e 7 mesi per finanziamento illecito e ricettazione, candidato con Forza Italia alla Camera nel collegio di Bari sotto il nome di Carlo!
Dopo 24 ore di elezione in quella Legislatura, Gianstefano Frigerio fu arrestato dai Carabinieri, nel 2002 ottenne l’affidamento in prova ai servizi sociali che gli permise di recarsi in Parlmento 4 volte al mese. Oltre alla pena finale di 6 anni e 5 mesi, il giudice lo interdisse dai pubblici uffici per 5 anni, condizione che gli impedisce ancora oggi di votare alle consultazioni popolari.
Tutto ciò Salvi l’aveva scoperto e Striscia lo ha sempre clamorosamente taciuto assieme alle decine di vicende criminose delle tangenti e delle corruzioni del suo kapò!
Con questi esempi fin troppo lampanti non mi dilungo oltre sulla missione ormai ventennale di Striscia la notizia, dove ogni frase e frasuccia pronunciata dalle Hunziker e dagli Iachetti é attentamente soppesata, controllata nelle virgole fino alla noia!
Guai raccontare qualcosa di vero perché Antonio Ricci, ex collega del comico Beppe Grillo, ha sempre avuto un ruolo chiave nel far crescere la popolarità  e il consenso politico alla coalizione di centrodestra.
Grazie a gravissime bugie e a gravissime omissioni!
Per chi ha sintonizzato Canale 5 e Italia 1 chiedo di piazzare qualcos’altro magari dal satellite.
Alla faccia di “Mafiaset” in perenne propaganda comunista!

L'articolo Striscia la non notizia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ciao Daniele,
ho letto quello che hai scritto sul tuo blog.
Vorrei innanzitutto osservare che riguardo le modalità  di voto con l’ausilio di strumenti computerizzati é opportuno distinguere tra “voto elettronico”, ossia il voto espresso mediante strumenti elettronici (per esempio toccando un tasto o uno schermo) da “scrutinio elettronico”, che é un voto espresso mediante i sistemi tradizionali cartacei, ma conteggiato e trasmesso mediante strumenti informatici.
Per le regioni italiane che nel 2006 sono state sede di scrutinio elettronico io non parlerei di “televoto”, poiché con questa espressione, benché tecnicamente fondata, di solito si indicano procedure di voto elettronico non associato ad elezioni, ma a scelte di prodotti o di personaggi preferiti, per esempio, mediante il telecomando di un televisore o linea telefonica.
Riguardo quello che tu chiedi, ossia “prove semplici e chiare”, se per prova intendiamo quello che dice il vocabolario, l’unica prova sarebbe quella di ricontare manualmente tutte le schede elettorali, ma questo non mi risulta che si sia fatto né che si farà .
Invece posso citarti quella che persino ogni principiante di statistica conosce, ossia la “Legge dei grandi numeri“:
Evitando i formalismi matematici, questa legge dice che se se ho un’urna con 4 palline, di cui la metà  nere e la metà  bianche (ossia 2 bianche e 2 nere), e ne estraggo 2, posso avere, con la stessa probabilità , diversi risultati: 2 bianche, oppure 2 nere, oppure una nera e una bianca.
Se invece ho un’urna con 20 milioni di palline, di cui la metà  nere e la metà  bianche, e ne estraggo 10 milioni, avrò con probabilità  tendente al 100% di ottenerne 5 milioni bianche e 5 milioni nere con piccole differenze fisiologiche di poche decine (per esempio 5.000.200 bianche e 4.999.800 nere).

Orbene, il concetto é che nell’ordine di svariati milioni, se ci sono metà  voti per A e metà  voti per B, a metà  estrazione la percentuale dei voti estratti sarà  già  intorno al 50% sia per A che per B con variazioni minime.
Se invece diamo un’occhiata al grafico dei voti della Camera dei Deputati, man mano che si procedeva con lo spoglio, vediamo che l’iniziale grande gap tra i 2 colori (ossia tra i 2 due schieramenti politici), si assottiglia sempre più in maniera lineare, col risultato che a metà  sezioni scrutinate é ancora consistente (siamo lontani ancora dal 50%-50%), ma arriva al 50%-50% soltanto alla fine!
Addirittura al Senato le linee ad un certo punto si intersecano, e cambiano tendenza contraddicendo clamorosamente la Legge dei grandi numeri!
Ovviamente questa non può essere intesa come prova, o almeno non più di quanto può essere assunta come prova di imbrogli il fatto che la stessa persona vinca 10 volte di seguito al superenalotto, ma salta all’occhio che c’é qualcosa che non va perché viene contraddetta una legge della statistica (purtroppo non abrogabile dai politici).
Nella statistica la parola “impossibile” é quasi vietata, altrimenti si potrebbe dire che un andamento come quello descritto nei grafici é impossibile.
Inoltre nell’inchiesta di Enrico Deaglio pubblicata sul “Diario”, ci sono altre considerazioni di carattere statistico-matematico (come la ridotta varianza a livello provinciale delle schede bianche) che avvalorano l’ipotesi di brogli!
A ciò si potrebbe aggiungere che questo effetto potrebbe essere conseguenza del fatto che nella trasmissione dei conteggi si potrebbero, con opportuno software, spostare i voti dalla lista dei “voti nulli” o “bianchi” a qualche altra lista.
Ebbene la ricostruzione ventilata da Deaglio io la trovo tecnicamente molto verosimile.
Naturalmente é per me doveroso precisare che le considerazioni di cui sopra sono di carattere matematico e/o tecnico, e ignoro se, e quali direttive o accorgimenti sono previsti e/o presi di prassi per evitare brogli elettorali.
Ma é vero anche che quanto detto finora mi sembra non contestabile, in quanto basato su teoremi di matematica.
Spero di essere stato utile, le conclusioni sul piano dell’annullamento della democrazia le lascio a te.
Come cittadino osservo solo che già  il fondato sospetto di brogli elettorali é gravissimo ed é un colpo al cuore della democrazia.
Con viva cordialità .

Francesco Crozza

L'articolo Berlusconi corrompe anche le leggi statistiche proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Qui un video delle Iene risalente all’indomani delle elezioni del 2006 nel quale Clemente Mastella, da buon massone, nega i ricatti e l’evidenza delle sue dichiarazioni rilasciate pochi giorni prima ai giornali.

L'articolo Crisi di governo e di verità  proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo I clan Veltrusconi in agguato proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Corriere e Repubblica finanziati dalle nostre tasche aprono con Mastella che annuncia di votare contro Prodi con tutto l’Udeur, il partito dell’ex ministro amico della mafia, dei ricatti, dell’indulto e del bavaglio alla stampa che con i suoi uomini ombra condannati ha già  calunniato Antonio Di Pietro che annuncia querele (si ripete il fango che gli lanciò addosso Feltri negli anni ’90).
L’Unità  diessina-destrosa degli Angelucci definisce la mossa di Mastella una vendetta che apre alla crisi.
Carta e inchiostro di Berlusconi finanziati dalle nostre tasche come Il Giornale e Libero scrivono di “incubo finito” e “fine corsa”, con filippiche di Vittorio Feltri e Mario Giordano che con avverbi trionfanti danno per spacciato Prodi e il suo governo.
Galeotti, a loro dire, i rifiuti. Sia quelli della Campania che quello rivolto al papa dai 67 docenti della Sapienza, dipinto come affronto al Vaticano.
Il perfido Bagnasco del partito della chiesa, trova spazio in prima pagina su Repubblica per difendere Ratzinger in nome di un settarismo illiberale. Questa é la conferma che a Ratzinger e alla sua banda non bastano la canonizzazione delle tv, il pulpito di Piazza San Pietro e le migliaia di chiese per legittimare i veri criminali pedofili che popolano oratori e diocesi.
Deve imporre le sue false opinioni intrise di idiozie moraliste anche agli scienziati.
Quando mai gli scienziati hanno avuto in prestito il pulpito papale o lo spazio Rai dedicato alla messa domenicale per parlare di embrioni?
Tanto per non dimenticare, Bagnasco é quel paraculo sotto scorta da quando associò i gay ai suoi amici pedofili, scorta messa a disposizione dal governo Prodi, pagata da noi italiani, sottratta a Sonia Alfano che gira l’Italia a parlare di mafia amica dei Berlusconi e dei Mastella.
Il Corriere in prima pagina mette la civetta delle 2 pagine dedicate alla disfatta della giustizia italiana a firma di Gian Antonio Stella, in cui si ricorda il record europeo di 200 mila prescrizioni, effetto della distruzione della giustizia operata da Silvio Berlusconi e dalla sua banda di criminali invischiati nel suo governo.
Con la complicità  di Prodi che, a parte i tempi di prescrizione dei processi, nel suo governo di centrosinistra ha lasciato tutto intatto.
Non a caso il massone mafioso corruttore e corrotto Silvio Berlusconi implora le urne!
Lo fa per salvarsi dalla decina di processi ancora pendenti a suo carico e poter continuare ad avvalersi di avvocati personali in parlamento con ministri su misura a rimorchio, che gli confezionino decreti ad personam.
Intanto domani é attesa la fiducia o la sfiducia al ministro dell’ambiente Alfonso Pecoraro Scanio.
Come finirà ? Finirà  che Prodi molto probabilmente non cadrà . E’ ancora presto. Ci sono decine di neoparlamentari come il verde conduttore tv Roberto Poletti che devono ancora maturare la pensione attesa in ottobre.
Poi, come sempre, i destini di questa classe dirigente torneranno in mano agli italiani, compresi coloro che si stanno preparando alla nuova serie del Grande Fratello, nuovi sconosciuti a costo zero da divinizzare in una prigione camuffata da appartamento sul trampolino mediatico.
E’ uno degli effetti del progredito processo del piano di rinascita piduista. La galera trasformata in luogo di successo. Che novità …

L'articolo Suspense! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Sono 9 i parlamentari intercettati dal pm di Potenza Henry John Woodcock nel corso di un’ indagine su presunti casi di corruzione nel settore della sanità  in Basilicata.
Tra di loro non poteva mancare il ministro della giustizia Clemente Mastella e una scorpacciata di politici del suo partito, l’Udeur, tra cui i deputati Mauro Fabris, Paolo Del Mese, Stefano Cusumano e l’assessore regionale lucano Antonio Potenza (intercettato in quanto non deputato), oltre al sottosegretario allo sviluppo economico Filippo Bubbico (senatore diessino), Salvatore Margiotta (Margherita), i senatori Antonio Boccia (Margherita), Emilio Nicola Buccico (An) e Giancarlo Pittelli (Forza Italia)
Intercettazioni telefoniche che risalgono al marzo del 2007, definite “indirette” perché i telefoni sotto controllo erano quelli degli interlocutori dei parlamentari.
Ora il pm Woodcock, tramite il gip Gerardina Romaniello ha inoltrato al parlamento la richiesta di autorizzazione all’utilizzo di quelle telefonate.
Tra gli intercettati ci sono anche il presidente della Basilicata Vito De Filippo (sotto controllo il telefono di un suo stretto collaboratore) e Michele Cannizzaro, ex direttore generale del San Carlo di Potenza il più grande ospedale della Basilicata.
Ebbene Clemente Mastella in una conversazione chiese al presidente lucano De Filippo di far dimettere Cannizzaro da direttore generale dell’ospedale San Carlo perché sua moglie, il magistrato Felicia Genovese, faceva parte del pool che indagava nell’inchiesta «toghe lucane», condotta dal pm di Catanzaro Luigi De Magistris.
Ora Mastella ha detto che sarà  lui stesso a chiedere il via libera all’autorizz