Il consigliere leghista al comune di Borgo San Lorenzo Claudio Ticci, ha condiviso su Facebook un post con la foto della scritta dell’ingresso di Auschwitz trasformata da “Arbeit macht frei” (il lavoro rende liberi) con “La scuola educa alla libertà“. Il tutto per criticare i provvedimenti – ancora al vaglio – da parte della ministra della Scuola Lucia Azzolina su come riaprire le scuole a settembre. Ticci, sotto l’insegna di Auschwitz commenta il suo dissenso: «La scuola secondo questo Governo… Pd+ 5stelle+ Leu+ Italia Viva # andatevene a casa, # vergognatevi. Il plexiglass ce lo avete al posto dei neuroni o nelle vostre poltrone».

Ecco, visto il livello infimo di scrittura di Ticci, anziché l’indignazione per aver usato un’immagine che rievoca lo sterminio di milioni di esseri umani, c’è da augurarsi che il governo Conte mantenga davvero le promesse sull’adeguamento e la riqualificazione degli edifici scolastici, sul contrasto all’abbandono degli studi, sulle assunzioni degli insegnanti e sui criteri di selezione ai concorsi.

C’è da augurarselo perché in un Paese più istruito non ci sarebbe spazio per un partito ad alto tasso di cialtroni come quelli che militano nella Lega. I seguaci di Salvini, avendo perlopiù pancia che cervello uso alla lettura e alla memoria, gongolano nell’illusione di conoscere la realtà narrata dal loro leader, perché hanno un tasso di scolarizzazione che Berlusconi definiva in tempi non sospetti “a livello di un ragazzino di prima media e nemmeno tanto bravo“.

Claudio Ticci e i vari leghisti da assalto alla diligenza di ultima generazione, rappresentano un campione di elettorato che sta alla scuola come una gallina sta all’intelligenza. Preghino Cristo che il Paese continui ad avere creduloni e Bagonghi da piazza, perché in un Paese più consapevole la Lega che conosciamo non avrebbe presente e nemmeno futuro.

L'articolo Ticci, Auschwitz e la Lega degli ignoranti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Luigi De Magistris, sindaco di Napoli, da sempre uomo di sinistra.

L'articolo De Magistris: i 5 stelle senza futuro proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grillo, le profezie pataccare di Adriano Sofri proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo I rospi (legittimi) di Elena Fattori proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Bergamo, il “Cacciari” bacchettone dei 5 stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il Movimento 5 stelle post-grillista è sul Titanic, e al timone c’è il 30enne Luigi Di Maio, consigliato sulla comunicazione nientepopodimenoche da Rocco Casalino. Il candidato premier gioca col suo ruolo come se scherzasse col fuoco. Rilascia dichiarazioni a nome di tutto il Movimento, come se ognuno si sentisse rappresentato da ciò che Di Maio dice. In tempi non sospetti, senza il voto di consultazione della base, sarebbe stato un attimo sentirsi dire “tu non mi rappresenti”. Oggi invece Di Maio ha carta bianca, come quella igienica, come quella che Grillo non avrebbe mani dato al Pd di Bersani durante quel ridicolo confronto con Lombardi e Crimi nel vano tentativo di creare un accordo di governo.

Oggi Di Maio voterebbe a favore dell’uscita dell’euro, ma siccome nessuna base è stata consultata, ecco allora correggersi per parlare di “estrema ratio” (Laura Castelli qualche giorno, incalzata sull’argomento, fa non azzardò una preferenza). E’ ormai evidente che l’entusiasmo da leader ha fatto perdere a Di Maio la bussola della prudenza. La teca di San Gennaro baciata deve averlo inebriato di licenziosità politica. La frase «Non vogliamo sacrificare il benessere degli italiani sull’altare dell’euro», Di Maio l’ha detta in tv per ammiccare le massaie. Mica s’è azzardato a ribadirla a Cernobbio. Mica è scemo, Di Maio! Anche perché il sovranismo grillista non si ancora ben capito come possa essere attuato, e su quali basi si andrebbe in Europa a trattare le condizioni dell’Italia per rimanere nell’euro. Un Paese che si è indebitato con tonnellate di corruzione e di assistenzialismo improduttivo figlio del voto di scambio.

E’ un peccato che con la morte di Casaleggio, il Movimento sia diventato un partito verticistico che ha totalmente tradito i suoi ideali iniziali di partecipazione e di democrazia diretta. Se ne sono accorti ormai tutti, i veri grillini che odiano il potere dello scranno. Tutti più o meno sfanculati o accusati di opportunismo (quale?) dai post grillini malati di ignoranza capra. Anche nell’entourage del fondatore si sta facendo terra bruciata. Dopo i vari Becchi, tanto per rimanere in terra genovese, al coro dei pensanti si unisce anche Flavio Gaggero, storico dentista di Grillo (che cura i migranti gratis), e che proprio in tema di 5 stelle dichiara: «Prenda Luigi Di Maio. Per come la vedo io è uno che ha imparato a memoria la lezioncina, le cose da dire. Ma oltre a quello, cosa c’è?… All’inizio con Grillo si erano messe in moto belle energie, ora non le vedo più». Insomma, «Sì, sono deluso. Hanno una classe dirigente senza alcuna cultura politica. Prima i partiti formavano gli eletti. Potevano crescere e acquisire esperienza, passo dopo passo. Adesso invece vedo una grande improvvisazione, a volte arrivismo». E’ evidente che i 5 stelle del vertice attuale guardano ai sondaggi. Di Maio cerca (crede?) di influenzare la base, nel tentativo di diventare “uno conta un milione”. Peccato che il progetto del partito del meno peggio, abbia intrapreso la strada della politica novecentesca. Così non rimane che disertare le urne per ingrossare il partito degli astensionisti. Quello sì, il più grande.

L'articolo Se anche il dentista di Grillo sfancula Di Maio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

«Ci sono differenze enormi, di metodo prima ancora che di contenuto, tra Movimento 5 Stelle e Radicali. Loro costruiscono la loro identità attaccando l’avversario, noi cercando nell’avversario il meglio che ha in sé; loro promettendo di cambiare tutto prendendo il potere, noi cercando di cambiare qualcosa senza occupare il potere; loro cercando di vincere, noi di convincere; loro rifiutando qualsiasi alleanza, noi alleandoci con chiunque ci permetta da raggiungere un obiettivo politico. E poi, noi siamo davvero nonviolenti, perché per noi nonviolenza è qualcosa di più di “non picchiare il nemico”. È il dialogo con l’avversario, è non sputargli in faccia, è pensare che si possa costruire qualcosa insieme. Grillo invece, lo dice lui stesso, è un monologhista: non è interessato al dialogo, all’ascolto, alla contaminazione. E poi, vede, anche in questa cosa della legalità, siamo diversissimi da loro. Nel Movimento 5 Stelle manca il riferimento liberale della forza del diritto, delle regole che sono sopra tutto. Noi abbiamo l’ossessione del diritto; loro appunto della legalità, che è una categoria diversa dal diritto, quasi moralistica. E questa è una conseguenza della loro scarsa cultura liberale. Una cosa molto italiana, non è un caso che il fenomeno Grillo sia nato in Italia».

Marco Cappato, esponente dei Radicali e dell’Associazione Luca Coscioni in una lunga intervista a L’Espresso.

L'articolo Marco Cappato vs 5 stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Vecchioni: “Sicilia di merda” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grillo, incubo di Berlusconi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La Rai vuol querelare il governatore campano Vincenzo De Luca per aver aver parlato di camorrismo in alcuni servizi giornalistici trasmessi da Rai3. Si ribaltano i ruoli: anziché essere il politico che querela il giornalista, è il giornalista che querela il politico. E’ il giornalista l’offeso dalla critica del politico, ma che è pronto ad invocare la libertà di critica quand’è il politico a perseguirlo. Niente di più folle. Spetterà al giudice stabilire se camorristico è diritto di critica o un insulto degno di risarcimento. Dopo il mio silenzio mafioso di De Corato, il terrorista mediatico di Cicchitto rivolto a Travaglio, quest’ultimo che ha risarcito Schifani per averlo paragonato a un lombrico, Berlusconi che minacciava di querelare Repubblica, la rubrica del giornalista del giorno sul blog di Grillo, e Di Maio che dalla Gruber è stato rimbrottato dal solito Travaglio che si arroga il diritto di critica ai politici con la pretesa che i politici stiano in silenzio…

Ecco, prima di passare per fascisti noi giornalisti, credo che in un Paese libero il diritto di critica debba essere lasciato anche ai politici. Non vedo ragioni perché un politico non possa attaccare un giornalista. Le armi del giornalista stanno nel dare risalto ai fatti che infastidiscono il politico. Sarà poi il lettore a giudicare patetico l’attacco del politico. E’ sbagliato e liberticida pretendere il silenzio dei politici come spesso invoca proprio lo stesso Travaglio. La Rai, anziché querelare De Luca, potrebbe “vendicarsi” proponendo uno speciale sulle vicende processuali del governatore campano che molti non conoscono. Del resto, il potere della Rai e dei giornalisti in genere, è assai maggiore e più influente di un governatore di Regione che la taccia di camorrismo. E senno che quarto potere è la stampa?

L'articolo Rai querela De Luca? Ridicola proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Venditti: 5 stelle idea indistinta proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Patty Pravo vs Ignazio Marino proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Finché si tratta di quattro commentatori che riversano le loro frustrazioni sulla tastiera del computer, si può sorvolare. Ma se a scrivere cazzate sono i cosiddetti giornalisti blasonati in quanto ritenuti liberi, allora conviene fare qualche precisazione. Soprattutto quando certi blasoni, si trasformano a loro volta in zitelle acide con commenti fuori dai gangheri. Mi riferisco ad alcune considerazioni che leggo sul mio conto in questi giorni sui quotidiani che parlano del bilancio deludente delle elezioni europee del Movimento 5 stelle.

Testo del video

Le discussioni politiche di questi giorni di commentatori blasonati della rete ritenuti attendibili, bravi, professionali, distaccati, saccenti, eroi, scopatori, purtroppo si rivelano scribacchini da pollaio dove per questioni personali di frustrazione, di cattiveria, di indivia ma anche di vanteria, associano i nomi di persone e criticano in maniera sprezzante sconfinando anche nel falso pur di mettere in cattiva luce e mettere in risalto la loro opinione affinché di loro si parli. Ecco, mi rifierisco a questi pseudogiornalisti da pollaio, che questi giorni di polemiche e di analisi sulla batosta del Movimento fanno anche il mio nome. Mi definiscono un ex responsabile della comunicazione impresentabile, piuttosto che un salottiere che va nei talk e che allontana il consenso del movimento e una serie di carinerie che lasciano il tempo che trovano, e che rientrano nel perimetro della critica anche legittima nei confronti di una persona che può non essere simpatica o antipatica. L’importante è che capiate ancora una volta, cari pennivendoli, che io non vado in televisione perché ho interesse a procurare voti al movimento o allontanare elettori dal movimento. Non è questo il mio ruolo. Io vengo chiamato come opinionista politico in quanto ho avuto un ruolo nel Movimento, nell’ufficio comunicazione ma soprattutto ho avuto un ruolo ben prima di tanti milioni di grillini improvvisati o di tanti pensatori o scrittori che pontificano su Grillo, il Movimento e tutto l’andazzo. Vengo chiamato evidentemente perché il mio parere può dare uno spunto di discussione, può interessare e finisce lì. Rispondo a nome mio di quello che dico, non del movimento. Però, sapete, finché si tratta di quattro commentatori su Facebook, di gente frustrata nel mondo che riversa le proprie cattiverie sulla tastiera si trova sempre. Ma quando invece queste posizioni le assumono i cosiddetti giornalisti dei giornaloni reputati indipendenti è un po’ diverso. E allora sono costretto a sottolineare ciò che credevo e speravo di non dover più dire: ossia che il sottoscritto parla a nome del sottoscritto, dice ciò che gli pare, quanto gli pare e se ne assume le responsabilità. E soprattutto si documenta! Ecco, quindi questo per dire che voi potrete continuare a criticarmi, a dirmi che sono una merda, l’importante è che vi assumiate le vostre responsabilità. Perché poi se la vostra vacuità di frustrati travalica nella diffamazione e nell’insulto, poi a quel punto vi trascino in tribunale e vi spacco il culo. E sapete che quando parlo poi le cose le mantengo. Insomma, continuate pure a criticare, ma lasciatemi dire che mi spiace constatare come l’ambientaccio della critica politica sia un verminaio di cattiverie che non si capisce dove voglia portare, mentre invece l’intelligenza di chi scrive su questi giornali potrebbe essere impiegata non per riversare la bile sulle persone che ti stanno antipatiche, ma per dare un contributo utile alla causa, magari per creare qualche spunto di discussione per cercare di migliorare tutti visto che tutti siamo in difficoltà. Visto che siamo in un Paese finito e siamo in una realtà che non sappiamo dove ci porta. Siamo in un salto nel buio. Insomma, mi auguro che finiate di dire che io parlo a nome del movimento, perché se lo continuate a fare significa che siete in malafede.

L'articolo Ai giornalisti da pollaio: parlo a nome mio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Vacciano autocritica al M5S proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Varrebbe la pena prendersela con Pierluigi Battista del Corriere se fosse uno che racconta le notizie. Ma siccome lo conosciamo per essere un cetto laqualunque dei tanti nel panorama dei narratori del nulla da prima pagina, forse varrebbe la pena compatirlo. Del resto, basterebbe leggerlo anche solo a campione, per rendersi conto del suo spessore di lontananza dai fatti. Qualche esempio? Uno su tutti la “Trattativa con la mafia i teoremi che vacillano“. Posto che un teorema è una “teoria dimostrata logicamente”, non si capisce cosa vacilli in un processo in cui si è già dimostrato che pezzi delle istituzioni sono scesi a patti coi mafiosi. Battista si professa “liberale” ma lo è tanto al chilo a seconda che si parli di socialisti, quelli che dopo Tangentopoli si sono barricati nel Pdl e nel Pd. Partendo dal presupposto che Craxi “Non va ridotto ai suoi guai giudiziari“, per Battista parlare di intercettazioni significa imbattersi negli “Adoratori del complotto perfetto” . E qualora i liberali non fossero socialisti, tipo Fini che è un ex missino, “Per gli alibi è tempo scaduto“. Perché il liberale Battista non tollera che ci sia chi si libera degli amici e degli eredi di Craxi, tipo “Il cavaliere solitario” (12.3.2010). Soprattutto se alcuni cittadini si prendono la libertà di criticarne uno, eccoci all”Assedio a Dell’Utri zittito a Como“. Situazione diversa “Se i cittadini vigilano che male possono fare?“. Perché in tal caso, Battista si riferisce alle ronde padane alleate di B. che fu amico di Craxi. Doveva essere anticraxiano pure quel libraio accusato da Battista di “ostracismo” reo di essersi preso la libertà di aver rifiutato di esporre nel suo negozio l’ultimo volume di Bruno Vespa.

Tolte queste chicche prese a campione, Battista è garantista a seconda di come si alza la mattina. Se deve sentenziare sull’ex governatore del Lazio Marrazzo, “deve valutare se fare un passo indietro non sia l’unico gesto pieno di dignità in un momento della nostra politica in cui la dignità sembra tristemente smarrita” pur non essendo nemmeno indagato ma nemmeno con un passato da socialista. Se invece parliamo di un arrestato per tangenti come l’ex socialista Ottaviano Del Turco, eccoci allora alla filippica odierna sulle “prove inesistenti contro Del Turco“. Articolo copia-incolla di quanto scrisse già il 10 gennaio 2010 a proposito di “Del Turco, le «prove schiaccianti» e quella doppia pagina orribile“. Battista glissa sulle ragioni dell’arresto patito dal suo amico socialista nel luglio del 2008 per tangenti in un’inchiesta sulla sanitopoli regionale del Pm di Pescara Nicola Trifuoggi e subito invitato a Porta a Porta da Vespa. L’ex governatore dell’Abruzzo Del Turco è a processo con altri 31 indagati a vario titolo per associazione per delinquere finalizzata alla concussione e alla corruzione, riciclaggio, truffa, falso e abuso d’ufficio. Parliamo di assessori, consiglieri regionali e manager pubblici bipartisan in cui è coinvolto pure l’ex deputato Pdl Sabatino Aracu al quale hanno sequestrato una villa nel cuore di Pescara e 4 dipinti, ritenuti un segmento dei 15 milioni di euro in tangenti denunciate dall’ex imprenditore della sanità Vincenzo Angelini (patron della fallita clinica di Villa Pini in cui i dipendenti sono rimasti senza stipendio), accusatore della cricca abruzzese finito a sua volta nei guai per bancarotta (a forza di finanziare i politici?), che confessando di aver truffato la Regione ha detto di aver pagato Del Turco e il suo staff per continuare a truffarla.

Secondo l’accusa era proprio Angelini quello inquadrato dalle telecamere piazzate dagli investigatori, che entrava a villa di Del Turco con una valigetta contenente 6 miliardi di lire. Soldi mai rinvenuti fino ad oggi, a parte il versamento alla compagna dell’ex governatore di circa 600.000 euro fatti tra il 2003 e il 2008, e il sequestro di 2 case (provvedimenti mai impugnati), una a Roma in via Crescenzio dove abita la signora, l’altra a Tres Nuraghes in Sardegna. Di certo, ad oggi, c’è che Del Turco e compagna si siano fino ad oggi avvalsi della facoltà di non rispondere. Di certo c’è il sequestro di un villino del valore di 500 mila euro all’ex segretario generale dell’Ufficio di presidenza della Regione Abruzzo, Lamberto Quarta . Coinvolti ci sono gli ex assessori regionali Antonio Boschetti e Bernardo Mazzocca col suo ex segretario Angelo Bucciarelli; l’ex capogruppo regionale del Pd, Camillo Cesarone; l’ex manager della Asl di Chieti, Luigi Conga; l’ex amministratore della Humangest, Gianluca Zelli; l’ex presidente della Fira, Giancarlo Masciarelli. Tra i politici di centrodestra coinvolti nell’inchiesta ci sono l’ex presidente della Regione, Giovanni Pace, il suo ex assessore alla Sanità, Vito Domenici, e il già citato parlamentare Pdl Sabatino Aracu, accusato da Angelini di avergli chiesto una tangente da 2 milioni di euro mai corrisposta. Per l’accusa «i fatti a cui fa riferimento il rapporto dei Nas sono stati valutati e utilizzati per l’indagine . Non risulta, poi, che la Giunta regionale dell’epoca abbia fatto alcunché per ridurre il deficit della sanità se non in esecuzione di imposizioni governative, tanto che poi la Regione è stata commissariata». Nell’udienza preliminare del 14 giugno 2010, il procuratore Trifuoggi, parlava di «sesso telefonico sulle linee della Regione» e di «uffici dell’ente trasformati in alcova» oltre che di «amanti stipendiate come consulenti della giunta», nonché di viaggi di piacere in alberghi a 5 stelle coi soldi pubblici. E Angelini che «pagava tangenti». Il tutto mentre «la regione sprofondava nel debito sanitario». Tutto ciò per spiegare la «strumentalizzazione dell’ufficio pubblico per usi privati».

Queste dichiarazioni fatte in camera di consiglio (a porte chiuse), Del Turco e il suo legale le hanno raccontate ai giornalisti, che a loro volta hanno pubblicato sui giornali ciò che nell’interrogazione parlamentare della senatrice Anna Finocchiaro (Pd) fu «criticabile che in un pubblico dibattimento il pm legga intercettazioni telefoniche riguardanti fatti estranei ai capi di imputazione a carico di Ottaviano del Turco». Assodato che il pm non ha letto niente in pubblico, ha solo parlato di rapporti intimi fra il presidente della Regione e una signora nominata consulente della sua Regione evocando un caso di “onanismo telefonico” proprio per dimostrare “la strumentalizzazione dell’ufficio pubblico per scopi privati”. Gli odierni socialisti bipartisan che piacciono tanto a Battista del Corriere, sono gli stessi che nell’ottobre del 2010 fecero un’interrogazione bipartisan all’allora guardasigilli Alfano per presunta «violazione dei diritti costituzionali» del governatore di una regione «irrimediabilmente compromessa dai comportamenti della magistratura». Firmatari di questo capolavoro, i senatori Pd Franca Chiaromonte, Pietro Marcenaro, Adriano Musi, Luciana Sbarbati, con i Pdl Ombretta Colli, Antonino Caruso, Diana De Feo (moglie di Emilio Fede), Marcello Pera, Vincenzo Fasano, e udite udite LUIGI COMPAGNA.

Ebbene, mentre negli anni in difesa dell’ex socialista Del Turco si sono spesi fior di insospettabili come Silvio Berlusconi in un abbraccio “soffro per te” e l’indagato di corruzione Formigoni per il quale Del Turco è tale a “Prosperini innocente come Stasi“, parlare di sanitopoli in Abruzzo significa parlare di una regione con un buco nero nei bilanci della sanità che l’attuale giunta di centrodestra capitanata dal pidiellino Gianni Chiodi, non ha risolto. Significa parlare di quel Del Turco che ai tempi di Tangentopoli diceva da socialista “Non mi stupisco affatto del partito degli affari all’interno del Psi. Ho sempre denunciato quelli che brillano per la luce dei soldi, come Paperon de’ Paperoni” (15-5-92). C’è da chiedersi allora perché Del Turco non ha impugnato il sequestro di alcuni suoi beni e perché non risponde alle accuse di corruzione, visto che la lingua per dire ai giornali che Angelini è un disperato ce l’ha. Non basta dire come fa Battista che non ci sono prove perché i 6 miliardi presunti della valigetta non sono ancora stati trovati. Nessuno sarebbe così pirla di intestarsi un conto per mettersi soldi di provenienza tangentizia. Ecco perché Del Turco dovrebbe dimostrare di non avere avuto tornaconti personali.

Questo risulta nei fatti, che evidentemente non risultano a Pierluigi Battista perché non si informa e perciò non sa di cosa parla. Ecco perché per uno così non ne vale la pena prendersela. Nell’attesa che Del Turco sia assolto dai giudici, Battista potrà assolvere l’amico socialista sul Corriuere titolandoselo ” Del Trucco”. Così non perderemmo altro tempo a leggerlo. E a dargli corda.

L'articolo Pigi Battista chi? proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

«È un’indegna strategia di intimidazione nei confronti di un singolo giornale, dell’opposizione e di chiunque difenda i principi di un paese libero. Settembre dovrà essere il mese di una grande mobilitazione, al di là dei colori politici, per la difesa della libertà di stampa e del diritto all’informazione».
No, non è stato Beppe Grillo a pronunciare questa frase. Bensì, è stato Dario Franceschini, a proposito delle querele che Berlusconi voleva fare a Repubblica per ciò che scriveva sui processi di Berlusconi. Aveva ragione l’attuale ministro del governo Letta. La libertà di espressione è un cardine dal quale non ci si può sconnettere. Nemmeno quando si è “chi” in “quel posto lì”. La libertà di espressione è sempre personale di uno che conta uno. Il Movimento 5 stelle è a dir poco inattaccabile nei contenuti, nelle condotte e negli atteggiamenti istituzionali dei suoi deputati. Il sistema mediatico a caccia del nulla, è in quotidiana crisi alla ricerca di ciò che non è notizia pur di mescolare i 5 stelle ai partiti. Perennemente prostrato alla disponibilità di qualche “grillino” da spennare. Svenduto alla mistificazione di ciò che in un Paese normale non sarebbe nemmeno preso in considerazione.

Io questo blog ce l’ho da 6 anni, e da 6 anni pubblico in libertà ciò che ritengo utile pubblicare. Ho sempre scritto con responsabilità attenendomi ai fatti, e quando si è trattato di pagare per le mie critiche ho pagato. E’ dunque fuorviante e mistificatorio che i giornali si meraviglino del fatto che sul mio blog riporto una dichiarazione di un ministro voltagabbana, come se il titolo del post fosse il pensiero e il mantra dominante di un Movimento politico impegnato nelle istituzioni. Come se ciò fosse la notizia del giorno a discapito del lavoro che i deputati fanno nelle Commissioni. Tutto ciò ha il sapore di “un’indegna strategia dell’intimidazione” che col sottoscritto non attecchisce. Cari colleghi, se il vostro andazzo nei confronti del M5S si è ridotto al copia-incolla di post presi tra i migliaia di uno che lavora all’ufficio comunicazione, significa che tra di voi, a differenza del ministro Franceschini, c’è chi la faccia non ce l’ha proprio più.

L'articolo L’importante è averla una faccia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Sartori dà addosso al M5S proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Crainz il paraculo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Meloni ex ministro della vergogna proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il Monti montato… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Federica la voce nemica proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Di Pietro: “Grillo casinista senza idee” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Sartori fan dei partiti, non del M5S proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Famiglia cristiana vs Meeting Cl proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’Idv sta con Rosy la puritana proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il bue che dice cornuto all’asino proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Corona vs Il Fatto quotidiano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

E’ a firma di Ranieri Polese il servizio patacca pubblicato sulla pagina d’apertura chiamata “Cultura” del Corriere di oggi in cui recensisce “Irrazionalpopolare” libro edito da Einaudi scritto da Francesco Bonami e Luca Mastrantonio.
Polese, nel suo articolo affare pagato 2 volte (dagli sponsor Einaudi e dai fondi pubblici per l’editoria) riesce a mettere insieme una caterva di castronerie una in fila all’altra. Scrive che “in Italia il nazional-popolare della cultura gramsciana comunista é morto e sepolto“. Falso perché la televisione é stato lo strumento che ha omologato meglio di altri mezzi l’intera Italia e meglio delle previsioni di Gramsci. Ma l’Italia di Polese é frammentata da “piccole tribù federaliste” in cui scopre soltanto oggi che “l’egemonia culturale e il potere politico sono in mano a Berlusconi”. Per tribù federaliste Polese intende “il popolo del calcio, quello della tv, quello della musica ecc.” dimenticandosi che quel popolo in realtà  é uno solo: omologato e lobotomizzato dal tubo catodico.

Sconcertante che sulla prima pagina della “Cultura” del corsera di oggi Polese usi come esempio per rafforzare queste teorie insulse “i risultati della nuova sfida tv del sabato sera, con Maria De Filippi che straccia Pippo Baudo, alfiere e testimonial del nazional-popolare“. Polese spiega il nesso che accomuna De Filippi e Baudo alla falsa frammentazione culturale degli italiani della televisione, con le dichiarazioni dell’ex direttore piduista della Rai Enrico Manca, che 20 anni fa “bollò Baudo e Fantastico 1987 con l’insulto nazional-popolare”.

E’ con queste premesse che Polese si camuffa da intellettuale pubblicizzando il libro di Luca Mastrantonio (direttore delle pagine culturali del Riformista) e Francesco Bonami (critico d’arte già  direttore della Biennale 2003) in cui si decanta il “saggio” di “studi sull’Italia di oggi per capire com’é diventata”.
Irrazionalpopolare esamina “persone, fatti, fenomeni di grande successo, la cui fortuna però é inspiegabile, non giustificata, irrazionale. Da Bocelli cantante senza grandi doti canore né di interpretazione, il criterio dell’irrazionalpopolare é che é bello perché piace agli altri. Non ci sono più valori assoluti, la critica che un tempo li certificava é morta”, morta perché non ha mai azzeccato nulla. Secondo Polese “la società  deviata dello spettacolo del’Italia di oggi si identifica coi supermediocri, una grande famiglia in cui gli autori Bonami e Mastrantonio includono praticamente tutti: Simona Ventura, il Benigni dantesco, Moccia, Fabrizio Corona, Pavarotti, Lele Mora, Beppe Grillo, Baricco.

Leggere Grillo accomunato alla Ventura e a Fabrizio Corona ce n’é abbastanza per intuire l’irrazionalpopolarità  e la supermediocrità  degli studi pubblicati da Bonami e Mastrantonio, riportati in maniera prostituta da Raniero Polese. Che nella sua analisi deviata continua imperterrito scrivendo che “in anni in cui i politici come D’Alema ospite di Gianni Morandi e Fassino acomodato da Maria De Filippi sono intrattenitori (!!) i comici fanno politica. Solo che i comici (Grillo e Ricci di Striscia) diventano permalosi e senza ironia peggio dei politici. Figure colpite da inspiegabile successo” secondo Polese che Bonami e Mastrantonio esaminano con perplessità . Polese finge di non aver afferrato che accomunare Grillo a Ricci significa lasciare perplesso qualuque italiano informato.

Polese chiude la sua marchetta elevando “l’irrazionalpopolare che non ha nulla di moralisteggiante e sottintende un giudizio politico, crudele ma non vano“. La politica? “Cialtroneria vivace a destra, stanca presunzione senile a sinistra anche nelle frange più giovani. La sinistra nobiltà  che crede nella divinità  del proprio stato, la destra un mancino obbligato a scrivere con la mano destra, l’Italia come un vecchio re cieco che detta la propria storia a un mancino monco al quale é rimasta solo la mano destra con cui scrivere. Chi leggerà  la storia non capirà  più nulla. Viviamo in una sorta di agonia, dice Mastrantonio“.
Già , con pezzi marchetta che aprono la pagina bollata “Cultura” del quotidiano italiano più diffuso, direi che siamo ormai morti. Che povera anima Ranieri Polese.

L'articolo Il supermediocre mantenuto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il giornalista e deputato Sergio Zavoli, 85 anni, sarà  con tutta probabilità  il nuovo presidente della commissione di vigilanza Rai. Sostituirà  Riccardo Villari, dimissionario forzato dopo l’infuocata conferenza stampa indetta da Idv, in cui Antonio Di Pietro ha detto ciò che già  molti sanno, ossia che Silvio Berlusconi é un corruttore politico. Poteva risparmiare “politico” dicendo semplicemente corruttore. Mills, Saccà , Guardia di finanza, giudici per interposta persona (Previti) sono solo alcuni esempi.
Il problema é che stiamo già  leggendo dei virgolettati con un’informazione in trincea, senza critica e senza analisi sulla verità  che Di Pietro ha ricordato in conferenza stampa.
Sergio Zavoli é una sorta di secondo “Petruccioli” tassello di una sinistra molto a destra come piace al piduista. Spero che dopo 60 anni di onoratata carriera nel canale televisivo ex pubblico, ci metta lo zampino affinché proprio sulla Rai si riproponga qualcosa che stimoli la memoria dei telespettatori, soprattutto di quei leghisti creduloni alleati del corruttore a capo del governo.

L'articolo Sergio Zavoli alla vigilanza Rai. Piace al piduista proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Nell’aula 8 della decima sezione penale del tribunale di Milano é andato in scena l’ennesimo atto del processo Mills. I giudici hanno sentito il controesame di Federico Cecconi, legale difensore di Berlusconi, che dopo la deposizione di venerdì scorso di Daniela Tavernari, ha cercato a sua volta di smontare le accuse del pm Fabio De Pasquale. Il processo, lo ricordo, é stralciato da quello a carico di Silvio Berlusconi, bloccato a causa del dolo alfano e vietato sia alla ripresa video che alla registrazione audio.

Decisione criticabile data la dimensione e la rilevanza pubblica che questo processo ha, visto che riguarda direttamente anche l’attuale presidente del consiglio impunito dei ministri, benché protetto da leggi incostituzionali ad personam rimane pur sempre imputato di corruzione in atti giudiziari per aver dato a David Mills 600 mila dollari, affinché quest’ultimo dicesse il meno possibile in qualità  di teste nel processo sui diritti televisivi di film e telefilm acquistati dal biscione e trasmessi sulle reti mediaset, pagati a prezzi gonfiati grazie ad un gioco di scatole cinesi fra società  svizzere, tutte riconducibili a Berlusconi, operazioni ovviamente fatte in totale dispregio delle normative nazionali ed europee, peraltro eseguite in nero.

Ebbene, dopo il controesame di Cecconi e 2 ore di camera di consiglio, l’udienza é ripresa a suon di scontri fra De Pasquale, che vuole si passi alle arringhe finali che portino alla sentenza, e Cecconi che invece vuole riportare in aula Andrea Perini, che in luglio nella sua analisi sui conti esteri aveva tentato di ribaltare le tesi dell’accusa.

Dai giudici é riemersa anche la figura e il ruolo di Paolo Del Bue, testimone della difesa Berlusconi, imputato a sua volta nel processo sui diritti televisivi gonfiati, che nel faccia a faccia con i giudici del luglio scorso appositamente andati a Lugano per ascoltarlo, rilasciò pochissime dichiarazioni e per molte domande si avvalse della facoltà  di non rispondere.
Ora la giustizia svizzera deve decidere sul ricorso dello stesso Del Bue contro la trasmissione per rogatoria a Milano della sua deposizione. Situazione che allunga i tempi e avvicina la prescrizione in un quadro abbastanza complesso del processo, che vede il giudice Nicoletta Gandus ricusata (é attesa la sentenza della Cassazione dopo 2 rigetti in primo grado e in appello).

Perciò nulla si é concluso. Tutto é rimandato alle prossime udienze, previste il 28 ottobre e il 14 novembre, giornata in cui la fase dibattimentale dovrebbe lasciare il posto alle arringhe finali.

L'articolo Processo Mills, udienza il 28 ottobre proviene da Il blog di Daniele Martinelli.