Il giudice monocratico ha condannato Sansonetti per “l’elevata aggressività degli epiteti e un’asprezza dei toni che, inevitabilmente, connotano le espressioni come denigratorie e sovrabbondanti”. Insomma il collega ospite è andato oltre la continenza dovuta con frasi che sono state ritenute lesive del mio onore e della mia reputazione pubblica. Frasi che vanno ben oltre il diritto dell’esercizio di critica anche aspra.

L'articolo Piero Sansonetti mi deve risarcire con 20 mila euro proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Giancarlo Cancelleri, capogruppo 5 stelle in Regione Sicilia, annuncia querela nei confronti del presidente dell’Ars Gianfranco Miccichè, “reo” di aver dato dei farabutti in aula ai grillini, che secondo lui non si taglierebbero lo stipendio.

L'articolo Cancelleri querela Miccichè per lo stipendio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La Rai vuol querelare il governatore campano Vincenzo De Luca per aver aver parlato di camorrismo in alcuni servizi giornalistici trasmessi da Rai3. Si ribaltano i ruoli: anziché essere il politico che querela il giornalista, è il giornalista che querela il politico. E’ il giornalista l’offeso dalla critica del politico, ma che è pronto ad invocare la libertà di critica quand’è il politico a perseguirlo. Niente di più folle. Spetterà al giudice stabilire se camorristico è diritto di critica o un insulto degno di risarcimento. Dopo il mio silenzio mafioso di De Corato, il terrorista mediatico di Cicchitto rivolto a Travaglio, quest’ultimo che ha risarcito Schifani per averlo paragonato a un lombrico, Berlusconi che minacciava di querelare Repubblica, la rubrica del giornalista del giorno sul blog di Grillo, e Di Maio che dalla Gruber è stato rimbrottato dal solito Travaglio che si arroga il diritto di critica ai politici con la pretesa che i politici stiano in silenzio…

Ecco, prima di passare per fascisti noi giornalisti, credo che in un Paese libero il diritto di critica debba essere lasciato anche ai politici. Non vedo ragioni perché un politico non possa attaccare un giornalista. Le armi del giornalista stanno nel dare risalto ai fatti che infastidiscono il politico. Sarà poi il lettore a giudicare patetico l’attacco del politico. E’ sbagliato e liberticida pretendere il silenzio dei politici come spesso invoca proprio lo stesso Travaglio. La Rai, anziché querelare De Luca, potrebbe “vendicarsi” proponendo uno speciale sulle vicende processuali del governatore campano che molti non conoscono. Del resto, il potere della Rai e dei giornalisti in genere, è assai maggiore e più influente di un governatore di Regione che la taccia di camorrismo. E senno che quarto potere è la stampa?

L'articolo Rai querela De Luca? Ridicola proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il pm di Napoli Graziella Arlomede ha chiesto e ottenuto il rinvio a giudizio per il reato di diffamazione art. 595 c.p.p. di Gabriele Pinto, 40 anni, napoletano, per i commenti offensivi che mi ha rivolto su un post del sito iltribuno.com. L’udienza si terrà al tribunale di Napoli il 22 dicembre 2015 davanti al giudice monocratico Rossella Tammaro.

L'articolo Commentatore a giudizio per diffamazione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mi scrivete in tanti e vi complimentate per come mi comporto in tivù. La tivù mi sta dando una notorietà molto più diffusa rispetto a quella acquisita in Rete in tanti anni di “bloggaggio”. Giro per Milano un po’ camuffato ma spesso la gente per strada mi riconosce e mi ferma per farmi i complimenti. Questo positivo riscontro mi ripaga di tanto lavoro di giornalista perché mi fa sentire una persona in sintonia con la gente normale. Vi ringrazio tutti del riscontro ma vorrei sapeste che al di là del vostro caloroso sostegno, alla fine, rimango un uomo solo contro il sistema.

In tivù continuano a chiamarmi ma in molte emittenti private declino l’invito perché non vivo di rendita. Non mi posso permettere giornate in giro a saltare come una cavalletta di studio in studio e di dibattito in dibattito senza avere un riscontro economico. Mi “sacrifico” cercando di privilegiare le tivù nazionali dove il messaggio raggiunge più telespettatori, ma anche lì, al di là del fatto che per gli spostamenti non spendo niente fra taxi, treni e alberghi, rimango un precario che lontano dalle telecamere deve sbarcare il lunario con collaborazioni saltuarie. Sto ultimando il libro su Renzi, sono in ritardo ma sono certo di pubblicarlo entro le elezioni europee. Ma al di là di questo, andare in tivù non è solo un “costo” economico sottratto al lavoro precario. E’ anche un potenziale pericolo per chi come me, incapace di mentire, rischia di dover continuamente rimarcare i guai di certi figuri televisivi con i quali mi ritrovo a dover dibattere: imputati, rinviati a giudizio, condannati di ogni ordine e grado, collusi, incompatibili, incoerenti, bugiardi, voltagabbana, facce di culo ecc ecc. Ce n’è davvero per quasi tutti ogni volta che vedo accendersi i riflettori delle dirette a cui partecipo.

Chi mi conosce e mi segue da anni sa che quando vado in tivù parlo sempre in modo documentato. Ma in questo Paese molti di voi sanno pure che certa gente, pur di pararsi il culo, usa la querela facile come mezzo di intimidazione. Per ora non ne ho ricevute, a parte qualche velata minaccia. Ma non mi sorprenderei se un giorno qualsiasi il postino suonasse al citofono di casa con qualche atto giudiziario. Ebbene, senza vergogna sono a dirvi che se succedesse, tolto qualche avvocato amico che si mette a disposizione con onorari onesti, affrontare spese legali da anticipare per querele che non ho motivo di dubitare di vincere, rimane una noia gravosa perché io non ho alle spalle poteri forti, rimborsi di partito, pensioni d’oro, indennità, rendite finanziarie o finanziatori occulti. Dovrò contare sulla solita colletta dei sostenitori come fu qualche anno fa per De Corato. Se so di poter affrontare eventuali noie col sostegno vostro continuo la mia opera di caritatevole verità sui teleschermi. Altrimenti, al primo intoppo sarò costretto a rifiutare gli inviti perché io in tivù non ci vado per fare salotto. Ci vado soltanto se credo di poter dare un contributo utile a chi ascolta. E voi sapete bene che linguaggio bisogna usare per sbugiardare certi zombie della politica e pure della carta stampata.

Se non è oggi sarà domani, ma quasi di routine capita di dover picchiare duro con certa gente che viene in tivù ad autoassolversi in giacca e cravatta. Perciò, se so di poter contare sulla gente normale, continuerò a fare il cronista normale con gente che in tivù non dovrebbe proprio starci, oltre che nelle istituzioni. Senno potrete provare farvi avanti voi per capire cosa significa. Come dice qualcuno: stay tuned.

L'articolo Appello alla gente normale come me proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Sposetti, bèccati la querela proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Dire “Non hai le palle” è reato proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo “Grillo, te lo do io Forminchioni!” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Condivido l’idea di Beppe Grillo di contribuire a sostenere le cause e le querele di chi le usa come metodo intimidatorio per impedire che si diffonda l’informazione in rete. Io stesso ho dato uun contributo nella speranza che anche le regole in questione cambino e che bilancino il rischio nei confronti di chi le intenta. Io stesso ho un legale che sta seguendo la causa civile che ho ricevuto dal vicesindaco di Milano Riccardo De Corato. Vuole da me 100 mila euro di risarcimento per aver definito mafioso il suo silenzio ad alcune domande che gli avevo rivolto per strada sotto minaccia di chiamata dei carabinieri. Quando capita che De Corato é ospite dopo di me nelle trasmissioni delle tivù lombarde, si nasconde come un coniglio dietro le porte delle quinte per evitare di incrociarmi. Evidentemente sa che un solo euro che dovesse vincere in tribunale non gli aumenterebbe ne onore ne prestigio. Il 24 febbraio ci sarà  l’udienza al tribunale di Treviglio ed entro l’estate la sentenza. Se perdessi quella causa dovrei anch’io attivare un conto in rete e chiedere un contributo ai frequentatori della rete per evitare di finire in mezzo a una strada. Per la causa degli agenti assassini condannati a 6 mesi con la condizionale cui si riferisce Beppe, siamo in attesa che si pronunci la procura di Milano.

L'articolo Scudo della rete proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Sono di ritorno dal tribunale di Trieste. Ho assistito all’udienza preliminare del processo che mi vede imputato di diffamazione a carico degli agenti condannati con eccesso di colpa per la morte di Riccardo Rasman, bloccato, pestato, ammanettato e morto soffocato sotto il loro peso. In casa sua. Il servizio che avevo realizzato nel giorno della sentenza di condanna in primo grado (gennaio 2009) pubblicato sul blog di Beppe Grillo, é stato ritenuto lesivo dell’onore dei poliziotti da parte del pm che ha concluso le indagini a mio carico.
Prima di entrare nel merito della querela (decidere il mio proscioglimento o rinvio a giudizio) il mio difensore ha chiesto che gli atti vengano trasferiti a Milano. Il giudice Patriarchi ha rinviato la decisione al 23 settembre prossimo.

L'articolo Presunta diffamazione: udienza rinviata proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Dal blog di Beppe Grillo apprendo che la mamma di Federico Aldrovandi é stata querelata dagli agenti condannati in primo grado per l’omicidio di suo figlio.
Anch’io sono stato querelato da tre assassini in divisa (secondo una sentenza di primo grado). Sono i carnefici di Riccardo Rasman, morto massacrato nel suo monolocale di Trieste. Mi hanno citato penalmente per come ho raccontato la vicenda nel servizio che avevo realizzato per il blog di Beppe ripostato oggi, nel giorno in cui ci fu la sentenza. La prima udienza del processo si terrà  al tribunale di Trieste il 17 giugno prossimo. Beppe, che ringrazio, mi ha dato supporto del suo avvocato.

Al 16 novembre, invece, é stata rinviata l’udienza al tribunale di Treviglio per la causa civile che mi ha intentato Riccardo De Corato, il vicesindaco di Milano che pretende 100 mila euro di risarcimento dal sottoscritto perché crede che gli restituiscano onorabilità . Non gli é andata giù che il sottoscritto abbia definito mafioso il suo silenzio dopo che per strada, a videocamera accesa, gli avevo chiesto i motivi delle sue mancate dimissioni assieme a tutta la giunta comunale di Milano, dopo che la Corte dei conti ha condannato la sindaca Moratti a risarcire la collettività  con quasi 300 mila euro perché ha assunto (col beneplacito di De Corato e tutta la maggioranza comunale) gente senza ne arte ne parte a mansioni di responsabilità  e pagate a peso d’oro con i soldi dei milanesi.

De Corato si era offeso perché avevo scritto che una giunta così, in un paese normale, non solo si sarebbe subito dimessa e si sarebbe sputtanata, ma sarebbe a chiedere l’elemosina ai semafori. E purtroppo, dopo questa causa, lo penso ancora di più. Altro che rettifica!
Qualunque risarcimento vincerà  (se vincerà ) auguro a Riccardo De Corato di spenderselo tutto in medicine. Non ci posso fare nulla se mi vergogno di essere italiano con amministratori pubblici come Riccardo De Corato, Letizia Moratti e co. La Costituzione in vigore mi consente libertà  di espressione e di critica. Anche se dopo questo post seguiranno altre cause fasciste.

Sostieni l’informazione libera

L'articolo La querela, ultima intimidazione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

I giornali e le televisioni sono in alto mare alla ricerca degli immigrati dispersi. Quando toccano terra sono a Kabul o a Baghdad. I mali italiani possono attendere e sostare in un angolo, a pagina 20. A meno che non si tratti di feste di partito e di inciuci. Come quello del partito democratico. Ospiti d’onore le ministre di Berlusconi a partire dalla Carfagna seguita da Schifani, Matteoli e Tremonti. Sì, il Pd invita le ministre di Berlusconi e La Russa si incazza perché il corruttore non é stato invitato sul palco di Franceschini, D’Alema e Bersani. Colui che accusa Di Pietro di un veltroniano “antiberlusconismo sciocco” assieme ad Edmondo Berselli sull’Espresso, che lo arena nelle “mobilitazioni giustizialiste“. Beppe Grillo capirà  che Bersani ha già  vinto la partita delle primarie del partito derelitto…

Pdl e Pd sanciscono, o se preferite confermano, la loro unione proprio a Genova, con Bossi che fa il pesce in barile e l’Udc di Lorenzo Cesa che flirta con Clemente Mastella, l’europarlamentare rinviato a giudizio che vede di buon occhio la candidatura dell’imputato Antonio Bassolino alla carica di sindaco di Napoli (sarebbe il suo terzo mandato). Non a caso anche l’Udeur si prepara alla festa di Telese Terme. Fra gli invitati c’é pure Filippo Facci, sguattero a libro paga del corruttore per definire Di Pietro squallido.

Nell’orgia dei festini di partito l’avvocato ministro dell’ingiustizia ombra Niccolò Ghedini querela Antonio Di Pietro perché nel suo blog scrive che Berlusconi sputa nel piatto in cui mangia. Quello della mafia sua alleata che lo vota incontrastata in Sicilia dal ’94 e premia i suoi condannati a Camera e Senato. Come Marcello Dell’Utri. Ergo: la procura dovrà  indagare ancora su Berlusconi e i suoi rapporti con la mafia per stabilire se ciò che scrive Di Pietro é vero o no. Ecco perché il leader Idv si augura che la querela non si limiti a un patetico annuncio.

Nell’orgia dei festini di partito Carlo Giovanardi vomita idiozie su Beppe Grillo, reo di incoraggiare il consumo di spinelli dal suo blog, chiedendo alla procura di avviare indagini. Ergo: il magistrato, ammesso ci sarà , dovrà  indagare i dettagli della legge Fini-Giovanardi prima di sentenziare il falso, ossia che Beppe incita all’uso delle droghe.

Nell’orgia dei festini di partito Vittorio Sgarbi annuncia di denunciare Beppe Grillo per istigazione a delinquere. Il comico sarebbe colpevole di aver incorporato nel suo blog un video in cui il diffamatore di giudici a mezzo televisivo insulta un giovane che lo disapprova durante un comizio in piazza, a Salemi, dove Sgarbi é sindaco. Da quando riceve per posta teste mozzate di maiale, il truffatore dello Stato ha preteso la scorta pagata da noi. Esattamente come Emilio Fede e il cardinale Bagnasco. Clementina Forleo, al contrario, la scorta se la sogna.

Nell’orgia dei festini di partito si parla di elezioni regionali del 2010 e di alleanze. Mastella e Casini sono le escort bisex di tutte le coalizioni. Disponibili e promiscue in funzione delle logiche di potere, distanti dagli interessi della collettività  chiamata ad esprimersi alle urne. Attive o passive, a destra o a sinistra per loro l’importante é montare in poltrona.

In quest’orgia volgare Antonio Di Pietro e Beppe Grillo sono “uomini soli”. Colpevoli di esistere. Nemmeno chiedere una dedica ai Pooh che stanno finendo la loro ultima tournee potrebbe salvarli. Soli fra i talebani del potere italiano, che a differenza di quelli afghani che tagliano le dita a chi si reca a votare, tagliano i ponti delle trattative per non opporsi al corruttore. Tagliano i ponti con le migliaia di italiani che si preparano ad un settembre da cassintegrati o da disoccupati. Tagliano i ponti con i nuovi sfrattati che non riescono più a pagare il mutuo. Tagliano i ponti con la realtà  di tanti nuovi elettori informati in rete incazzati.

In settembre l’Italia dei valori, a Vasto non farà  una festa. Farà  un congresso con molti ospiti sul palco per parlare dei temi caldi agli italiani, che i talebani del potere non trattano. A differenza dei festini orgiastici degli altri partiti, a Vasto i cittadini connessi in rete potranno interagire con gli ospiti sul palco per porre domande. Io sarò fra i moderatori degli incontri. Prometto che, tempo permettendo, non censurerò nessuno. Spargiamo voce.

L'articolo Un’orgia di feste e festini proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Antonio ha scritto:”Ciao Daniele, vorrei conoscere il tuo parere sull’ultima iniziativa del Beppe (Grillo) Nazionale Pro Blogger, a tutela dell’informazione e a protezione dei blogger dalle eventuali “querele” del “politico” (colpevole) di turno”.

Caro Antonio, querelare in Italia conviene più a chi ha maggiori possibilità  economiche. Il “ricco” costringe il povero a difendersi spesso da critiche – più che da bugie – espresse sul conto del querelante. L’iniziativa lanciata da Beppe é dunque utile perché non si rivolge a chiunque insulti gratuitamente chicchessia attraverso video e post. Si rivolge a quei blogger che pubblicano notizie vere e che perciò vengono perseguitati dalle raccomandate degli avvocati dei chiamati in causa (di solito politici), che agiscono per dissuaderli e scoraggiarli dalla loro attività  di informatori. Come per esempio é già  accaduto a me ma anche ad Antonino Monteleone.

Un coordinamento della rete da parte di avvocati disposti a metterci del proprio per favorire la diffusione e la circolazione delle notizie grazie all’attività  dei blogger orfani di raccomandazione nei media generalisti, credo sia quanto mai necessario in questo paese malato di mafia, ingiustizia e conflitti di interesse.

Alcuni giornali hanno strumentalizzato l’iniziativa di Beppe attaccandosi al fatto che anche Beppe stesso, in qualche occasione, ha annunciato querele dal suo blog. Ma lo ha fatto quando si é sentito diffamato da chi gli ha attribuito vicende false o inventate mirate a screditarne l’immagine. In quel caso la querela ha un senso. Come ce l’ha anche di fronte agli insulti fini a sé stessi.

Se io do del cretino al tal politico devo assumermi l’onere e la responsabilità  di spiegarne le ragioni, ben conscio che qualsiasi esse saranno, non mi isoleranno dal rischio di doverlo risarcire perché il giudice avrà  ritenuto “cretino” un epiteto offensivo a priori.
I giudici, in questi casi, hanno un loro margine di discrezionalità  nel tracciare il confine fra critica e insulto. Ecco perché é sempre meglio evitare epiteti espliciti attenendosi semplicemente ai fatti.
Dare del corruttore o del puttaniere a Berlusconi significa attribuirgli aggettivi dimostrabili: sentenza Mills e vicenda D’Addario, che riducono i rischi di perdere eventuali querele.

Ciò non toglie che personalmente ritengo giustissimo perseguire i diffamatori della rete. Anche attraverso i commenti. Non a caso mi é già  capitato di dover fornire alla Polizia postale gli indirizzi IP di alcuni commentatori oggetto di querela. L’ho fatto perché non mi posso assumere la responsabilità  anche di ciò che scrivono altri nel mio blog. Io non ho né il tempo né uno staff che controlla 24 ore su 24 ciò che viene scritto anche in coda a post di 2 anni fa. Fornendo gli estremi di certi commenti saranno le autorità  ad accertare eventuali responsabilità  di terze persone. Fermo restando che quando mi capita di leggere commenti a rischio li cancello io, prima che me ne chiedano conto le autorità  perché nel frattempo qualcuno ha querelato.

Quindi va bene la querela ma va bene aiutare anche i blogger che informano, che grazie al loro contributo aiutano a ripulire la rete da tante bufale. Come quella dei Casaleggio massoni.

L'articolo Grillo a difesa dei blogger, ecco il mio parere proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Galeotta fu una mail inviata ad una quarantina di persone in cui R. I. iscritto ad un’associazione culturale no profit, contestava la rinuncia di un altro membro. Che secondo quest’ultimo era stata scritta in maniera diffamatoria perché tra le righe si leggeva di “persona affetta da insanità  mentale“, bisognosa di “aiuto e compassione” attribuendogli un “furto di idee“.
La vicenda, sfociata in una querela per diffamazione é finita in nulla. Il pm non ha ravvisato estremi del reato e il gip Vincenzo Alabiso ha accolto la richiesta di archiviazione.  “Trattasi – scrive Alabiso – di forzature espressive che in una comunità  intellettualmente evoluta, come quella degli iscritti all’associazione, sono prive di valenza diffamatoria dal momento che i destinatari potevano comprendere senza difficoltà  il carattere iperbolico delle espressioni, qualificando perlopiù i limiti espressivi della fonte piuttosto che la personalità  del querelante“.

Al querelante e a diversi componenti dell’associazione la sentenza é andata di traverso. Dicono che per offendere qualcuno e passarla liscia basta far parte di una “comunità  intellettualmente evoluta“. Via libera dunque, paventano, alle diffamazioni come se le persone prese di mira nei circoli fossero mentalmente più progredite e, dunque, più capaci di “comprendere senza difficoltà ” affermazioni enfatizzate e non diffamanti.

Secondo il gip Vincenzo Alabiso, “ci sono modi di esprimersi che rientrano nel diritto di critica, costituzionalmente garantito, e non comportano offesa alla reputazione. Una persona di buon livello culturale é perfettamente in grado di distinguerli e di cogliere il senso figurato di una frase“.

Oggi a Roma ho incrociato Pierferdinando Casini e Luca Barbareschi. Il primo mi ha detto di essere un martire per aver portato in Senato il condannato Totò Cuffaro “votato dagli italiani” mentre l’attore, alla mia domanda se é vero che vuole querelare Youtube, mi ha riconosciuto dicendomi “ah lei é quello che mi ha dato dell’imbecille“. Ma si sbaglia.

Sotto, il video che gli dedicai la scorsa estate senza mai dire imbecille.
Presto il video dei 2 incontri.

L'articolo Sentenza: “insano mentale” non é diffamatorio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Pubblico una delle 2 lettere (quasi identiche a parte nelle richieste danni) che mi sono state recapitate da Francesco Paolo Sisto, avvocato difensore di Raffaele Valla, il sindaco di Bitonto che aveva mandato a dire dal suo capo di gabinetto (pure lui a richiedermi risarcimento in denaro) che avrebbe rifiutato qualunque dichiarazione sulle ragioni che hanno portato la giunta che presiede, a nominare capo dei vigili urbani Leonardo Di Paola, sotto inchiesta per peculato, falso e truffa aggravata a Bolzano.
Il sindaco, infastidito da un cittadino che gli chiede conto delle decisioni che prende con la sua giunta, gioca la carta dell’intimidazione nella speranza di impaurire e zittire una voce libera. Come? Tramite lettera di un avvocato (pagato con soldi pubblici?) in cui mi viene contestata la pubblicazione su Youtube e sul blog delle immagini registrate con la mia videocamera di ciò che accadde il 21 agosto scorso dentro il comune, oltre che una mia opinione espressa nel post del 22 agosto scorso.
Ecco il testo della lettera di querela:

Sig. Daniele Martinelli

Per ratifica
Dott. Raffaele Valla

QUI il post incriminato, sotto il video oggetto della querela.

L'articolo Querela, l’intimidazione é nero su bianco proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Leggo con interesse i commenti che postate voi lettori del blog. Nonostante dai miei scritti traspaia un po’ di pessimismo devo dire che mi fa piacere leggere considerazioni intelligenti. Che colgono nel segno lo spirito della democrazia e delle sue dinamiche. Sono tanti i nomi che mi piacerebbe elencare, confusi fra tanti energumeni sedati dalla terapia fascista e perbenista di Raiset che ha ribaltato questo Paese.
Fra questi voglio rispondere a un cybernauta che risponde al nick Mario.Laterza (elementare?) autore di un commento che esprime, a mio avviso meglio di altri, la deriva fascista in cui é precipitata questa povera Italia. Ebbene, a spicchi, provo chiarire alcuni equivoci sorti dopo il vespaio sollevato dall’intervista strappata al comune di Bitonto. Sfociati in attacchi personali e minacce.
Dunque, chiarisco punto per punto il seguente intelligentissimo testo:

Mario.Laterza (elementare?) scrive:
un giornalista degno di questo nome prima di presentarsi con una telecamera nascosta nel palazzo di citta’ si documenta!

1) Confermo di essere giornalista iscritto nell’elenco professionisti nell’ordine della Lombardia. Ho passato l’esame al terzo tentativo, dopo 2 bocciature, senza mai copiare una sola parola dai ritagli di giornale rimpiccioliti con lo scanner, come invece ho visto fare da diversi aspiranti colleghi. L’esame orale l’ho passato a fatica, con una tesina nella quale ho attaccato la categoria che rappresento.

2) Prima di presentarmi a Bitonto mi sono ampiamente documentato sulla situazione e la storia recente della città , sulla giunta comunale, sull’individuazione di tutti i componenti che ricoprono il potere locale e quant’altro. Mi ha sorpreso, come già  sottolineato, che il sindaco di Bitonto sia sostenuto anche dai voti della lista “Valori sociali”.

Mario.Laterza (elementare?) scrive:
lui invece passa in fretta con la sua moto in cerca di scoop e sbatte tutto in prima pagina da buon FASCISTA forcaiolo che usa la rete come gli squadristi usavano l’olio di ricino, offendendo 60.000 persone con il suo modo di fare giornalismo sensazionalistico ed ottenere notorietà .

1) Io lavoro per dare notorietà . Ottenerla é una conseguenza, non sempre piacevole.

2) A Bitonto non sono passato in fretta con la moto. A Bitonto ci sono stato un intero pomeriggio a osservare e documentare con la videocamera ciò che ho ritenuto strettamente essenziale riportare. Tant’é che in comune mi sono recato 2 volte: la prima alle 15,30, come risulta dal video in cima al post, in cui il militare che mi riceve all’ingresso dell’ufficio del sindaco dei valori sociali, mi invita a tornare più tardi. La seconda volta alle 18,40 come ampiamente documentato dal video che tutti i lettori del blog hanno visto sul post di venerdì scorso. Nel quale si vede il capo di gabinetto Domenico Pantaleo, che al mio arrivo brandisce subito il comunicato stampa scritto. (ergo: il sindaco Raffaele Valla era stato avvisato prima. Sapeva del mio arrivo alle 18,30 per l’intervista, rifiutata in segno di trasparenza…).

3) Il fascista non sono io. Fascisti sono i Berlusconi e i loro compagni di merende che, col controllo dell’informazione, hanno spostato il senso della percezione della realtà  di un’intera nazione. Sono quelli dei teoremi, quelli del Vittorio Mà ngano eroe, quelli dei lodo alfano e dei pacchetti sicurezza al sapore di patteggiamento allargato, col quale, per evitare che nell’eventuale sentenza di condanna a David Mills per corruzione voli in aula il nome di Berlusconi, stanno liberando migliaia di criminali dalle galere e dai processi. Che poi, questi stessi colori rappresentino la maggioranza della giunta comunale di Bitonto non é di certo colpa mia.
ll popolo di una democrazia si indignerebbe se un funzionario pubblico stipendiato fosse indagato per corruzione, per tangenti, o per truffa aggravata.
Il sindaco di una democrazia, mai e poi mai si permetterebbe di incaricare un presunto truffatore a capo dei pubblici ufficiali pagati per garantire il rispetto delle regole.
In una democrazia a nessuno passerebbe per la testa di querelare un giornalista, che denuncia l’omertà  di un sindaco durante l’esercizio delle sue funzioni in un pubblico ufficio. Al contrario, in una democrazia, i cittadini che sentissero il capo di gabinetto del loro comune intimare al giornalista “che questa frase rimanga qui” lo aspetterebbero in strada armati di uova per ribaltare l’intero consiglio comunale. Alla faccia dei teoremi.

4) Purtroppo, invece, la deriva fascista della classe dirigente che impera da 15 anni screditando i magistrati per difendere il nanerottolo piduista Silvio Berlusconi tessera Loggia P2 1816, ha ribaltato le coscienze. Col risultato che anche Bitonto paga lo scotto con alcuni fascisti che proteggono sindaco e giunta che nominano “con garbo” un inquisito per truffa aggravata e mettono alla gogna il giornalista che ne parla.

Mario.Laterza (elementare?) scrive:
invito pertanto tutti i lettori di questo post a soffermarsi anche sugli articoli ben piu’ dettagliati e garbati scritti sui siti web che ho citato in modo da avere una visione piu’ completa dei fatti e di confrontare le modalità  di come si puo’ esprimere una notizia senza diffamare un’intera cittadinanza.

1) I fatti non hanno versioni. I fatti sono fatti, punto. Le notizie non si viziano di “modalità “. Le notizie devono essere chiare ed essenziali. Mi chiedo in quante modalità  si potrebbe far capire ai bitontini che il loro capo dei vigili é indagato a Bolzano perché sembra che si facesse rimborsare le ferie e usasse l’auto di servizio per i cazzi propri!

2) Una cittadinanza che si sente diffamata per questo fatto dovrebbe prendersela con la propria giunta comunale, non col giornalista.

Mario.Laterza (elementare?) scrive:
per quanto mi riguarda provvedero’ a citare in giudizio e sporre querela contro il sig. martinelli (visto che é tanto amante della giustizia) per aver palesemente diffamato l’intera cittadinanza di Bitonto e per aver utilizzato strumenti non leciti come la telecamera nascosta per dar forza ad un potenziale scoop che non aveva alcuna ragion d’essere visto che gia’ presente in maniera piu’ che esauriente in numerose testate e su diversi canali di informazione.

Mentre attendo con ansia la querela, invito tutti, colleghi giornalisti e cittadini, ad abituarsi ad usare la videocamera. Usata con garbo, é un utile e lecito strumento di controllo della democrazia dalla deriva fascista, di chi é abituato a trattare la cosa pubblica a porte chiuse per proprio uso e consumo.
Se i bitontini si sentono diffamati significa che l’utilizzo della mia videocamera é servito a qualcosa. Significa che da qualche parte i bitontini una dignità  ce l’hanno. Significa che se fossimo in tanti a comportarci come il sottoscritto, la politica, probabilmente, cambierebbe faccia e tornerebbe ad essere materia di tutti, a tutela della trasparenza e dell’interesse collettivo.

Mi sono presentato in comune da giornalista ma mi sarei potuto presentare anche da cittadino munito di carta d’identità . Se a Bitonto fossero in migliaia a chiedere conto al sindaco dei valori sociali, quale nobile ragione l’abbia portato a mettere a capo dei vigili urbani della città  un presunto truffatore sotto inchiesta, credo che anziché vincerlo il bando, Leonardo Di Paola, al bando ci sarebbe stato “messo”. In attesa che possa dimostrare la sua innocenza. Senza presunzione.

A coloro che mi rimproverano di avere la puzza sotto il naso, raccomando di armarsi prima degli altri di videocamera e provare ad avvicinarsi a quelle discariche a cielo aperto disseminate attorno a Bitonto. Li sfido anche col raffreddore.

L’intimidazione della querela dimostra che la deriva fascista é disarmata davanti all’efficacia delle immagini. L’intimidazione dimostra che é ora di agire per far tornare sovrani i cittadini. L’intimidazione mette a nudo chi non ha capito niente di informazione, democrazia, diritto di cronaca, diritto di critica e del sacrosanto diritto che i cittadini hanno di essere correttamente informati.
Quindi, per stendere un velo pietoso su quisquilie e minacce, mentre aspetto con ansia la querela, ricordo che se fossi stato un razzista, un nordista e un prevenuto che ama far di tutta l’erba un fascio, non avrei certo sposato una ragazza pugliese che amo ormai da 5 anni. Con buona pace dei nordici e dei sudici.

L'articolo L’intimidazione: ultima deriva fascista proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tra gli spot distrattivi di regime in prima pagina come Eurocalcio e “ticket per gli anziani” che abolisce ogni forma di welfare alla faccia dei leghisti federalisti, il consiglio dei ministri ha varato il decreto legge Carfagna-Alfano chiamato “Stalking” contro gli atti persecutori, che punisce chi si rende colpevole di minacce reiterate o molestie, con atti tali da creare nella vittima un perdurante stato d’ansia o paura, o anche un fondato timore per l’incolumità  propria o di persona cara.
Occorre la querela della parte offesa. Prevista una pena da 1 a 4 anni, che nel caso sia massima non é indultabile e può addirittura aumentare qualora il persecutore sia mascherato e minacci un minore con l’ausilio di un gruppo di più persone. Il giudice può vietare all’imputato di comunicare con le vittime con “qualsiasi mezzo” e vietargli di frequentare i loro posti abituali.
La Carfagna si dice soddisfatta perché ritiene che il ddl dia una risposta concreta ai molestati.

Insomma, ritengo ci siano tutti gli estremi per querelare Silvio Berlusconi col suo gruppo di ministri!
Propongo una class-action nei confronti del mafionano persecutore degli italiani liberi (anche minorenni) dei giornalisti e dei magistrati, reo di molestare le persone oneste e di violentare i più elementari princìpi della Costituzione, creando diffusi stati d’ansia per mezzo di decreti e leggi vergogna che ha approvato, e che si accinge a far approvare da tutto il suo gruppo (aggravante) di ministri ad personam.
Obiettori della legge bavaglio sulle intercettazioni come il sottoscritto vivono il fondato timore di incolumità  per la propria persona visto che rischiano arresto e carcere per mezzo di un governatore mascherato di sorrisi e di bugie palesemente dimostrabili.

Mi rivolgo a qualche avvocato che voglia prendersi la briga di verificare se ci sono gli estremi per perseguire quel laido stupratore di libertà  che presiede abusivamente il consiglio dei ministri. Io mi faccio promotore dell’iniziativa, m’impegno a raccogliere i fondi necessari a sostenere le spese tramite colletta tra i lettori del blog, e come atto di massima trasparenza pubblicherò su una pagina apposita del blog tutti i nomi dei donatori con i contributi donati (io compreso), su apposito conto paypal e l’importo dell’onorario dell’avvocato che si farà  promotore dell’eventuale causa.
Non scherzo! Aspetto notizie su posta elettronica nella sezione “scrivimi”.

L'articolo Quereliamo Silvio Berlusconi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il presidente del Senato italiano nominato dal presidente del consiglio Silvio Berlusconi si chiama Renato Schifani, padrino del Lodo Maccanico-Schifani che isola le 5 alte cariche dello Stato da tutti i processi.
Il Lodo, dichiarato incostituzionale dalla Consulta, ha salvato da tutti i processi il presidente del consiglio Silvio Berlusconi, unica alta carica dello Stato plurimputato, nonché kapo di Forza Italia, lo stesso partito di Renato Schifani.
Renato Schifani, negli anni ’90 era socio della “Sicula brokers” con Nino Mandalà  e Benny D’Agostino, entrambi condannati in via definitiva per associazione mafiosa. Renato Schifani é stato consulente del Sindaco del comune di Villabate (PA) la cui giunta comunale é stata sciolta 2 volte per collusione con la mafia.
Marco Travaglio ha dato la notizia sui canali Rai, riportata anche nel suo libro “Se li conosci li eviti”.
Renato Schifani, indignato dalle dichiarazioni, ha annunciato che querela Travaglio.
Renato Schifani quereli anche me, visto che anch’io ho dato la stessa notizia nella mia trasmissione almeno un paio di volte.
Con la stessa fretta, Renato Schifani, anziché arrampicarsi sugli specchi senza smentire il fatto, dichiari ufficialmente le sue posizioni.
Riporto a tal proposito una lettera che ho rinvenuto sul sito dell’Italia dei Valori Lombardia, a firma del capogruppo regionale Stefano Zamponi.

Invito i lettori del blog a sottoscrivere la lettera con un copia incolla firmato a proprio nome e cognome da mandare via mail a Schifani a questo indirizzo:

schifani_r@posta.senato.it

Al Presidente del Senato Renato Schifani

Il sottoscritto cittadino elettore Le chiede se corrisponda a verità  quanto affermato da Marco Travaglio nel libro: “Se li conosci li eviti” e cioé:

1) che Lei sia o sia stato socio della Società  Siculabrokers unitamente a Nino Mandalà  e Benny D’Agostino

2) che Lei sia stato Consulente del Comune di Villabate come esperto del Sindaco in materia Urbanistica.

Qualora lo ritenga utile od opportuno, potrà  aggiungere sue eventuali valutazioni.

In assenza di Sua risposta entro 10 giorni da oggi, riterrò il suo silenzio come conferma dei fatti soprariportati e trarrò le mie valutazioni

Distinti saluti
Daniele Martinelli

L'articolo Renato Schifani sta dietro un filo d’erba proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Luca e Giorgio Armani: questione di dominio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Durante questi giorni di pausa ho saputo che Piero Ricca é tornato in possesso del suo blog.
A posteriori mi vien da sorridere pensare a come si é sviluppata la sua vicenda: il magistrato che impone l’oscuramento dell’articolo e del video che riguarda l’abusivo Emilio Fede al solo blog di Piero, quando su altri siti, blog e su altrettanti account di Youtube se ne trovano decine di copie uguali identiche!
Il caso crea un precedente importante perché fa rendere conto di come la giustizia a due pesi e due misure strida con la realtà  internettiana, multiforme e veramente pluralista.
Giustizia e verità  vanno a braccetto. La verità  di un fatto é giustizia per definizione. Oscurare la verità  di un blogger per accontentare i capricci di un bugiardo – quando decine di altri blogger continuano a mostrare la stessa verità  – dà  l’idea di cosa sia la giustizia a due pesi e due misure, oltre di quanto sia patetico e cinico il sequestro preventivo di una voce!
I soldi e le protezioni politiche di cui si serve l’abusivo Emilio per tentare di oscurare la verità , oltre che non dargli dignità , stima e decoro, dimostrano tutta la sua mala-fede.
Il video con lo sputo, gli insulti e il suo palese stato abusivo di servitore zerbino del corruttore e corrotto Silvio Berlusconi – ampiamente documentati dalla rete – rimangono verità  inoppugnabili che internet non censurerà  mai.
Nemmeno quel magistrato che si sarà  dovuto rendere conto della limitatezza del suo provvedimento difronte a tanta verità .

L'articolo Riaperto il blog di Piero Ricca proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Emilio Fede contro Piero Ricca proviene da Il blog di Daniele Martinelli.