Grillo a difesa dei blogger, ecco il mio parere

Antonio ha scritto:”Ciao Daniele, vorrei conoscere il tuo parere sull’ultima iniziativa del Beppe (Grillo) Nazionale Pro Blogger, a tutela dell’informazione e a protezione dei blogger dalle eventuali “querele” del “politico” (colpevole) di turno”.

Caro Antonio, querelare in Italia conviene più a chi ha maggiori possibilità  economiche. Il “ricco” costringe il povero a difendersi spesso da critiche – più che da bugie – espresse sul conto del querelante. L’iniziativa lanciata da Beppe é dunque utile perché non si rivolge a chiunque insulti gratuitamente chicchessia attraverso video e post. Si rivolge a quei blogger che pubblicano notizie vere e che perciò vengono perseguitati dalle raccomandate degli avvocati dei chiamati in causa (di solito politici), che agiscono per dissuaderli e scoraggiarli dalla loro attività  di informatori. Come per esempio é già  accaduto a me ma anche ad Antonino Monteleone.

Un coordinamento della rete da parte di avvocati disposti a metterci del proprio per favorire la diffusione e la circolazione delle notizie grazie all’attività  dei blogger orfani di raccomandazione nei media generalisti, credo sia quanto mai necessario in questo paese malato di mafia, ingiustizia e conflitti di interesse.

Alcuni giornali hanno strumentalizzato l’iniziativa di Beppe attaccandosi al fatto che anche Beppe stesso, in qualche occasione, ha annunciato querele dal suo blog. Ma lo ha fatto quando si é sentito diffamato da chi gli ha attribuito vicende false o inventate mirate a screditarne l’immagine. In quel caso la querela ha un senso. Come ce l’ha anche di fronte agli insulti fini a sé stessi.

Se io do del cretino al tal politico devo assumermi l’onere e la responsabilità  di spiegarne le ragioni, ben conscio che qualsiasi esse saranno, non mi isoleranno dal rischio di doverlo risarcire perché il giudice avrà  ritenuto “cretino” un epiteto offensivo a priori.
I giudici, in questi casi, hanno un loro margine di discrezionalità  nel tracciare il confine fra critica e insulto. Ecco perché é sempre meglio evitare epiteti espliciti attenendosi semplicemente ai fatti.
Dare del corruttore o del puttaniere a Berlusconi significa attribuirgli aggettivi dimostrabili: sentenza Mills e vicenda D’Addario, che riducono i rischi di perdere eventuali querele.

Ciò non toglie che personalmente ritengo giustissimo perseguire i diffamatori della rete. Anche attraverso i commenti. Non a caso mi é già  capitato di dover fornire alla Polizia postale gli indirizzi IP di alcuni commentatori oggetto di querela. L’ho fatto perché non mi posso assumere la responsabilità  anche di ciò che scrivono altri nel mio blog. Io non ho né il tempo né uno staff che controlla 24 ore su 24 ciò che viene scritto anche in coda a post di 2 anni fa. Fornendo gli estremi di certi commenti saranno le autorità  ad accertare eventuali responsabilità  di terze persone. Fermo restando che quando mi capita di leggere commenti a rischio li cancello io, prima che me ne chiedano conto le autorità  perché nel frattempo qualcuno ha querelato.

Quindi va bene la querela ma va bene aiutare anche i blogger che informano, che grazie al loro contributo aiutano a ripulire la rete da tante bufale. Come quella dei Casaleggio massoni.