Tra “l’Europa in guerra“, “l’11 settembre d’Europa“, “siamo in guerra“, e altri titoloni di questo tono, balza all’occhio l’editoriale di Aldo Cazzullo sul Corriere, che s’immola prono alle “mille matite della libertà“. Prodigo di premure per la “libertà d’espressione che va difesa sempre“, eccolo sentenziare che per Maometto “quelle vignette sono efficaci anche quando c’è dissacrazione“. Dunque, guai a fermare “il diritto di criticare per ridere del fanatico“. Tutta questa manna di libertà da parte di Cazzullo per la satira (basta leggere alcune sue interviste spacciate per serie per ghignare), pare provenire da uno schizofrenico se si va a leggere il Cazzullo di un annetto e mezzo fa, sempre a proposito di libertà. Allora siccome “le caratteristiche fisiche sono incolpevoli e i difetti fisici sono strumento di imbarbarimento“, Cazzullo ci deliziava di “Una lezione di inciviltà da Grillo“, colpevole di aver dato dell’ottuagenario a Rodotà candidato al Quirinale. Ottuagenario che sta per 80enne o giù di lì. Mica gli diede del terrorista o ne fece una caricatura (Grillo ne avrebbe avuto tutto il diritto visto che è un comico quarantennale). Eppure Cazzullo cazziava Grillo come simbolo “dell’insulto come metodo di totale mancanza di rispetto“, per una campagna giunta “all’ultimo stadio di degenerazione che rischia di rivelarsi senza ritorno“. Insomma, per Cazzullo non c’era nessuna libertà da difendere perché “non si tratta di una salutare presa in giro“, visto che “un conto è la satira di Noschese o dello stesso Grillo contro Craxi“. La sentenza è implacabile: Grillo è “un pessimo esempio per i giovani“. Meno male che c’è Cazzullo, ottimo esempio di giornalismo da lecca.

L'articolo Lo schizofrenico Cazzullo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’antiPolito proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grillo dalle stalle alle stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Un giudice che lavora in una città  incompatibile, Brescia. Più incompatibile di quella in cui avrebbe potuto lavorare, Parma.
Un articolo di falsità  pubblicato dal Corriere, valido come pretesto per trasferire da Parma quel giudice che aveva promesso tempestività  se fosse stato eletto presidente della corte giudicante nel processo crac Parmalat.
Tra gli imputati in quel processo c’é l’azionista di riferimento del Corriere: Cesare Geronzi.
Il giudice torna a Brescia. Il Csm accoglie le tesi del presidente della camera penale del tribunale di Parma, che vede incompatibilità .
Il presidente di quel tribunale, che al contrario era disponibile ad assegnare a quel giudice il processo del più grande scandalo di aggiotaggio europeo di tutti i tempi, viene a sua volta rimosso e trasferito.

Intanto il processo sul crac Parmalat si frammenta in mille rivoli senza quel giudice trasferito che poteva condurlo in un troncone unico. Attualmente ci sono richieste di patteggiamento e processi brevi in vista, che potrebbero trasformarsi in vie di fuga per gli eventuali truffatori di tante migliaia di risparmiatori.

Verità  che questo processo, in cui sono imputati per diffamazione a mezzo stampa l’ex direttore del Corriere Paolo Mieli e il suo sottoposto Marco Imarisio (autore dell’articolo galeotto), non potrà  svelare.

Di seguito il testo del servizio.

Tribunale di Milano, mi trovo nell’aula dell’ottava sezione penale si é svolta l’udienza dibattimentale del processo a carico dell’ex direttore del Corriere della sera Paolo Mieli e del giornalista Marco Imarisio. Entrambi sono imputati di diffamazione aggravata a mezzo stampa su richiesta del Pubblico ministero Dottoressa Vimercati.
Parte offesa é Roberto Spanò, giudice penale in esercizio al tribunale di Brescia, che ha citato i due giornalisti in merito ad un articolo sul crac Parmalat, apparso sul quotidiano milanese il 6 dicembre del 2007.

Al centro dell’analisi di Marco Imarisio il complicato avvio del troncone principale del maxi processo al tribunale di Parma, il più grande scandalo di aggiotaggio e bancarotta fraudolenta da parte di una società  privata che la storia giudiziaria europea ricordi. Al processo Parmalat sono 29 le persone imputate tutte di associazione a delinquere. Fra di loro il patron di Parmalat Calisto Tanzi e il numero uno di Capitalia Cesare Geronzi, azionista di riferimento del Corriere.

Veniamo ai dettagli e ai contorni di questa vicenda giudiziaria
Il giudice Roberto Spanò si sposa a Brescia con una ragazza che lavora al tribunale come pubblico Ministero. Per il timore di incompatibilità  Spanò chiede di essere trasferito proprio a Parma, sua città  natale.
La richiesta viene accolta. Spanò comincia la sua attività  di giudice applicato a Parma un giorno a settimana, dove a partire dal 2007 presiede il collegio di Eurolat, uno dei filoni del crac Parmalat.
Garantisce che se diverrà  presidente del collegio giudicente del filone principale del Crac Parmalat arriverà  a sentenza entro un anno e mezzo.

Il presidente del tribubale Stellario Bruno, nel dichiarato intento – come ha riferito in aula in qualità  di testimone – di rendere giustizia a mialiaia di piccoli risparmiatori truffati, accoglie la disponibilità  di Spanò e invia gli atti al Csm per la pronuncia.

Nel frattempo, é il 7 dicembre del 2007, esce l’articolo galeotto sul Corriere a firma di Marco Imarisio, nel quale il giornalista scrive che Roberto Spanò é inccompatibile al tribunale di Parma perché nello stesso edificio opererebbero il fratello Giuseppe e il papà  Aristide Spanò in qualità  di avvocati difensori di alcuni imputati nel processo.
La notizia é falsa perché Giuseppe e Aristide Spanò sono sì avvocati, ma civilisti, e non penalisti come richiesto nel processo Parmalat, ma soprattutto non difendono nessuno degli imputati. Ultimo particolare, Roberto Spanò non ha rapporti coi familiari da molti anni.

Ma intanto la bufala del Corriere innesca i suoi effetti.
Il presidente della camera penale del tribunale di Parma, Antonino Tùccari, chiede un nuovo trasferimento di Spanò a Brescia per incompatibilità , dove opera la Pm che nel frattempo é diventata sua moglie.
Contemporaneamente é lo stesso Spanò che chiede revoca del mandato al tribunale di Parma. Ma ci rimarrà  in qualità  di Gup fino ad aprile del 2008, per concludere il filone Eurolat.

Il plenum del Csm accoglie la richiesta di incompatibilità  a Parma senza battere ciglio sull’incompatibilità  a Brescia.
Roberto Spanò torna nella città  lombarda e non diventerà  mai presidente del collegio giudicante del maxi processo Parmalat, che, anzi, nel frattempo si spezza in filoni ancora più numerosi

In aula qui a Milano, davanti al giiudice monocratico Paola Pendino sono sfilati diversi teste, a cominciare dall’ormai ex presidente del tribunale di Parma Stellario Bruno, ma anche
Giuseppe Spanò, che ha confermato la sua attività  di civilista e nessun rapporto diretto col fratello giudice penalista Roberto. In aula non si sono parlati, tantomeno salutati.

Presente anche la presidente della commissione trasferimenti del Csm Fiorella Pilato, il già  nominato presidente della camera penale del tribunale parmense Antonino Tùccari, che ha parlato di criticità  del ruolo di Spanò dopo aver ricevuto ragione del dubbio dal presidente dei gip e dei gup di Parma Rogato durante una consultazione. Tùccari ha anche negato contatti successivi al 2004 con l’imputato Marco Imarisio.

L’udienza si é conclusa nel tardo pomeriggio con le audizioni di Celestina Tinelli e Cosimo Ferri, entrambi consiglieri del Csm e rimandata al primo marzo 2010, giornata in cui saranno attesi altri teste.

Qualunque sarà  l’esito di questo processo per diffamazione, rimane da capire il motivo che hanno indotto Imarisio a scrivere quelle bugie sul Corriere che hanno provocato l’allontanamento di Roberto Spanò dal maxi processo Parmalat.
Ma soprattutto rimane per ora un mistero la decisione del Csm, che ha ritenuto incompatibile Spanò a Parma nonostante fratello e papà  siano avvocati civilisti che nulla hanno a che vedere col processo Parmalat, tantomeno con Roberto, e nulla abbia avuto da dire sulla sua incompatibilità  più verosimile a Brescia, dove nello stesso tribunale lavora la moglie di Spanò in qualità  di Pm.
Misteri che questo processo, probabilmente, non chiarirà  mai.

L'articolo Corriere, Paolo Mieli imputato di diffamazione a Milano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Si limiti l’uso di Internet”. E’ il monito di Francesco Alberoni rilanciato oggi sulla prima pagina del Corriere, all’interno della sua macchietta settimanale “Pubblico & privato” pagata con i contributi pubblici degli italiani inermi.
Non so se questo pensatore del nulla sia in buona o in cattiva fede, ma certamente il suo pezzo dal titolo “Una moratoria per i giovani spengano Youtube e chat” é un preciso messaggio a quei genitori 50enni digiuni di Rete, che se credessero a una sola delle idiozie scritte in quelle righe, avrebbero decine di motivi per preoccuparsi dei loro figli adolescenti.
Alberoni scrive che la cocaina la si trova in Rete a poco prezzo ma omette di precisare che il 99% di essa viene spacciato nelle piazze, per strada, nei locali e persino in parlamento. Non sa che Internet é il mezzo e Youtube soltanto un sito che la compone, che a sua volta non si può accomunare ad una chat.

Alberoni ìmputa indirettamente alla Rete maleducazione, mancanza di etica e banalizzazione dei valori dei teenager di oggi, dimenticandosi che i ragazzi sono in gran parte espressione dell’educazione ricevuta dai loro genitori.
Un pezzo di incompetenza da novanta e un concentrato di cazzate davvero di rara originalità , quello che si é potuto leggere nelle poche righe di oggi pubblicate sulla prima pagina del Corrierone, a firma di questo personaggio che vanta seminari di comunicazione in scuole come lo Iulm.
Se ha scritto quelle idiozie in buona fede significa che é giunta l’ora che Alberoni cambi mestiere e lasci la sua rubrica a qualche collega più fresco di lui. Se le ha scritte in malafede attenta alla sua dignità  e alla credibilità  di quelle persone che rifondono in lui un personaggio da cui attingere saggezza che non esiste.

Una cosa é certa: il Corriere é controllato da qualche massone che non si riesce ad individuare, e senz’altro collegato all’oligarchia corrotta che abbiamo al governo. E’ qualcuno che mal sopporta la Rete e l’informazione libera che essa diffonde.
Allora diffondiamo la Rete.

L'articolo Youtube: le idiozie a firma di Alberoni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

E’ a firma di Ranieri Polese il servizio patacca pubblicato sulla pagina d’apertura chiamata “Cultura” del Corriere di oggi in cui recensisce “Irrazionalpopolare” libro edito da Einaudi scritto da Francesco Bonami e Luca Mastrantonio.
Polese, nel suo articolo affare pagato 2 volte (dagli sponsor Einaudi e dai fondi pubblici per l’editoria) riesce a mettere insieme una caterva di castronerie una in fila all’altra. Scrive che “in Italia il nazional-popolare della cultura gramsciana comunista é morto e sepolto“. Falso perché la televisione é stato lo strumento che ha omologato meglio di altri mezzi l’intera Italia e meglio delle previsioni di Gramsci. Ma l’Italia di Polese é frammentata da “piccole tribù federaliste” in cui scopre soltanto oggi che “l’egemonia culturale e il potere politico sono in mano a Berlusconi”. Per tribù federaliste Polese intende “il popolo del calcio, quello della tv, quello della musica ecc.” dimenticandosi che quel popolo in realtà  é uno solo: omologato e lobotomizzato dal tubo catodico.

Sconcertante che sulla prima pagina della “Cultura” del corsera di oggi Polese usi come esempio per rafforzare queste teorie insulse “i risultati della nuova sfida tv del sabato sera, con Maria De Filippi che straccia Pippo Baudo, alfiere e testimonial del nazional-popolare“. Polese spiega il nesso che accomuna De Filippi e Baudo alla falsa frammentazione culturale degli italiani della televisione, con le dichiarazioni dell’ex direttore piduista della Rai Enrico Manca, che 20 anni fa “bollò Baudo e Fantastico 1987 con l’insulto nazional-popolare”.

E’ con queste premesse che Polese si camuffa da intellettuale pubblicizzando il libro di Luca Mastrantonio (direttore delle pagine culturali del Riformista) e Francesco Bonami (critico d’arte già  direttore della Biennale 2003) in cui si decanta il “saggio” di “studi sull’Italia di oggi per capire com’é diventata”.
Irrazionalpopolare esamina “persone, fatti, fenomeni di grande successo, la cui fortuna però é inspiegabile, non giustificata, irrazionale. Da Bocelli cantante senza grandi doti canore né di interpretazione, il criterio dell’irrazionalpopolare é che é bello perché piace agli altri. Non ci sono più valori assoluti, la critica che un tempo li certificava é morta”, morta perché non ha mai azzeccato nulla. Secondo Polese “la società  deviata dello spettacolo del’Italia di oggi si identifica coi supermediocri, una grande famiglia in cui gli autori Bonami e Mastrantonio includono praticamente tutti: Simona Ventura, il Benigni dantesco, Moccia, Fabrizio Corona, Pavarotti, Lele Mora, Beppe Grillo, Baricco.

Leggere Grillo accomunato alla Ventura e a Fabrizio Corona ce n’é abbastanza per intuire l’irrazionalpopolarità  e la supermediocrità  degli studi pubblicati da Bonami e Mastrantonio, riportati in maniera prostituta da Raniero Polese. Che nella sua analisi deviata continua imperterrito scrivendo che “in anni in cui i politici come D’Alema ospite di Gianni Morandi e Fassino acomodato da Maria De Filippi sono intrattenitori (!!) i comici fanno politica. Solo che i comici (Grillo e Ricci di Striscia) diventano permalosi e senza ironia peggio dei politici. Figure colpite da inspiegabile successo” secondo Polese che Bonami e Mastrantonio esaminano con perplessità . Polese finge di non aver afferrato che accomunare Grillo a Ricci significa lasciare perplesso qualuque italiano informato.

Polese chiude la sua marchetta elevando “l’irrazionalpopolare che non ha nulla di moralisteggiante e sottintende un giudizio politico, crudele ma non vano“. La politica? “Cialtroneria vivace a destra, stanca presunzione senile a sinistra anche nelle frange più giovani. La sinistra nobiltà  che crede nella divinità  del proprio stato, la destra un mancino obbligato a scrivere con la mano destra, l’Italia come un vecchio re cieco che detta la propria storia a un mancino monco al quale é rimasta solo la mano destra con cui scrivere. Chi leggerà  la storia non capirà  più nulla. Viviamo in una sorta di agonia, dice Mastrantonio“.
Già , con pezzi marchetta che aprono la pagina bollata “Cultura” del quotidiano italiano più diffuso, direi che siamo ormai morti. Che povera anima Ranieri Polese.

L'articolo Il supermediocre mantenuto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Qualcuno ricorda se sia già  successo, almeno una volta negli ultimi 60 anni di Repubblica, che il capo di una formazione politica presente in parlamento dia del corruttore politico al presidente del consiglio? Dalle ricerche che ho fatto io no.
Ebbene, quale miglior titolo di apertura ci sarebbe stato per i quotidiani cartacei di oggi se non “Di Pietro: Berlusconi é un corruttore“? No! La massoneria gentile e deviante del primo quotidiano italiano preferisce glissare.
Il Corriere della sera di oggi, come potete leggere, scrive a tutto tondo “Rai, accordo Pd-Pdl su Zavoli”. Della frase “corruttore politico” detta ieri da Antonio Di Pietro in conferenza stampa che ha determinato la decisione di sostituire alla presidenza della commissione di vigilanza Rai Zavoli con Villari, non c’é traccia. Non soltanto nel titolo ma pure nel sommario, nell’occhiello e nella dozzina di righe di articolo che seguono. L’occhiello si limita a fare da manutengolo al piduista riportando che chiama Ballarò per dire “querelo Di Pietro” e morire con un insignificante “attacco a Epifani”.

Nelle scuole di giornalismo il titolo viene definito fondamentale per richiamare l’attenzione del lettore col riassunto in poche parole del succo delle vicende di giornata.  Se é costruito in maniera sbagliata, (come nel caso del Corriere) il lettore non sarà  interessato alla prosecuzione della lettura.
Sappiamo purtroppo che i criteri per la titolazione, soprattutto negli ultimi anni, sfuggono sempre più spesso dalle regole fondamentali, adattandosi invece a gusti e obiettivi delle singole testate.

La regola principale di garantire nel titolo un’informazione immediata, chiara e univoca, nel Corriere di oggi non c’é. Scrivere “Rai, accordo Pd-Pdl su Zavoli” significa dare risalto sproporzionato soltanto a un dettaglio conseguente al clima che si é creato dopo la frase “Berlusconi corruttore politico” pronunciata da Di Pietro. Siccome occhiello e sommario dovrebbero avere la funzione di formire ulteriori elementi per la comprensione della notizia, quelli di oggi sul Corriere sono altrettanto confusi e devianti. Infatti, anche l’occhiello odierno del Corsera che precede il titolo recita “Presidente della Vigilanza, svolta dopo lo scontro su Orlando. Ma Villari: io non mi dimetto”. Fare titolo, occhiello e sommario in questo modo significa comportarsi da giornalisti professionalmente corrotti.

Fumoso, purtroppo, é anche l’editoriale di Massimo Franco messo sotto il titolo in prima pagina battezzato “Il triangolo” in cui si parla della figura di Zavoli e delle reazioni attorno a Villari. Niente di niente sul nocciolo della questione, ossia che il corruttore Silvio Berlusconi ha fatto nominare il presidente di commissione della vigilanza Rai in barba alla regola che vuole sia l’opposizione a deciderlo proprio perché continua ad esercitare il controllo diretto del canale televisivo pubblico.

In un modo simile si comporta Repubblica di oggi, con la differenza che su questo quotidiano qualcuno ha almento avuto il coraggio di scrivere “corruttore politico” nelle 4 righe striminzite dell’articolo. Nessuna traccia della frase di Di Pietro sia nel titolo, che recita “Berlusconi in tv attacca Di Pietro” che nel sommario in cui si legge la reazione di Berlusconi “Io corruttore? Mi denunci o lo querelo” che nell’occhiello che recita: “Il premier interviene a Ballarò e litiga con il leader della Cgil e con Bersani. Vigilanza Rai, accordo tra la maggioranza e Veltroni sul nome di Zavoli”.

Stiamo certi che anche tutti i tg di oggi glisseranno la questione spinosa del corruttore. Vera causa della perdita di democrazia in questo paese malato fatto di leggi ad personam e di bugie grazie a servi come il direttore del Corriere Paolo Mieli. Peccato che la vergogna appartenga soltanto ai galantuomini.

L'articolo La scorrettezza dei quotidiani proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il vice direttore del Corrierone Pierluigi Battista ha buon tempo da dedicare agli autori degli “scontri ispirati al buon tempo“: gli studenti che vuole aizzare contro Beppe Grillo, reo di essere un libero cittadino che fa incetta di visite sul suo blog e riempie i teatri senza fondi(schiena) dell’editoria, con i quali Battista si arricchisce da anni a suon di opinioni fasulle su fatti inesistenti. Soprattutto ora, che dopo lo spauracchio dei tagli può brindare assieme alle redazioni dei quotidiani di partito per i finanziamenti riconfermati ancora per i prossimi 3 anni, per quasi un miliardo di euro a stagione. (A proposito, non ho visto, né letto, titoloni ed editoriali prolissi quanto quelli che annunciavano i tagli!)

Battista, a pagina 28 del Corriere di oggi, ne fa una questione anagrafica, non di testa. Nonostante pure lui sia abbondantemente negli “anta” si fa paladino del nulla usando Grillo come foglia di fico per invogliare i giovani ad appropriarsi dei loro spazi. Dimenticando che la generazione che lui stesso rappresenta é la stessa che quegli studenti dovranno mantenere, ed affrontare di petto se vorranno farsi spazio per aprirsi una propria strada nel mercato del lavoro.

Battista é profumatamente pagato da noi italioti per dare il là  a panzane come “il vaffa dei 30 mila rivolto a Grillo” a Bologna, sbugiardato dal video in fondo al post. Anche oggi Battista dà  prova del suo talento in opinioni che glissano i fatti come quando giustificava le mance dei servizi segreti a Renato Farina di Libero, ipotizzando in prima pagina quali reazioni avrebbe suscitato un Marco Travaglio pagato dalle procure antimafia. O come quando dava “opinion forte” sul Corrierone agli strampalati commenti di Lucia Annunziata, in merito a sentenze di cui non conosceva nemmeno le motivazioni (caso Daki).

Quando Pierluigi Battista conduceva “Batti e ribatti” su Rai 1, spiegava la vittoria di Zapatero fomentata dal terrore che gli spagnoli nutrivano per Osama Bin Laden “in grado di sovvertire i risultati elettorali“. Il motivo? Doveva sviolinare Berlusconi al quale era andata di traverso l’uscita di scena di Aznar. “Battere e ribattere” é la litania del vendersi e rivendersi pur di reggersi sulla cresta dei pennivendoli di Stato. Pazienza se i fatti sono fatti e le fantasticherie sono “Altra storia” il programma che Pierluigi Battista conduce su La7. Dall’alto della sua miseria Battista può permettersi di impiegare il suo buon tempo a firmare favole, mai fuori corso e con tassa a carico. Nostro. Le altre firme, quelle che ha raccolto il “vecchio Beppe” sono invece un’ondata di autografi che se daranno l’effetto che ci aspettiamo travolgeranno Battista assieme a tutti i fondi(schiena) editoriali.

Riporto il testo pubblicato a pagina 28 del Corriere di oggi a firma di Pierluigi Battista.

Titolo: TRATTAMENTO GRILLO PER STUDENTI OVER 30

Un plauso speciale agli studenti di Bologna che durante un corteo hanno rovesciato sul povero Beppe Grillo la legge del contrappasso, applicando la spietata tecnica del «vaffa » al suo inventore che credeva di esserne immune per grazia ricevuta. Lo hanno bollato come un intruso, anagraficamente incompatibile: non si sono fidati di chi vuole parlare e arringare in loro nome. Ora però facciano in modo che il loro esempio sia virtuosamente contagioso. Preservino la loro identità  generazionale. Facciano argine contro l’irruzione dei protagonisti di stagioni passate che vogliono calcare in eterno il centro della scena. Vecchi, no grazie.

Disertino l’ennesima performance di Dario Fo alla Statale di Milano, sempre la stessa da decenni, sempre desolatamente uguale, sempre scandita sugli identici slogan che si trascinano stancamente da chissà  quante ere politico- geologiche. Si interroghino allarmati su un particolare che dovrebbe suscitare una sacrosanta collera: due delle persone fermate dopo gli scontri di Piazza Navona hanno rispettivamente 33 e 35 anni. Che ci stavano a fare in una manifestazione di liceali? La prossima volta urge un trattamento Grillo: meglio accompagnare gentilmente gli adulti smaniosi di scontri ispirati al buon tempo andato ai margini della manifestazione, evitare mescolanze, ibridi intrugli generazionali, contaminazioni con un mondo adulto che non merita ascolto a addirittura innaturali alleanze.

Riflettano sull’effetto che fa assistere allo spettacolo dei «portavoce» degli studenti (chi li ha nominati, eletti, designati, incaricati?) che hanno ovunque superato felicemente la trentina. Uno, molto filo-movimento, viene invitato a un numero incalcolabile di trasmissioni televisive e a sentirlo parlare si sentono risuonare le usanze e il lessico di un funzionario di un qualunque partito nemmeno della Seconda, ma della Prima Repubblica. L’altro, rappresentante di Forza Italia che rivendica il diritto degli studenti di fare lezione malgrado il movimento, i trent’anni li dimostra tutti anche se si qualifica come «laureando». Ma che significa esattamente «laureando»? Qual é la durata dell’etichetta «laureando »? E a nome di chi parla l’eterno «laureando»?

Attenzione ai rettori, ai presidi di facoltà , ai docenti che dall’alto delle loro cattedre trovano un attestato di giovanilismo proclamando solidarietà  sospette e inattese convergenze. Attenzione ai genitori che si intrufolano nelle manifestazioni e improvvisamente si riscoprono dolenti vittime di una scuola che non funziona: dov’erano fino a un minuto prima? Attenzione ai cronisti che, con il pretesto dei vostri cortei, riscrivono lo stesso articolo da quarant’anni. Attenzione ai nostalgici che si camuffano da progressisti, agli spettatori che accampano un ruolo da protagonisti. Se proprio dovete sbagliare, almeno sbagliate da soli. Se dite la cosa giusta, almeno riuscirete a farlo per vostro esclusivo merito. E allestite posti di blocco all’ingresso delle vostre manifestazioni. Controllate passaporti, carte d’identità  e patenti: quelli sopra i trent’anni siano cortesemente (cortesemente!) messi ai margini. Sono infiltrati eccessivamente fuoricorso.

Pierluigi Battista, pennivendolo dei fondi editoriali perduti.

L'articolo Pierluigi Battista batte e ribatte. Sempre proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il Corriere della sera di oggi getta merda sulla verità  e crea confusione. Il tutto grazie a Sergio Romano, pennivenduto al centrodestra, pagato con i soldi degli italiani per scrivere puttanate in prima pagina.
L’editoriale “Il brutto show da cancellare” é azzeccato per ciò che si legge nel testo, in cui Romano discetta considerazioni sulla vicenda delle intercettazioni che riguardano l’ex presidente del consiglio Romano Prodi pubblicate da Panorama (gruppo Berlusconi) in relazione all’urgenza di una legge bavaglio.
Sergio Romano, riferendosi a Romano (Prodi) parte volutamente male definendo “la commedia delle intercettazioni il più popolare reality show della politica italiana”. In sintesi le intercettazioni riguardano uno stretto collaboratore di Prodi nell’ambito di un’indagine avviata dalla procura di Bolzano sulla vendita di un’azienda collegata all’Iri, risalente al 1993. Siccome fra le dichiarazioni pare vengano citati finanziamenti pubblici per un progetto scientifico che riguarda un’azienda farmaceutica, i magistrati altoatesini hanno trasmesso tutto alla Procura di Roma, affinché si possano accertare motivi per altre indagini.

Quando gli atti di indagine vengono trasmessi al legale che difende l’indagato o l’imputato, tali atti diventano pubblici. I giornalisti li possono pubblicare, soprattutto se riguardano politici o ex tali. Altrimenti no.
Io non so se la trasmissione dalla procura di Bolzano a quella di Roma fosse stata comunicata all’interessato. Non so se quelle intercettazioni fossero pubblicabili. Fatto sta che il settimanale Panorama, house organ di Berlusconi, lo ha fatto. Il direttore Maurizio Belpietro, ciambellano della corte Berlusconi, ha messo sul piatto l’esca al suo editore capo del governo per dargli modo di esprimere solidarietà  all’ex premier, visto che la legge sulle intercettazioni che abolirà  la cronaca giudiziaria e sbatterà  in galera giornalisti e magistrati, é fra le priorità  all’ordine del giorno di questo governo di golpisti.
Ma Prodi non é caduto nel tranello. Anzi, in tutta risposta alla solidarietà  del piduista, si é detto indifferente pure se tutte le sue telefonate fossero pubblicate. Ergo: non ha niente da nascondere. Non solo. Prodi, checché non sappia parlare, fa sapere che la Legge sulle intercettazioni non andrebbe cambiata. Questi i fatti.

Sergio Romano invece, sulla prima pagina del Corrierone che prende oltre 20 milioni di euro di finanziamenti pubblici annui, rivolta la frittata attaccando i magistrati “impegnati in vicende del secolo scorso che dovrebbero indurre un politico di buon senso a chiedersi come funziona l’ordinamento giudiziario(??) – i magistrati rispondono solo alla Legge non al governo e ai politici – e tal politico dovrebbe concludere che la pubblicazione di intercettazioni segrete é diventata una patologia italiana, un virus che, come quello di un computer, annebbia lo schermo e ingarbuglia, persino a renderlo incomprensibile, il discorso della politica nazionale.
Quale discorso politico, a parte quello ad personam, non si capisce cosa intenda Sergio Romano! Panorama poteva pubblicare quelle intercettazioni? Ha fatto bene Belpietro ad autorizzarle.
Oppure quelle intercettazioni erano segrete e non potevano essere pubblicate? Ne risponderà  Panorama nelle sedi opportune, poiché la pubblicazione di atti d’indagine non ancora consegnati all’avvocato che difende l’imputato o l’indagato sono già  vietati. Ergo: non c’é bisogno di una nuova Legge sulle intercettazioni. E in tal caso la dimostrazione di aver voluto creare un caso inesistente per dar motivo al piduista di giustificare l’urgenza di una legge bavaglio sarebbe lampante.
Che cazzo scrive quindi, Sergio Romano sulla prima pagina del Corriere da dare in pasto a 600 mila lettori del quotidiano?

Romano si preoccupa di sapere se “sia giusto tollerare che uno strumento d’indagine destinato a favorire la ricerca della verità  venga usato per seminare dubbi, alimentare chiacchiere e attizzare polemiche”.
In realità , Sergio Romano omette di ricordare che se i magistrati devono rispondere alla Legge, é opportuno che i politici rendano il loro lavoro agevole, in modo che le indagini possano essere svolte velocemente per fare chiarezza in fretta e scagionare gli innocenti in tempi ragionevoli. Ma purtroppo, Sergio Romano dimentica di ricordare che se i magistrati impiegano troppo tempo a muoversi, é grazie alla guerra che i vari governi Berlusconi che lui difende, hanno dichiarato alla giustizia con mille gabelle che hanno burocratizzato, ingolfato e lievitato i tempi processuali. Il taglio dei fondi alla giustizia di un ulteriore 40% operato quest’anno, é soltanto l’ultimo attacco sferrato da un gruppo di mafiosi della maggioranza barricati dentro il Parlamento, cui Sergio Romano lecca le natiche. Non solo le lecca. Le lustra pure scrivendo che siccome “l’opposizione rifiuta la solidarietà  per colpire in modo strumentale l’avversario politico (Berlusconi), é bene che la politica ci pensi da sola con una legge che in linea di principio, non é difficile immaginare e scrivere”.

Infatti l’imminente legge bavaglio abolirà  del tutto il rimasuglio di democrazia ancora esistente in Italia. Per salvare Berlusconi dai 2 processi per corruzione nei confronti di Agostino Saccà , oltre che altre decine di procedimenti in corso che riguardano omuncoli del suo partito amico della mafia, a cominciare dal ministro per gli affari regionali Raffaele Fitto, imputato di corruzione per aver preso 495 mila euro dalla famiglia Angelucci in cambio della gestione di 11 cliniche in Puglia.

Ma Sergio Romano non ci sente. Delira sulla prima pagina del Corriere aggiungendo che “Prodi, dicendosi indifferente alla pubblicazione delle intercettazioni, ha dato la sensazione di voler svalutare i sentimenti di solidarietà  offerti da Berlusconi. Ma questo – secondo l’encomiabile Sergio Romano – é un problema nazionale che occorre affrontare con serietà  e senza secondi fini. L’opposizione troverà  altri temi su cui dissentire dal governo e fare le proprie battaglie. Sul problema delle intercettazioni ha il dovere di lavorare in Parlamento per una legge che spenga le luci accese su questo brutto reality show”.

La saggezza che dovrebbe avere un uomo dell’età  di Sergio Romano, dovrebbe indurlo ad osservare, una ad una, le banconote rubate alle tasche degli italiani per aver scritto queste puttanate e chiedersi che uso farne. 1.000, 2.000 o 3.000 euro che saranno, sempre che sia saggio, dovrebbe devolverle in beneficienza per la causa di coloro che aspettandosi giustizia, non l’avranno perché la legge bavaglio si unirà  a quella sul patteggiamento allargato, che metterà  fuori di galera tutti i criminali condannabili fino a 7 anni e mezzo di carcere. Tucco ciò, probabilmente, ancora prima che Sergio Romano smetterà  di scrivere puttanate alle spalle nostre per rinchiudersi in qualche ospizio.

L'articolo Sergio Romano: il brutto show da cancellare proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Per i media tradizionalisti mantenuti dai finanziamenti pubblici che lucrano pensatori ed editorialisti del nulla é solo questione di tempo. Entro pochi anni moltissimi di loro saranno disoccupati e senza padrone che commissionerà  loro le fantasticherie che leggiamo sulle prime pagine dei quotidiani. Sergio Romano, Piero Ostellino, Ernesto Galli Della Loggia, Giuseppe D’Avanzo e altri bufalari potranno contare solo sul colpo di culo che li porterà  alla pensione indenni, o accontentarsi di cambiare lavoro se non digeriranno il drastico calo di introiti perché costretti ad adeguarsi alla Rete e alle sue ferree regole di concorrenza democratica.

Per coloro che si riempiono la bocca di lauree in comunicazione e master in giornalismo sperando di finire a fare i divetti nelle redazioni televisive é finita. Si disilludano. La parabola discendente é in picchiata, sia per i giornali che per le televisioni. Ogni giorno, ogni ora, ogni minuto. Quando incrocio i miei colleghi coetanei che non vedo da anni, finiti nelle redazioni delle tv nazionali vedo umili operai senza alternative. Non c’é Murdock, Gasparri o digitale terrestre che tengano. Nel tubo catodico entreranno presto Youtube e pagine di blog che si sceglierà  l’utente.
In Rete é tutto frammentato e il successo di video e blog dipendono dalla loro credibilità , dagli umori dei naviganti e da quanto riescono a rapprestentare il target cui mirano. Internet é la scoperta del millennio. Io ci ho creduto ciecamente fin dalla nascita, dal lontano ’93, quando i siti ancora non esistevano e si potevano soltanto mandare mail a qualche amico connesso a sua volta con un modem a 56k che le aspettava.

Ho iniziato a far radio nel ’91 e tv nel ’97. Oggi, dopo 11 anni, mi sono dimesso da Studio 1 perché la Rete mi ha reso autonomo dal circuito televisivo. Forse tornerò in settembre ma non é detto perché il successo in televisione lo si fa soltanto se non ci si comporta da burattini. Io sono stato fortunato perché il burattino non l’ho mai fatto ma é stata dura. Quando parli di fatti e soprattutto di Berlusconi il fiato sul collo dei timorosi non cessa mai.
Tuttavia a quasi 40 anni vivo normalmente facendo fronte a tutte le spese del mio menage con un entusiasmo che non avevo nemmeno a 20. La Rete, con tutti i suoi ma e i suoi se, é per ora la mia ancora di salvezza. Non parlo di futuro. Parlo di presente.

I Riotta e i Mimun sono servetti che si vedono scivolare dalle mani il giochetto delle 3 carte. Nullità  pagate per suggestionare il popolo del nulla raccontando idiozie. Starebbero meglio a Zelig ma i loro padroni li hanno inchiodati a fare i clown delle notiziole da strapazzo. Se per strada c’é qualcuno che li incalza su argomenti degni di tale nome si vergognano dando risposte da servi. Loro e la quasi totalità  dei loro sottoposti. Salariati per seguire la linea e costretti ad accorgersi che la Rete c’é. Esiste e va affrontata. Lo ha fatto persino Napolitano oggi sbilanciandosi un po’ più del solito su Bossi e sulla situazione attuale. Guarda caso dopo soli 2 giorni dagli “insulti” chiamati così da Scalfari su Repubblica lanciati da Beppe Grillo sul suo blog.

Questo anche se i servi sono tenuti ad obbedire e a ribaltare la realtà . Riotta é uno dei prigionieri masochisti di questo labirinto. Si anestetizza trastullandosi davanti alle telecamere e alla sua mamma che lo guarda da casa giudicandogli il colore della cravatta. Mi fa una tale tenerezza sentirlo bestemmiare sulla penetrabilità  di internet da rinunciarci di mandarlo a fanculo per la terza volta.
Lo giuro: non baratterei mai i miei 150 mila visitatori mensili del blog con i suoi milioni di beoti che lo ascoltano. Anche se le mie tasche non rendono come le sue. Riotta é uno dei tanti servi che starnazzano contro la Rete sognando la censura. Che povero illuso Riotta. Lui, i suoi simili e i suoi padroni. La Rete li sta insaccando come trote in una piscina.

L'articolo La Rete insacca giornali e tv proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Piero Ostellino nel suo prezzolato editoriale “Squilibrio di poteri” pubblicato sul Corrierone, ad un certo punto affibia sbagli bipartisan a Silviocancroberlusconi per aver attaccato i magistrati al convegno di Confesercenti definendoli metastasi della democrazia e ad Antonio Di Pietro, reo di fare il poliziotto anziché il politico perché concentra tutte le sue energie su Berlusconi.
Ho ancora la forza di stupirmi nel constatare che affermazioni del genere passino per buone sulla prima pagina di un quotidiano nazionale! Segno che sia nel Corriere che in Repubblica sopravvive una quota di massoni che sogghignano, nonostante talvolta su questi giornali si riesca ancora a leggere qualcosa di vero, come l’editoriale di ieri del direttore Ezio Mauro, insolitamente lucido nell’analisi sulla situazione del perfido nanetto corrotto.

Ostellino, invece, dribbla il mostruoso conflitto d’interessi di “dentiera” sotto processo per corruzione, circondato da una squadra di alleati ricattati e ricattabili che violentano la Democrazia con Leggi che non stanno ne in cielo ne in terra, trasformandolo nel vero problema della nazione. Lui! Autentico talento della “faccia di tolla” pur di non essere uguale agli altri di fronte alla Legge. Meno male che c’é un Di Pietro che oppone giustizia alle vicende personali del nano di Arcore nell’interesse di tutti. Anche dei dipendenti Mediaset. Ostellino, ricalca il modus dei massoni. Fa la parte del finto tonto che in realtà  si guadagna una sostanziosa pagnotta alle spalle nostre scrivendo cazzate una dietro l’altra.

Il 25 luglio sarò anch’io a Roma alla marcia di Grillo, nella speranza che proprio quel giorno depositi il paio di milioni di firme in Cassazione per chiedere l’abolizione del finanziamento pubblico all’editoria. Scandaloso come quello che prendono le decine di produzioni cinematografiche che ammorbano Roma. Tanti soldi per film e filmetti in perenne perdita, con attori ed attrici quasi sempre incapaci di trasmettere la ben che minima emozione, vogliosi di passerelle, registi travestiti da artisti col fare dei geni incompresi, raccomandazioni in cambio di prostituzione sessuale promiscua. Col risultato che il cinema italiano degli ultimi 15-20 anni fa schifo. In onore di attrici come Anna Magnani spero che il boicottaggio annunciato al festival di Venezia da parte dei registi italiani incazzati assieme alle loro produzioni perché non hanno avuto sgravi fiscali vada in porto.

Chissà  che le produzioni, oltre che pagare le tasse come dovrebbero fare tutti, non prendano più nemmeno un euro e si sappiano arrangiare da sole rischiando la propria pelle. Chissà  che si torni a registi e ad attori capaci, che con meno mance pubbliche avranno anche meno concorrenza dequalificata e saranno più credibili.
Non vedo film da anni, l’ultimo spezzone che mi sono sforzato di guardare é stato quello andato in onda su Canale 5 in maggio sulla storia del rapimento di Moro. Un patetico piagnisteo incentrato sui visi degli attori calati nella parte di rapitori affranti dai rimorsi, piuttosto che vedere i retroscena di quella vicenda, con i ruoli degli Andreotti e dei Cossiga, oltre che della Loggia P2 del nano foraggiatore di Bettino Craxi. Niente di niente. Uno schifo di film. Talmente falso che a confronto una riedizione di “Alice nel paese delle menzogne” sarebbe stata più strappa lacrime.

C’é qualche produzione disposta ad investire su un regista pronto a narrare con lucidità  ciò che sta combinando la ciurma di pirati di legalità  capitanati da Berlusconi in questi giorni? L’Italia é in golpe. Sarebbe uno scoop! Io non ho “troi(s)ette” da raccomandare, potrei tuttavia raccomandare trame, soggetti e vicende riassumibili in sketch di pochi minuti. Chissà  che “Mafiaset” le proponga in prime time al posto della Hunziker o di “Veline”.

L'articolo I film di Piero Ostellino proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Ti esprimo il più vivo ringraziamento per il tuo solerte lavoro che, in questo scorcio del 1979, hai svolto in favore del gruppo che ti é stato affidato”.
La frase é scritta in una lettera che il Venerabile capo della Loggia P2 Licio Gelli scrisse a Fabrizio Trifone Trecca, capo del gruppo numero 17 che si occupava del settore “stampa e tv”, strategico e speciale per il buon esito del “piano di rinascita”.
In quel periodo al “Corriere della Sera” di Angelo Rizzoli ammorbato da giornalisti iscritti alla Loggia massonica, fu nominato direttore il piduista Franco Di Bella con la benedizione di Gelli che gli disse: “Se lei vuole rimanere a dirigere il giornale deve fare quello che le dico!”. Con l’arrivo di Di Bella al Corriere si dispiegò la “solidarietà  massonica” prescritta dal giuramento d’affiliazione.

Alle spalle di Trecca, nel gruppo 17 figuravano nell’ordine Franco Di Bella, Silvio Berlusconi, Maurizio Costanzo, Massimo De Carolis, Roberto Gervaso, Lionello Ponti (chirurgo), Giuseppe Dall’Ongaro, Gustavo Selva (quello che si serve delle ambulanze a sirene spiegate per presenziare ai salotti televisivi) Rolando Picchioni (democristiano della Commissione vigilanza servizi radio-tv) a seguire i giornalisti Luigi Nebiolo, Paolo Mosca, Roberto Ciuni, Giorgio Zicari, Ugo Bonasi, l’avvocato Gaetano Vullo, l’ammiraglio Antonio Geraci e il suo parigrado Marcello Celio.
Gli ammiragli furono inseriti da Trecca perché l’avevano promosso ufficiale medico chirurgo di Marina, grazie ad una Legge di Mussolini creata ad hoc per il fratello della sua amante Claretta Petacci. Trecca non ha mai fatto carriera militare! Esattamente come Francesco Cossiga che ha conseguito con lo stesso sistema il grado di tenente colonnello.

Fabrizio Trifone Trecca che ama farsi chiamare “professore” si guadagnò il ruolo di capogruppo piduista per la sua azione “sul campo”. Ricompensato col ruolo di conduttore di “Vivere meglio” in onda ogni sabato mattina su Rete4, fu lui che presentò a Gelli Maurizio Costanzo, autore della prima intervista che il Venerabile rilasciò al Corriere il 5 ottobre 1980 per uscire allo scoperto e contrastare i crescenti sospetti dell’esistenza di una Loggia massonica coperta, il servile Roberto Gervaso proveniente dal “Resto del Carlino” assunto dal Corriere con contratto di favore, Paolo Mosca, il democristiano Adolfo Sarti, l’allora direttore del TG1 Francesco Colombo, il direttore del quotidiano fiorentino “La Nazione” Alberto Sensini e l’allora socialista Fabrizio Cicchitto, tuttora deputato del partito del Mafionano, a sua volta presentato a Gelli per intercessione del “professore”.

Trifone Trecca, dopo lo scandalo della Loggia scoppiato nel 1981, negò alla Commissione Parlamentare d’inchiesta il suo ruolo di capogruppo nella Loggia e sminuì le sue funzioni. Collaboratore di alcune testate “Rizzoli” Trecca, dopo la nomina a direttore di Di Bella, venne ingaggiato dal Corriere come “esperto di problemi militari” con un vantaggioso contratto di collaborazione. Da quel momento al Corriere diventò importante appoggiare il mondo militare: quando il piduista Giovanni Torrisi fu nominato Capo di Stato maggiore della Difesa ebbe grande risalto sul Corriere con un mega articolo di Trecca in prima pagina. Nel 1980 durante i soccorsi del terremoto in Irpinia, il Corriere esaltò l’operato dei generali ribadendo “l’urgenza di rafforzare il ruolo”.

Silvio Berlusconi nonostante fosse già  editore del “Giornale nuovo” a partire dal 1978 cominciò a scrivere articoli di politica economica sulla prima pagina del Corriere con titoli tipo “Un piano per l’industria che darà  pochi frutti” “L’autarchia é un boomerang” “Programmazione e sistemi bancari”.
In quel periodo il quotidiano di Rizzoli manifestò grande sensibilità  per l’emittenza televisiva privata che era agli albori. Guarda caso lo stesso periodo in cui Berlusconi era in procinto di avviare le sue scorribande nell’etere pubblico e di assaltare il monopolio Rai come stabilito dal Piano di rinascita.
Il rampante Berlusconi era legato sia alla destra che a Bettino Craxi, sua anima guida nella diffusione dei ripetitori televisivi del biscione in tutta Italia.

Tutto ciò per ricordare che il controllo massonico sui mass media é roba che si protrae indisturbata da ormai un trentennio.
L’importante, ora, é che ci rendiamo conto e cominciando a conoscere la storia di politici e conduttori televisivi ancora in attività , possiamo essere liberi di sapere e di pensare con la nostra testa.
Diffondiamo la Rete.

L'articolo Fabrizio “vive meglio” da ribaltato proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mai come in questo momento storico stride il confronto fra la stampa tradizionale serva delle lobby da quella libera su internet. Mai come in questi giorni si é creata una netta demarcazione fra i colleghi ligi alla “linea” o al “taglio” di ciò che devono raccontare da coloro che raccontano semplicemente ciò che un fatto é nella sua essenzialità .
Il V2-Day é l’esempio principe del quale far tesoro: i giornali finanziati con milioni di euro hanno dato ampio spazio alla giornata a modo loro, ben lontano dall’essenzialità  delle notizie che lo riguardano.

La vera notizia non é la vita privata di Beppe Grillo, ma é che mai in Italia era successo che in una sola giornata fossero state raccolte mezzo milione di firme per chiedere l’abrogazione di 3 leggi che difendono lobby vergognose, ingiustificate e fuori dal tempo.
La vera notizia é che un comico censurato dalle televisoni più di 20 anni fa é stato capace di mobilitare 400 piazze in una sola giornata col solo ausilio di un blog.
La vera notizia é l’indignazione che dovrebbe suscitare la reazione che i giornali stessi hanno avuto nei confronti di questa giornata: hanno fatto a gara a sputtanare Grillo, i suoi seguaci e i suoi ospiti sul palco!

Una delle notizie é che diversi colleghi giornalisti invitati ad intervenire sul palco non si sono presentati perché se la sono fatta sotto.
Una delle notizie é che nessuno dei giornali ha riportato le mie dichiarazioni su Valerio Staffelli e “Striscia la notizia” che non ho mai visto rincorrere Dell’Utri o Berlusconi armato di Tapiro.
Una delle notizie é l’inesorabile e progressiva sostituzione della Rete alla stampa cartacea finanziata con un miliardo di euro l’anno che inquina la verità  e l’ambiente, per nulla sfiorata dagli intellettualoidi che firmano gli editoriali sulle prime pagine.

Ciò che m’indigna sono le idiozie scritte su Repubblica da chi a Torino non c’era nemmeno: Francesco Merlo, il collega giornalista del malumore ha scritto che “Grillo attacca i giornali perché non scrivono quel che vuole lui e come lo vuole lui”. Merlo ha dato una sua opinione di un evento che non ha vissuto, e che differisce da Grillo in un punto focale: Grillo é un libero cittadino ascoltato da liberi cittadini che trovano in lui un modello in cui credere, Francesco Merlo discetta su argomenti che non conosce attingendo dagli oltre 20 milioni di euro l’anno che “Repubblica” preleva dalle nostre tasche.
Vittorio Feltri, direttore di “Libero” giornale che prende 7 milioni di euro l’anno per essere una cooperativa fasulla creata su un partito fasullo, bolla Grillo “giullare di sinistra”. Anche questa é un’opinione che non capisco come mai debba essere lautamente pagata con le nostre tasche!

Infine Filippo Facci, il collega del “Giornale” di Paolo Berlusconi, che succhia almeno 2 milioni di euro di contributi l’anno, é il classico esempio dei giornalai ribaltati che deve pregare Cristo affinché i contributi durino a lungo, visto che in un mercato di libera stampa non potrebbe nemmeno fare lo strillone.
Forte degli uffici legali pagati dalla famiglia dell’editore piduista, Facci si ossigena i capelli a spese nostre permettendosi di citare i dati sensibili sulla salute di uno dei figli di Grillo che sono vietati dalla deontologia professionale. Spero che Beppe quereli Facci difensore ciambellano del Mafionano statalista, che regala 300 milioni nostri ad Alitalia ma che si professa “il presidente più liberale che ci sia mai stato”. Spero che una multa metta a tacere colui che se la prende con un comico capace di difendersi nel mercato senza chiedere finanziamenti statali, perché costretto a sostituirsi ai giornalisti incapaci come lui!
Finge di non rendersi conto che se un’azienda o un blog rendono significa che ci sono imprenditori capaci di farli funzionare. Finge di non vedere la naturale Legge del mercato che premia i migliori, messa a nudo dalla Rete che fa luce sulla schifezza che il sistema illiberale difeso dal padrone di Facci, che serve proprio a mantenere gli incapaci come lui, ha fin qui prodotto.
Facci da buon ribaltato definisce Grillo “casta di se stesso” quando la Casta é proprio lui e tutti quei colleghi pagati profumatamente coi nostri soldi per scrivere opinioni idiote. Lontane anni luce dai fatti.
Filippo Facci il piacere…

L'articolo L’incapace proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Partiti, Rai, giornali: che affari loro! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il voto é segreto. La pubblicità  giornalistica per un candidato no.
Annullare il voto scrivendo sulla scheda insulti o slogan a chicchessia non serve a niente, tanto meno alla causa del rivoltamento del calzino. Per gli scrutinatori é un voto nullo.
Per i briganti di palazzo é vitale che gli scribacchini dentro le redazioni dei quotidiani diano risalto alle loro deiezioni verbali. Nessuna informazione sulle sorti delle schede bianche perché serviranno di nuovo a portare falsi voti allo schieramento di Silvio il piduista.
Oggi il Corriere scrive in prima pagina: “ABORTO, BERLUSCONI IN CAMPO” l’occhiello riporta il sunto del pensiero di tessera Loggia p2 1816 che dice “L’Onu riconosca il diritto del concepito”. E rimanda tutto dalla pagina 6 alla 11, intrise di sponsorizzazioni gratuite alle idiozie del parrucchino di Arcore per il quale si esordisce con: “IL CAVALIERE A CASINI: SCELGA, BASTA GIOCHETTI”, nell’occhiello si precisa che il Cavaliere (anziché il plurimputato) non fa l’autobus, Cesa (anziché l’Espresso delle tangenti) se non c’é intesa colpa non nostra, Storace (anziché Laziogate in attesa di giudizio per frode informatica ai danni del comune di Roma) corre da solo.
Nell’articolo si legge che “Berlusconi si prepara anche a una stagione di riforme e di scelte istituzionali che saranno fatte con larghe intese.”
Tradotto: il governo Veltrusconi é solo alle porte checché ne dicano o ne capiscano i comunisti di Bologna.
A metà  pagina 6 il titolo dice: SILVIO E I SONDAGGI: LEGA SUPER, TIMORI SUI POST DC e nel testo si legge che “Berlusconi é il favorito senz’ombra di dubbio perché lo dicono i sondaggi riservati che ha trovato sulla sua scrivania.”
Chi fa giornalismo si può rendere conto di quanto sia zerbina la stampa nei confrondi di una squadra di briganti e alleati con la mafia, che fa leva sul ricatto dei giornalisti in quota di partito affinché rintronino il popolino per mettersi al sicuro in Parlamento dalla giustizia.
Un direttore di quotidiano e un giornalista onesto non pubblicano una notizia di sondaggi senza citare le fonti.
I sondaggi non sono notizie. Sono semplici spot per i soliti paraculi.
Fumo negli occhi. Da sempre, da tutte le campagne elettorali che si ricordino. Chi non fa giornalismo é molto probabile che non colga la gravità  di questo andazzo.
Vorrei che questo post giungesse a tutti gli italiani per raccogliere la testimonianza di uno solo che dica: “Si, io sono stato sondaggiato per sapere per chi propendo al voto”.
Certo, o quasi, di non trovare nessuno se non qualche simpatizzante che frequenta i circoli.
A pagina 8 del Corriere troviamo: BERLUSCONI SULL’ABORTO: “L’ONU TUTELI LA VITA”. Il Cavaliere: é un diritto dal concepimento.
Insomma chi spera che aborto indichi il fallimento del suo ritorno a delinquere al Governo si sbaglia. Berlusconi prete dice la sua su argomenti di etica!!
Infatti a pagina 9 appare il suo dipendente, addetto stampa e alleato Giuliano Ferrara che fa sapere di candidarsi con la lista per la vita e corre anche da solo.
Un pachiderma di quasi 2 quintali dove vuole correre? Largo com’é non può correre, tuttavia si allargherà  di più.
Allargherà  le vedute, le alleanze, le bugie per allargare i finanziamenti pubblici al suo inutile “Foglio” di fico che non legge nessuno, con la complicità  di lady Berlusconi che si preoccupa di garantire milioni di euro di finanziamenti col contributo di ignari cittadini che sbarcano il lunario.
Le coloritissime pagine 10 e 11 del Corriere sono una via di mezzo fra Novella 2000 e Vanity fair, in cui si leggono titoli affiancati da una quindicina di foto di politici in vetrina, e la figura intera di Veltroni più grande delle altre, come a voler dire: é lui la personificazione dell’imminente inciucio.
Soltanto in basso a destra troviamo un articolino a sfondo azzurro per distiunguerlo dal resto che recita: “GRILLO LANCIA LE SUE LISTE COMUNICATO IN “STILE” BR.
Spero che Beppe Grillo quereli il Corriere degli scribacchini.
In difesa della verità  prima che della libertà  di arrogarsi di una critica pretestuosa e sfacciatmaente falsa.
Colleghi giornalisti del Corriere: VERGOGNATEVI!
V2-Day.

L'articolo Ufficio stampa “Casta di briganti” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Corriere e Repubblica finanziati dalle nostre tasche aprono con Mastella che annuncia di votare contro Prodi con tutto l’Udeur, il partito dell’ex ministro amico della mafia, dei ricatti, dell’indulto e del bavaglio alla stampa che con i suoi uomini ombra condannati ha già  calunniato Antonio Di Pietro che annuncia querele (si ripete il fango che gli lanciò addosso Feltri negli anni ’90).
L’Unità  diessina-destrosa degli Angelucci definisce la mossa di Mastella una vendetta che apre alla crisi.
Carta e inchiostro di Berlusconi finanziati dalle nostre tasche come Il Giornale e Libero scrivono di “incubo finito” e “fine corsa”, con filippiche di Vittorio Feltri e Mario Giordano che con avverbi trionfanti danno per spacciato Prodi e il suo governo.
Galeotti, a loro dire, i rifiuti. Sia quelli della Campania che quello rivolto al papa dai 67 docenti della Sapienza, dipinto come affronto al Vaticano.
Il perfido Bagnasco del partito della chiesa, trova spazio in prima pagina su Repubblica per difendere Ratzinger in nome di un settarismo illiberale. Questa é la conferma che a Ratzinger e alla sua banda non bastano la canonizzazione delle tv, il pulpito di Piazza San Pietro e le migliaia di chiese per legittimare i veri criminali pedofili che popolano oratori e diocesi.
Deve imporre le sue false opinioni intrise di idiozie moraliste anche agli scienziati.
Quando mai gli scienziati hanno avuto in prestito il pulpito papale o lo spazio Rai dedicato alla messa domenicale per parlare di embrioni?
Tanto per non dimenticare, Bagnasco é quel paraculo sotto scorta da quando associò i gay ai suoi amici pedofili, scorta messa a disposizione dal governo Prodi, pagata da noi italiani, sottratta a Sonia Alfano che gira l’Italia a parlare di mafia amica dei Berlusconi e dei Mastella.
Il Corriere in prima pagina mette la civetta delle 2 pagine dedicate alla disfatta della giustizia italiana a firma di Gian Antonio Stella, in cui si ricorda il record europeo di 200 mila prescrizioni, effetto della distruzione della giustizia operata da Silvio Berlusconi e dalla sua banda di criminali invischiati nel suo governo.
Con la complicità  di Prodi che, a parte i tempi di prescrizione dei processi, nel suo governo di centrosinistra ha lasciato tutto intatto.
Non a caso il massone mafioso corruttore e corrotto Silvio Berlusconi implora le urne!
Lo fa per salvarsi dalla decina di processi ancora pendenti a suo carico e poter continuare ad avvalersi di avvocati personali in parlamento con ministri su misura a rimorchio, che gli confezionino decreti ad personam.
Intanto domani é attesa la fiducia o la sfiducia al ministro dell’ambiente Alfonso Pecoraro Scanio.
Come finirà ? Finirà  che Prodi molto probabilmente non cadrà . E’ ancora presto. Ci sono decine di neoparlamentari come il verde conduttore tv Roberto Poletti che devono ancora maturare la pensione attesa in ottobre.
Poi, come sempre, i destini di questa classe dirigente torneranno in mano agli italiani, compresi coloro che si stanno preparando alla nuova serie del Grande Fratello, nuovi sconosciuti a costo zero da divinizzare in una prigione camuffata da appartamento sul trampolino mediatico.
E’ uno degli effetti del progredito processo del piano di rinascita piduista. La galera trasformata in luogo di successo. Che novità …

L'articolo Suspense! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tanto per non perdere il filo il Corriere della sera di oggi scrive in prima pagina: “Inchiesta disciplinare sulla Forleo” con occhiello al seguito che recita: “Al magistrato viene contestata, tra le altre cose, l’ordinanza sui politici del caso Unipol.
Assodato che oltre la metà  degli italiani non sa chi sia la Forleo e che di questi, un’ulteriore metà  non segue le sue vicende perché sfiduciati, distratti e soprattutto confusi, il titolo é ghiotta occasione per i tg per far figurare la Forleo come un magistrato che incorre nei guai perché s’é permessa di mettere in cattiva luce D’Alema.
Ordiniamo le idee: Clementina Forleo é il gip del tribunale di Milano che ha chiesto alla Camera di poter usare le dichiarazioni telefoniche di alcuni parlamentari, tra cui Massimo D’Alema, secondo il gip “consapevole complice di un disegno criminoso di ampia portata” nell’ambito dell’illegale scalata ad Unipol”.
Tradotto: il magistrato ritiene di possedere elementi tali da poter dimostrare l’illegale condotta di D’Alema e di volerlo trascinare in tribunale in nome della Legge italiana per valutare le sue posizioni ed eventualmente perseguirlo, come cittadino italiano e, motivo in più, come politico organo di governo.
In realtà  l’azione disciplinare cui si riferisce l’altisonante titolo del Corrierone riguarda principalmente 2 vicende diverse da quelle di D’Alema:
la prima si riferisce alle offese che la Forleo avrebbe rivolto ai carabinieri di Brindisi per non aver indagato a sufficienza sulle minacce telefoniche che i soui genitori ricevettero prima di morire in un incidente stradale.
La seconda riguarda un alterco che ebbe tempo fa’ per strada con un due poliziotti che arrestarono uno straniero con metodi, a suo dire, troppo violenti.
Tutto qua!
Quanto a D’Alema é stato quest’utlimo ad armarsi di avvocati per aggrapparsi ai vetri pur di non farsi indagare; si é detto offeso dalle frasi usate dal giudice per chiedere di indagare a suo carico e per questo motivo “le asserzioni assolutamente stupefacenti ed illegittime, sospinte da pregiudizievole animosità  (rancore) estranea alla cultura e alla funzione propria di un giudice che si esprime con tanta acrimonia (malignità ), il gip si é arrogato di un compito che non appartiene alle sue funzioni”.
Questa la sintetica e poetica motivazione di D’Alema che non sfiora nemmeno lontanamente il merito delle sue responsabilità , ossia nessun dubbio sulle sue frasi dette al telefono con Giovanni Consorte perseguibili secondo la legge!
La verità  é che Massimo D’Alema prescritto per tangenti di almeno 20 milioni di lire in Puglia, vuole guadagnare tempo e per farlo ci prova in tutti i modi, anche perché poi ci sono i giornalisti della sua quota che fanno confusione coi titoli sui quotidiani.
Ecco che allora, visto che si trova tempo da perdere, al pg della cassazione non rimane che valutare se frasi usate dalla Forleo per chiedere di procedere contro D’Alema siano state effettivamente astiose e maligne tanto da vanificarne il senso, oltre che l’obiettivo!
Mentre sarebbe opportuno chiedersi dove sia la correttezza e la trasparenza di D’Alema, il Corrierone ha centrato l’obiettivo di fare confusione: aprire con un titolone in prima pagina di un argomento di poca rilevanza che riguarda vicende private della Forleo.

L'articolo Inchiesta sulla confusione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.