Qualche anno fa, era il 2015, l’attentato sanguinario al giornale francese di satira Charlie Hebdo che pubblicava vignette su Maometto, provocò la risposta unanime del monto politico in difesa del diritto di satira.
Sentite come si stracciava le vesti sul diritto alla satira l’attuale ministro del Turismo Daniela Santanchè.
Ecco, la pregiudicata per peculato Augusta Montaruli, collega di partito della Santanché, è colei che ieri si è scagliata contro la vignetta sairica del Fatto quotidiano…
E’ abbastanza satirico sentire una pregiudicata che anziché stare in carcere, pontifica contro i giornalisti dentro l’Aula sovrana del parlamento. Tuttavia il siparietto è continuato anche dopo, quando l’intervento del deputato Grimaldi è stato interrotto dagli insulti del meloniano Perissa.
Marco Perissa, ovviamente pure lui di Fratelli d’Italia, in veste di presidente di un ente di promozione sportiva affiliato al Coni, è finito in un esposto denuncia per malversazione depositata in Procura a Torino tempo fa, perché pare abbia emesso fatture con partita iva inesistente per prestazioni assai dubbie riscosse con soldi pubblici.
La denuncia proviene dall’organo di Vigilanza della Lega nazionale Dilettanti, di cui fa parte il Calcio a 5, che è nel mirino delle triangolazioni per le quali diversi esponenti meloniani hanno grossi interessi economici.
La vicenda risulta ancora in fase di indagine vedremo se porterà a sviluppi in futuro per Perissa.
Rimanendo sempre dentro la satira naturale del governo Meloni, va ricordato che ieri il presidente della Camera Lorenzo Fontana – terza carica dello Stato – ha salutato gli studenti dell’Istituto Bachelet di Ferrara con l’espressione Bakelet.
Lo strafalcione è passato sotto silenzio su tutte le tivù controllate dal governo.
Mica come quando mandava i congiuntivi di Di Battista o Di Maio.
E il voto in Aula di Giorgia Meloni e di La Russa Ruby nipote di Mubarak non è sempre satira?
Ecco, forse la Montaruli ha un po’ di gelosia dei giornali che provano a sbeffeggiare una classe politica di clown.
Eppure sarebbe bastato che qualcuno avesse ricordato dentro quell’aula: “Ma non eravamo tutti charlie hebdo?”

L'articolo La pregiudicata che fa la morale alle vignette proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La satira non ha colori né razza

Passano gli anni, i decenni e le epoche, ma il mondo dello spettacolo continua ad essere bersaglio di fanatici che hanno la meglio nell’indurre alla censura alcune forme di satira, perlopiù leggera. C’è un’intolleranza razzista, questa sì, che induce a fare distinzioni proprio perché pare che le razze in questione si sentano davvero inferiori.

Altrimenti non ci sarebbe motivo di tollerare Crozza che fa il travestito isterico per imitare l’ex presidente siciliano Crocetta, diventa una checca “sfranta” quando scimmiotta Spirlì, si trasforma nel nano Brunetta o esalta i tic nervosi del Dibba. Tolti i casi inimitabili, in quanto ridicoli di loro come Vladimir Luxuria, guai a Crozza se uno di quei personaggi divertentissimi fosse nero o – a questo punto – cinese. O ebreo, visto che non c’è traccia di imitazioni nemmeno di Liliana Segre o altri.

Scuse sbagliate

Ripeto. Vien da pensare che ci sia uno spaccato di società di mentalità crucca, che con la minaccia della violenza ci obblighi davvero a pensare che negri e cinesi siano inferiori. E a trattarli come tali ignorandoli come se fossero dei disabili. Tuttavia, fatico a credere che ci sia un solo cinese che s’offenda a imitarlo con l’occhio a mandorla mentre dice “una bila glande”.

Gerry Scotti e Michelle Hunziker, con le loro scuse postume, danno un cattivo contributo alla causa della satira in par condicio. Cadono nella trappola del razzismo al contrario.

L'articolo Scotti-Hunziker e le “lazze infelioli” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rai, vietato ridere di Renzi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il comico Dado è stato minacciato dai Casamonica perché ha irriso con tanto di satira il funerale del loro congiunto. La minaccia giunge da una famiglia di credenza cristiano-cattolica difesa pure dal prelato che ha officiato il rito funebre. Tacciono i politici appecoronati a Cristo. Ma non eravamo tutti Charlie Hebdo?

L'articolo Le minacce a Dado sono tratte proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Fabio e Mingo “smascherano” un finto avvocato. Confezionano un servizio per Striscia la notizia. Nel servizio, il volto del finto legale e la targa della sua auto sono pixellati. La magistratura di Bari vuole andare a fondo del caso. Ipotizza il reato di truffa, falso ed esercizio abusivo del titolo. I carabinieri bussano a casa di Mingo. Chiedono il girato del servizio per risalire all’identità del falso avvocato. Corinne Martino, moglie di Mingo, risponde che le immagini le sono state rubate. La richiesta viene allora girata alla redazione di Striscia, a Segrate. Antonio Ricci consegna il grezzo. Gli investigatori scoprono che la targa dell’auto è intestata a una società di noleggio. E che il noleggio è stato pagato con una carta di credito intestata alla società di Fabio e Mingo. Carta andata persa. Morale: dall’indagine di truffa, falso e esercizio abusivo del titolo, si passa a indagare Striscia per simulazione di reato. Ricci licenzia i due inviati pugliesi e li querela per truffa e diffamazione. Questa la nuda cronaca dei fatti.

A posteriori, da giornalisti, ci poniamo qualche domanda. Assodato che Fabio e Mingo non sono giornalisti, ma soltanto “attori” come più volte ribadito da loro stessi. Assodato che quel servizio di denuncia del finto avvocato, è uno scoop giornalistico interpretato da due attori (Fabio e Mingo). Viene da chiedersi chi sarà mai stato il giornalista che ha dato per buona questa bufala. Striscia, del resto, è un telegiornale satirico classificato di varietà e informazione. Avendo inviati come Valerio Staffelli, che risulta iscritto all’Ordine, è presumibile che Striscia sia a tutti gli effetti una testata giornalistica guidata da un giornalista direttore responsabile (Antonio Ricci risulta essere solo autore del programma). Ora, aldilà della presunta malafede di Fabio e Mingo, è comprensibile che difendano «la correttezza dell’attività svolta in questi anni esclusivamente come attori». Hanno apparentemente ragione perché il loro ruolo era quello di interpretare i servizi proposti sulle indicazioni di Striscia. Ma il dubbio, più grave, sorge sulla qualità del loro rapporto con la redazione di Milano. Ossia, che quest’ultima avesse dato piena fiducia alle segnalazioni dei due inviati pugliesi, senza che nessun giornalista avesse verificato l’attendibilità dei loro scoop. Lo testimoniano altri presunti finti scoop alla lente, come quello della cartomante e la presunta attribuzione di acquisti milionari da parte dell’Azienda sanitaria di Pescara. In tal caso, la colpa di Fabio e Mingo sarebbe risibile, per non dire nulla, rispetto a quella della testata giornalistica di Striscia. Che avrebbe il compito di incaricare dei giornalisti per verificare l’attendibilità delle notizie prima di confezionare i servizi interpretati dagli attori. Insomma, da quel che par di capire, Fabio e Mingo confezionavano bufale senza controllo, e a Milano se le bevevano per buone. In tal caso, un bel tapiro andrebbe proprio al mitico Antonio Ricci. E al direttore responsabile di Striscia.

L'articolo Fabio e Fingo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tra “l’Europa in guerra“, “l’11 settembre d’Europa“, “siamo in guerra“, e altri titoloni di questo tono, balza all’occhio l’editoriale di Aldo Cazzullo sul Corriere, che s’immola prono alle “mille matite della libertà“. Prodigo di premure per la “libertà d’espressione che va difesa sempre“, eccolo sentenziare che per Maometto “quelle vignette sono efficaci anche quando c’è dissacrazione“. Dunque, guai a fermare “il diritto di criticare per ridere del fanatico“. Tutta questa manna di libertà da parte di Cazzullo per la satira (basta leggere alcune sue interviste spacciate per serie per ghignare), pare provenire da uno schizofrenico se si va a leggere il Cazzullo di un annetto e mezzo fa, sempre a proposito di libertà. Allora siccome “le caratteristiche fisiche sono incolpevoli e i difetti fisici sono strumento di imbarbarimento“, Cazzullo ci deliziava di “Una lezione di inciviltà da Grillo“, colpevole di aver dato dell’ottuagenario a Rodotà candidato al Quirinale. Ottuagenario che sta per 80enne o giù di lì. Mica gli diede del terrorista o ne fece una caricatura (Grillo ne avrebbe avuto tutto il diritto visto che è un comico quarantennale). Eppure Cazzullo cazziava Grillo come simbolo “dell’insulto come metodo di totale mancanza di rispetto“, per una campagna giunta “all’ultimo stadio di degenerazione che rischia di rivelarsi senza ritorno“. Insomma, per Cazzullo non c’era nessuna libertà da difendere perché “non si tratta di una salutare presa in giro“, visto che “un conto è la satira di Noschese o dello stesso Grillo contro Craxi“. La sentenza è implacabile: Grillo è “un pessimo esempio per i giovani“. Meno male che c’è Cazzullo, ottimo esempio di giornalismo da lecca.

L'articolo Lo schizofrenico Cazzullo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ci sono voluti 12 morti a Parigi per tornare a parlare del diritto di satira e il suo diritto all’offesa. C’è chi continua a riaffermare il diritto di libertà riproponendo le vignette che raffigurano la caricatura di Maometto mentre si sfila una bomba dalla veste, e chi invece, per paura, decide di censurare la figura del leader religioso musulmano. Mentre mi chiedo se ci vorrebbero 12 morti anche negli uffici di Equitalia per discutere di proporzione sull’equità fiscale tra i poveracci vessati da aggi su multe spropositate e gabelle incostituzionali, contrapposti ai soliti grandi evasori fiscali che la fanno sempre franca, provo porre la questione della relazione tra la satira e i temi trattati.

Se abbiamo chiaro tutti che la satira è una forma di comunicazione concepita prima di tutto per far ridere, sta alla sensibilità del comico o del vignettista mettere in conto i rischi. Non a caso certe battute si capiscono solo in certi contesti. E’ del resto risaputo che il tema della satira in religione è ostico. Che si tratti di Maometto, del Papa, di Buddha o di qualunque figura carismatica che ha a che vedere con la morale, solitamente la loro raffigurazione comica suscita sdegno tra i fedeli e i seguaci. Mi viene in mente la vigetta sulle cubature cimiteriali di Vauro fatta da Santoro nel periodo del terremoto a L’Aquila. Quella battuta a Milano e al Nord fece certamente più ridere che al Sud, dove vige il culto dei morti.

La risata è un’azione che solitamente richiede un’adeguata intelligenza e capacità critica che non tutti possiedono. Soprattutto chi prende una religione sul serio e solitamente prega affidandosi a leggende e miracoli privi di qualunque fondamento scientifico. La religione in sé è un’opportunità e un appoggio per chi non riesce a oltrepassare il proprio limite di indipendenza e ad accettare che dopo la morte non ci sarà più nulla. In una vita di generali privazioni e sofferenze, la speranza di riscatto nell’aldilà garantita dalla fede per intercessione di un leader religioso, è ancora oggi un formidabile strumento di controllo sociale che non lascia molti spazi di risata. A chi crede in primis, ma molto spesso anche a chi non crede, poiché il leader religioso è solitamente una figura lontana e spersonificata. Ecco allora il punto. La satira del leader religioso è la ruspa profana che erode la roccia del sacro. E’ certamente una libertà lecita. Ancora da conquistare, perché ancora deve fare i conti con chi non sa ridere.

L'articolo Con la satira non c’è più religione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Parigi, la Francia e l’Europa piangono indignate i 12 morti ammazzati da un gruppo di fanatici religiosi che hanno fatto irruzione in una redazione di un periodico di satira. Immediato l’assalto alle piazze da parte di migliaia di persone armate di matita, in difesa della libertà di espressione. Il nemico è il fondamentalista islamico, soprattutto se come due dei tre killer parigini ci dicono siano reduci dalla Siria. Il nemico è invisibile e si aggira nella civiltà laica dell’Eruropa come una roulette russa. Nessuno può stare tranquillo. La bomba, il kalashnikov o il kamikaze sono sempre in agguato, pronti a seminare terrore e morte pur di convertire il mondo all’islam. La paura deve regnare sovrana tra i popoli europei. L’attentato in una grande capitale come Parigi è l’occasione che serve a unire un intero continente, l’Europa, meta incontrollata di orde di disperati che attraversano Mare Mostrum con i barconi raggiungendo le nostre coste. I giornalisti colpiti al cuore nella loro mission di liberi critici, anche di Maometto, hanno già sentenziato: siamo in guerra. Buoni contro cattivi.

Anche l’attentato alle torri gemelle nel 2001 fu attribuito al mondo islamico. Mai bufala così colossale è riuscita a reggere nelle versioni ufficiali fino ad oggi. Al Qaeda, il nemico da somministrare al popolo americano drogato di fast-food. Niente come un attentato plateale con tanti morti può seminare panico che permette alle lobby belligeranti di dominare. L’abbiamo capito tutti da un pezzo che la strage di Ground zero fu organizzata dagli Stati Uniti col supporto della Cia. A Parigi, per ora, la versione ufficiale ci dice che sono stati quelli dell’Is e del califfato ad aver fatto irruzione a Charlie Hebdo. Parigi è capitale della Francia, quella che non rispetterà il patto di stabilità del 3% con la Germania e dove è in ascesa di popolarità Marine Le Pen, dichiaratamente anti-euro. Io non voglio malignare a tutti i costi. Dico soltanto che saranno il tempo, le indagini e le ricostruzioni a mente serena a dirci la verità su questa strage. Per ora mi rammarico perché il mondo dentro quel giornale satirico ha perso qualche testa libera e illuminata. Dunque pericolosa perché capace di svegliare le coscienze. Mai come ora, l’Europa dei banchieri ha bisogno di popoli sedati e impauriti. Con loro c’è davvero poco da ridere. Di Draghi, Juncker, Rehn e compagnia bella nessuno osa indagare o fare satira. Spero di sbagliarmi a pensar male…

L'articolo Spari a Parigi, a mente serena capiremo… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Matteo Renzi, presidente del Consiglio cooptato a Palazzo Chigi senza voto popolare, è l’uomo della strategia comunicativa anziché di quella politica e dei contenuti. E’ il premier con la faccia da bambino che dice e si contraddice sempre con toni rassicuranti, ottimisti e scherzosi. Questo libro contiene una raccolta di dichiarazioni di Renzi, da quando era un anonimo e rampante presidente della provincia di Firenze, attraverso il suo mandato (incompiuto) di sindaco del capoluogo toscano, fino ad oggi, nel ruolo di presidente del Consiglio. Sfogliando i vari capitoli suddivisi per argomenti e personaggi, troverete una divertente sequenza di frasi di Renzi che lo rendono un simpatico e commerciale volto della politica italiana. Di contro, le goffe e ridanciane contraddizioni , fanno emergere il vero profilo di Renzi: quello del chiacchierone che incanta il suo uditorio per nascondere la propria inconsistenza politica, oltre che personale. Insomma, un sindaco così, dopo tante chiacchiere smentite, in un Paese normale non sarebbe mai diventato il premier con lo slogan del rottamatore. Frasi alla mano, di Renzi possiamo dire che è un Rottam’attore. Leggere per credere. E per ridere.

QUI il link alla pagina del libro.

L'articolo E’ uscito “Strenziate” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Leghisti come gli islamici proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Passare in rassegna le notizie locali ci si accorge di quanto sia cambiata la nostra società  in tema di libertà  di espressione. Contestazione e satira, strumenti di democrazia, in Italia si impediscono non soltanto in tivù, ma anche per strada. Soprattutto se riguardano un fantoccio come Silvio Berlusconi. Chi manifesta in libertà  la propria contrarietà  a qualsivoglia forma di politica del suo governo, deve fare i conti con la prepotenza dei militanti di partito locali, che hanno il compito di censurare senza pudore ogni forma di espressione politica. Di esempi ce ne sono tanti, ne elenco solo alcuni.

A Castiglione della Pescaia (Gr) i vincitori dell’ultima edizione del Palio remiero sono stati radiati dalla kermesse e si sono visti tagliare i fondi di otto mila euro. Si tratta della famiglia Giovannelli e alcuni vicini del rione vincitore “Portaccia”, tutti vogatori, che avrebbero vinto la kermesse stimolati dal retro delle loro magliette raffiguranti una beffarda caricatura di Berlusconi col simbolo del divieto.
La sindaca di Castiglione Monica Faenzi, deputata incompatibile del Pdl nota per aver dato del maleducato a Romano Prodi quando si recò in vacanza nel suo paesello senza averla salutata, ha detto che quei ragazzi “sono profanatori del Palio, che non é solo una gara, ma é una tradizione religiosa benedetta dal vescovo“. I vincitori sono simpatizzanti del Pd. Uno di loro, Mauro, 27 anni, idraulico neosposo e ideatore della beffa, motivando la mossa come una goliardata esterna alla politica, ha detto di temere di vivere in un regime. Sua madre Ilaria ha aggiunto che se su quelle magliette ci fosse stata la faccia di Prodi la sindaca avrebbe offerto una cena a tutti.

Il puttaniere “mascarato” non si può toccare nemmeno in maschera. All’edizione 2010 del carnevale di Viareggio non potranno sfilare i carri su Berlusconi, le veline e suoi rapporti con le prostitute. La commissione direttrice della sfilata ha con giustificato “motivi tecnici” il blocco di due bozzetti di carri chiedendo all’autore Enrico Vannucci di rivedere i progetti.
Per la stessa manifestazione la coppia francese Gilbert Lebigre e Corinne Roger, non ha avuto l’ok al bozzetto che irride la politica anti immigrazione della Lega prendendo di mira Roberto Calderoli, Roberto Maroni, Mario Borghezio e Matteo Salvini.

Nella civilissima Milano in questi giorni é stato emesso un comunicato così: “Si delibera l’interdizione perpetua dell’associazione dalla sagra annuale e la sua cancellazione per indegnità  dall’albo zonale“. Firmato consiglio di zona 7 di Milano Baggio, a maggioranza di centrodestra, che ha così cancellato dall’Albo l’associazione “Dimensioni Diverse” col divieto di partecipare alle sagre di quartiere. “L’interdizione per indegnità ” dopo aver esposto uno striscione che raffigura Bossi, Berlusconi e altri politici su una barca che affonda, “come critica ai respingimenti e alle campagne contro gli stranieri” e per aver contestato i progetti connessi a Expo 2015.
Niente più spazi comunali gratuiti e niente più fondi per l’associazione, che scompare dopo vent’anni. Tra le sue colpe quella di aver esposto uno striscione con scritto “Crisi, mafia, corruzione, il solo reato é l’immigrazione. Questa sicurezza é un pacco, mandiamola a picco“.
Le illazioni su Expo 2015, secondo la delibera del consiglio zonale milanese, stanno nel fatto che non si può portare la politica nelle feste di quartiere, tantopiù offendendo il presidente Berlusconi. Censurato anche uno striscione dedicato alla sindaca Moratti con scritto: “Il Parco agricolo Sud, tra speculazione e bene comune“.

In compenso in Italia si portano in palmo di mano corruttori, latitanti e truffatori. Bottino Crac(si) é stato insignito “alla memoria” del Premio Salvador Allende durante il recente festival del cinema latino americano di Trieste, che ogni anno assegna il premio a quanti, con il proprio impegno culturale o sociale si siano distinti nel “riscattare la memoria e la storia dei popoli latinoamericani“. Nelle motivazioni spiegate dal direttore del festival Rodrigo Diaz, si dice che “prima come segretario del Psi e poi come premier, Craxi operò a supporto del Cile e della grande esperienza democratica avviata da Allende“.
Tutto ciò in un paese normale farebbe ridere. In Italia guai a chi lo manifesta!

L'articolo Il puttaniere non si sputtana! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Un gruppo di deputati dell’Udc ha presentato un’interrogazione parlamentare per indagare su come lavorano i Carabinieri di Termoli, che hanno rinvenuto un ecografo rubato all’ospedale cittadino. Sapete chi l’avrebbe sottratto?

Uno dei tanti spot che circolano per l’Europa sul conto dell’Italia

L'articolo Normale amministrazione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ero intenzionato a pubblicare un’intervista su un conflitto d’interessi ma per oggi, letti i commenti sul post relativo a Daniele Luttazzi, ritengo opportuno aggiungere alcune considerazioni che probabilmente chi non vive quotidianamente il contatto con la comunicazione (televisiva in particolare) non afferra.
Se proviamo dimenticare per un attimo i nomi di Previti, Berlusconi, Santanché e Ferrara, possiamo comprendere come “libertà  d’espressione” non significa arrogarsi di insultare senza ritegno con un turpiloquio da oratorio una persona assente che in quel contesto non si può difendere.
Stare davanti ad una telecamera di un canale di massa che va in casa di tutti non é come stare su un palco teatrale difronte ad un pubblico di paganti.
Poiché la tv viene troppo spesso emulata da una percentuale di spettatori di cultura tanto bassa da prendere per buono tutto ciò che passa (la cronaca ahimé docet), é opportuno ricordarsi che se qualcuno utilizza la tv per diseducare alla Grande Fratello o per manipolare le opinioni alla tg5, non significa che dobbiano per forza adeguarci all’andazzo buttandoci nel calderone dei deviati  e abbassarci agli insulti gratuiti che non fanno afferrare nulla, se non il disprezzo personale verso qualcun’altro.
Il milione di motivi che giustificherebbero gli attacchi ai Ferrara ai Previti ai Berlusconi e alle Santanché, cadono quando l’intelligenza della satira viene sostituita da un linguaggio cruento carico d’odio personale alla portata anche di un ragazzino delle scuole medie!
Siccome la satira é un’arte intelligente che deve far ridere non fà  parte di Daniele Luttazzi proprio perché poco intelligente, poco talentuoso, tanto bisognoso di apparire e tanto piccolo da non farsi venire il dubbio che sarebbero bastati quei 15 miseri secondi per giocarsi un’opportunità  televisiva irripetibile!
Voglio pensare che non ci sia bisogno di essere giornalisti o comunicatori per capire che quelle frasi inaudite non fanno ridere, urtano gli orecchi, lo stomaco e il comune senso del pudore.
E purtroppo, senza pretesa di essere nel giusto, mi sorprende leggere i commenti sul mio e su altri blog perché scopro che molti cybernauti liberali e liberisti sono caduti nel tranello di Luttazzi in nome di non so quale cieca e bieca libertà !
Chiedo a quei cybernauti che posizioni avrebbero assunto nei confronti di Luttazzi se quelle frasi fossero state rivolte alle proprie madri, mogli, mariti o figli!
La libertà , come ogni altro tesoro, ha un prezzo! Quando si ha va difesa con i denti dell’intelligenza sennò rischiamo di debordare per difendere anche chi, per libertà , ritiene giusto sparare un colpo alla tempia al primo antipatico che incrocia per la strada.
Per quanto mi riguarda, sul mio blog, censurerò tutti gli insulti e le offese che ledono il mio intimo e libero senso di pudore.
E’ il mio concetto di libertà , gli altri facciano ciò che vogliono.
Con ciò chiudo qui l’argomento.

L'articolo Il piccolo esercito di Daniele Luttazzi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

C’é chi la fortuna non se la sa gestire! La getta al vento come fosse quella roba che Previti avrebbe dovuto fare in bocca a Giuliano Ferrara in un gioco sadomaso…
Almeno secondo quanto detto da Daniele Luttazzi in Decameron su La7 in fascia “civile” se non protetta.
20 secondi di inaudite scurrilità  gli sono costati il posto in un’emittente su cui in molti faremmo carte false pur di fare informazione e satira.
Dopo 15 anni di tv garantisco non ci sia bisogno di talento o preparazione per sputare volgarità  davanti ad una telecamera come i Luttazzi e gli Sgarbi.
La7, aldilà  delle posizioni che tutti possiamo avere su Giuliano Ferrara e su altri conduttori in quota di partito alla Gad Lerner, é un’emittente che comunque fa tv di buona qualità , con documentari e contenuti che Rai e Mediaset si sognano.
Daniele Luttazzi ne ha fatte di cotte e di crude pur di apparire, compresi i feroci attacchi a Beppe Grillo che ha contraccambiato con grande e giusta indifferenza.
Del resto Daniele Luttazzi, oltre che essere un comunicatore di cattiva qualità  per via di quella parlata da iperteso che gli fa mangiare le parole condite con le impressioni sulla sua intelligenza ma che fortunatamente non gli manca, é piccolo.
Non solo di statura ma anche per quelle battute da bar Sport lontane anni luce dalla satira e dalla pungente intelligenza del comico che sa utilizzare il linguaggio diretto senza ferire il pudore.
Il decantato Daniele Luttazzi, in nome della libertà  d’espressione, é il primo che censura i commenti sul suo blog e uno dei tanti che non mette a disposizione un indirizzo mail.
Alla faccia del pudore, della trasparenza e anche della buona educazione.
Intanto non ci rimane che attendere quali battutacce inventerà  difronte alle querele.
Qui il video con la frase che potrebbe segnare la fine della stima e della vita televisiva di Daniele Luttazzi

L'articolo Daniele Luttazzi: sei proprio piccolo! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.