CScorrendo i video su Tiktok ieri mi è apparso Nicola Porro, 165 mila follone, che parlava dell’uscita di Giletti da La7 perché – testuale “Ha toccato dei tasti che non andavano bene” ma senza spiegare quali tasti.
Bene, oggi basta leggere i giornali per sapere quali erano i tasti:

Giletti ha fatto delle dichiarazioni spontanee ai giudici di Firenze che indagano sui mandanti delle stragi di mafia degli anni ’90, a tal proposito è bene ricordarlo – Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri sono indagati di questo – ebbene, Giletti ha riferito di aver visto in lontananza e senza toccare, una foto mostratagli da Salvatore Baiardo nel luglio scorso in un incontro avvenuto in un bar, in cui si dice certo di aver riconosciuto un giovane Silvio Berlusconi seduco accando a due persone. Persone che Baiardo dice siano Giuesppe Graviano e il generale Delfino.

Come ricorderete – Baiardo fu intervistato da Giletti in una puntata di Non è l’Arena su La7 a novembre, ma senza quella foto. Per completezza di informazioni e per chi magari ancora non lo sapesse, Salvatore Baiardo è stato il factotum di Graviano, che assieme a Totò Riina fu la mente e il braccio delle stragi degli anni ’90 in cui morirono tra gli altri i giudici Falcone e Borsellino.

Giletti è andato dai giudici quando ha capito che da Baiardo non sarebbe riuscito ad ottenere quella foto scoop, in quanto – testuale – “non posso escludere che Baiardo volesse del denaro”

Un’ipotetica foto con Berlusconi e Graviano rafforzerebbe le accuse dei magistrati in cerca dei mandanti delle stragi. Quindi non parliamo di una foto da poco.

Ebbene, è sulla base di queste dichiarazioni di Giletti che i magistrati ordinano una perquisizione a casa di Baiardo in cerca di quella foto. Che fin qui non risulta essere stata trovata. Fin qui quel che sappiamo di certo.

La domanda ora è; perché Urbano Cairo, editore di La7, ha deciso di chiudere il programma a Giletti? E’ vero quel che dice Cairo, ossia che lo fa per non sovraesporre Giletti in un caso così delicato? Può essere, anche se io personalmente do un’altra lettura a questa decisione.

Forse Cairo si sente un po’ in imbarazzo che la sua rete possa diventare il volano di un’accusa infamante nei confronti di un presidente del consiglio in conflitto di interessi, che sui monti dove ci sono i ripetitori resta un suo dirimpettaio al quale pagare l’affitto in alcune postazioni da dove irradia il segnale della sua tv.

Questo è un altro aspetto del mostruoso conflitto di interessi che nei decenni ha truccato e condizionato l’informazione in questo Paese.

Ve lo dico io che sono cresciuto nelle tivù locali lombarde tra Bergamo, Cremona e Milano, e che per carattere non mi sono mai venduto a logiche di partito. Infatti, oggi queste cose ve le sto dicendo su Tiktok, che è un’applicazione cinese che di Berlusconi e dei suoi interessi se ne frega.

Chiudo ritornando a Porro, che deve i suoi 165 mila creduloni alla notorietà che gli ha dato la Rai in veste di conduttore fintamente distaccato, in realtà raccomandato sempre dai galoppini di Berlusconi.
Speriamo che il tempo faccia il suo corso e che queste notizie diano una consapevolezza diversa dal battage di comodo che anche sui social non manca.

Lo dico anche nell’interesse di chi commenta con gli insulti pensando che io sia di parte.
Niente di più sbagliato.
Io posso dire di essere davvero – oggi e con soddisfazione – uno dei pochi giornalisti liberi in questa Italia dei Porro servi.

L'articolo Ecco perché Giletti è fuori da La7 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il giudice monocratico ha condannato Sansonetti per “l’elevata aggressività degli epiteti e un’asprezza dei toni che, inevitabilmente, connotano le espressioni come denigratorie e sovrabbondanti”. Insomma il collega ospite è andato oltre la continenza dovuta con frasi che sono state ritenute lesive del mio onore e della mia reputazione pubblica. Frasi che vanno ben oltre il diritto dell’esercizio di critica anche aspra.

L'articolo Piero Sansonetti mi deve risarcire con 20 mila euro proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo La bella e la bestia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

No, scusate non fatemi prendere le difese di Luca Barbareschi! La prima puntata di “Barbareschi shock” su La7 ha toccato il ragguardevole primato negativo del 2% di share, che come esordio é un vero scandalo. Assai maggiore di quello promesso alla vigilia, che invece, come ha scritto Aldo Grasso sul Corrierone, non é andato oltre una “logica televisiva semplice e un po’ vecchiotta per lo spettatore anestetizzato da anni di conduttori conformisti e banali“.

Eppure Stefano Andreoli, guru del blog spinoza.it lamenta plagi di battute da parte di quel Barbareschi che sugli schermi di La7 non ne ha citato la fonte. Chiede scuse ufficiali. Tutto potevo pensare, tranne che da quel blog uscisse questa forma di permalosità , sintomatico retaggio dei vetusti tempi del copyright. Non riesco a capacitarmi che intelligenze sopraffine come quelle che animano Spinoza, diano importanza a ciò che dice uno come Barbareschi in tivù. Non voglio che mi crolli un mito! Spinoza é fra i blog più letti e linkati d’Italia, oltre che tra i miei preferiti. E’ una presenza vitale in rete che condensa il meglio delle battute inviate dalle migliaia di utenti iscritti. E’ un’icona di libertà  e di avanguardia satirica, che ha contribuito a derubricare la tivù a ruolo di macchietta copia-incolla. Tanto che Barbareschi é costretto a ricorrere alle sue battute pur di far parlare di sé. Infatti ci é riuscito, perché Andreoli ci é cascato, creando vespaio in rete.

Se dietro a tutto ciò non c’é il trucco della mano che lava l’altra, Andreoli sbaglia a prendersela. Sbaglia perché contraddice il principio di libertà  che noi paladini della rete tanto sbandieriamo. Dovrebbe essere chiaro a noi blogger che purtroppo, tutto ciò che mettiamo in rete diventa patrimonio di tutti. Se veniamo riconosciuti e plauditi da chi ci copia la battuta o l’argomento ci sentiamo autorizzati a ringraziare. Ma non possiamo pretendere di essere linkati, citati o peggio, riveriti. A meno che trasformiamo il nostro spazio virtuale in luogo a pagamento, con la possibilità  di utilizzarne i contenuti dietro la firma di una liberatoria che impegna formalmente gli “utilizzatori finali” a citarne la fonte, e magari a pretendere qualche soldino in tema di diritti. Anche se a mio avviso faremmo un passo indietro, verso l’archeologia delle leggi sulla stampa.

E purtroppo Spinoza non é un sito a pagamento. Attaccare Barbareschi perché spappagalla in tivù le battute pubblicate nel geniale blog davanti a 4 teledipendenti, si rischia di alimentare la “sua campagna faziosa e stupida” (riferita da Barbareschi ai corsivi di Feltri contro il canone Rai), che Barbareschi stesso ha già  abbozzato nel fallito intento di querelare e censurare Youtube.
La libertà , come tutte le medaglie, ha due facce. Il lato B può tradursi nella spiacevole conseguenza di vedere un mediocre conduttore televisivo “privo di ritmo e di sostanza” (parole di Grasso) che scimmiotta la parte del genio mentre ripete le frasi lette in rete. Ma qui in rete lo abbiamo già  sbugiardato. Non cadiamo nel tranello di Barbareschi. Sappiamo che di farina (a parte quella del suo collega di partito Renato agente betulla) non ne esce dal suo sacco. Anzi, non ridiamo più perché noi spinoza lo abbiamo già  letto tutto prima di Barbareschi.

Al contrario ci dovrebbe rallegrare che un estimatore di tetti pubblicitari per Sky e di bottino craxi come Barbareschi, bazzichi nella rete intelligente. Vivremmo meglio la nostra libera dimensione di blogger senza prestare il fianco al Barbareschi deputato che potrebbe lasciarsi trasportare dall’onda di una sterile polemica per rafforzare le sue perverse manie di censura all’insegna del “qui ci devo essere solo io“.
Ecco allora che, tanto per riprendere ancora Grasso, se Barbareschi “a differenza di un Bonolis che non si prende molto sul serio potrà  migliorare il suo programma sfruttando meglio i 600 metri quadrati di studio” potrà  migliorare anche scandagliando la rete. A cominciare proprio dalle battute di un post di Spinoza, magari dedicato a Barbareschi shock. Uno spreco che potrebbe valere la candela.

L'articolo Spinoza non si perda con Barbareschi! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Cosa non é la Rete! Un’intervista pressoché improvvisata realizzata dal sottoscritto a Beatrice Borromeo a Marsala é diventata un caso televisivo. Con 205 mila click in 6 giorni il semplice video di mia creazione é il più visto, il più votato e il più commentato della settimana su Youtube Italia.

L’intervista l’ho realizzata domenica mattina, l’ho caricata e pubblicata in home page sul blog nel tardo pomeriggio. Da quel momento é stata un’ondata di click. Beatrice in quel video é passionale, incavolata e anche un po’ stupita per la censura subita a Rai 2. Utilizza la Rete per farlo sapere. Centra l’obiettivo tanto che il Corriere gliene realizza una sua, che pubblica sulla sua home page soltanto il martedì sera successivo, quando ormai la mia intervista é già  stata cliccata oltre 100 mila volte.

Beatrice Borromeo diventa il personaggio più chiacchierato della rete e la meno invitata in televisione. Tranne che su La7, a Tetris di Luca Telese, che non avevo mai identificato prima d’ora, che nel ricordare il successo del video sottolinea con meraviglia lo scoop di un “ragazzino con la videocamera.”

Ringrazio Telese per avermi dato del ragazzino nonostante fra 2 mesi compirò 40 anni mentre lui é più giovane di me di almeno un anno.
Ho visto l’ultima parte di trasmissione perché sono stato avvisato sul cellulare tardi. Ho fatto comunque in tempo a vedere Beatrice Borromeo fare a pezzettini Roberto Castelli esponendo dati semplici che non hanno trovato appigli di attacco nei vari argomenti trattati in trasmissione, legati soprattutto alla politica e alla giustizia gestiti in maniera un po’ confusionaria dal conduttore.

Ebbene dopo la parentesi della televisione che celebra sé stessa é arrivato il momento in cui la televisione celebra i contenuti della Rete. Nel mondo é ormai normalità , in Italia rimane ancora uno scoop.

L'articolo Beatrice in tv per lo scoop di un “ragazzino” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Gavino Angius ospite a Omnibus su La7 ha dato il proprio contributo a trasformare un programma che potrebbe essere un utile spazio di informazione, a una sorta di “OmniPus”.
Gavino Angius é uno di quei comunisti che piacciono a Silvio, prodigo nel dire che il suo governo sta facendo “politiche di sinistra”. Infatti pare che quasi un milione di ultrassessantacinquenni non abbienti si vedranno tagliare l’assegno sociale mensile di meno di 400 euro, grazie al geniale emendamento che avrebbe dovuto riguardare soltanto poche migliaia di extracomuniatri. Un taglio veloce quasi quanto il lodo Alfano.

Il ribaltato Gavino Angius siccome non é più parlamentare potrebbe soffrire una crisi d’astinenza di poltrone. Un padrone come Berlusconi che lo rifaccia accomodare val emulare il suo collega comunista Bondi, attuale ministro dei peni culturali. Gavino Angius va in televisione a dire che “In tutte le democrazie sono previste norme particolari per i governanti perché non sono cittadini uguali agli altri” e ammette candidamente che i cittadini non sono tutti uguali prima di sollecitare la morbida conduttrice a “parlar d’altro”.
Secondo Gavino Angius in quasi metà  dei processi subiti, Berlusconi é stato assolto, ma dimentica di dire la verità , ossia che Berlusconi si é AUTOassolto facendo accorciare la vita dei suoi processi dai suoi avvocati personali deputati che li hanno fatti mandare in PRESCRIZIONE.

Non bastava Maurizio Lupi, anche Gavino Angius parla di anomalia tra politica e magistratura. Fa credere che la caduta del governo Prodi sia dovuta ai magistrati della Procura di Santa Maria Capua Vetere che hanno ammanettato la moglie di Mastella, peraltro tutt’oggi sotto inchiesta.
Gavino Angius non ha spiegato che se la Procura era incompetente per territorio non é per colpa dei magistrati, ma di chi ha fatto le leggi che hanno reso la vita difficile alle procure per invalidare le inchieste in corso. Gavino Angius, forse per il cervello annebbiato dall’età , ha pure dimenticato che i magistrati si sono fermamente opposti alla creazione della famosa super Procura dei rifiuti, tanto cara ai colleghi deputati di Angius che avrebbero centralizzato tutto nel capoluogo campano.
Secondo Gavino Angius pretendere legalità  da chi amministra il pubblico significa praticare giustizialismo piazzaiolo. Definizione filosofica elevata ad “analisi politica” sorda alla voce di Gianni Barbacetto, che come osa parlare di alto tasso di corruzione fra i politici si vede minacciato di querela.

Gavino Angius, inutile parlamentare per 20 anni di cui non si ricorda nulla di rilevante per il bene degli italiani, fra gli ideatori e promotori della distruzione dei partiti di sinistra, é un socialista che rimpiange il Bettino Craxi corrotto e morto da latitante. Partito socialista talmente inutile da uscire in blocco con tutta la sinistra alle ultime recenti elezioni.
Per Gavino Angius la sconfitta elettorale é stata comunque un affare: é stato premiato con una liquidazione di 196.602 euro e con un vitalizio mensile di 8.641 euro. A carico nostro.
Se questo gaglioffo rappresenta la nuova sinistra progressista vicina ai più deboli, per fortuna che in parlamento non esiste più.

L'articolo Gavino Angius lustranatiche di Berlusconi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La televisione, a tambur battente, continua la prorpia missione diseducativa e confusionaria. Anziché fare informazione dà  voce ai soliti ribaltati liberi di capovolgere la realtà  con tesi inventate e FALSE.
Il problema é che se a controbattere falsità  e idiozie c’é in studio qualcuno che non ha la voglia, la forza e tantomeno la preparazione per correggere il tiro, in pochi minuti i danni alla verità  si moltiplicano producendo l’irreparabile. Ossia l’Italia odierna sedata e controllata.

Uno di questi, sempre pronto ad esprimere solidarietà  a indagati e corrotti che devono rendere conto del proprio operato alla magistratura nell’interesse della democrazia e degli italiani, é il deputato Maurizio Lupi, promosso tale dalla regione Lombardia dopo che il suo “venerabile maestro” Roberto Formigoni ha dovuto rinunciare alla carica di ministro, che tempo fa si distinse esprimendo solidarietà  a Letizia Moratti, finita sotto inchiesta per abuso d’ufficio dalla procura di Milano per gli incarichi d’oro remunerati milioni di euro a persone senza titolo, dopo la denuncia presentata dal consigliere comunale indipendente Basilio Rizzo.
Non va dimenticato che Maurizio Lupi é attivo esponente di Comunione e Liberazione, setta religiosa di stampo massonico con radici ben salde nel potere lombardo e che ha in Roberto Formigoni la sua massima espressione operativa. Uno dei tanti effetti devastanti di questa loggia politica sommersa mascherata di moralismo, é che negli ospedali lombardi i medici laici e non obiettori si trovano col lanternino.

Il ribaltato Maurizio Lupi é stato premiato deputato per servire la causa del nano mafioso impunito. Si distingue per la faccia tosta che ha nel seminare merda in giro per gli studi televisivi sostenendo le classiche tesi ribaltate sulla magistratura e non esitando a contraddirsi.
A forza di sparare idiozie Maurizio Lupi arriva a dire che compito della magistratura é di indagare ma senza sbattere in galera nessuno. Anzi, secondo Lupi é meglio se indagano i cittadini sull’operato dei loro rappresentanti.
Mentre difende i suoi colleghi di partito inquisiti, condannati per associazioni mafiose, associazioni a delinquere, tangenti e abusi di ogni tipo, Maurizio Lupi é uno dei replicanti incaricati di ribaltare la realtà  nei salotti coloriti della televisione spazzatura italiana. Tra cui, purtroppo, non sfugge Omnibus su La7 dove secondo Lupi c’é un problema di rapporti fra la politica e la magistratura. Nulla di più falso. La magistratura fa il proprio lavoro, il fatto che i reati intercettati colpiscano i politici é un problema di comportamento dei politici.

Il ribaltato Lupi parla di ipotesi accusatorie contro Del Turco. Non sono ipotesi, bensì accuse vere, costruite su prove che sarà  dura per Del Turco e compagni di merende smontare.
Il ribaltato Lupi si sostituisce ai magistrati. Decide che l’arresto non può essere lo strumento per approfondire le indagini e per indurre l’arrestato a confessare i propri REATI, lasciando intendere che la magistratura non ha il diritto di decapitare una giunta regionale eletta dai cittadini. In realtà  Lupi non dice che la magistratura se ha messo in galera Del Turco e co. per un giro di tangenti illegale ha fatto soltanto il bene dei cittadini.

Il ribaltato Lupi conferma il piano piduista capeggiato dal suo cspo mafioso di Arcore, secondo cui spetta alla politica giudicare l’operato di una giunta e quindi, ergo, spetta alla politica controllare i magistrati.
Lupi si unisce a denigrare Tangentopoli e parla di paure (vere) per quel periodo, attaccato in modo unanime da tutti i politici vicini, alleati o semialleati del mafionano, denigrandone i risultati e infarcendolo di palle.
Il ribaltato Lupi lascia intendere che l’arresto dovrebbe essere chiesto al politico ladro, e se accettato dovrebbe essere operato coi guanti bianchi, magari dopo il riposino pomeridiano, possibilmente con trasporto silenzioso in hotel con vista mare in Jaguar.
Il ribaltato Lupi vule far credere che un politico ladro é diverso da chi si macchia di reati di mafia, dimenticandosi che sono la stessa cosa.
Il ribaltato Lupi e i suoi colleghi dei pirati della libertà  esprimono solidarietà  a Del Turco e co. perché tra loro ci sono deputati e ministri inquisiti, rinviati a giudizio, oltre che il loro presidente a un passo da una condanna a 6 anni di galera per corruzione in atti giudiziari.
Ecco perché ancora una volta Lupi é incaricato di sputtanare i magistrati. Non importa se affastellando idiozie su teoremi, Lupi si contraddice dicendo che la magistratura deve fare il proprio dovere con le indagini, ossia esattamente quello che ha sempre fatto.

Spettacolare Lupi quando dice altrimenti siamo alla deriva tutto é ammesso e tutto é concesso perché tanto il reato c’é. Appunto! Se il reato c’é non si capisce perché il ladro non debba essere portato in galera! Solo perché fa politica? O per principio di disuguaglianza é bene che in galera ci finiscano soltanto i ladri di polli?
Lupi critica il metodo della galera perché poi si scopre che il reato non c’é. Con questa frase anticipa il clima che ci sarà  quando le intercettazioni messe fuori legge costringeranno i magistrati ad avere in mano meno prove, e quindi, a dover scarcerare centinaia di delinquenti che potranno dire di essere state vittime della giustizia che non funziona.
Insomma, l’antipasto ad un nuovo tormentone per sputtanare l’operato dei magistrati a tutela di corruttori e corrotti. E a svantaggio del popolo sovrano. Anche di quello che ha votato Silvio Berlusconi l’impunito.

L'articolo Il lupo che raglia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Mà ngano non ha mai preso ergastoli, era un altro” “Le questioni giudiziarie c’entrano poco con questa campagna elettorale, alla gente importa altro”. “Niente studi di settore, meno controlli agli imprenditori per far ripartire l’Italia”.
Priorità  espresse da Gregorio Fontana, onorevole del Pdl candidato alla Camera in Lombardia dietro Berlusconi, Fini in un elenco tra cui spiccano, col Senato, una ventina di condannati, indagati o rinviati a giudizio. Oltre al capolista piduista ci sono, tra gli altri, Marcello Dell’Utri, Gaetano Pecorella, Livio Berruti, Salvatore Sciascia e pure Renato Farina detto “Betulla”, il giornalista di Libero pagato dai servizi segreti che hanno rapito Abu Omar e fatto torturare per cinque mesi in Egitto.
Inutile ribadire che mi sarei divertito di più chiacchierare direttamente con Berlusconi o Dell’Utri, tuttavia mi son dovuto accontentare di questo deputato dai modi gentili, con la faccia da bravo ragazzo e con la fedina penale pulita. Pochi istanti prima della diretta mi ha risposto che ”Mà ngano non aveva nessun ergastolo da scontare”, con la naturalezza di chi ha ordini di parlare così. La tua parola contro la sua, anche davanti a documenti e ovvietà  mastodontiche: Berlusconi é sovraesposto? No! Berlusconi é in conflitto d’interessi? No! Berlusconi é favorito rispetto altri “candidati insignificanti” perché ha 3 tv? “E’ la solita vecchia storia!. La par condicio violata? “Bé é normale per una norma così giacobina”.
La condotta dei seguaci di Berlusconi é l’innaturale inversione della realtà : fuori é notte? Per loro é un giorno poco luminoso. Con calma, sorrisi e un pizzico di meraviglia nel classico stile massonico. Dell’Utri riceve l’avviso di garanzia per brogli? Per l’interessato “Nessun avviso”. “Dell’Utri vuole riscrivere la storia perché ci sono storie false sulle foibe e Tito”.
Insomma, accanirmi con Fontana sarebbe stato inutile. Nella sua naturalezza ho colto l’imbarazzo di chi può dire solo ciò che gli viene impartito dall’alto. E’ stato lì che ho avuto la sensazione di sparare sulla Croce Rossa. Ho quindi preferito toccare qualche punto fondamentale dando poi libero sfogo alle telefonate. Ne sono arrivate tante. Ivi compresa quella di una casalinga di Voghera (PV) talmente incazzata da dirne di tutti i colori.
Chiudo col ricordare che i candidati Pdl li avevo invitati inutilmente il 4 aprile scorso. Per questo venerdì mi avevano lasciato intendere che non ci sarebbe stato nessuno. Ero già  pronto a fare tutto da solo con l’ausilio di piccoli contributi di Youtube come avevo già  fatto l’altra sera per l’Udc Rosa Bianca. (bidonato da 2 candidati). Guarda caso la segreteria di Forza Italia mi ha chiamato soltanto ieri pomeriggio, quando pensavo di dover far di nuovo tutto da solo.
Ma si sa. Il popolo della Libertà  ha un concetto tutto proprio di libertà . Pure quello di chiamarti all’ultimo minuto. Mistificare la realtà , la storia e il significato delle parole é soltanto l’espressione più liberal-velata della loro politica.
Ecco stralcio di trasmissione.

L'articolo Vigilia di voto, editto in anteprima proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Anche Sky non si tira di certo indietro a dare spazio a tessera 1816. Sentitelo e valutate un po’ voi il profilo.

L'articolo Berlusconi Tele-set (o 7) proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Disinformazione omologata proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

In questi giorni in molti mi hanno scritto per chiedermi delucidazioni sul comportamento di Beppe Grillo che rifiuta interviste, o altri che si soffermano su aspetti attinenti il rapporto fra politica, cittadini e informazione che credo vada chiarito in alcuni aspetti, in vista del V-Day.
Intanto Beppe Grillo non é un politico che deve render conto del proprio operato ai giornali che magari finanzia egli stesso, bensì é un cittadino privato che conduce attività  di comico con l’ausilio di un blog che si gestisce le proprie finanze, grazie alla libera scelta dei cittadini che decidono autonomamente di assistere ai suoi spettacoli o di comprare il Dvd.
Ben diversa é invece la situazione di quei soldi che noi cittadini paghiamo contro la nostra volontà  per finanziare tutti i giornali! Dagli stipendi dei Giampiero Mughini a quelli dei Gianni Riotta, personaggi che compongono una pletora di addetti che tramite la ricchezza sottratta alle nostre tasche si permettono di raccontare idiozie, storture, falsità  o anche semplici posizioni personali, stravolgendo totalmente la vera essenza della missione del giornalista, tenuto soltanto raccontare i fatti che accadono in tutti i loro particolari, libero da condizionamenti o da favoritismi.
Ecco perché il giornalista, esattamente come il magistrato e anche il politico, non dovrebbero essere amici tra loro! Ecco perché in questa Italietta di amici i migliori nei loro settori sono quasi sempre persone sole, fuori dal coro e controcorrente.
Il giornalista non accetta regalìe, non accetta trattative su come impostare un articolo, non accetta favori personali in cambio di un articolo che sembra uno spot.
Il gionalista pone la domanda su un aspetto che non gli é chiaro senza portare in carrozza l’intervistato, racconta un fatto e lo commenterà  secondo coscienza perché riterrà  di possedere conoscenze adeguate per poter esprimere giudizi e posizioni personali.
Se poi sbaglierà  dovrà  correggersi dando lo stesso risalto al meaculpa che aveva dato all’accusa, e nel caso, sappiamo che il giornalista può essere perseguito sia in sede civile che penale.
Giampiero Mughini che sulla prima pagina di “Libero” bolla il popolo di Grillo il peggio dell’Italia, dimostra malafede e commette la seconda scorrettezza di non smentirsi, eppure avrà  incassato i nostri soldi per aver scritto quella palese idiozia finita in rotativa e distribuita in tutte le edicole d’Italia.
Gianni Riotta che impone al suo sottoposto di stravolgere il contenuto di un articolo del NYT per dire che anche Grillo é compreso tra i politici da condannare, attenta alla verità , al prestigio della professione giornalistica e al diritto dei cittadini di essere informati, soprattutto quelli che pagano un canone obbligatorio come nel caso della Rai.
Ecco perché mandarlo affanculo in video é lecito! Proprio perché le sue bugie sono così dimostrabili e dannose alla collettività  da diventare anche perseguibili. Non a caso ho deciso di spedire un esposto all’Ordine di Milano per denunciare la sua malafede di utilizzare un mezzo di grande influenza sull’opinione pubblca come il tg1 per raccontare bugie e che metterò presto online.
Ecco perché ritengo il V-Day occasione utile per diffondere la consapevolezza che le cose sono già  cambiate.
L’Ordine professionale urge di una profonda riforma nel suo compito perché l’avvento di internet sta mettendo tutti, blogger e giornalisti sullo stesso piano.
Nel caso dei giornalisti, quelli che sapranno raccontare i fatti e che quindi saranno in grado di conquistarsi la fiducia dei loro lettori, potranno puntare a vivere di questa professione con donazioni spontanee dei lettori stessi o con forme di accesso a pagamento, tutti gli altri, prima o poi camberanno lavoro.
Il V-Day del 25 aprile non é contro la categoria dei giornalisti, bensì é contro il sistema di finanziamenti riconosciuti per legge, che le testate giornalistiche ricevono attraverso i rubinetti dei partiti che così facendo, si “comprano” organi di informazione quasi sempre di dimensioni elefantiache, spesso inutili e anche dannose alla verità  dei fatti.
Il V-Day deve servire alla presa di coscienza affinché ci si possa rendere conto che é ora di porre fine all’esistenza di colleghi disoccupati che si fanno mantenere coi sussidi dell’Inpgi perché reclamano “il posto”.
Che si ponga fine ai canoni Rai e a tutti i finanziamenti ai giornali, perché siano spinti ad adeguarsi più in fretta alle nuove leggi di mercato che pongono internet mezzo inevitabile di cui servirsi, considerati i vantaggi che ne derivano: pluralità  delle informazioni, risparmio della carta e risparmio di consumi da parte di tir e aerei inquinanti che corrono in tutti gli angoli per distribuire giornali.
Anch’io dico basta soldi a tutti i colleghi pagati a tempo indeterminato, perché la condizione di stipendiati cozza con la libertà  che dovrebbe appartenere a chi intende fare informazione libera senza sentirsi minato nella propria autonomia.
Le uniche certezze di questa professione dovrebbero trovare nell’Ordine dei giornalisti un organo giuridico efficiente, in grado di dare possibilità  di appello e di difesa a coloro che si sentono feriti nella loro onorabilità  perché offesi o diffamati, garantire il rispetto di regole importanti a tutela dei minori e di tutta la deontologia, affinché restituisca alla professione giornalistica quella dignità  ormai persa.
Nell’albo dovrebbero finirci giornalisti che dimostrano di possedere tali caratteristiche e nessun’altro, un po’ come accade per gli aspiranti paracadutisti o gli aspiranti poliziotti.
Un paese civile non può avere un personaggio come Vittorio Feltri che dirige un giornale finanziato dai partiti su cui scrive gente radiata dall’Albo! Che se li pagasse di tasca propria Feltri i Farina e i Mughini!
Basta con l’Ordine attuale! Così com’é dovrebbe chiudere, altro che premiare i 50 anni alla carriera di Emilio Fede!
Un canale di stato a servizio pubblico dev’essere slegato dai partiti, i suoi dirigenti formati da una commissione di giornalisti senza tessere di partito in tasca, che pianificano i contenuti avvalendosi di bravi collaboratori sguinzagliati in tutta Italia e di specialisti veri in politica, in cronaca giudiziaria ma anche in moda e spettacolo per carità ! A patto che il servizio pubblico svolga servizio pubblico!
Non di certo il carrozzone Rai attuale, che a parte Santoro e Gabanelli dev’essere completamente ribaltato.
In nome della nostra libertà  di cittadini sovrani diffondiamo il V-Day del 25 aprile.

L'articolo Un po’ di chiarezza verso il V2-Day proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Disinformazione di regime proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ero intenzionato a pubblicare un’intervista su un conflitto d’interessi ma per oggi, letti i commenti sul post relativo a Daniele Luttazzi, ritengo opportuno aggiungere alcune considerazioni che probabilmente chi non vive quotidianamente il contatto con la comunicazione (televisiva in particolare) non afferra.
Se proviamo dimenticare per un attimo i nomi di Previti, Berlusconi, Santanché e Ferrara, possiamo comprendere come “libertà  d’espressione” non significa arrogarsi di insultare senza ritegno con un turpiloquio da oratorio una persona assente che in quel contesto non si può difendere.
Stare davanti ad una telecamera di un canale di massa che va in casa di tutti non é come stare su un palco teatrale difronte ad un pubblico di paganti.
Poiché la tv viene troppo spesso emulata da una percentuale di spettatori di cultura tanto bassa da prendere per buono tutto ciò che passa (la cronaca ahimé docet), é opportuno ricordarsi che se qualcuno utilizza la tv per diseducare alla Grande Fratello o per manipolare le opinioni alla tg5, non significa che dobbiano per forza adeguarci all’andazzo buttandoci nel calderone dei deviati  e abbassarci agli insulti gratuiti che non fanno afferrare nulla, se non il disprezzo personale verso qualcun’altro.
Il milione di motivi che giustificherebbero gli attacchi ai Ferrara ai Previti ai Berlusconi e alle Santanché, cadono quando l’intelligenza della satira viene sostituita da un linguaggio cruento carico d’odio personale alla portata anche di un ragazzino delle scuole medie!
Siccome la satira é un’arte intelligente che deve far ridere non fà  parte di Daniele Luttazzi proprio perché poco intelligente, poco talentuoso, tanto bisognoso di apparire e tanto piccolo da non farsi venire il dubbio che sarebbero bastati quei 15 miseri secondi per giocarsi un’opportunità  televisiva irripetibile!
Voglio pensare che non ci sia bisogno di essere giornalisti o comunicatori per capire che quelle frasi inaudite non fanno ridere, urtano gli orecchi, lo stomaco e il comune senso del pudore.
E purtroppo, senza pretesa di essere nel giusto, mi sorprende leggere i commenti sul mio e su altri blog perché scopro che molti cybernauti liberali e liberisti sono caduti nel tranello di Luttazzi in nome di non so quale cieca e bieca libertà !
Chiedo a quei cybernauti che posizioni avrebbero assunto nei confronti di Luttazzi se quelle frasi fossero state rivolte alle proprie madri, mogli, mariti o figli!
La libertà , come ogni altro tesoro, ha un prezzo! Quando si ha va difesa con i denti dell’intelligenza sennò rischiamo di debordare per difendere anche chi, per libertà , ritiene giusto sparare un colpo alla tempia al primo antipatico che incrocia per la strada.
Per quanto mi riguarda, sul mio blog, censurerò tutti gli insulti e le offese che ledono il mio intimo e libero senso di pudore.
E’ il mio concetto di libertà , gli altri facciano ciò che vogliono.
Con ciò chiudo qui l’argomento.

L'articolo Il piccolo esercito di Daniele Luttazzi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

C’é chi la fortuna non se la sa gestire! La getta al vento come fosse quella roba che Previti avrebbe dovuto fare in bocca a Giuliano Ferrara in un gioco sadomaso…
Almeno secondo quanto detto da Daniele Luttazzi in Decameron su La7 in fascia “civile” se non protetta.
20 secondi di inaudite scurrilità  gli sono costati il posto in un’emittente su cui in molti faremmo carte false pur di fare informazione e satira.
Dopo 15 anni di tv garantisco non ci sia bisogno di talento o preparazione per sputare volgarità  davanti ad una telecamera come i Luttazzi e gli Sgarbi.
La7, aldilà  delle posizioni che tutti possiamo avere su Giuliano Ferrara e su altri conduttori in quota di partito alla Gad Lerner, é un’emittente che comunque fa tv di buona qualità , con documentari e contenuti che Rai e Mediaset si sognano.
Daniele Luttazzi ne ha fatte di cotte e di crude pur di apparire, compresi i feroci attacchi a Beppe Grillo che ha contraccambiato con grande e giusta indifferenza.
Del resto Daniele Luttazzi, oltre che essere un comunicatore di cattiva qualità  per via di quella parlata da iperteso che gli fa mangiare le parole condite con le impressioni sulla sua intelligenza ma che fortunatamente non gli manca, é piccolo.
Non solo di statura ma anche per quelle battute da bar Sport lontane anni luce dalla satira e dalla pungente intelligenza del comico che sa utilizzare il linguaggio diretto senza ferire il pudore.
Il decantato Daniele Luttazzi, in nome della libertà  d’espressione, é il primo che censura i commenti sul suo blog e uno dei tanti che non mette a disposizione un indirizzo mail.
Alla faccia del pudore, della trasparenza e anche della buona educazione.
Intanto non ci rimane che attendere quali battutacce inventerà  difronte alle querele.
Qui il video con la frase che potrebbe segnare la fine della stima e della vita televisiva di Daniele Luttazzi

L'articolo Daniele Luttazzi: sei proprio piccolo! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Meno male che l’utilissimo senatore sulla vita e alle spalle dei cittadini Gustavo Selva ha rinunciato alle dimissioni della poltrona di senatore.
Dopo la presa per il culo di onesti volontari che su un’ambulanza lo avevano trasportato a La7 a sirene spiegate credendo di dirigersi dal suo medico perché stesse male, ci ha ripensato.
Sono stati alcuni sciagurati cittadini italiani a chiederglielo. àˆ normale in Italia no? Sappiamo tutti quale stima gli italiani nutrono per senatori come lui! Fiumi di gente inginocchiata in lacrime spinta al capezzale di Gustavo per chiedergli di rimanere! Rimani Gustavo!
Aah come mi devo sentire fortunato! Meno male che ci hanno pensato questi miei connazionali altrimenti senza Gustavo Belva – che non si gustava più la poltrona tra la selva di senatori da mantenere – come avremmo fatto noi italiani ad andare avanti?
Ora si che con Gustavo sulla sua poltrona possiamo stare tranquilli!
Allora visto che chiedere a volte serve, anch’io da cittadino italiano voglio chiedere due o tre cose a Gustavo: Gustavo, ti chiedo di dimetterti come avevi deciso all’inizio e di tornare sui banchi di scuola per imparare il rispetto verso quei volontari che impiegano il loro prezioso tempo per chi soffre e chi é in pericolo di vita!
Se non lo farai ti chiedo solennemente di andare affanculo e di vergognarti di esistere! Sappi che il sottoscritto cittadino ritiene che un senatore come te non rappresenta nessun italiano civile! Che il Vaffanculo day del prossimo 8 settembre voluto da Beppe Grillo serva anche per gente come te!
Anzi, se non hai niente da fare unisciti a noi nelle piazze e vedi un pò come funziona la vita di chi ti mantiene e ti stipendia! Chissà  magari ti eleggiamo mascotte!
Sono un cittadino italiano che paga le tasse che servono a rimpinguare anche le tue tasche per tutto quello che fai per l’umanità  della nostra penisola! Te lo sto chiedendo!
Gustavo! Ti aspettiamo tra la selva di una qualunque piazza italiana. Tu e quegli sciagurati che ti hanno “chiesto” di rimanere a scaldare la poltrona!

L'articolo Ma vaff… Gustavo Belva rimane nella selva! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.