“Se avessi un figlio omosessuale lo butterei in una caldaia e gli darei fuoco”. Questa frase choc la disse nel febbraio del 2016, il leghista Giovanni De Paoli rivolto a un gruppo di genitori di ragazzi gay a margine di un’audizione presso la commissione regionale e sicurezza sociale della Liguria.

De Paoli, consigliere regionale, fu denunciato dal presidente genovese dell’associazione Agedo Giovanni Vianello.
Ebbene, dopo 7 anni di processo, il politico leghista è stato assolto dall’accusa di diffamazione aggravata.

Il pubblico ministero Patrizia Petruzziello che ha applicato la legge Mancino, che prevede l’aggravante per le dichiarazioni razziste e omofobe, aveva chiesto 4 mesi di condanna.

Il giudice Filippo Pisaturo non ha accolto la richiesta.
Gli avvocati di De Paoli hanno insistito sul fatto che le sue parole non fossero rivolte a qualcuno di specifico.

La sentenza lascia perplessi i componenti del “Comitato per gli Immigrati e contro ogni forma di discriminazione”, che annunciano Appello non appena, entro 90 giorni, si conosceremo le motivazioni dell’assoluzione in primo grado.

Ad ora, secondo la giustizia italiana, sostenere in pubblico che si brucerebbe in un forno un figlio gay, non comporta nessuna conseguenza.

L'articolo “Brucerei mio figlio gay nel forno”. La sentenza per il leghista proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il festival della fu canzone è diventato una sfilata di codici etici e morali nuovi solo in apparenza. L’Ariston, da palcoscenico della melodia italiana, si è trasformato nel baccanale della propaganda spiccia. Un minestrone di esibizioni con ingredienti mal conciliati e talvolta mal digeriti. In quanto scadenti o scaduti.

Sanremo è nazionalpopolare perché soddisfa sia i fantasiosi della gerontofilia che quelli della pederastia.
Tra una stecca musicale del vecchio Pooh e un rap(tus) di un Blanco spiantato, è stato un profluvio di vecchie oscenità spacciate per normali novità.

Il filo conduttore è stato l’applauso. Che sul palco abbia sfilato una sbiadita Ferragni che pareva reduce da uno sciopero della fame, o una spilungona Egonu che nemmeno l’elegante lenzuolo bianco mitigava quell’inestetico sorriso gengivale, l’importante è stato approvare.

Tutto andava esaltato all’insegna della tolleranza del faceto misto all’orrido, (ce ne sarà voluta a quintali per reggere una passerella così). Faccio un esempio: se per satira dicessi che in quel quadretto Egonu così alta sembra una giraffa passerei per razzista segnalato, denunciato e lapidato. Se sempre per satira dicessi che in quel quadretto Morandi e Amadeus sembrano due bassotti provocherei al massimo qualche innocua risatina.

Data la mancanza di par condicio e di tolleranza all’intollerante non sosterrò nessuno dei due esempi, visto che qualche ben pensante mi starà già dando dell’invidioso acidoso o razzista.
Ricordo tuttavia che la libertà di espressione manifestata su un palco è para para alla libertà di critica e di giudizio di chi approva o disapprova. Intendo dire che non esiste solo l’applauso. Esistono anche la compassione, la condanna e il senso di schifo. Sensazioni umane che meritano rispetto al pari di tutto il resto.

Un palco della canzone, (pagato col canone in bolletta) regalato a un branco di pagliacci che prendono a calci i fiori o alzano il ditino medio a favor di telecamera, fa scattare in vecchi boomer come il sottoscritto un senso di difesa del proprio pudore. Del proprio diritto alla distinzione.

Lo schifo da sbocco provocato da un finto “bareback” anale tra Fedez e Rosa Chimical a chiudere il cerchio di una settimana televisiva mostruosa, non è tale perché sia fatto tra veri o presunti gay. E’ da sbocco perché tocca il pudore che quelli come me si portano dietro da quand’erano bambini. Ci hanno insegnato così. Ci hanno detto che le sporcacciate è meglio farle nel chiuso della propria intimità. Col sapore del segreto e della trasgressione. Senno diventa un atto osceno in luogo pubblico.

Fingere di fottersi il deretano sui divanetti è visibilmente violento. E’ il perfetto contrario dell’epitaffio della povera Ferragni che ululava alla luna contro la violenza fisica. Simulare la sodomia in pubblico con quell’aria da promiscui, non è insegnare amore. E’ solo un modo di accomunare il genere umano alle scimmie. E’ una forma di razzismo.

Slinguare appassionatamente davanti a tutti fa schifo a prescindere. Che si tratti di etero o gay, atteggiarsi così è segno di maleducazione e di spudoratezza. Al pari di fellatio a 69. Ci disturba se esibito in un contesto così variegato, dove gli spettatori potrebbero essere dei piccoli indifesi.

Qui non c’è sessismo, c’è solo educazione civica trasformata in evacuazione cinica. A noi boomer è rimasto il senso del limite e della continenza. Per noi il pudore significa senso di avversione e difesa nei confronti degli aspetti equivoci e morbosi del sesso.

Ma visto che verrò smentito dai fan dell’amore libero, mi aspetto che l’anno prossimo sul palco dell’Ariston Fedez o chi per lui slinguerà un cane.

Anche allora sarà libertà di espressione e di conseguenza libertà di indignato giudizio. A ogni bruttezza spetta la propria pubblica e sacra condanna. Da non confondere con l’odio, che non c’entra niente con la disapprovazione e la gogna.

Un festival della canzone che apre agli spinelli resta una manifestazione diseducativa. Un’occasione per il governo Meloni di pensare a iniziative anti-rave party, visto che ci teneva a inizio mandato.

Per finire, anche quest’anno Sanremo ha perso l’occasione di essere un evento interessante e divertente. Ha proposto modelli che per noi boomer erano già superati da decenni, memori dei cilum, dell’eroina, dei saluti romani e delle masturbazioni da palco (i Bob Marley, i Jim Morrison, i Bowie, i Check Berry che almeno erano musicisti veri).

Noi rimasti ancorati alla difesa e alla distinzione del genere maschile e femminile, ci aspetteremmo che una manifestazione canora dia il là alle idee per il futuro. Non alle pagliacciate interpretate da gente incapace che non sa cosa sia la musica e il canto.

L’unico canto rimasto a Sanremo è quello del cigno. Giù il sipario.

L'articolo Lo schifo di Sanremo agli occhi di un boomer proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La sera s’atteggia da attivista gay “con le palle”. La mattina si rivela “eunuco” (senza palle), cit. Diego Passoni conduttore radio.

La sera presenta la legge contro l’omofobia. La mattina se la lascia disconoscere dalla comunità gay per cui credeva di averla scritta.

La sera quella legge passa alla Camera (2013). La mattina viene resa discriminatoria dai Pd (Gitti-Verini) e lasciata morire in Senato senza che Scalfarotto “monti” la benché minima polemica.

La sera si spende per il Gay pride. La mattina non ci va perché le associazioni Arcobaleno non lo invitano nemmeno, visto che non lo considerano, (cit. Luca Paladini, portavoce dei “Sentinelli di Milano”). Che aggiunge: “Scalfarotto ha l’abitudine di mettere la faccia su leggi che pretendono di tutelare le minoranze, ma che finiscono sempre per discriminarne una parte”.

Insomma, di sera basta un “Attenti!” da parte di Renzi che la mattina Scalfarotto passa da 360 gradi di visuale a 90. La sera si fa passare da intellettuale attivo, ma la mattina è già diventato un ubbidiente passivo.

Di sera si lascia usare in Puglia da candidato per farsi umiliare con l’1%. Di mattina si fa ripagare con una poltrona da sottosegretario su cui posare il culo.

Ogni sera Scalfarotto ci dice che si sbatte per i gay.

Ogni mattina scopriamo che Scalfarotto si è fatto solo sbattere.

Sera e mattina Scalfarotto fa l’arrivista. Non l’attivista.

L'articolo Scalfarotto, l’attivista-arrivista a 90 gradi anziché a 360 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Per dare una giusta dignità a chi si sente di appartenere al genere opposto non occorre indugiare sull’immagine e sui fronzoli. La ricetta per l’accettazione e il rispetto del transessuale è la valorizzazione della sua persona per quel che fa e per quel che sa dare. Quando si sa cosa la persona fa e cosa dà si potrebbe dire che era nata uomo ed è diventata donna o viceversa. Il genere dovrebbe venire per ultimo. Dovrebbe essere l’ultimo dettaglio in quanto il meno importante.

Mettere in secondo piano la condizione sessuale delle persone può servire a evitare le campagne di coming out che servono solo a incasellare l’amore con nomignoli impropri. La transfobia si combatte se si smette col boomerang delle etichette. Gay, lesbica o trans sono nomi impropri perché nel cammin di vita può capitare a tutti di amare l’uno o l’altra.

Il pansessualismo, la fluidità sessuale e l’amore in genere non devono avere griglie di preferenza assoluta. Perché le griglie costituiscono il preambolo alla discriminazione.

I bar gay, le discoteche gay, le iniziative queer e pure i gay pride sono ghetti di umanità che dovrebbero per primi superare la fregola di dover dire al mondo chi preferiscono amare.

Sotto questo profilo il cantante Mahmood è un ottimo esempio di intersessualità. Fa bene a non dichiarare quel che gli piace a chi gli chiede ostinatamente se sia gay bisex o etero. Mahmood fa capire che sono proprio quelle domande il primo ingrediente della discriminazione e della violenza verso le coppie dello stesso sesso o verso i transessuali.

Per questi ultimi – d’altro canto – il primo passo per ottenere maggiore accettazione e rispetto, sarebbe quello di presentarsi con più serietà nelle occasioni pubbliche. Smetterla con i teatrini gossipari e impegnarsi di più in ruoli di partecipazione al sociale e di integrazione nel mondo attivo che conta. Solo così la transfobia potrebbe essere superata e allontanata dall’equazione prostituzione-illegalità e superficialità.

Il caso della 16enne Ludovica dovrebbe costituire un passo in tal senso, ma i giornali che ne parlano raffigurandola mentre si trucca non contribuiscono alla causa della transfobia. Al contrario, Ludovica diventa suo malgrado l’ennesimo oggetto del desiderio di trasgressione. L’oggetto di quel che non si dice e che relega di nuovo al pericolo della discriminazione.

L'articolo La transfobia si combatte con la serietà proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il grillino gay con i figli “surrogati” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il candidato leghista etero-circondato proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Mahmood, la risposta intelligente al suo gossip proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Nicholas Anesa, candidato sindaco di Bergamo per il Movimento 5 stelle

L'articolo Bergamo, il candidato grillino, gay e padre proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Buonanno ai finocchi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Brugnaro sindaco: “Venezia è etero” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Gay, De Girolamo l’alfanian-vendoliana proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Una recente sentenza che ha assegnato l’adozione di un minore ad una coppia gay di lesbiche, ha fatto tornare di attualità la questione adozioni per le cosiddette coppie omosessuali che vivono stabilmente sotto lo stesso tetto e che condividono la propria vita. Il tema è assolutamente importante, perché l’adozione riguarda la vita dei bambini che devono crescere in un ambiente di amore e comprensione. Ebbene, tanto per venire subito al nocciolo della questione, dal mio punto di vista scarterei il problema dei gusti sessuali di un potenziale genitore. Tenderei, piuttosto, a non perdere di vista il percorso di perpetuazione della specie umana, che coinvolge un uomo e una donna. Uomo e donna, nonostante le recenti chiacchiere sul genitore A e il genitore B, rimangono due esseri umani di due generi sessuali diversi, ma al tempo stesso complementari. Siccome l’essere umano viene concepito da un uomo e una donna, è ovvio e naturale che per crescere avrà bisogno di riferirsi a un papà e a una mamma. Che i genitori siano bisessuali, gay, feticisti o guardoni, non importa. Importa che il bimbo o la bimba dispongano di entrambi i sessi per potersi relazionare e poter crescere imparando a distinguere e dosare i loro istinti, i loro sentimenti e le loro pulsioni. Un solo genitore disponibile, crescerà un figlio monco per la mancanza dell’altro genere di riferimento. Come monco crescerà se i genitori sono due dello stesso sesso. In entrambi i casi c’è una situazione innaturale che espone il minore a maggiori rischi di disagio e di una qualità di vita appagata soltanto a metà sul piano affettivo. Non ci sono trucchi o scappatoie da questo vecchio schema. E’ quello più longevo e diffuso in tutto il mondo di tutte le culture. Il matrimonio tra uomo e donna è un legame che serve proprio a scongiurare il rischio di lasciarsi a tutela della serenità dei figli, che solitamente non si preoccupano tanto se mamma e papà si vogliono bene. Bensì a loro interessa disporre di entrambi i genitori sotto lo stesso tetto. Parlo con cognizione di causa, visto che a mia volta sono padre di un bimbo e di una bimba che affronta i problemi della vita di tutti. Compresi quelli di relazione all’interno di una coppia. Non basta ritenere che per i bambini sia prioritario l’amore, anche di un solo genitore o di una coppia gay. La formazione della personalità di un minore passa anche attraverso le liti dei genitori e attraverso la loro capacità di scendere a compromessi per tentare una soluzione di pacifica convivenza nel solo interesse dei figli. Da questo punto di vista, la crisi economica ci sta mettendo del suo. Molte coppie, infatti, non sono nelle condizioni di divorziare e quindi imparano a vivere da separate in casa. A mio avviso è una grande lezione di vita e di maturità per un genitore. Sembra quasi di tornare indietro di tre generazioni, quando il divorzio non esisteva. Del resto, il divorzio regolamentato in tutte le democrazie occidentali, è figlio dell’epoca industriale e consumistica. Quella che dà diritto ad una donna di essere contemporaneamente mamma e lavoratrice. Condizione, scusate, a sua volta forzata e innaturale. Del resto una coppia separata raddoppia i consumi: due case, due televisori, due frigoriferi eccetera eccetera. Io propendo per la donna di casa che cura l’economia familiare e alleva i figli dedicandosi solo a loro. E’ il ruolo che solitamente le riesce meglio, a meno che la donna in questione non sia una carrierista che si valorizza nel mondo del lavoro senza fare figli. Scelta rispettabile, ma che non dovrebbe avere nulla a che vedere col problema del divorzio. A mio modesto parere, il divorzio con i figli piccoli è sempre una scelta sbagliata e irresponsabile. E’ una scelta egoista che antepone l’amor proprio dei genitori a quello dei figli che necessitano di entrambi. Per entrambi intendo un uomo e una donna, anche litigiosi. Dunque, solo e soltanto a un uomo e a una donna i tribunali dovrebbero dare in adozione i minori. Non a un solo genitore o a una coppia gay com’è capitato in quella mostruosa sentenza. Quanti di noi sono cresciuti con coppie gay per poter ritenere che ciò, per i minori, sia giusto e moderno? Quanti di noi sono così sicuri di poter esprimere lo stato d’animo dei propri figli cresciuti in condizioni innaturali con un solo genitore o con una coppia gay? Insomma, siamo disposti a inventarci tutte le scuse di questo mondo pur di far passare in secondo piano la nostra irresponsabilità che ci spinge a rinunciare al partner imperfetto mettendolo in conto alla serenità dei figli. Ma la natura non mente. E violarla ha sempre delle conseguenze negative e nefaste. Pensiamoci bene prima di dire che l’amore per un bimbo fa lo stesso. Sti cazzi! Fate figli, state con loro, guardateli negli occhi, giocateci, conosceteli e poi ne riparleremo.

L'articolo Ai minori soltanto mamma e papà proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Gianluca Buon ano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Lega gayarda proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Bastonata ai gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Biancofiore e “l’invidia” per i gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’Idv Cimadoro e i gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Pisapia: “Sì alle adozioni gay” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il Nichi bisex proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo AAA Angelo dotato offresi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Monsignore sarà mica geloso? proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Gaio Cassano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Cattolici che rovina proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Elsa Fornero e i gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo “Coming out” di Scilipoti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Listaouting: alcune reazioni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Listaouting “rivela” politici gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ruby, Perla, Nadia, marjuana in casa Berlusconi, sesso a 10 mila euro a botta. Rivelazioni che se da un lato dovranno essere verificate, dall’altro mettono a nudo ciò che rappresenta il presidente del consiglio agli occhi dell’italiano medio di provincia: il boss delle tivù, della fama, dei soldi facili e del successo patinato. Non certamente l’uomo delle istituzioni che fa politica per il bene del Paese.
Ruby, Perla e Nadia accomunate dal debole della tivù e dei soldi, trovano nel premier il debole per la loro carne. Due deboli che mancando di forza (morale) abbisognano di spinte artificiose che li facciano apparire forti. L’artificio che li compensa sono i soldi e i gioielli in cambio di finto amore e sesso. L’artificio che tarocca due deboli produce una finta forza che si trasforma in ricatto. “Io mi vendo, tu ti sfoghi sul mio corpo schifato a patto che tu mi piazzerai in tivù. Se non lo fa(Rai) perché credi bastino gioielli Swaroski e abiti Damiani, ti trascinerò nei miei guai non appena ne avrò occasione. Perché a quel punto non avrò più nulla da perdere.”

Il premier tirato in ballo dalle prostitute fa i conti col suo vero traditore: il conflitto di interessi. Le rivelazioni che lo riguardano lo trasformano in un disco rotto contro giornali e intercettazioni ben sapendo che i suoi milioni non lo possono nascondere tra due labbra di vulva.
Il premier é nudo in piazza come le prostitute che ha pagato nelle sue ville. La sua potenza traballa sotto i colpi della sua debolezza di puttaniere travestito da leader politico incapace di governare la cosa pubblica in quanto monco di rudimenti del diritto, tradito dal suo metodo di imprenditore corruttore campione del malaffare che pullula di sostenitori come lui: da Trapani a Parma, tra sindaci, assessori, nani e ballerine la mignottocrazia di Guzzanti é il segreto svelato che ha tenuto “uniti” per il culo gli esponenti del partito dell’amore.

Soldi e gioielli come ingredienti di vita in panciolle fintanto che dura. Non appena il sogno si interrompe donne e ragazzine gridano al tradimento. Svestite e disincantate dall’effimero mondo milanese, quando si ritrovano in cella per faccende di droga hanno tempo di riascoltare il loro cuore che pulsa vendetta. Ripercorrono le tappe della loro folle corsa verso l’effimero nulla, lo stesso di cui gli rimane da perdere, e che le induce a parlare. Come in una pista da ballo, al primo che rompe il ghiaccio, ecco il fiume di verità  vere e presunte. Le cosiddette escort di alto bordo spingono il premier sotto il treno delle sue debolezze di impostore e taroccatore sperando di lucrarci su’ con interviste esclusive, ospitate e libri.

Il modello berlusconiano che ha soppiantato la meritocrazia con la mignottocrazia fin dentro le istituzioni presenta il conto. Italiani e italiane di pessima qualità , dopo essersi giocati culo e dignità , portano alla luce tutta l’infelicità  e il fallimento dello spoil system come modello di successo in cui regnano falsità  e ricatto. Le donne, per quanto prostitute, in fondo hanno sempre un cuore. Forse per il premier sarebbe stato meglio essere gay.

L'articolo Silvio era meglio se fossi stato gay proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Stavo pensando proprio a te e guardavo la nostra foto scolastica… Mi manchi anche tu. Ora ti devo lasciare, che arriva papà “

Nel paese dei preti pederasti coperti dal Vaticano trattato con timorato rispetto e titolato santa sede con le esse maiuscole. Nel paese dei gay dichiarati e degli intellettualoidi cartaceo-televisivi che si sforzano di tracciarne improbabili linee di demarcazione dagli “assolutamente etero”, si discute di uno spot televisivo di Mc Donald’s di rara e sottile ironia che in Italia diffonderebbe soltanto salutare educazione sessuale a partire dagli adulti (quella alimentare un po’ meno).

In un paese normale una persona é ciò che é senza che nessuno gli chieda chi si porta a letto. Ma siccome l’Italia é un paese anormale (altro che i gay) c’é chi come Aldo Grasso (Corriere di oggi) disserta sul messaggio dello spot col “rischio che l’eccesso (che nel caso coinvolge uno sbarbato) svilisca ogni passione e, alla fine, tutto si riduca a gossip, a polpetta avvelenata.”

La morale é che lo spot in Francia viene trasmesso in tivù, in Italia, dopo il monito di Grasso, c’é da scommettere che nessuno mai oserà  trasmetterlo. Si dirà  che é destabilizzante per i giovani. Sia mai, invece, che destabilizzi gli ormoni di qualche prelato o parroco di campagna…

L'articolo L’adolesente gay, sai che trauma… proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Dunque, il fratello di papa Ratzinger ha taciuto senza denunciare alle forze dell’ordine i preti del suo coro che si facevano i bimbi in Germania.

Dunque, Papa Ratzinger ha taciuto senza denunciare alle forze dell’ordine (altro che ridurre allo stato laicale!), padre Stephen Kiesle che si faceva i bimbi negli Usa.

Dunque, 6 presunte vittime di orrori all’orfanotrofio di Malta, tra cui il 37enne Lawrence Grech, vogliono le scuse da Ratzinger in persona in occasione della sua visita sull’isola prevista nel fine settimana.

Dunque, Grech, ha pure rivelato che il suo ex molestatore, frate Conrad Sciberras, vive protetto dal Vaticano ad Albano Laziale dove dirige la versione inglese di “Unità  e Carisma”.

Dunque, l’interessato interpellato dai giornalisti ha detto che “in 11 anni di presenza in Italia la polizia non mi ha mai fatto nulla, e il mio avvocato mi ha detto di quelle accuse sono andate in prescrizione. Che poi erano scapellotti…“.

Dunque, Sciberras può stringere la mano al suo simile Bernard Law, l’ex arcivescovo di Boston protettore dei pedofili sottratto dalla giustizia americana da Ratzinger, e piazzato a Roma alla guida della basilica di Santa Maria Maggiore.

Dunque, il cardinale Tarcisio Bertone imita Angelo Bagnasco: associa pedofilia e omosessualità  proprio nel giorno in cui a Teramo un sacerdote ammette di aver commesso abusi su una bimba (femmina) di 10 anni.

Dunque, questo schifoso argomento che mi era già  toccato trattare in passato, oggi lo tratta tutto il mondo con sdegno e condanna nei confronti della chiesa ormai sputtanata tranne che l’Italia: terra di mafiosi, camorristi, illegittimamente impediti e di pedofili in tonaca protetti riveriti e rispettati a suon di “sua eminenza“. Pittbul in tonaca che si servono della fiducia dei bambini, unica guida che ripongono negli adulti.

Dunque, la pedofilia non é una novità . Soprattutto nel mondo del clero.

Dunque, Ratzinger non é l’unico protettore di mostri sorridenti.

Dunque, la chiesa non é l’unica istituzione omertosa.

Dunque, il Vaticano non é  l’unico stato contrario alla depenalizzazione universale dell’omosessualità . Gli fanno compagnia l’Iran, Korea del Nord e qualche altra dittatura medievale.

Dunque, ho il dubbio che le scritte oscene rilevate oggi sulla casa natale di Ratzinger siano preghiere. Qualcuno mi illumini!

L'articolo Sotto la tonaca il pisello proviene da Il blog di Daniele Martinelli.