Se i bimbi costano perché li ha fatti?

grazie per la segnalazione Colaiuta. ho segnalato la vecchia versione perche’ credevo fosse l’unica con sottotitoli in italiano.
d’accordissimo con te, uno deve guardarsi il video con uno spirito critico. io ho visto ieri l’ ultima versione ‘addendum’, penso che la parte piu’ interessante e’ quando spiega il concetto della creazione del denaro/debito.
senza voler essere allarmista, tutto sembra indicare che ci aspettano tempi durissimi, l’aspetto positivo e’ che lo tzunami spazzera via tutta la spazzatura che ci governa attualmente, il problema sara’ cio’ che verra’ a sostituirla.

consiglio la visione di questo video

http://video.google.com/videoplay?docid=-4789187645983416294

e’ un po’ come prendere la pillola blue del film ‘Matrix’ (o era quella rossa? bo’, non importa).

E vai…
Destra e Sinistra…
Non andremo mai avanti così. E questo che “loro” vogliono.
Ci scaxxiamo fra di noi con stupidi preconcetti e non “contro” chi dovrebbe garantire a tutti uno stato civile e di diritto. Dovremmo essere unitissimi in questo, tutti, al 100% perché sono i nostri diritti ad essere violati.
Divide et impera…
Evviva l’Italia, evviva gli Italiani….

hai ragione Colaiuta

Divide et impera, lo stratagemma piu’ vecchio della storia, e tuttora quello piu’ efficace.

http://it.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera_(latino)

paoloooooo

scusa!

@ Alessandro

‘una bella masturbazione collettiva’

e’ una proposta?

@Paolo

Mi spiace di averti provocato, ma sai qual’é la differenza con voi? Che io ci metto il sudore e la fatica per cambiare la mia esistenza, voi ci mettete solo la boccuccia e sparate sentenze a piu non posso, magari finendo il tutto con una bella masturbazione collettiva.
Caro Paolo resta cosi come sei va, delle vostre belle parole onestamente non so che farmene.

ecco mancava il commento di paolo, che é pure un coglione autolesionista perché la signora chiede alcuni servizi per poter andare a lavorare, quindi contribuire al pil dell’italia e pagare qui le tasse. ma il razzismo porta miopia.

commovente invece alessandro che non fa figli per non pesare ai conti dello stato, e in ultima analisi a permettere gli sprechi dei satrapi che ci governano. buona domenica a tutti.

OT
Poiché intendo denunciare il ministro brunetta per diffamazione e richiedere un risarcimento per i danni morali dovuti alle sue generalizzate e umilianti dichiarazioni, chiedo un supporto da tutti voi di tipo informativo, le domande sono: devo rivolgermi a un sindacato per avere un avvocato? Altrimenti, quanto costa un avvocato con un minimo di micropalle per una causa come questa? Infine, visto che in pochi fanno qualcosa, non sarebbe possibile in futuro istituire un gruppo di avvocati(sono tutti di destra?)che faccia volontariato(o pagati nelle spese da nostri contributi) per incominciare a denunciare un po’ di abusi e di nefandezze?
In passato c’erano gli avvocati di soccorso rosso, adesso potremmo creare SOCCORSO DEMOCRATICO.

Torno sull’argomento perché io sono uno di quelli “razzista”, “idiota” e sopratutto che vuole la “casta”.
Da questi commenti si evince coma la sinistra sta scomparendo e sia in via di estinzione.
SIETE FERMI A 100 ANNI FA.
Ebbene si, io sono uno di quelli che quando fa una cosa se ne piglia LA RESPONSABILITA’.
Per adesso non possiamo fare figli, non ho assolutamente voglia di andare a pesare sulla società  per farmi campare i miei figli, quando potrò lo farò e credetemi avere un figlio per me é l’unica cosa che ancora mi da la forza di andare avanti.
Viviamo in uno stato di merda, mafioso, e stiamo raschiando già  da un bel pezzo il fondo, e allora cosa devo fare? fare figli cosi le cose cambiano? (questo si evince da parecchi commenti)…
Utopia da sinistra in via di estinzione (finalmente), le cose le voglio cambiare e tutti i giorni parlo di politica con chiunque, cerco sempre di far “svegliare” tutti gli zombie che mi stanno accanto, ma ci vuole tempo, TEMPO.
Quello che probabilmente non avrò per fare un figlio.
Conclusione: Ci stiamo spaccando il culo io e mia moglie per potere arrivare almeno al minimo decente per potere campare un figlio, dopodiché lo concepiremo; dopo se le cose miglioreranno ne faremo altri (pure 10, io amo i bambini), se no ci adegueremo.
Questa é la REALTA’, REALTA’ parola che purtroppo molti utopisti non capiranno mai.

Concordo con l’idea espressa da Colaiuta, ma c’é una cosa che mi rattrista…visto che seguiamo Daniele, si presuppone che a tutti noi stia a cuore il futuro della società  e soprattutto l’onestà . Saremmo noi quelli che hanno voglia di fare qualcosa di concreto per cambiare, ma emerge una divisione su questioni che in fondo possono essere superate con un pò di buon senso, di comprensione delle motivazioni altrui.

mi meraviglio che ci siano persone che ancora oggi diano ragione a questo articolo, o queste persone vivono in un castello incantato come i nostri politici o altrimenti non saprei veramente cosa dire.Guardiamo oggettivamente la realtà ,al giorno d’oggi i lavori sono malpagati(mi riferisco al privato perché nel pubblico come sappiamo tutti é uno schifo) e per di più sono precari, si arriva a fine mese sempre più a fatica,la gente italitana se fa ,fa solo un figlio per il fatto che non sa che futuro dargli,mentre queste persone fanno tutti i figli che vogliono e poi pretendono che siamo noi a pagare.

bravo paolo, fai benissimo a restare all’estero. molto meglio vivere in un paese normale che stare in un paese marcio e mafioso come questo.

Che la classe politica punti ad un numero più ampio di ingressi di stranieri, in un quadro in cui la bassa natalità  é fatto subìto e ben poco contrastato, dimostra solo l’interesse per il discorso economicistico. Quegli ingressi non sono un futuro per il nostro popolo: essi sono solo delle “pezze” in favore di alcune imprese e dei loro bisogni.

Non possiamo lamentarci degli scarsi salari o del precariato e non riconoscere allo stesso tempo il ruolo imprenditoriale e politico nel permettere tale situazione. Così come non possiamo non associare ciò all’immigrazione, la quale é iniziata in maniera significativa guarda caso negli stessi anni in cui il lavoro italiano ha iniziato a divenire meno certo e, allo stesso tempo, troppo costoso.

L’interesse per la natalità  non c’é, perché non c’é una autentica volontà  politica, che é sempre anche morale. Amministrare, più che governare, la cosa pubblica é l’attuale orizzonte italiano, in cui a vincere é la lobby economica e in cui a dominare é l’ideologia globalizzante (la quale é anch’essa economicistica). Tutto questo altro non é che una sorta di neo-oligarchia, disinteressata ai popoli, ma capace di sfruttare i gruppi (etnici, culturali e politici), qualora sradicati dal loro ambito abituale, per poter giungere ai propri scopi.

caro Daniele,

come sempre, complimenti, ottimo post.

purtroppo la maggior parte dei commenti confermano che la casta come sempre vince, la colpa e’ sempre del cittadino, la colpa e’ degli immigrati, la colpa e’ sempre nostra, del popolaccio, dei servi, degli schiavi. che tristezza. fortunatamente io vivo all’estero da 15 anni, per nessuna ragione al mondo tornerei in italia. non ho le palle per lottare contro questo schifo.

In molti commenti mi sembra di vedere il “disprezzo” di alcuni verso chi difende l’opinione di un numero di figli limitato.
Vorrei cercare di farvi capire che il “diritto di avere quanti figli si vuole” si scontra con la “reltà ” della “limitatezza di risorse”. Immaginate di essere una tribu’ su un isola con risorse limitate (cibo, acqua ecc). In questa isola le cose sono in comune ed una coppia decide di mettere al mondo piu’ figli che altre coppie. Cosa comporta questo?
Comporta meno risorse, meno cibo, peggiori condizioni e piu’ rischi per gli altri. E’ giusto?
A mio modo di vedere NO.
Si rischia di far star male piu’ persone, di mettere in competizione gli uni con gli altri. Si potrebbe invece adottare un uso razionale delle risorse e un concepimento di prole responsabile.

Il mondo, gli stati, sono come delle grandi isole, hanno risorse limitate.
In questo discorso pero’ vanno sicuramente fatti dei DISTINGUO. Gli sprechi delle caste vanno completamente eliminati. Le donne e gli uomini dovrebbero avere le stesse responsabilità  ed é ingiusto che oggi solo le donne “subiscano” il peso dell’allevamento della prole.

A mio modo di vedere, in tutto questo, non c’é assolutamente egoismo ma il contrario. Si cerca di vivere assieme agli altri dividendo in modo equo quello che il mondo ci offre.

Questo stato garantisce molto bene gli interessi del capitalismo malato e dei politici corrotti.
Altrimenti non si edificherebbe nelle campagne, ma nelle arere urabane fatiscenti. Ma il profitto sarebbe molto minore per certi. E cosi in troppe cose … pure per gli asili.

infatti, nei paesi normali il problema non esiste. ma questo non é affatto un paese normale, purtroppo. e con questa casta marcia non lo sarà  mai.

Secondo me il discorso del numero di figli può essere paragonato al tema dell’immigrazione.
E’ un dato di fatto che un figlio per vivere ha bisogno di nutrizione, educazione ecc… e per questo c’é bisogno di denaro.
E’ altresì giusto che se una famiglia ha un reddito basso lo stato o chi per esso la aiuti.
E’ anche vero che i soldi sono finiti(nel senso che sono in un numero finito).
E’ anche vero che gli stipendi dei vari politici e compagnia bella sono una vergogna, sono altissimi e cosi via.
Partendo da tutto questo, il tutto può essere riassunto in una bella torta, dove la torta é una famiglia(la sua casa,lo stipendio..). Che fare quindi? E’ meglio dividere la torta in 3, in 4 o perché no in 10? In fondo un figlio é una gioia, significa procreazione, vita.
Questo é vero, é una gioia avere figli, i figli sono bellissmi. Però poi come vivranno questi 10 figli? La torta é quella. Meglio far star bene 2 figli e garantirgli amore,educazione,salute, oppure averne 10 e non garantirgli nulla? In fondo i figli sono belli(o se a uno piace a vere figli…).
P.S. Meglio comunque stendere un velo pietoso su molti pseudo genitori di oggi incapaci di educare anche 1 solo figlio(la gioventù di adesso é veramente una delusione, e la colpa non é certo loro).

Ora la torta é più grande, é l’Italia. Che fare?
Da un lato si vuole essere solidali, si vuole essere gentili, cordiali e quindi permettere a chiunque di venire in Italia. Ma allora perché non spingerci oltre? Sappiamo da dove vengono queste persone, sappiamo in che stato sono, perché non andiamo a prenderle noi é non le portiamo in Italia? Millioni e millioni, perché no? Altrimenti sono costretti a pagare tantissimi soldi per venire con una zattera sulle nostre coste e magari rischiano di morire…

Vedete tutti noi(non é vero tutti però spero molti) vorremo garantire a tutte le persone una casa, un lavoro ecc..ma ad oggi non é possibile.
Se si lascia che per assurdo millioni di persone vengano nel nostro paese, il sistema collassa.
Le persone che prima stavano abbastanza bene poi inizierano a stare male, perché la torta é sempre quella, purtroppo.

P.S2. Ho votato Idv
Saluti Francesco

Se invece tutti ragionassero come quelli che “hanno i piedi per terra” a Gaza non si farebbero più figli da un pezzo.

E invece Vik ci racconta di come accompagna donne gravide in ospedale per mettere al mondo i loro bimbi in mezzo ai bombardamenti, agli spari alle uccisioni.

E’ la vita che si ribella a chi ha deciso un destino di morte e di estinzione, all’odio e al terrorismo sionista.

Palestina vincerà . Free Gaza.

http://guerrillaradio.iobloggo.com/

I ragionamenti sugli effetti economici di lungo periodo delle tendenze demografiche suoneranno forse un po’ sgradevoli per qualcuno, ma é un dato di fatto che anche la bassa natalità  ha un suo peso nella deludente dinamica del Pil italiano negli ultimi 20 anni. Si dice a volte che la gente non fa figli perché costano troppo, perché lo Stato non dà  aiuti sufficienti e così via, insomma perché non bastano i soldi. Ci sarà  pure del vero, ma un po’ paradossalmente può valere anche il contrario: se non riusciamo a considerare i figli una ricchezza, é perché forse siamo ancora troppo ricchi

@ Giuseppe Serpik alias 2009 ed altri. Voi siete o sarete i genitori di una generazione governata dall’imperativo del “successo” e insieme timbrata, hanno otto anni, e non sembrano più bambini. Già  modellati agli imperativi
degli adulti nelle lezioni della grande maestra tv. E non protetti da alcun padre che
dica: non é così, credimi, sono tuo padre. Il ministero britannico per l’Istruzione
minimizza: i nostri figli, dicono, non hanno mai avuto case, scuole, cibo e vestiti
confortevoli come oggi.
Vero, forse. Ingrati e avidi bambini, non sembrano ancora felici. Come se
tuttavia gli mancasse qualcosa – un senso e una fiducia, ogni mattina.

@Claudia_ts

non ho scritto questo.
ho scritto soltanto la nuda e cruda verità  “storica”.

Partendo dal presupposto che meno soldi alla politica ed annessi e connessi=più soldi ai servizi necessari ai cittadini facciamo un piccolo esempio utopico:

Lo Stato ha le finanze a posto e l’Italia é un paese civile che ogni anno stanzia 5 miliardi di euro (é una cifra a caso) per il sostegno alle famiglie.
Secondo te ciò darebbe diritto ad ogni famiglia di fare 10 figli a carico dello Stato?
Saremmo sempre al solito punto di partenza, non credi?

Allora un conto é l’amore per i figli e un conto é la realtà .
Nella realtà , volenti oppure no, c’é sempre da considerare l’aspetto pratico.

@chicca

non é questione di razzisimo ed egoismo
ma soltanto un discorso di responsabilità .

Io voglio un figlio ma non posso mantenerlo.
Me lo mantieni tu?
Per favore dammi una risposta positiva così lo metto subito in “cantiere”.
Attendo risposta a breve
ciao

Luigi,
Grazie; é bello pure quello che dici te.
Ci educano da piccoli.
Viviamo in matrix.
Questa vita non ha un senso ed é facile ingannarci riempendo la nostra solitudine di stronzate.
Siamo tante formichine che corrono senza sapere il perché nelle direzioni che ci dicono, che ci danno.
Abbiamo ideali ma non sono nemmeno i nostri.
Siamo cosà­ facili da ingannare, da distrarre !!!
Se il dito indica che la luna é sporca ci dicono che il dito ha un’unghia rotta e ci dimentichiamo della luna.Passiamo il nostro tempo a litigare per il dito. Inventiamo il partito del salvaunghia, del buondito e della mano amica.Ci picchiamo e sventoliamo bandiere.Tutto questo mentre quelli che stanno sulla luna ci guardano e se la ridono.
In fondo é cosà­ facile prenderci per il culo… davvero…
Buonanotte a chi già¡ sta dormendo, a chi sta facendo l’amore e a chi, come me, sta pensando al mondo a mezzanotte e venti,ciao…

@Andrea Agostinelli
Apprezzo molto il tuo tentativo di mediazione su un argomento così delicato e coinvolgente come la procreazione.
Voglio solo sottolineare il fatto che una madre responsabile e consapevole é l’ultima a voler proliferare indisciminatamente ed é per questo che la scelta della maternità  dovrebbe essere principalmente sua. Un’altra cosa: Sabyne non ha chiesto di essere mantenuta dallo Stato, lei ha semplicemente chiesto un aiuto per poter tornare a lavorare e contribuire in questo modo alla ricchezza della società .
@Claudia – Ts
Ciao e buona notte anche a te

Caro Daniele, cari lettori,
vedo che le posizioni sull’argomento del post odierno sono abbastanza delineate e abbastanza inconciliabili. A mio parere entrambe, nei commenti qui lasciati, contengono spunti interessanti, ma partiamo da alcuni fatti incontestabili: é ovviamente giusto che una coppia possa procreare e mettere al mondo tutti i figli che vuole, oppure anche nessuno; inoltre é giusto e opportuno che questa procreazione avvenga nel modo più responsabile possibile; é altresì opportuno e segno di civiltà  che la solidarietà  di chi sta meglio venga in soccorso, specie in questa materia (la famiglia), alla difficoltà  di chi sta peggio.
Detto questo, però, é inutile fare teorie filosofiche sulle ruberie, sulle caste, sulle politiche, ecc. Anche perché se non erro qui non si é fatto un discorso “qualitativo”, ossia non si tratta di negare o affermare un principio (cioé sulla solidarietà  ai più indigenti), ma si é trattato di un discorso “quantitativo”, ossia é un fatto che le pubbliche amministrazioni non sono in grado di erogare aiuti alla famiglia indefinitamente. Pensiamoci: una mamma ha il diritto all’asilo per un figlio? O due? O quattro? O anche venti? E chi stabilisce il numero massimo? Se é un diritto della persona, é un diritto che non si può fermare ad un certo numero di figli. E allora il diritto non si ferma di certo, quella che si ferma é la disponibilità  delle casse pubbliche. E allora a questo punto é giusto, a mio parere, che nell’ottica della procreazione responsabile di cui si é parlato, fare presente che se ci sono delle difficoltà  economiche reali, bisognerebbe considerare la opportunità  di limitarsi o cercare di limitarsi nella procreazione di figli a cui poi si stenterebbe o sarebbe addirittura impossibile assicurare il sostentamento. Non ci vedo niente di strano, anzi, lo vedo come un segno di civiltà  ed intelligenza. Nei secoli precedenti era la selezione naturale che faceva questo “lavoro”, però facendo morire di fame i bambini. Non credo che questa sia una soluzione ideale, per quanto “naturale”. Poi il discorso di chi dice “ma perché mi devo limitare nella famiglia quando le risorse ci sarebbero ma vengono intercettate da ladri che dirigono la società ?” é un discorso anche sacrosanto. Ma allora PRIMA affrontiamo e risolviamo quest’ultimo, almeno per una gran parte, e POI ovviamente potremo rimproverare chi lesina gli aiuti o le risorse che a questo punto sarebbero più abbondanti.
Saluti a tutti

@serpik
Bravo, hai detto la parola chiave “scegliere” e, pensa, il quinto o sesto figlio di chicchessia un giorno potrebbe proprio venire ad assistere te.

io sono piuttosto sconcertato da certi commenti, forse non avete capito che la mancanza di servizi colpisce anche chi ha uno o due figli, non necessariamente quattro. continuate pure a fare ironia, l’italia diventerà  un paese per vecchi, al contrario di quanto diceva il film.

in un paese normale l’asilo nido prenderebbe i 2 gemellini e la loro madre potrebbe andare a lavorare. in un paese normale…

Scrivo in quanto una mamma di tre figli. In realtà  la terza non ce la saremmo potuti permettere, ma abbiamo deciso di seguire la vita e non il portafoglio. Ce la stiamo cavando senza aiuto alcuno da parte delle istituzioni (anche perché nonostante monoreddito non abbiamo diritto a niente).
Esistono ancora le culture e visioni di vita nelle quali i figli fanno ancora parte dell’esistenza e non del conto corrente.
Non concordo assolutamente con serpik che “si sacrifica” per permettersi una vita più agevole. Il vero sacrificio é quello della famiglia di Sabyne.

non sono d’accordo in quanto noi italiani perlomeno del centro nord, prima di fare anche un solo figlio ci pensano per bene,in quanto non si può mettere al mondo un figlio e poi non avere i soldi per andare avanti.Questa gente invece viene qui senza soldi,fanno tanti figli e poi pretendono che siamo noi a dover pagare.Questo lo so può sembrare un discorso leghista , ma quando é troppo é troppo e poi anche perché in questo periodo di crisi la gente é stanca di pagare per gli altri per poi non avere i soldi per se.