L'articolo Sandro Bondi: “Berlusconi al bando” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Autocandidatura alle primarie Pdl proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rai, Lei paraculata da Bertone proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Osservo La Stampa in prima pagina e di spalla scovo l’editoriale: “Non basta la paura“. Testo: “Caro presidente del Consiglio, siamo in parecchi, in Italia, a non desiderare affatto la caduta del suo governo…” . Realizzo che il destinatario di quello scritto è Enrico Letta. E’ firmato da Luca Ricolfi, del quale la pagina di Wikipedia apre con la sua citazione più celebre: «La sinistra perde non soltanto perché è arrogante, presuntuosa e insincera. Perde anche perché non capisce la società italiana, non è in grado di guardare il mondo senza filtri ideologici, non sa stare fra la gente, ha perso del tutto la capacità di ascoltare e la voglia di intendere.». Ecco, basta questo preambolo per inquadrare il soggetto: un pensatore classico all’italiana che, stroncata la sinistra, ne supplica un suo premier alla prima occasione. Bastano un paio di click in rete per scoprire che il personaggio è un sociologo assai ossequiato a destra e asini-stra, sopra e sotto, in centro e in periferia da cronisti, analisti, giornalisti, progressisti, liberisti e opportunisti. Tra un Ostellino e un Battista, un Ilvo PD-amanti e uno Scalfari che non perde domenica per esaltarne le analisi, Luca Ostilio (nome per esteso) Ricolfi, è una sorta di numerologo che viviseziona i voti presi dai partiti per trarne profili sociali da servire nei vaniloqui televisivi.

Insomma, parliamo dell’ennesimo grafomane spacciatore di equidistanza, disinteresse e imparzialità rigorosamente apparenti. Ributto l’occhio più allertato su quell’epitaffio per continuare la lettura: “Siamo preoccupati per le conseguenze che potrebbe avere un’ennesima campagna elettorale: blocco di provvedimenti importanti, (quali! l’imu?, ndr) ulteriore incertezza (certezza di un governo a 5 stelle?), reazioni dei mercati finanziari (buona o cattiva è mistero) e, non ultimo, una nuova stagione di recriminazioni, di accuse e di odio (benché una campagna elettorale si dovrebbe fare solo per vincerla presentando un programma). Siamo esausti, abbiamo un sacco di problemi concreti da affrontare, vorremmo un governo che governi. Per questo ci sentiamo istintivamente dalla sua parte.” Parla in prima persona plurale, Ostilio. Manco fosse la reincarnazione della Santissima Trinità. Tutti lettiani, per istinto. Il dubbio, inquietante, che mi aveva assalito leggendo le prime frasi dell’editoriale, sono ormai certezza sulla parzialità dello scrivente. Una rapida rassegna di sue frasi disseminate qua e là, ne dipingono il prototipo del classico schizofrenico affetto da sindrome del pendolo. Quella che batte un po’ di qua e un po’ di là, come i suoi colleghi osannanti. L’Ostilio odierno prega il Letta premier di quella sinistra che se appena ieri era “arrogante bugiarda e inconcludente che analizza la realtà secondo schemi obsoleti, ignorando o distorcendo i fatti e proponendo quindi ai suoi potenziali elettori una visione del mondo lontana dalla realtà e inadatta ad affrontare i problemi!“, oggi, viene supplicata in modo stridente con la graniticità di chi, come Ricolfi ha teorizzato il «razzismo etico», inteso come disprezzo antropologico nei confronti di chi, come noi, chiama Berlusconi puttaniere o pregiudicato.

Eppure il Ricolfi odierno servito in prima pagina per le sbiadite e smemorate menti dei suoi quattro lettori del Lingotto, pare proprio sognare un ideale Letta abbracciato a tutti gli italiani, con un Pd salvatore del ladro di Arcore con qualche insana agibilità politica votata in aula. Quella stessa sinistra del “Renzi liberale e riformista” ma che è “causa del declino elettorale dei partiti di tale area“, già vista in gara nelle ultime elezioni a perdere col Pdl in favore del M5S. Quel Pdl raccontato ne il “Tempo scaduto, il contratto con gli italiani” dove Ricolfi lamentava nel preistorico 2006  “i gravi fallimenti del berlusconismo concentrati sulla riduzione delle tasse, il dimezzamento della disoccupazione, l’aumento dell’assegno per i pensionati e l’abbattimento della micro-criminalità”. Nessuna mente normale potrebbe dubitare che un narratore così sposi la legge bavaglio contro la pubblicazione delle intercettazioni sui giornali, teorizzando “filtri tra magistratura e cronisti a rotazione periodica“. Idea bollata ridicola persino da Scalfari. E come commentare quando alle elezioni del 2011 Ostilio lamentava la vittoria del “partito di Santoro” sullo sfondo dell’emergente Movimento di Beppe Grillo? “Per questo“- conclude l’odierno Ricolfi sulla Stampa rivolto a Letta – ,” in pubblico e in privato, ci capita di difenderla di fronte a chi vorrebbe un nuovo scontro elettorale, poco importa se per archiviare Berlusconi o per restaurarlo, poco importa se per «salvare la democrazia» dal vulnus della sua presenza (come pretenderebbe il Pd) o dal vulnus della sua assenza (come pretenderebbe il Pdl)“.

Al Ricolfi autore di volumi infarciti di citazioni e di numeri per i fallimenti della destra e della sinistra, pare essere rimasto soltanto il vulnus. Soprattutto su Internet, dove “i contesti di discussione mancano di democrazia” quando da una votazione emergono numeri schiaccianti.  Oggi che il Movimento 5 stelle è in parlamento col 25% dei voti, l”‘economista liberale non certo bolscevico” ritiene che chi si erudisce in rete è vittima di una informazione «distratta, codarda e distorta». Coerenza granitica come un budino, quella di Ricolfi, lo stesso che lo scorso settembre c’aveva visto giusto: “Le prossime elezioni non saranno più una gara fra la destra e la sinistra, ma fra il vecchio e il nuovo, come nel ’92”. Altro che il Pd di Letta, “partito sopravvissuto che non seduce al di fuori dei suoi quattro ex socialisti“. Per Ricolfi “La fiammata dei 5 Stelle” gli è valsa uno spaghetto tale da indurlo a ricomporsi nell’ovile dei supplicanti di partito. Meglio dire oggi che il formidabile successo del M5S “è sempre a rischio di sovrainterpretazione“. Meglio cercare di spacciarsi per originali chiamandosi Ostilio, piuttosto che dire le cose come stanno. Perciò non ho più continuato a leggere quell’editoriale. Mi è bastata la prima pagina per dovermi chiedere se mi sono imbattuto nell’ennesimo paraculo. Bah…

L'articolo Luca Ricolfi per tutte le stagioni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“L’enorme gravità del reato… e del danno arrecato non solo alla giustizia, ma all’intera comunità, minando i principi posti alla base della convivenza civile secondo i quali la giurisdizione è valore a presidio e a tutela di tutti i cittadini con conseguente ulteriore profilo di gravità per l’enorme nocumento cagionato alla controparte nella causa civile e per le ricadute nel sistema editoriale italiano, trattandosi di controversia (la cosiddetta guerra di Segrate) finalizzata al controllo dei mezzi di informazione; la spiccata intensità del dolo; i motivi a delinquere determinati solo dal fine di lucro e, più esattamente, dal fine di raggiungere una ricchezza mai ritenuta sufficiente; i comportamenti processuali tenuti (con continue e spudorate “menzogne”, ndr); il precedente penale specifico (Imi-Sir, ndr)”.

Il testo è uno stralcio della sentenza Mondadori di Appello del 2006, confermata dalla Cassazione nel 2007, che ha condannato Previti, Pacifico e Acampora a 1 anno e 6 mesi e il giudice Metta a 2 anni e 8 mesi per corruzione giudiziaria “in continuazione” con le pene già subìte per la sentenza gemella di Imi-Sir, anch’essa comprata (Previti, Pacifico e Metta 6 anni, Acampora 3 anni e 8 mesi). Il risarcimento in sede civile pagato da Berlusconi di 564,2 milioni di euro a De Benedetti, è dovuto al fatto che la Cassazione ha ritenuto l’evasore di Arcore mandante di quella corruzione giudiziaria, in quanto utilizzatore finale della più grande casa editrice italiana ottenuta corrompendo i giudici.

L’amnistia a Berlusconi di cui vanno e andranno cianciando per l’intero weekend giornali e tivù, è prevista dall’articolo 79 della Costituzione, e normata dall’articolo 151 del codice penale che estingue il reato e, se vi è stata condanna, fa cessare l’esecuzione della condanna e le pene accessorie. A partire dal 1992 l’amnistia viene disposta con Legge dello Stato, votata a maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna Camera. Prima, invece, era prerogativa del Presidente della Repubblica. Il problema è che l”amnistia non si applica ai recidivi, né ai delinquenti abituali, o professionali o per tendenza, salvo che il decreto disponga diversamente.

Il Berlusconi mandante della corruzione dei giudici Mondadori, non è altro che il propulsore di quei delinquenti citati sopra che si sono lasciati corrompere da lui. Se Berlusconi non avesse pagato, quei delinquenti non sarebbero stati condannati. Quindi è Berlusconi il “capo” di quei delinquenti. Da tutto ciò si deduce che, con la fresca sentenza Mediaset in Cassazione, Silvio Berlusconi è già un delinquente recidivo.  Quindi non potrà beneficiare di nessuna amnistia per la sentenza Mediaset, anche se lo vorrà il Pd. Giacché, come se non bastasse, il “delinquente naturale… ideatore fin dai primordi di un’attività delittuosa tesa a una scientifica e sistematica evasione di portata eccezionale», dotato di una «particolare capacità a delinquere», oltre alla quantità sterminata di reati depenalizzati dai suoi governi per i quali sarebbe già considerato un «delinquente abituale», ha già alle spalle ben 2 amnistie. 

Peccato che i giornali di domani (sabato) saranno intrisi di articolesse sugli umori del Pd messo con le spalle al muro dall’alleato Pdl per votare l’amnistia a quel fondo di galera di Arcore asserragliato in Senato. Per il bene sociale c’è da sperare soltanto una cosa: che questo governo di schifosi cada quanto prima.

L'articolo Niente amnistia a Berlusconi: è recidivo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Rodotà e il “blocco” eversivo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Giolitti, il Berlusconi post-unitario proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Eccoci giunti alla vigilia dei 33 anni della strage alla stazione di Bologna. I fatti e la storia di questo eccidio non si scalfiscono nel tempo. Rimangono memoria mummificata tra le pagine nere di questo disgraziato Paese. Una bomba nascosta in un bagaglio lasciato incustodito nella sala d’attesa esplose alle 10:25 del mattino: uccise 85 persone e ne ferì altre 200. In galera a scontare l’ergastolo come esecutori dell’attentato, ci sono i neofascisti Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, mentre l’ex commendatore capo della Loggia P2 Licio Gelli, l’ex agente del Sismi Francesco Pazienza e gli ufficiali del Sisde Pietro Musumeci e Giuseppe Belmonte vennero condannati per il depistaggio delle indagini. Esattamente come per le bombe ai giudici Falcone e Borsellino, mancano all’appello i mandanti della strage di Bologna. A poco nulla finora sono valsi gli appelli per riaprire le indagini su quell’attentato, soprattutto ora che è morto Francesco Kossiga, ministro dell’Interno dell’epoca. Appelli dell’associazione familiari delle vittime di Bologna, che ogni anno scendono in piazza a Bologna per commemorare quel 2 agosto 1980. Il loro presidente è Paolo Bolognesi, uno che non le manda certo a dire quando si tratta di sollecitare le istituzioni a far luce sui mandanti.

Ogni anno Bolognesi è su quel palco, che negli ultimi anni è stato bersaglio di fischi e contestazioni. Non si è salvato nessun berlusconiano lì, in quella piazza antistante la stazione: da La Russa a Bondi, dall’ex ministro Rotondi all’ex ministro Tremonti, passando per i deputati locali Bernini e Cazzola. Quando nel 2010, l’allora commissario prefettizio Anna Maria Cancellieri decise di evitare interventi di deputati e ministri Pdl su quel palco, Bolognesi dichiarò che «In realtà, il governo non partecipa alla cerimonia non tanto per i fischi, quanto perché Berlusconi non accetta che si parli di P2 e di segreti di Stato». Berlusconi e i berlusconiani, per i familiari delle vittime della strage di Bologna, sono ritenuti becera espressione di servilismo nei confronti di quel Berlusconi capo di governo, che nella P2 era iscritto al numero 1816. E, dunque, ipocriti complici del silenzio di quella «bomba fascista» piazzata da Mambro e Fioravanti, che per Bolognesi sono «gli ergastolani più agevolati nella storia criminale del nostro Paese». Non a caso l’officiante unico di quel rito ha ribadito che l’arresto di Flavio Carboni nell’inchiesta sulla P3, è un «inquietante crocevia di questa espressione criminale che dimostra l’attualità di quelle alleanze» (2010).

E che dire di Cossiga, che per Bolognesi “dava più fiducia ai terroristi che ai giudici”, mentre per la Cancellieri fu «un uomo notevole e straordinario, gioia dei giornalisti quando lo ascoltavano». Una convivenza spinosa quella dei due nel capoluogo emiliano, non priva di pungenti polemiche, dato che ancora l’anno scorso, da quel palco, Bolognesi intimava alla neoministro dell’Interno Cancellieri  “Si impegni sul segreto di Stato” giacché Berlusconi non ha mantenuto le promesse fatte nel giorno della memoria di tutte le vittime del terrorismo a maggio, quando «disse che avrebbe aperto gli armadi della vergogna per andare fino in fondo alle responsabilità».

Ebbene, oggi, alla vigilia di quei 33 anni dalla strage, la storia e la memoria continuano a non scalfirsi. I partiti invece cambiano, gli inciuci si evolvono e i politici si mescolano in una brodaglia di ipocrisia senza scrupoli. Alla vigilia del 2 agosto 2013 la Cancellieri è diventata Guardasigilli del governo Letta e Bolognesi fa il parlamentare del Pd del governo Letta. Quello alleato con la P2 e coi fascisti. Bolognesi è lì in mezzo, tra loro, quatto quatto, e giustamente preoccupato alla vigilia di questo 2 agosto, che  “arriverà a ridosso della sentenza della Cassazione su Berlusconi, non vorrei che a Bologna ne approfittassero per contestare noi”. Una bella virata per il presidente delle vittime della strage di Bologna! Colui che chiede il reato di depistaggio. Per ora può cercare di depistare indenne la questione, ben sapendo che Bologna dovrà indignarsi per l’insano inciucio del Pd col partito della P2 prima che dello scontato esito della sentenza a carico di Berlusconi. Davvero irriconoscibile il Bolognesi del 2013, quando dice che eventuali contestazioni «legate alla sentenza non avrebbero niente a che fare con chi morì il 2 Agosto». Vien quasi da ridere ricordare quando Bolognesi diceva all’ex deputato Cazzola del Pdl che «i fischi non sono venuti da nessuno dell’associazione». Domani, forse, sarà la volta buona. L’onorevole del Pd Bolognesi si porti i tappi, e speri che non gli arrivi qualche torta in faccia, visto che la memoria non si scalfisce. E Bologna, lo sappiamo, ha una memoria di ferro.

L'articolo P2 agosto, Bologna fischi Bolognesi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo De Gregori “firma” l’inciucio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Cassazione, il Pd blinda Berlusconi/2 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Vien quasi da dire “bei tempi” quando il Pd faceva opposizione recitata al P2dl di Berlusconi. C’è stata una recente epoca in cui il Pd riusciva ancora a illudere i suoi elettori allocchi. Oggi pare più difficile persino per i comunisti più convinti non vedere che il Pd è un alleato fidato del Pdl. Il Pd ha tolto la maschera già da tempo. Il salvataggio odierno del cosiddetto ministro Angelino Alfano da parte della cosiddetta sinistra, che ha votato compatta contro la mozione di sfiducia presentata da M5S e Sel dopo la deportazione di Alma Shalabayeva in Kazakistan, è solo una conferma senza novità e senza sussulti, di quanto già sapevamo da anni: ossia che l’opposizione al piduismo berlsuconiano in Italia non è mai esistita.

Chissà cosa diranno Di Pietro e ciò che rimande dell’Idv, scomparsi dalla politica a forza di rincorrere Bersani, Er NicoLetta e Franceschini! Eppure, ripensando al passato, già 3 anni fa, l’outing del Pd col Pdl si palesò senza vergogna. La dimostrazione fu quando il Pd negò la mozione di sfiducia al governo Berlusconi per il Rubygate presentata proprio dall’alleato Idv. Prima di allora, Franceschini e Bersani avevano promosso una mozione (ma solo d’immagine) nei confronti dell’imputato di camorra del Pdl Nicola Cosentino (respinta), e per il ministro leghista del nulla Aldo Brancher poi condannato, dovuta a «posizione insostenibile» (Franceschini). Mozioni respinte. Bei tempi apparenti quando il Pd sfiduciava Giacomo Caliendo, “imbarazzante” uomo della P3 al punto che per dirla con le parole del piddino Enzo Bianco «Un Paese come l’Italia, in un momento di crisi, non può permettersi zone d’ombra» (29/7/2010). Mozione respinta. Senza contare un’altra mozione di sfiducia del partito di Di Pietro contro Berlusconi in veste di «ministro dello Sviluppo che prende in giro anche il capo dello Stato» dopo le dimissioni di Scajola per “inconsapevolezza immobiliare” di casa con vista sul Colosseo. Franceschini, impaurito dall’idea di poter procedere, disse soltanto che il Pd «sta ragionando» (18/9/2010). La mozione, ovviamente, non passò.

E’ passato però il tempo, e il Pd ha tolto definitivamente la maschera alleandosi col Pdl senza più nasconderlo: la mozione Idv contro il governo Berlusconi per Ruby nipote di Mubarak, per il Pd non si è potuta votare benché il Rubygate sia stato «un intollerabile miscuglio di menzogne e reati inconciliabili col ruolo di premier» (Franceschini) e «una menzogna grave e intollerabile da abuso di potere» (Zanda). Il motivo? Il PD voleva il parere di Fini (che non arrivò) ah ah. Mozione ovviamente respinta. Bersani rispedì al mittente, l’alleato Di Pietro, l’idea della mozione in quanto «accettiamo consigli ma sappiamo come fare opposizione con coerenza e combattività». Infatti, il Pd glissò su un’inesistente “mozione sul fisco“. Dopo questo episodio, il Pd, le mozioni le ha soltanto annunciate per dare lo zuccherino a quei quattro allocchi che ancora gli credono. Come nell’occasione del crollo della Domus dei gladiatori a Pompei, che secondo Bersani «ha responsabilità precise» l’allora ministro Sandro Bondi. Franceschini abbaiò “Dimettiti o faremo una mozione di sfiducia” (11/11/2010). Ma Bondi rimase ministro, e il Pd dimenticò. Pochi giorni, ed ecco l’annuncio di mozione di sfiducia a Berlusconi da parte di D’Alema “che non si presenta al Copasir per rendere conto della sua ricattabilità” nell’ambiente delle prostitute amiche di Ruby che lo chiamano direttamente sul cellulare mentre è in missione a Parigi. Bastò un Gasparri qualunque a minacciare una mozione di sfiducia allo stesso D’Alema per far sì che il Pd lasciasse morire la questione.

Nell’estate 2011 venne fuori che il ministro Tremonti pagava 4 mila euro mensili di affitto in nero a Marco Milanese. L’Idv dichiarò che “la mozione di sfiducia a Tremonti con 62 deputati è impossibile che passi senza l’appoggio di Udc e Pd“. Il Pd, infatti, quella mozione non la appoggiò, limitandosi a far dichiarare ai senatori Della Seta e Ceccanti che «compresa l’importanza del suo ruolo di Ministro del Tesoro, ricordiamo che all’estero i suoi colleghi si dimettono per molto meno...». Come a voler dire: la mozione non te la facciamo, ma diamo a vedere che ti rimproveriamo… Finita lì. Ai primi di novembre, pochi giorni prima che Monti sostituisse Berlusconi a capo del governo su nomina di Napolitano, Bersani annunciò che l’approvazione del Rendiconto «è l’occasione per dire chiaramente al Paese che non si può andare avanti così. Vogliamo creare un momento di verità». Franceschini rincarò: «Berlusconi che afferma di avere i numeri è solo un bluff». Da qui l’ennesima idea dell’ennesima finta mozione di sfiducia, che infatti non arrivò mai perché di lì a poco arrivò Monti. Da allora ad oggi, sono passati due anni e mezzo, la democrazia sospesa nell’inciucio Pdl-Pd divenuto partito unico, non sorprende più. L’Alfano odierno può ringraziare il Pd e quest’utlimo può ringraziare il Pdl. Si tengono per mano come due funamboli in attesa che la fune si spezzi. Sotto non ci sarà la rete dei 5 Stelle a salvarli. Del resto, col senno di poi, non si può dar tutti i torti a Berlusconi quando diceva che soltanto i coglioni votano a sinistra. Ecco perché sempre col senno di poi è un’idiozia sentire certi rimproveri al M5S che non ha appoggiato il PD dopo che ha fatto fuori le candidature di Rodotà e Prodi al Quirinale. Se lo appoggino i coglioni, il Pd. Civati e Renzi sono ottimi candidati alla sua guida.

L'articolo Il Pd salva Alfano? Solo i coglioni s’indignano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il Pd alleato dei bugiardi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il Bondi “gonfiato” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Comunali, il parere della P2 proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Monti vuole il Quirinale dal Pdl proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Franceschini sogna l’incesto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Eccolo svelato il Pd(elle) proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Promiscui… per Scelta Cinica proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Casini il buffone proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il giudizio del servo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Meloni ex ministro della vergogna proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Un buffone per il Senato proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Berlusconi: “Candidare Dell’Utri è ricchezza” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Ma non si decantava re dell’antimafia? proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Pdl alla riscossa su internet proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il sindaco al funerale del boss proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Mentre scrivo, il blog di Beppe Grillo e il portale Tzetze sono off line. Sono caduti come il governo Monti, grazie ai senatori del Pdl che hanno abbandonato l’aula sfiduciando il decreto sullo sviluppo. In realtà la mossa è tutta politica. Non hanno più la faccia per continuare la loro farsa nelle istituzioni. Non ne possono più di assecondare Berlusconi che si dichiara “assediato dalle richieste” di ricandidarsi quando doveva dire “inchieste“. Bersani non è contento della mossa dei senatori del Pdl. Li ha dichiarati irresponsabili. Sa bene, il leader dei cosiddetti democratici, che il giochino ad altalena senza i berluscoidi finisce anche per il Pd. In assenza della maggioranza al Senato, dovremmo attendere a ore lo scioglimento delle Camere da parte di Napolitano. Al Quirinale, Monti non è più in grado di garantire il bis. A meno che Napolitano, con un ennesimo colpetto di Stato, lo rinomini senza maggioranza di qui a poche ore. Intanto i senatori del Pdl hanno accontentato Berlusconi. Senza riforma della legge elettorale, si andrà a elezioni col porcellum che darà maggioranza bulgara al partito o alla coalizione che raggiungeranno il 35%. L’impressione è, a questo punto, che il Pd soccorrerà il Pdl, l’Udc e la Lega in un’unica ammucchiata per cercare di contrastare il Movimento 5 stelle. Sempre che ritorni online il blog. Mentre pubblico il post, effettivamente, Grillo e Tzetze sono tornati online.

L'articolo Senatori Pdl “assediati” dal caos proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Meloni e l’onorevole sconfitta proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Jurassic Galan proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’incidente e la finta vittima proviene da Il blog di Daniele Martinelli.