Quando si dice che Internet è protagonista della più grande rivoluzione culturale che la storia dell’umanità ricordi…
Ecco, quando le tivù smettono di essere fabbriche di consenso politico, cadono dapprima i loro leader (B.) poi i direttori dei loro tigì come Emilio Fede. Che malgrado l’impopolarità, continua ad apparire sui giornali in interviste tutt’altro che irriverenti. Fatte di battute non sempre a effetto che però hanno l’obiettivo di slavare dalla propria faccia l’onta del servilismo, della malafede e della falsità.

Del resto come potrebbe essere diversamente nel Paese delle chiacchiere, dove molto  – per non dire tutto – si dimentica. In caso contrario, cioè qualora ci fosse il dubbio che qualcuno possa rivangare la memoria, ci sono uffici legali che come nelle segrete cucine dei ristoranti operano “dietro le quinte” per rimuovere dalla rete ciò che è ritenuto scomodo per non dire vergognoso. E’ il caso degli uffici legali di Mediaset, l’azienda televisiva di Piersilvio Berlusconi impegnati in un enorme lavoro di censura per cercare di ripulire la rete da frammenti di programmi e telegiornali postati su Youtube proprio per la loro sfacciata propaganda al capo del regime Silvio Berlusconi.

Col pretesto della violazione del copyright e dei diritti d’immagine gli avvocati di Mediaset martellano Youtube affinché rimuova video su segnalazione. Il problema è che Youtube cede alle richieste senza nemmeno consultare il titolare del canale. Come nel mio caso. E’ la seconda volta che gli amministratori di Youtube “a loro insindacabile giudizio” rimuovono un video. La prima volta capitò con lo spezzone titolato “Ignobile Emilio Fede vs Santoro” in cui l’ex direttore più macchietta che puttana ne diceva di cotte e di crude sull’allora conduttore di Annozero. La seconda censura riguarda 4 minuti di un’edizione del Tg4 in cui si vede un Emilio Fede in veste di utilizzatore a scopi personali di quello che teoricamente doveva essere un contenitore di informazione contro chi criticava Berlusconi.

Ora, se Youtube mantenesse fede a questa politica, quella dei copyright e dei diritti d’immagine, dovrebbe rimuovere almeno i due terzi dei video che ospita sui suoi megagalattici server, in quanto si tratta di canzoni e frammenti di programmi televisivi che costituiscono l’ossatura più vasta e cliccata sul sito. Ma ovviamente Youtube non rimuoverà mai tutto, altrimenti si vedrebbe decimati i click. Lo fa solo quando riceve minacce da avvocati prezzolati di aziende fondate sui conflitti d’interesse. In modo silenzioso, all’ombra del profilo del canale, senza preavviso e senza possibilità di replica. Insomma, interviene quando gli conviene. In difesa del diritto all’oblìo tanto caro alla leghista Lussana. Alla faccia della libertà e della rivoluzione culturale…

Mi vien voglia di mandare a fanculo Youtube.

L'articolo Youtube censura (quando gli conviene) proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Questo video non é più disponibile a causa di un reclamo di violazione del copyright da parte di Mediaset.” Il video in questione si intitola “Ignobile Emilio Fede vs Santoro Tg4 15 aprile 2009“ caricato su Youtube dall’utente Controiena che é il canale del mio collaboratore Luca. Il video, che in un anno e mezzo aveva accumulato oltre 4 mila click, durava 4 minuti e conteneva un pezzo di Tg4 in cui Fede sputtanava Santoro e Annozero. Non ricordo i dettagli del video perché credo di averlo visto molto tempo fa, ma non so cosa abbia indotto Mediaset ad imporre a Youtube di rimuovere la visione “solo in alcuni Paesi” tra cui ovviamente l’Italia di un video prodotto da un canale abusivo come Rete4. E’ strano anche ipotizzare che la decisione derivi da una discutibile interpretazione della legge sulla stampa che concede l’utilizzo di spezzoni di filmati prodotti da altri per un massimo di 3 minuti nei propri palinsesti. Che il quarto minuto di troppo abbia indotto Mediaset ad intimare a Youtube l’oscuramento del video equiparandolo a una tivù? Non lo so. So solo che la rete é libertà  fintanto che i gestori dei grandi network, che uomini sempre sono, non cedono ai ricatti e alle intimazioni di chi dietro a diritti di copyright reclama la censura. Mi risulta che Striscia la notizia e molti altri programmi Mediaset si avvalgano di Youtube e della rete in generale per proporre sui loro canali spezzoni di filmati di tanti e spesso ignari utenti di Youtube. Lo hanno fatto anche con i miei. In quel caso loro non hanno violato nessun copyright? Spero che l’argomento possa essere tema di discussione al “Meeting delle microweb” in programma allo Iulm di Milano il 3 e il 4 dicembre. Chissà  che si parli anche di radio web che stanno finendo sotto la scure della censura perché i papponi di palazzo vogliono tassarle e metterle a regime di controllo. Mi piacerebbe pensare che ogni cittadino aprisse una web-tv web radio in modo che milioni di realtà  sconfiggerebbero quella casta di papponi che credono di avere il diritto sugli altri di manipolare le opinioni con le loro fandonie. L’abusivo Tg4 dell’abusivo Emilio Fede é uno di loro.

L'articolo L’abusivo che censura il libero proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Insomma, non era poi così strampalata l’ipotesi che avevo abbozzato nel video di sabato sulla messa in scena degli arresti di Nicchi e Fidanzati proprio il giorno successivo all’interrogatorio di Gaspare Spatuzza.
Una messa in scena con le comparse portate fuori dalla questura come in una fiction, con poliziotti sirene telecamere e tanti falli nel c… degli italiani che hanno creduto a quei telegiornali strilloni all’insegna dello “scacco alla mafia“.
L’articolata testimonianza di Gioacchino Genchi in merito, mi preoccupa perché avrei preferito non avere azzeccato d’intuito.
Meno male che ci ha pensato comunque Emilio Fede nel video sotto a parlare di Berlusconi come si deve.

Il rassicurante messaggio dell’ammiratore di Mangano.

Il bue che dà  del cornuto all’asino.

L'articolo Ciak, si gira la tg mafia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il tg4 di Emilio Fede ha preso 100 mila euro di multa dall’Agcom per aver violato la par condicio in favore di Silvio Berlusconi.
Per Berlusconi quei soldi sono “bruscolini” previsti nel bilancio della campagna elettorale che valgono garantirsi maggiore visibilità  al pubblico zoccolo, quello meno istruito e meno giovane che segue Rete4.
Con tutti i soldi che ha, Berlusconi non ha nulla da temere in questa Italia inginocchiata. Può permettere al suo Fido di insultare chiunque senza contradditorio. Alla peggio si paga qualche ridicola multa.
Si tratta della personale legge di un consolidato nababbo di tracotanza, un indiscusso mafioso prepotente in palese illegalità , arricchito grazie a leggi non applicate, disattese, a anche palesemente violate.
Finché la tv rimarrà  il mezzo di massa non c’é via d’uscita. Il governo Veltrusconi lascerà  tutto così com’é col gigantesco conflitto d’interessi in bella vista.
L’unico modo per normalizzare Berlusconi é togliergli qualche milione di euro accumulati illegalmente. Come? Basterebbe cancellare la prescrizione dei processi, abolire un grado di giudizio come l’appello e applicare la Legge.
Intanto, nel solo 2007, vorrei non si dimenticasse che Mediaset é divenuta un tutt’uno con Endemol, TaoDue, Fascino Pgt e Medusa, condizione che sta trasformando l’azienda televisiva da broadcaster in editore di contenuti a pagamento e gratuiti per tutte le piattaforme.
Ecco qualche fresco dato fornito dalle valutazioni di “Nielsen Media” per dare idea di cosa sia in Italia quel gigantesco teatrino proSilvio:
La pubblicità  classica, ossia quella diffusa attraverso i mezzi di comunicazione di massa compreso Internet, in Italia vale 9 miliardi di euro. (la quota non comprende il comparto dei canali satellitari)
Le televisioni generaliste hanno raccolto il 52,7% pari a 4,7 miliardi.
Rai e Mediaset da sole valgono il 49% dell’intero mercato nazionale (4,5 miliardi).
Per il solo comparto televisivo la Rai raccoglie il 29% di pubblicità  a fronte di un 41,6% di ascolti (1,3 miliardi) Mediaset raccoglie il 64,2% di pubblicità  a fronte del 40,5% di ascolti (2,9 miliardi).
All’emittenza locale italiana rimangono le briciole ormai da almeno 20 anni, grazie al fatto che le frequenze televisive, bene comune di tutti, sono diventate proprietà  di Berlusconi.
Non solo. Secondo indiscrezioni molto ottimistiche alle emittenti locali non rimangono più di 5 anni di vita media perché Berlusconi, non appena sarà  tornato al governo, varerà  altre Leggi che renderanno illegali anche quel poco di lecito rimasto, come i centri servizi che pagano per dare visibilità  alle combinazioni del Lotto da vendere alle massaie, a loro volta libere di comprarsi i numeri o spedire carissimi SMS a Maria De Filippi, o comprarsi i materassi di Mastrota.
E’ l’ultimo, finale effetto della condizione di monopolio avallata da decine di leggi vergogna, ultima la Gasparri, che permette al mafioso di Arcore di ingigantirsi col tacito assenso di 2 organi pubblici che dovrebbero garantire pluralità , come accade in tutte le democrazie. Agcom e Antitrust.
Una giustizia libera in una democrazia, avrebbe già  rimosso tutti i loro componenti e tolti gli stipendi con effetto retroattivo.
Ebbene 100 mila euro per il mafioso di Arcore sono una mancetta al cameriere. Una promozione per il suo fido Fede.
L’Italia la frutta l’ha già  digerita, ora assiste al piduista che punta direttamente alla cassa.

L'articolo Dopo la frutta si va alla cassa proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Durante questi giorni di pausa ho saputo che Piero Ricca é tornato in possesso del suo blog.
A posteriori mi vien da sorridere pensare a come si é sviluppata la sua vicenda: il magistrato che impone l’oscuramento dell’articolo e del video che riguarda l’abusivo Emilio Fede al solo blog di Piero, quando su altri siti, blog e su altrettanti account di Youtube se ne trovano decine di copie uguali identiche!
Il caso crea un precedente importante perché fa rendere conto di come la giustizia a due pesi e due misure strida con la realtà  internettiana, multiforme e veramente pluralista.
Giustizia e verità  vanno a braccetto. La verità  di un fatto é giustizia per definizione. Oscurare la verità  di un blogger per accontentare i capricci di un bugiardo – quando decine di altri blogger continuano a mostrare la stessa verità  – dà  l’idea di cosa sia la giustizia a due pesi e due misure, oltre di quanto sia patetico e cinico il sequestro preventivo di una voce!
I soldi e le protezioni politiche di cui si serve l’abusivo Emilio per tentare di oscurare la verità , oltre che non dargli dignità , stima e decoro, dimostrano tutta la sua mala-fede.
Il video con lo sputo, gli insulti e il suo palese stato abusivo di servitore zerbino del corruttore e corrotto Silvio Berlusconi – ampiamente documentati dalla rete – rimangono verità  inoppugnabili che internet non censurerà  mai.
Nemmeno quel magistrato che si sarà  dovuto rendere conto della limitatezza del suo provvedimento difronte a tanta verità .

L'articolo Riaperto il blog di Piero Ricca proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Emilio Fede contro Piero Ricca proviene da Il blog di Daniele Martinelli.