L'articolo Supercazzola di De Magistris proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Una canna con Ingroia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il tarlo di Ingroia per il Grillo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Per B. ecco un altro Tonino “da orrore” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Idv sepolta, Di Pietro prega i grillini proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Che dire di questa nuova ondata di magistrati che si candidano in politica? Formalmente nulla di male. Sul piano pratico vanno fatte alcune riflessioni. Partendo da Antonio Di Pietro, che vinse le primarie nel collegio del Mugello contro Giuliano Ferrara passati tre anni dalle sue dimissioni in magistratura. Sorvolando sui vari ex magistrati di destra e sinistra come Luciano Violante del Pd o Alfonso Papa nel Pdl (con l’ingloriosa fine che ha fatto nella P4). Fino ad arrivare alle candidature attuali più di grido: quella del procuratore nazionale antimafia Piero Grasso nel Partito democratico, e quella dell’ex procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia nella lista Arancione, che fa capo a un bacino di elettori ancora più a sinistra. Entrambi in corsa per un seggio al Senato e alla Camera alle imminenti elezioni politiche del 24 febbraio. Ebbene, per quanto mi riguarda non voterò né il Pd, né la lista Arancione. Voterò a occhi chiusi il Movimento 5 stelle. Detto questo, non mi fa una bella impressione vedere magistrati di questo rango candidarsi. Li ritengo entrambi una perdita di garanzia per la giustizia di questo Paese e – ahime – pure per la politica. Quanto a Piero Grasso e Bersani, mi pare più un’operazione di facciata (per non dire sfacciata) con reciproco scambio di favori: un favore all’alto magistrato perché viene candidato capolista in un collegio sicuro che gli garantisce l’elezione al Senato (grazie al Porcellum) e conseguenti dimissioni da una carica in magistratura, quella di procuratore nazionale antimafia, proprio in un momento cruciale per il processo sulla trattativa Stato-mafia, in cui si stanno delineando precise responsabilità penali nei confronti di un ex vicepresidente del Csm ed ex ministro come Nicola Mancino da un lato, e di un senatore come Marcello Dell’Utri al vertice del partito di potere dell’ultimo ventennio italiano dall’altro. A Bersani fa comodo dare una parvenza garantista e legalitaria con un magistrato di grido nel suo partito come Grasso, che a differenza di Di Pietro non sia inviso ai vari lettiani-dalemiani-margheritini alla Rutelli che brancolano ancora in troppi all’interno del Pd. Sentire Bersani giustificare l’appoggio a Grasso in nome della “legalità” scaricando un oppositore legalitario e vero come Di Pietro significa fare – ripeto – un’operazione di facciata che a mio avviso toglie credibilità a entrambi, soprattutto al Pd. Peggiore, per non dire deleteria, trovo la posizione di Antonio Ingroia. Un bravo magistrato che ha lasciato proprio sul più bello il processo sulla trattativa Stato-mafia per scapparsene in Guatemala col pretesto di servire l’Onu, e subito rientrato in Italia da candidato in una lista, quella Arancione, che non porterà in parlamento nessuno (nemmeno lui) perché non oltrepasserà la soglia minima del 4% per l’accesso alla Camera. Ecco come Ingroia si brucerà la faccia rimanendo con un pugno di mosche in mano. Rischia grosso, Ingroia perché quando dovrà tornarsene in Guatemala, non sarà più quel magistrato indipendente e coraggioso che avevamo conosciuto nella sua attività di pm inquirente a Palermo, in un delicato processo che potrebbe sancire una volta per tutte che la Seconda Repubblica è stata governata dalla mafia, grazie ad intermediari politici che ne hanno coperto e appoggiato le pretese. E’ un abbaglio che davvero fatico a capire quello di Ingroia, peraltro sollecitato da un ex magistrato come Luigi De Magistris, a sua volta riciclatosi in politica per essersi trovato contro tutta la magistratura (persino il Csm) dopo che dalle intercettazioni della sua inchiesta “Why not” uscì la voce dell’allora Guardasigilli Clemente Mastella a colloquio con Antonio Saladino, il principale indagato dell’Opus Dei calabrese per i fondi europei destinati alle infrastrutture, in realtà finiti nelle tasche di chissà chi. Sta proprio nelle pieghe di questi motivi la grave perdita di questo Paese. Magistrati indipendenti e coraggiosi come De Magistris e Ingroia che si arrendono alla loro missione per riciclarsi in politica, dimostrano che in questo Paese si perde. Si perde contro il potere e contro la garanzia che l’Italia possa davvero diventare una democrazia. Ecco perché la discesa in politica di Ingroia e pure quella di Grasso sono una discriminante e non certo un vento di novità. Ecco perché non voterò né uno né l’altro.

L'articolo Grasso-Ingroia candidati: Italia in perdita proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Forza Cosa nostra proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ma guarda un po’ che sfiga per il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che invoca “verità per le stragi Falcone e Borsellino“. Gli muore proprio ora Loris D’Ambrosio, suo braccio destro e sinistro che farfugliava al telefono con l’ex ministro Nicola Mancino qualche strategia per intralciare le attività di indagine della procura di Palermo impegnata a identificare e condannare i mandanti delle stragi. Ma guarda un po’, la morte! Si è portata via proprio ora un uomo forte di una vita da magistrato irreprensibile, che ha “scavato nelle collusioni ambigue e nei suoi intrecci criminali” come ci racconta Giovanni Bianconi sul Corsera. Un cuore che aveva retto di tutto, per tutt’una vita finché si è trattato di dover mediare l’insuccesso di interferire nelle indagini sulla trattativa Stato-Mafia che vede l’amico del Colle Mancino imputato di falsa testimonianza nello stesso processo in cui è imputato uno stinco di santo come Bernardo Provenzano.

Eccolo proprio ora, il coccolone fatale che coglie Loris D’Ambrosio nelle polverose stanze di una “casa editrice romana che stava rivedendo le bozze di un libro“. Una morte improvvisa e talmente “naturale” da escludere addirittura l’autopsia per “ipotesi messa da parte” dal procuratore di Roma Giuseppe Pignatone. Come fu per Papa Montini, morto dopo appena 33 giorni di pontificato perché voleva rimuovere Paul Marcinkus, l’allora dominus dello Ior in affari con la P2 di Gelli e Sindona. Quest’ultimo, morto in carcere avvelenato da un caffè in procinto di svelare gli intrecci del Banco Ambrosiano con la mafia degli anni ’70. Com’è stato lo scorso inverno per don Verzè, morto all’improvviso non appena rimosso dal San Raffaele in bancarotta, pronto a svelare gli intrecci di soldi che avevano portato il suo braccio destro Mario Cal a fare tutto da solo con la pistola, nel chiuso del suo ufficio. Ebbene, oggi, eccoci a Loris D’Ambrosio, reduce da ben 2 testimonianze rese al processo di Palermo sulla trattativa Stato-mafia e dimissioni dal Quirinale scampate (per non dire accuratamente evitate), che poteva mettere in atto la sua stoffa di integerrimo uomo “anti-Br e nemico delle leggi ad personam” chiarendo il senso dei suoi colloqui con Mancino.

Una tragedia umana raccontata dai giornali che sembra ripresa dalla collana di Harmony. “«Presidente! – grida il monitoratore dei moniti Donato Marra – il consigliere sta molto male». Dal Colle partono i medici di servizio, ma niente da fare“. D’Ambrosio è stramazzato a terra per infarto, non parlerà più. Napolitano, in lacrime che “crolla sulla poltrona“, può finalmente cibarsi come un avvoltoio della tragedia del suo factotum per tuonare “«Sono sconvolto, è atroce». Loris “ucciso dalle insinuazioni ingiuriose di Antonio Di Pietro, Beppe Grillo e alcuni giornali” come il Fatto quotidiano. Convincente ed esaustivo anche l’informatissimo Carlo Galli di Repubblica, secondo il quale D’Ambrosio è morto “forse di crepacuore“. Un uomo “amareggiato perché sapeva che sarebbe stato difficile, quasi impossibile, far emergere tutti i passaggi di una storia complessa” ci spiega il solito trasparente Bianconi.

Una storia talmente complessa nella sua chiarezza che, tranquilli, ora D’Ambrosio non racconterà più. Potranno raccontarla a modo loro i soliti pensatori di regime che imprigionano nei “forse” il mistero chiaro a tutti di questa morte. Talmente chiaro tanto da indurre lo stesso Fatto quotidiano a riprendersi dalla botta con un giorno sabbatico sull’argomento intercettazioni Quirinale-Mancino. Il giornale di Travaglio nell’edizione di oggi, dà ampio risalto all’Ilva di Taranto, e solo in taglio basso dà la notizia della morte di D’Ambrosio. Senza commenti, a parte la rigida cronaca passata dalle agenzie. Travaglio deve pensare come scrivere l’editoriale di domani sulla vicenda. Dovrà pesare punti e virgole prima di non beccarsi un’altra volta l’insulto di “terrorista mediatico” che gli appioppò il piduista Cicchitto alla Camera per la vicenda Tartaglia. Intanto, rimane Mancino, ancora più solo di prima. Senza D’Ambrosio, contro i magistrati di Palermo che «non si sa dove vogliono arrivare». Beh, oggi con la richiesta di rinvio a giudizio di 12 illustri, tra capi mafia e politici di rango come Calogero Mannino, Marcello Dell’Utri e guardacaso Nicola Mancino, pare proprio che abbiano individuato la direzione giusta. Pare siano nel mrino i mandanti della mafia militare che uccise i giudici Falcone e Borsellino. E’ di questo che ha paura Mancino. E’ questo che teme pure Giorgio Napolitano nell’istituzione del Quirinale ridotto a ufficio reclami dell’imputato Mancino, ultimo appiglio al quale attaccare ciò che rimane del prestigio di questo sciagurato Paese.

Perché, per dirla alla stampa di regime “su questa storia della trattativa si sta lacerando il Paese e si va forse verso un vero e proprio «corto circuito istituzionale»” che ha già fulminato Loris D’Ambrosio e che sta spedendo in Guatemala il procuratore Antonio Ingroia. Nulla trapela sul destino dei tre pm rimasti a condurre il processo sulla trattativa Stato-mafia: Nino Di Matteo, Lia Sava e Francesco Del Bene. Se il Quirinale non offrirà loro un posto letto, non sarò tranquillo. In tal caso facciano frequenti visite dal cardiologo e non bevano caffè soprapensiero. Idem per i superstiti del processo che potrebbero concorrere a far emergere la verità sulla trattativa Stato-mafia in questa Repubblica fondata sulla mafia. Dove regna ancora la P2. Forza, ora a chi tocca?

L'articolo Quirinale connection proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grasso vs Ingroia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo La mafia è come una droga proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Venerdì 19 settembre al Tribunale di Milano era prevista l’udienza del processo Mills. E’ saltata perché gli avvocati parlamentari Pietro Longo e Niccolò Ghedini hanno fatto sapere al collegio giudicante presieduto da Nicoletta Gandus che sono indisposti. Onde evitare attacchi di diarrea con la sentenza che si avvicina, i legali sperano di riuscire a mandare in prescrizione il processo a carico del faccendiere inglese, accusato di corruzione in atti giudiziari per aver preso 600 mila dollari estero su estero da Berlusconi affinché testimoniasse il falso al processo sui diritti Mediaset. Il dolo Alfano vale per il piduista ma non per David Mills, un’eventuale sentenza di condanna in cui si sentisse volare in aula il nome di Silvio Berlusconi in qualità  di corruttore, sarebbe una macchia indelebile per il presidente del Consiglio “che lavora” per risolversi i cazzi suoi.

Lunedì 22 settembre Marcello Dell’Utri avrebbe dovuto comparire davanti ai magistrati di Reggio Calabria per spiegare i motivi per i quali la sua voce, fosse al centro di conversazioni fra il bancarottiere Aldo Micciché e l’affiliato alla cosca calabrese dei Piromalli, Gioacchino Arcidiacono. Il senatore condannato in primo grado a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, ha fatto sapere al Procuratore reggino Pignatore che non si presenterà  in aula perché si avvale della facoltà  di non rispondere. Dell’Utri ha un fiuto particolare per le trattative che finiscono sotto la lente di qualche Procura attenta a vicende di corruzione. Nell’inchiesta sul fallimento della compagnia aerea “Volare” la sua voce é stata intercettata 6 volte a colloquio col compianto commissario Carlo Rinaldini affinché alla partita sulle sorti della compagnia low cost ci fosse pure Air Italy. Dalle sue dichiarazioni non é finora emerso nulla di penalmente rilevante, tuttavia sono ben 16 i manager per i quali il pm Giovanni Polizzi ha chiesto il processo.

Il reato di corruzione, ormai di routine fra molti deputati berlusconiani, dà  fastidio al punto che non lo si vuole escludere soltanto dalle intercettazioni telefoniche. Ma anche dall’Ocse, l’organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico con sede a Parigi. Da cui é partita una lettera indirizzata a Palazzo Chigi per chiedere perché il 25 giugno scorso, il governo Berlusconi ha cancellato la figura dell’Alto Commissario per il contrasto e la prevenzione della corruzione demandando gli incarichi al ministero della pubblica amministrazione! L’Italia, unica nazione ad aver preso l’insano provvedimento é balzata agli onori della cronaca dei Paesi di tutto il mondo, con il codazzo delle preoccupazioni espresse dai funzionari dell’Ocse.

Massimo D’Alema il prossimo 7 ottobre non si farà  vivo davanti alla Commissione giuridica del parlamento europeo di Strasburgo, che deve far sapere alla Procura di Milano se potrà  utilizzare i suoi colloqui telefonici con Giovanni Consorte per la scalata di Unipol. Fra le righe di una missiva di D’Alema si legge “Ringrazio il Parlamento europeo per l’opportunità  (!!) che mi é data di esporre il mio punto di vista. Ritengo di non volermi avvalere della facoltà  di incontrare i membri della commissione…”

L’articolo 101 della Costituzione dice che la giustizia é amministrata in nome del Popolo e che i giudici sono soggetti soltanto alla Legge.
I Dell’Utri, i Berlusconi e i D’Alema si avvalgono di cavilli anche incostituzionali pur di non sottoporsi alla giustizia, certi che dagli italiani avranno solo strette di mano anziché sputi. La tolleranza zero é con la giustizia e coi poveracci. Come quelli che a Como si vedranno sequestrare le elemosine grazie ad un’ordinanza su misura emessa dal sindaco Bruni.

L’Arabia saudita dell’Europa multa le ragazze in minigonna colpevoli di eccitare i maschi che potrebbero essere spinti da una non meglio precisata forma di prostituzione. Rischiano anche i padri che caricano in auto le loro figlie fuori dalle scuole, i fidanzati e gli smarriti in cerca di informazioni. Rischiano grazie ai provvedimenti di questo Paese farlocco dei “liberali” a tolleranza zero verso i Dico ma non con i “Didore” (o se preferite i Dildo) balocchi farlocchi del ministro Brunetta.
Mi sto perdendo… da dove devo ripartire?

L'articolo Il Paese dei farlocchi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.