Il partito dell’amore si odia dentro

E che fine ha fatto freeman, con il suo stile conciso ed efficace?

Che sia riuscito davvero ad andarsene dall’Italia?

Su ciancimino hai imbastito il tuo discorso sulla base del “dice il falso secondo i giudici”

Se questa tua affermazione corrisponde al vero, e cioé i giudici dichiarano che ciancimino “mente” allora é un bugiardo accertato ed il tuo discorso regge.

Purtroppo (per te) una cosa é inventarsi una storia per screditare qualcuno (diffamazione) ed un’altra é raccontare qualcosa ma senza avere prove a supporto o senza essere nella posizione legalmente riconosciuta agli atti come valida.

Quindi se da un lato é giusto che non vengano utilizzate contro di te dichiarazioni di uno che non ti ha mai visto, dall’altro é sbagliato partire dal presupposto che l’accusatore sia un bugiardo (n.b. attribuendo la dichiarazione ai giudici diventi l’unico bugiardo “accertato e documentabile”)

Il Presidente Del Consiglio ha la tessera P2 (agli atti), dichiara di non essere iscritto, si becca un “falsa testimonianza”, e tu, per screditare noi, dichiari il falso, diffami e insulti.

Capirai (mi auguro) che non é certo la sentenza del tar a lasciarmi basito.

Capouzzo, capisco che la sentenza del TAR ti abbia basito ma, dove sarei stato “fregato” su minocianci?

Era verità  quello che andava propalando? NO e lo dicono i giudici, non fare con me i trucchetti del potrebbe essere ma non ci sono riscontri,vero o falso, tertium non datur.

Potrei altrimenti affermare qlc cosa, tanto poi mi trincero dietro il “si ma “, tipico esempio del ragionamento tunninaro

/esistono i puffi?

si, ma non si puo’ dimostrare/

Quindi non trovi molto limpidi gli affarucci milanesi/orobici del molisano o sbaglio? (penosa la richiesta di calzettoni di lana, lol)

Cosa ne pensi del viscido che é in aspettativa sindacale da quindici (15) anni?

tutto ok?

Cmq, oggi il PD si sta smarcando dal dux molisano, mi sa che tra un pochino i giudici si interesseranno seriamente del soggetto ….

idiopolodo, c’é un tempo per tutto, il tuo é scaduto, se mai sia venuto

Oh ma qui abbiamo a che fare con un degno rappresentante dell’accademia della crusca.
Ragazzi quì bisogna scrivere seguendo in modo accurato versi e prosa altrimenti il dottorino ci riprende.
Se non si parla come un libro stampato lui non comprende, lui non capisce, a dire il vero non capisce in ogni caso ma non fa nulla é il difetto di quelli come voi che filtrano solo quello che gli fa comodo.

E Tu intanto portami i 600K Euro. Mah!

Senti specie di buffone da piazza nel MOMENTO IN CUI RISPONDERAI A QUALCHE DOMANDA NE RIPARLIAMO, nel mentre mi hai abbondantemente scartavetrato gli ammenicoli con le tue vaccate inconsistenti, poiché non ho ne tempo ne voglia di parlare con dei cerebrolesi che continuano a postare frasi a vanvera senza rispondere a delle domande ben precise per me stai a posto così.

Sei convinto delle tue idee, della tua grande saccenza, ti senti l’unto del Signore, il tuo mondo perfetto ed ideale é quello di ricatti, corruzione ed illegalità , oh, vedi, il mondo é bello perché é vario. Buona stasi cognitiva.

Adesso fatti la tua bella valigetta e porta il tuo sommo pensiero in Finlandia evitando di trasformare questo blog in un pollaio. Tanti saluti Vespasiano.

Non avendo nulla da dire sul decreto hai lanciato l’argomento ciancimino.
Chiuso su ciancimino passi a genchi,
Chiuso su genchi passi a di pietro non senza uno slalom tra grillo, travaglio, santoro e gli altri.
Senza contare gli insulti vari che condiscono il tutto.

A casa mia si chiama “arrampicarsi”.

Vuoi un’altra risposta? beh eccola magari ti rendi conto che forse é il caso di mandar giù la pillola: il procedimento per il prestito senza interessi é stato archiviato (assoluzione piena per NON aver commesso il fatto) quello di cui parli tu é il capo d’imputazione, che ovviamente (ratio con carattere altalenante quasi in sindrome da nervosismo premestruale) in questo caso diventano Verbo, con buona pace dei capi di imputazione di mr. B.

Quindi non si tratta di memoria selettiva nostra ma di valutazione preferenziale. Tua.

Riguardo il ricopiare, ci ero arrivato, e non capisco perché me lo ricordi, non ho mai detto il contrario.
Facevo solo notare come la tua critica (cioé di comportarsi in modo “fascio-stalinista” usando il verosimile, deduzioni, allusioni spesso offensive ecc..) fosse poi seguita da un comportamento assolutamente indistinguibile da quello appena criticato, esempio:

“quel viscido di genchi”

Qual’é il fattore di viscidità ?

“un verminaio di psicolabili, emarginati, frustrati e orfani di ideologie violente aspettava il messia”

Cioé mi dai del verme e dello psicolabile solo perché talvolta sono d’accordo con un Di Pietro?
Se vuoi mi sottopongo ad un test di sanità  mentale, ma se risulto nella norma che fai?

“indignati 24/7 (a pagamento)”

A dire il vero mi auguro che sia TU quello a libro paga.
Proteggere la democrazia si fa per senso civico, proteggere la logica si fa per amore della stessa, ma calpestarle entrambe é una cosa da fare esclusivamente a pagamento (vedi salluzzi, vespa, lupi, fede) altrimenti potrebbe essere preso per stupidità  se non proprio per masochismo.

Carissimo capuozzo le parole riguardanti il genchi sono formulate da un giudice di MD, ho solo ricopiato.

Capisco che come adepto del profeta tu possa percepire le mie parole come offensive, non lo sono e non lo vogliono essere, sono solo la drammatica realtà  della vostra situazione.

Per il sub-comandante idiopoldo, il termine “tirarmi giu’ due righe” é mutuato dal dipietrese o dal ragionier grillo?

Tu porta i 50k mila euro (100 miln vecchio conio),a interesse zero ovviamente, o hai memoria selettiva, chiedi al tuo dux come si fa.

maxVespasiano cambia spacciatore che la roba te la da tagliata male.

Ma cos’hai un delirio onirico.
Riesci a formulare delle risposte a delle domande o ti serve il Devoto-Oli o la Treccani anche per quello.

Ma di che minchia parli, i soldi, FN é un problema nostro, ma pensi che riesci a tirarmi giù due righe che hanno un senso o continui a postare in eterno le prime stronzate che ti passano nell’encefalo?

Mi fa sempre un pò pena incontrare persone limitate come te. Hai anche il coraggi di parlarmi di idiozia!

riguardo a FN é un problema vostro, di voi tunninari, fra violenti ignoranti la convivenza é sempre difficile

loro come voi sono violenti, rozzi e ignoranti, la perfetta vostra controparte

mi sa che rimpinagereste berlusca

Lascia stare Max Vespasiano, non fa per te postare nei blog, non riesci proprio a leggerli i post.

Dall’alto della tua saccenza hai problemi con i sinonimi? Sempre sul tuo Devoto-Oli vatti a leggere il significato di luminare e suoi sinonimi, poi mi spieghi che legame ci trovi con luminoso(???). Ah ma questa sarebbe un’altra domanda e tu alle domande non rispondi!

Probabilmente non sono io che ha frequentato il cepu.

Tu non ti preoccupare e pensa alle tue “Fascine” di legna in vista dei rigidi inverni.

@ Ella

Scusami, ciò che dici é giusto ma sono abituato ad avere risposte alla domande non giri di parole come fanno persone che ben conosciamo.

Un saluto

Bravo MaxVespasiano plurispazzolato, tu parti per la Finladia visto mai che il freddo così come accade per i superconduttori possa accelerare invece i tuoi neuroni. Non ti dare pena, in Finlandia hanno molto rispetto della politica italiana, quasi la venerano, ci invidiano un sacco di cose anche in campo energetico.

Tranquillo non leggermi, é tipico di chi non sa rispondere non leggere le domande.

Buon Viaggio ma occhio alla granatina nel Baltico, magari riportaci un pò di Salmone.

Non possono essere utilizzate non perché siano false ma perché non rappresentano una prova.
Se si fosse accertato che le dichiarazioni erano false, ci sarebbe stata una dichiarazione diversa da parte dei giudici.

dicevi:

“Una domanda, una risposta” dicevi.

Evidentemente intendevi dire
“una domanda accusatoria mia, un’ammissione di colpa vostra con annesso spargimento di cenere sul capo, altrimenti neanche mi sforzo di leggere.”

Se lo avessi specificato mi sarei risparmiato concetti ed esempi.

Rimedio subito:
Quel bugiardo di ciancimino voleva la scorta (“Perché gli altri mafiosi si e io no?”) e allora ha pensato bene di buttare fango su dell’utri, facendosi intercettare in telefonate false, scrivendo di suo pugno il papello (la scientifica lo dimostrerà  sicuramente), e ha anche telefonato sul cellulare di spatuzza per mettersi d’accordo sulla versione.
Che idiota che sono stato a pensare anche solo per un istante che il nostro stato può essere corrotto. Quale imbecille può pensare che il governo abbia interessi più grandi del semplice bene comune? Perché mi lamento quando in realtà  va tutto bene?

Scusami maxV, davvero, perdonami per le illazioni fasulle e faziose che ho proferito. Grazie per avermi salvato da cialtroni che non hanno a cuore il paese e la democrazia, grazie soprattutto di avermi fatto aprire gli occhi.

Ti voglio bene.

Ma daiii! La “V” é una consonante, quale stupore si accresce in me nell’apprendere tale innovativa e scientifica notizia.
Probabilmente scorrendo qualche post avresti capito di cosa parlavo, riconducibile al discorso dell’ironica arguzia che vedo non rientrare nelle tue strabordanti qualità .

Mi compiaccio che tu abbia sostenuto gli esami di chimica o di strutturale ma essere cosi egocentrico e pieno di te non cambia le cose, sei laureato e cosa pensi possa cambiare in un contesto ideologico che le tue idde, perché laureato, siano superiori a quelle degli altri? Cos’é l’insegnamento Principe della Bocconi per i capitalisti di domani?

Salvo magari infrangere i sogni nella ferraginosa burocrazia nostrana che é comune a tutti salvo però alla classe “dei furbetti del quartierino” che con le leggi si puliscono il culo grazie al pezzo di carta incorniciato ma poi si fracassano contro il muro dei GIP che la legge gliela fanno ricordare. GIP corrotti si intende, corrotti dal senso di giustizia che alcune classi sociali non hanno.

Tu continui a girare in tondo ma non vai al centro, fai sfoggio dei toi massimi sistemi e per altro continui a mischiare argomentazioni diverse per altro da me mai poste, mai paralto di Ciancimino.(???)

Da quando, scrivere il proprio pensiero in un Blog ti lega di fatto alla sua bandiera politica? Il banale concetto di libertà  di spazi e di espressione é troppo arduo da far concepire ad un Bocconiano?

Qual’é l’innovativo progetto politico di FN rispetto agli altri, una diversa interpretazione della Lega?

Sto ancora attendendo il tuo luminare pensiero sul decreto “interpretativo” mentre ti destreggi in minchiate da primo della classe all’ennesima potenza senza giungere al risultato dopo l’uguale.

Quando fa comodo la forma é sostanza, come dicevano gli scolastici soffiare caldo e freddo con la stessa bocca, questo é il papello, una ragliata che puo’ venire buona e se dovesse essere sconfessata sminuire, siamo ritornati allo “scoglionatevi compagni” , non che i tunninari siano tanto diversi eh.

E chissà  come mai non possono essere utilizzate? forse perché son false? altro che congetture di Poincaré, qui siamo alla verità  di minocianci, che non é verità  ma nemmen bugia, però intanto la usiamo per farci un po’ di soldini

Valoroso comandante poldo, comandante della brigata litizzetto di montenero, avrei bisogno di un 50k mila euro di una mercedes di un attico in P.zza san Babila e di un po’ di lavoro in nero per alcuni amici, ci pensi tu?

Poi caso mai te li ridò in una scatola di tonno e se non li ho caso mai mi metto in politica o come gip ti indago

rotfllllllllll, poldo, un nuovo significato di avere la faccia come il culo nell’epoca 2.0

se:
“veramente lo dicono i giudici”

sarebbe falsa testimonianza da parte di ciancimino: é reato, lo sa anche il mio gatto.

Una cosa é dire balle e un’altra é fare delle dichiarazioni che non possono essere utilizzate in sede di giudizio.
Questa differenza ti sfugge per qualche motivo che al momento ignoro.

Ci sono delle volte in cui una notizia (non verificata da una sentenza) si va ad aggiungere alle ulteriori notizie (alcune verificate da sentenze, altre no, altre palesemente riscontrabili nella realtà  quotidiana) e che fa risalire la fiamma dell’indignazione.

Il papello é stato come annaffiare il giardino dopo il temporale, non é certo il sommo appiglio, come invece ti conviene credere.

Ti da così fastidio che la gente s’indigni davanti ANCHE SOLO ALL’IPOTETICA collaborazione tra stato e mafia?
Guarda che stiamo cercando di tutelare anche te, e nel caso tu sia una persona onesta, davvero non riesco a capire il tuo fastidio.

Già  va meglio.
Dunque, non essendo l’autore del blog non posso accontentarti del tutto riguardo la sua risposta. Al massimo posso darti la mia versione (meglio di niente, poi magari se ha tempo ti risponde proprio Daniele).

Perché non c’é un post su Ciancimino?

Quando hai un blog scrivi quello che puoi, e a seconda di quanto tempo hai a disposizione vai dallo scrivere quante volte vai in bagno fino al lasciare il blog con l’ultima notizia che risale a 2 anni prima.

In genere si sta nel mezzo, e cioé si scrive quello che si vuole denunciare o quello che magari ci ha colpito e di cui si vuole informare i lettori del blog stesso.

Non vedo motivo di “denuncia” o di indignazione davanti a una notizia come quelle di ciancimino, al massimo mi può dispiacere (non é facile la vita del pentito a piede libero, se poi ti danno anche del bugiardo c’é danno e beffa) ma é una sensazione mia. Questo per dire che probabilmente non é stata sufficiente a far scattare la “molla” del post “dedicato”.

Discorso diverso il rispondere a una domanda posta in uno dei commenti: capirai che é facoltativo, ma si cerca di essere più corretti possibile, anche per evitare insinuazioni che possano minare l’attendibilità  del blog. Qualche volta la risposta si fa attendere, ma di solito é per mancanza di tempo o perché posta in modo estremamente polemico, o intrisa di insulti, quindi magari uno (a napoli diciamo “leva occasione”) evita di lanciarsi in una sterile azzuffata preannunciata.

Tornando a Ciancimino,
se preferisci bollarlo come “contaballe” é una tua scelta che é mio diritto non condividere, la corte ha detto solo di non poter utilizzare come prove le dichiarazioni di uno che non ha avuto contatti diretti o indiretti con l’imputato. In pratica é come se io dicessi che ogni giorno arriva a casa mia un pacco firmato Massimiliano Visconti: può essere utile nelle indagini ma non si può usare come prova perché chiunque potrebbe aver scritto il tuo nome su quei pacchi. Questo non mette in dubbio la mia buona fede, semplicemente tutela te da una sentenza ingiusta (sono due cose diverse, non trovi?).

Morale della favola non c’é nulla di cui indignarsi o da gridare al mondo, ed é probabilmente per questo che non c’é un post al riguardo.

Una domanda, una risposta.

P.s.
Ci sono molte persone a cui fa comodo la sconsacrazione di ciancimino perché vi si possono aggrappare dandogli del bugiardo e usando la menzogna come candeggina per sbiancare “a rigor di logica” dell’utri e per osmosi anche il premier. Una pratica doppiamente scorretta ma molto diffusa tra i suoi sostenitori, quindi piuttosto che chiedere a Daniele (poco avvezzo ai citati trucchetti) potresti andare in uno dei tanti blog di maggioranza, dove ci sarà  sicuramente uno o anche più post al riguardo.

Caro max, il “V” nello specifico non credo sia riconducibile al numero romano.

Poiché, illustre decerebrato, il detto che recita “non c’é peggior sordo di chi non vul sentire” si propone un contesto figurativo dell’espressione, presuppone però che colui che ne é il destinatario sia quanto meno in grado di comprenderla senza per questo attribuirgli l’inesistente valore scintifico, per altro scontato.

La scarsità  intellettuale tientela per te ed aggiungici anche un grande deficit politico di cui mi sembri affetto.

Allo stesso modo mi sovviene il pesiero che tra latino e inglese tu non comprenda l’italiano.

Te lo rispiego o max ignorantia superos, non é Formigoni il problema, il problema é il governo che ha fatto il decreto “interpretativo”.

Non me ne fotte un cazzo che Formigoni sia stato riammesso al TAR, allora se il PDL era tanto sicuro che il TAR avrebbe riammesso le liste mi spieghi per quale motivo ha fatto il decreto?
Capisci che il capo del governo si é fatto firmare un decreto per i problemi del suo partito oppure no?
Capisci il concetto che su questa linea si può decretare in modo “interpretativo” ogni minima stronzata che interessi il capo del governo oppure no?

Riesci a leggerlo questo usando il tuo senso della vista o devi fartelo leggere da qualcun’altro usando quello dell’udito. In braille non te lo posso scrivere, fai un pò te.

Con aumentato discredito.

rimarco pure che :

un formigoni o forse volevi scrivere
1°) Formigoni

presto, un tir di Devoto Oli al tavolo del sior capuozzo

sai vero quale significato abbia la riammissione da parte del TAR?

caso mai te lo fai spiegare dal trattorista molisano…

1 formigoni é stato riammesso dal tar.
8 righe di insulti
150 grammi di zanichelli tagliato sottile che si scioglie in bocca

il livello di questa conversazione é davvero altissimo, complimenti.

Caro max cosa fai “in America del Nord” vendi apparecchi acustici?

Perché mi sebra che tu non ci senta, il problema non é Formigoni, Polverini o chiunque altro é un problema di modus operandi. Do you understand?

Andata bene di cosa! Ma di che parli! A me di Formigoni non frega una beneamata, non hai capito che parlo di un abuso di potere di un governo per cancellare sbagli di partito.

Dai adesso mostrami quanto sei luminare e rispondimi nuovamente con Formigoni ed FN, così magari mi viene il dubbio che tu si nel campo degli elettrostimolatori cerebrali.

Quà  al momento di “max” idiota mi sembra ce ne sia solo uno.

Mi fa piacere che lavori anche in America del nord ma non vedo cosa c’entri con la politica. Vuoi dirmi che sei d’ esempio a tutti perché dichiari sino all’ultimo centesimo. 😉

Vedi, cerco in primis sempre di aiutare chi non arriva a capire le cose. Quà  il punto non é Formigoni, il punto é che si agisce con decreti governativi per inefficienze di partito.

In quanto al discorso persone, hai presente un certo Gianfranco Fini, eppure é PDL anche lui ma da come ragiona non si direbbe!

MI HANNO ROTTO IL CAZZO!

Questa Governo di merda deve andare fuoti dalle palle, lui quel lurido pezzo di fango di Berlusconi e tutte le altre facce da cefalo, da La Russa a Maroni e tutta questa maggioranza Oligarchico-fascista, xenofoba e anticostituzionale.

Democrazia, democrazia un cazzo! Qual’é la democrazia che fa tanto sorridere quella faccia di quaglia di la Russa, quella di cambiare per l’ennnesima volta la legge per i cazzi loro, é questa la democrazia, cosa devono esprime gli elettori quanto sono stronzi i rappresentati della maggioranza di governo? Me lo spieghi lui visto che é così avanti.
Caro La Russa! Facciamo allora che se uno ti investe con la macchina non é colpa sua ma é colpa tua che gli sei andato addosso, vero! Creiamo anche quì un bel decreto INTERPRETATIVO!!!

Ma vi rendete conto di cosa hanno fatto, sono arrivati al punto di dire ai giudici che la legge non va interpretata così come é scritta e come loro la intendono ma come la intende il legislatore, cioé il GOVERNO. Siamo arrivati al punto che il Governo dice ai giudici come devono giducare non in base alla legge ma in linea con l’interpretazione del Governo. E’ questa quindi si chiama DEMOCRAZIA.

Questo si chiama abuso di potere e dittatura, dalle mie parti. Questa gente non vuole perdere, non tollera di andarsene, queste persone sono capaci di ivalidare le elezioni se perdono. Hanno una tale fame di sopldo e potere da passare sopra tutto e tutti.
E se fosse stao il PD a non presentare le liste cosa avrebbe fatto il governo? Avrebbe fatto un decreto al contrario!

il Decreto interpretativo si basa in pratica su 3 articoli principali che servono sostanzialmente a risolvere i problemi del PDL a Roma e a Milano. Cosa dice:

1. Il diritto di voto é sostanzialmente superiore ad ogni forma di legge che ne possa limitare l’esercizio E questa é la più generica.

2. Le firme che servono per la presentazione dei candidati non necessitano di tutte quelle procedure di controllo e verifica sino ad ora applicate e questo serve per far riammettre la lista di Formigoni.

3. La presentazione delle liste non necessita di una procedura ad hoc per garantirene l’accettazione ma é sufficiente la presenza nello stabile per renderle automaticamente già  presentate. e questa serve per la (S)Polverini.

Adesso traete voi le conclusioni e ditemi dov’é quà  la democrazia! Un partito di merda come il PDL amministrato come un prodotto da banco, al pari di un detersivo o un Jeans, per la gioia dei propri elettori che vivono della sua pubblicità , della sua moda, senza rendersi conto che sta calpestando l’Italia riducendola ad un Paese del dopoguerra.

Mi raccomando elettori del PDL andate con orgoglio a votare, ma state attenti perché chi votate non ha nessun interesse per niente se non il suo. Quindi la prossima legge o decreto potrebbe colpire anche voi.

Non é concepibile ne tollerabile un governo di questo tipo, non esiste democrazia, civiltà  e futuro se non si rispettano e non si fanno rispettare le leggi. Il PDL mi fa schifo, mi fa schifo chi ne fa parte e chi lo vota, perché rappresenta tutto il marcio d’Italia concentrato in un’unico gruppo. Questa non é la mia Italia, quaste non sono le persone che mi rappresentano questi sono solo degli schifosi cani randagi che vagano sbavando in Parlamento nonché virus della società .

Questa gente é refrattaria ad ogni forma di legge e democrazia, le leggi devono rispettarle gli altri loro devono esserene immuni. Ponderate bene le scelte che farete perché potreste decretare la fine della vostra libretà  così come la conoscete.

Questa gente va fermata perché rappresentano la rovina del nostro Paese, ci stanno portando in una costante regressione mentre l’Europa ed il mondo intero ci ride dietro.

Abbiamo ospitato quel lurido straccione di Gheddafi con la sua puzzolente tenda beduina, leccandogli il culo per gli interessi di Berlusca, gli abbiamo dato soldi per il suo lercio Paese e lui si permette di sparare sui pescherecci siciliani. E se fosse morto qualcuno cosa avrebbe fatto il nostro governo di coglioni, avrebbe detto qualche battutina delle sue visto che non sa fare altro?

Hanno fatto bene a sconfessare ciancimino..
hanno abbastanza roba da non aver bisogno di andare a scavare “nel cascione”. Sono stati molto scaltri e potranno lavorare senza troppi dubbi da chiarire.

Ovviamente alternanza di ratio a go go… (i giudici hanno ragione quando escludono le dichiarazioni di ciancimino ma hanno sempre torto quando dicono a mr. banana di presenziare al SUO processo)

Se io ti devo 10 euro, dobbiamo essere d’accordo su quanto valgono questi 10 euro: se siamo d’accordo allora posso pagarti. Se non siamo d’accordo tu non potrai avere i tuoi soldi ed io non potrò estinguere il mio debito nemmeno volendo.

Usa esempi come questi PRIMA di intavolare un discorso con quelle bestie. La loro unica (credimi) arma é l’alternanza di ratio.

Esempio di ratio alternata
Rumeno stupra una ragazzina: non lo scagiona del tutto neanche la prova del DNA.
Parlamentare condannato in primo/secondo grado: lindo come il culo di un neonato fino alla cassazione.

Altro esempio di ratio alternata:
Intercettazioni: la sicurezza non può invadere la privacy
Body scanner: la sicurezza viene prima della privacy

Quindi Daniele NON PUOI COMBATTERE a valutazione alternata! perdi tempo, fatica, calma e credibilità .

Piuttosto cerca di instaurare un concetto di cosa é giusto e cosa no, cosa é vero e cosa no, cosa é una regola societaria (magari impopolare come le tasse: te lo immagini un referendum abrogativo per le imposte?) e cosa é invece il diritto popolare (tipo le 350.000 firme del v-day).

Trattali con i guanti finché puoi, infilzali elegantemente e senza sbilanciarti, solo quando si sono cotti a puntino da soli nelle contraddizioni che avrai elegantemente e pacatamente sollevato, non attaccare per primoooo!!

Mi permetto un ultimo consiglio da napoletano: scrollati subito di dosso De Luca! Anticipali: se vogliono spiegazioni c’é il discorso di Di Pietro sul suo sito, a disposizione di tutti. Quel discorso un napoletano lo può capire (magari non approvare del tutto) ma in un dibattito TV (soprattutto in lombardia) é un boomerang che ti sp___ana tutte le argomentazioni, altrimenti ineccepibili.

Con immensa stima,

Luca C.

ufficialmente ti dissoci dal personaggio…é una politica a compartimenti stagni questa…bisogna ricercare l’etica a 360 gradi nella politica come nella vita…così manchi di coerenza con il tuo passato accettando l’inciucio di De Luca come candidato sostenuto anche dal tuo partito…
e smettiamola per favore con Marco Travaglio, eletto Censore dell’Antisistema che sta in piedi solo grazie al SISTEMA (Berlusconi e soci)…anche lui non é coerente con se stesso e quindi non-etico…anni fa disse che per stare in televisione un guinzaglio (e di conseguenza un padrone) lungo o corto dovevi avercelo…credete che la passarella televisiva in prima serata gli sia concessa in quanto bravo giornalista al di sopra di tutto??….

meditate gente…ma col vostro cervello e seguendo essenzialmente la logica…

ascoltato tutto
in due trances
un po’ lungo

insopportabile il presentatore
trasparente la velina parlante

dany cerca di ( lo so gli é dura ) trattenere l’impeto verbale, attieniti di al tema ( che questi son skizzignosi )e cita – se puoi – carte o sentenze, cmq fatti.

monocorda la maitresse.

noiosi questi tempi televisivi.

**SPOILER**
di notevole entità  e ragguardevole raffinatezza il nesso forzato e quantomeno maldestro scattato al menzionare per l’ultima volta il nome di dell*uTRI.
si é palesato l’amore di Daniele per la storia ( ?!? )

Per quanto riguarda le donne, c’é un problema: quello che si é indotto con questo fatto delle? veline etc etc, é che si é spostata l’attenzione dagli argomenti alla persona, in questo caso mettendo una bella donna come richiamo. Attenzione. Cosi si inducono le emozioni, facendo cadere appunto, le argomentazioni in emozioni. Invece la politica ha bisogno di ragionamento.

Consiglio la visione di questi video a Daniele, anche come carte in più da giocare nei dibattiti che dovrà  affrontare:

http://www.youtube.com/watch?v=t3vsGjZsU4c&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Sb7TjRD-AyI&feature=player_embedded

Poi all’altezza del minuto 7:00, del seguente video

http://www.youtube.com/watch?v=M5h80m_NVvc&feature=related

segnalo come, e con quali motivazioni, Giulietto Chiesa affronta l’approccio del giornalista: “un classico vecchio trucco” che sbuca fuori spesso quando ci si confronta con qualcuno che non ha argomenti. Credo che capiterà  questa dinamica, a Daniele.

Buon lavoro.

GRANDE MARTINELLI HAI FATTO A TUTTI UN MAZZO COSì!!!!!IN BOCCA AL LUPO PER LE ELEZIONI

L’argomento era la corruzione , Daniele ha una valanga di cose e fatti da dire contro i suoi avversari anche e soprattutto in lombardia, loro sull’idv….niente.
E’ inutile che la signora del pdl cerchi di cambiare argomento puntando sui programmi dei partiti quando e’ messa alle strette…si faccia allora una trasmissione sui programmi e si discutera’ su questi. BUONA CAMPAGNA….

….quanto alle argomentazioni portate da Di Pietro, che tiene piu alle argomentazioni che alla gente che lo vota, a sostegno della sua scelta, le ho ascoltate ormai diverse volte.
Sono delle idiozie, sono le stesse argomentazioni che sostengono quelli del PDL, pare pare. “Piuttosto che consegnare il governo ai casalesi, meglio De Luca”… siamo al solito “Meno Peggio” che abbiamo tanto combattuto noi della rete e che ci ha portato allo sfacelo che viviamo oggi. E’ un’argomentazione trita vecchia, non la voglio piu sentire, mi fa vomitare.

Complimenti Daniele!
Quando ricordi come sono andati effettiviamente i FATTI in materia di giustizia e corruzione non sanno che ribattere, se ne stanno zitti!
Continua così!

Daniele,

ti preferivo giornalista di inchiesta. Come politico avrai pure una “superiorità  morale”(poi ci spiegate con calma cosa intendete), ma da quando sei entrato nell’arena politica la tua indipendenza é scaduta e di molto anche(lo dimostrano i battibecchi di questo video). Credo che accetterò il tuo consiglio(quello da amico)e dedicherò più tempo per seguire altri blogs e forum ..

Ho visto tutto il video, fino al minuto 34 é stato semplice rispondere alle varie domande perché Idv fino a 1 mese fa era un partito pulito e Lei anche, poi quando si é parlato di De Luca, del rigore eccetera e Lei ha risposto parlando di Dell’Utri capirà  che ha commesso un grosso errore, quello che d’altro canto commettono sempre quelli dell’altra parte…penso che abbia capito come la questione De Luca sia una macchia impossibile da cancellare e quando le verrà  rinfacciata l’unica soluzione é cercare di parlare d’altro…
Purtroppo anche se Lei é una brava persona, per come vedo io la politica, con quell’ultimo minuto si é giocato i restanti 33 minuti…se lei avesse detto “é una scelta di Di Pietro che io non condivido, però…” sarebbe stato diverso, quindi visto che si é comportato cosi una volta, perché non può farlo anche altre volte?
La maggior parte delle persona come me pensa che fino a che si hanno poche percentuali di voti si riesce ad essere puliti, poi però si arriva al potere, ci si sporca le mani o la coscenza…
Di Pietro ha iniziato ha sporcare la sua coscenza arrivato all’8%, cosa farà  quando arriverà  a governare?
E Lei sign.Martinelli, finché é rimasto giornalista era pulitissimo ed ero quasi sempre d’accordo con Lei, ora é entrato in politica e già  ha iniziato a sporcare, anche se di poco, la sua coscenza…
Questo é il mio modesto pensiero…

Cordiali Saluti