L'articolo Movimenti 5 stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Gianroberto Casaleggio, nell’intervista rilasciata all’edizione pasquale del Fatto quotidiano, sul sindaco di Parma Federico Pizzarotti è lapidario tanto quanto Beppe Grillo: “Se io prendo l’impegno di chiudere un inceneritore o lo chiudo o vado a casa“. Inutile girarci intorno: il co-fondatore del Movimento 5 stelle, assieme al capo politico Grillo, sanciscono in coro la loro sfiducia nei confronti del sindaco di Parma. Il loro pesante uno conta uno, pare un invito alla riflessione per la base del territorio di Parma. Un invito legittimo, per carità, in linea con la filosofia di un Movimento che non vuole essere partito. Pizzarotti ha fatto della campagna contro l’inceneritore di Parma il perno del suo mandato. I giornali hanno parlato soltanto di questo. Nel frattempo Pizzarotti è diventato sindaco, ha ridotto i debiti del Comune accumulati dalla precedente amministrazione ladra e “sciallona” del Pdl, sta coinvolgendo la cittadinanza nelle scelte di ordine urbano e altro. Ma tutto questo pare non colmare il “buco” dell’inceneritore. Che è lì, funzionante benché Grillo subito dopo l’elezione di Pizzarotti a sindaco, disse testualmente che prima di avviarlo si sarebbe dovuto “passare sul suo cadavere“.

A tal proposito va fatta una sintetica ricostruzione delle vicissitudini che hanno portato alla rottura tra i leader del M5S e il sindaco di Parma. Partendo dal periodo di campagna elettorale, il 23 maggio 2012, a Repubblica, Pizzarotti in vista della vittoria del ballottaggio dichiara a proposito dell’inceneritore: «Cercheremo di evitare le penali, apriremo una trattativa per la riconversione, intanto troveremo soluzioni ponte…». Non dice che non lo farà partire, in quanto la costruzione della struttura è quasi completa. Tuttavia Pizzarotti promette: «Chiederemo ai cittadini con un referendum se vogliamo tutti assieme pagare le penali, o tenerci l’inceneritore». Ma Grillo ha garantito che l’inceneritore non si farà, chiede il giornalista. Pizzarotti: «Quella è la direzione, ma se saremo costretti a scelte drastiche, le farà la città, non le decideremo noi in giunta e neanche Grillo…». Il referendum alla città di Parma non risulta sia stato fatto. Risulta soltanto che di fronte alle penali milionarie, la giunta Pizzarotti abbia preferito chiudere due occhi: non mandare al fallimento il Comune e scaricare le responsabilità della patata bollente sulla provincia a guida Pd.

Infatti, l’inceneritore viene completato, e a fine estate, in vista del collaudo, Pizzarotti ribadisce a Ferruccio Sansa del Fatto quotidiano: “Il progetto del no all’inceneritore non ce lo siamo rimangiato. Speriamo di non doverlo utilizzare. A settembre organizzeremo un grande evento, spiegheremo alla città la nostra proposta.” Ripete la questione delle penali, aggiungendo che “i cittadini lo pagheranno comunque sulla bolletta“. Dev’essere perciò se il referendum sulle sorti dell’inceneritore non è stato fatto. Perché a detta di Pizzarotti sarebbe stato inutile e si sarebbe dovuto pagare comunque. Intanto, Beppe Grillo il 22 settembre 2012, prende posizione in contrasto con Pizzarotti. E a proposito dell’inceneritore dichiara: “Non è questione di penali. Se fallisce Iren, grazie a chi ha governato fino a oggi, crollano i sistemi di Parma, Torino, Genova, Piacenza, Reggio Emilia. Perché Iren con questi Comuni, seppur società di proprietà dei Comuni stessi, ha debiti per 3 miliardi. Una società che incassa 3 miliardi e ne perde 3 è destinata al fallimento. Questa sarà la fine del capitolo inceneritore. I servizi pubblici devono farli i Comuni, non le società quotate in Borsa. Ma in Borsa non si è quotata Iren, ma il Pd che amministra tutti i suoi Comuni soci, tranne Parma”. Dunque Grillo se l’è già legata al dito la promessa sul no all’inceneritore che sta per essere disattesa. La condotta del comico diventa indifferente nei confronti di Pizzarotti. Il lento e progressivo distacco è proporzionale all’interesse verso la campagna elettorale delle politiche di febbraio 2013 che porteranno in parlamento 163 nuovi deputati del Movimento.

Intanto, appunto il 2013, si apre col collaudo dell’inceneritore. Il 6 gennaio, Pizzarotti, incalzato da Emanuele Buzzi del Corriere sullo stop alla sua costruzione risponde che «l’inceneritore resta un cavallo di battaglia ed è la soluzione sbagliata per la gestione dei rifiuti». Una risposta in perfetto politichese e anche arrendevole quella di Pizzarotti, che chiude deludente: «Potrò solo dispiacermi per la mia salute e quella dei miei concittadini nel caso parta l’impianto». A questo punto, Pizzarotti cede alle sirene pettegole del giornalista che gli chiede: Ha visto che Gianroberto Casaleggio ha paragonato Beppe Grillo a Gesù? «Sì, ho visto l’intervista di Casaleggio: me la sono letta in inglese per vedere se era vero. Mi sembra un paragone infelice…». Il paragone infelice non fa certo felici Casaleggio e Grillo, che dovranno constatare di avere di fronte un sindaco arreso a un inceneritore che parla d’altro. Di questioni non inerenti il suo mandato. Buzzi, vista la loquacità di Pizzarotti sul gossip del movimento, continua: Grillo ha sbagliato con le recenti espulsioni? (riferito a Salsi e Favia) «Nel metodo c’è sicuramente da migliorare… Giovanni (Favia, ndr) è una persona che mi ha dato tanto e che si è sempre impegnata nel suo lavoro e questo non è stato certo messo in discussione». Favia, al di là di tutto, è il consigliere che prima di confidare in un fuorionda la presunta poca democrazia nel Movimento a danno di Casaleggio, è colui che metteva a bilancio del gruppo regionale pentastellato 200 euro al mese da spendere in tivù locali per farsi intervistare nei talk mattutini. Pizzarotti non si cura di questi dettagli, e anzi, ritiene che fra Grillo e Favia «è mancata la fiducia reciproca come qusnfo lasci la morosa… si può tornare insieme ma non è più la stessa cosa».

Il 29 agosto 2013, quando l’inceneritore passa i collaudi e comincia a funzionare, il Fatto quotidiano (che non è il Giornale o l’Unità), parla di “sconfitta incassata” per la l’amministrazione Pizzarotti. “A questo punto non ci resta che controllare che non ci siano sforamenti dei limiti di inquinamento e incentivare la raccolta differenziata...” dichiara arreso il sindaco. La considera una sconfitta? “No, piuttosto una delusione“. Si dice che Grillo sia infuriato con lei per come ha gestito l’affaire inceneritore. “Non mi risulta. Non esiste un cerchio magico che lavora nell’ombra“. Perché Pizzarotti insinui cerchi magici attorno a Grillo non si capisce. Si intuisce soltanto che al comico questo sindaco un po’ politicizzato è già scaduto benché Pizzarotti sia convinto che l’obiettivo mancato dello stop all’inceneritore, non ha influito negativamente sulla sua immagine. Parla di “nessuna possibilità di trattativa con la Iren” per lo stop, sponsorizzando la sua politica della raccolta differenziata “aumentata del 5 per cento“. E scarica il barile delle competenze sulla provincia di Parma (contro il suo ex avversario al ballottaggio del Pd Vincenzo Bernazzoli), col quale Pizzarotti dice di avere “rapporti istituzionalmente corretti”.

La continua e costante indifferenza di Grillo e Casaleggio nei confronti di Pizzarotti, ne sancisce la rottura. Il 5 aprile scorso Grillo attacca il sindaco di Parma “in cerca di visibilità“, dopo le sue dichiarazioni sui candidati alle europee “sconosciuti al territorio“. Il 9 aprile, sempre Grillo dice che Pizzarotti dovrebbe dimettersi da sindaco avendo fallito lo stop all’inceneritore. Ora ecco Casaleggio sul Fatto dell’edizione pasquale ripetere lo stesso concetto con parole simili. I due capi politici del Movimento insistono. Vorrebbero Pizzarotti dimesso da sindaco, oppure fuori dal Movimento. Lanciano il loro messaggio alla base, il vero banco prova per il sindaco. Non so come la pensino a Parma. Se abbiano deciso di chiedere a Pizzarotti di dimettersi, se sfiduciarlo oppure se lasciarlo dov’è perché apprezzato su altri fronti nella gestione comunale. Certamente, per Grillo e Casaleggio Pizzarotti è già un cadavere politico. Inutile girarci intorno. Per il Movimento magari no. Viva la democrazia diretta.

L'articolo Casaleggio vuole le dimissioni di Pizzarotti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Cicchitto è diventato grillino proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Il piddino Misiani da querela proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Tommaso Ciriaco è abbastanza invisibile in rete, a parte un profilo su Twitter. E’ sicuramente lui, non un omonimo, quello che su “Repubblica” ha scritto che dietro la scelta del candidato a Capo di Stato del M5S c’è “l’ombra di Casaleggio“. Siccome certo giornalismo, in Italia, va tradotto, Ciriaco intende dire che scegliere il candidato indicando soltanto nome e cognome, ci si può imbattere in omonimie. Il che è vero, ma in quel caso non si capisce che attinenza ci sarebbe con l’ombra di Casaleggio, se non col voler insinuare che,  in tal caso, sia Casaleggio a favorire un omonimo da candidare ai deputati. Per esempio, se tra i dieci più scelti in rete ci fosse “Paolo Rossi“, secondo la teoria di Ciriaco, Casaleggio deciderebbe da solo se favorire l’ex calciatore della nazionale che vinse i mondiali nell’82, piuttosto che l’attore. Oppure, il filosofo, o il presidente emerito della Consulta (se entrambi non fossero defunti). Ebbene, insinuare con grande evidenza su un giornale venduto in centinaia di migliaia di copie, che il capo dello staff di Grillo sia il Bersani-Berlusconi della situazione (che decide a porte chiuse su evenutuali omonimi), significa fare disinformazione, e a mio avviso, diffamare. Devo purtroppo aggiungere che se Tommaso Ciriaco fosse stato un giornalista degno di tale nome, avrebbe scelto (o fatto scegliere) un titolo più appropriato per quella che traspare come una patacca sul quotidiano di Scalfari. Del quale, senza i finanziamenti pubblici che i grillini potrebbero azzerare, non rimarrà più nemmeno l’ombra. In tal caso di “Repubblica” rimarrebbe solo l’Italia, visto che con patacche così, in regime di libero mercato l’omonimo quotidiano sarebbe già morto.

L'articolo Bugie al sole su Repubblica, all’ombra del M5S proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Lo tsunami grillino che invade le Camere italiane ha destabilizzato un sistema abituato a un’altalena fatta di zuppa o pan bagnato. I 160 deputati del Movimento 5 stelle scombinano i piani di due schieramenti antipolitici del bipolarismo fritto: Pdl-Pd. La loro presenza destabilizza di conseguenza anche l’indotto collegato a quei partiti, compresi i giornalisti di regime delle varie testate di destra, di centro e di sinistra.
Non si era mai visto che un leader di partito, o di un movimento, venisse fotografato e ripreso a casa sua. Della villa di Beppe Grillo, giornali e tivù hanno diffuso tutto e di più. Le immagini esterne della dimora, dettagli sulle persiane, panoramiche del giardino in cui circola il figlio minorenne del comico, riprese a grandangolo della via, zoom sul numero civico… Il tutto, non solo a Genova, ma anche all’altra dimora di Beppe, quella affacciata sulla spiaggia di Marina di Bibbona. Della casa di Bersani, che vive a Piacenza in via Campesio e di quella di Berlusconi, che vive ad Arcore in via San Martino, invece non ci sono immagini, tantomeno postazioni di decine di reporter. Anzi, al contrario, quando il fotografo Antonello Zappadu immortalò con un potente obiettivo le vacanze sarde e nudiste dell’allora premier Berlusconi nella villa intestata al ragionier Spinelli, tra cerbiatte in topless e politici europei (indimenticabile la “virtù” di Topolanek), venne subito preso, gli furono sequestrate le macchine fotografiche e finì sotto processo.

L’allora premier tuonò contro l’invasione della propria privacy, violata persino “per le foto dell’imbarcazione coi figli e nipoti” che dal mare (demaniale) attraccava al porticciolo di villa Certosa. Ci furono fiumi di polemiche per la sicurezza violata dell’allora capo del governo. Filippo Facci parlò addirittura di “persecuzione mediatica” stimolando la difesa del premier persino da parte di Pizzetti, Garante della privacy dell’epoca (2009).
Anche Gianroberto Casaleggio è stato “setacciato”. All’ufficio milanese di via Morone, alla sua casa, e persino sui colli di Ivrea, dove il cosiddetto “guru” della rete ha una casa per il buen ritiro. Le reti Mediaset hanno trasmesso addirittura un servizio con le immagini del citofono dell’abitazione accompagnate dal sottofondo di “Profondo rosso” e il racconto dell’inviato che inscenava una finta ricerca del proprietario. Un servizio che nello stile ricorda i calzini turchesi del giudice Mesiano ricordate? Quello che impose al gruppo Fininvest di rimborsare con 750 milioni il danno cagionato a De Benedetti per la corruzione di giudici che regalarono la Mondadori al gruppo del Cavaliere.

Per le vite e le privacy straviolate di Grillo e Casaleggio, non ho ancora sentito nessun Garante spendersi in difesa dei due cittadini, garanti del movimento politico più rivoluzionario dell’epoca recente, e tantomeno ho letto editoriali che denunciano persecuzioni mediatiche di sorta. Al contrario, leggo, strane difese di Grillo da parte di Jim O’Neil, presidente dell’Unità di Gestione di Goldman Sachs, banca che Grillo ha più volte attaccato dal suo blog. Leggo di partiti spaesati che non sanno che pesci pigliare pur di non accettare di schierarsi a favore o contro le proposte del M5S, a cominciare dall’immediato taglio dei rimborsi elettorali ai partiti.

Insomma, sto leggendo segnali un po’ inquietanti in questo Paese marcio. Perciò spero che Grillo e Casaleggio, in questo momento di caos provocato dallo tsunami politico in atto, prendano qualche precauzione in più per la loro sicurezza. Lo dico per mettermi con le mani avanti perché il Movimento 5 stelle che – giustamente – non si allea con nessun partito (tenendo fede alle promesse fatte in campagna elettorale), è davvero uno tsunami che ha sconvolto questa Italia abitutata alla zuppa e al pan bagnato. I nuovi “guru” della politica italiana, sono tanto esposti quanto soli. I falsi allarmi di pacchi sospetti nella casa di Beppe, paiono quasi degli inviti… Beppe e Gianroberto: rafforzate la vostra sicurezza con qualche precauzione in più. In questo Paese la prudenza non è mai troppa. In pochi giorni siete diventati cruciali per le sorti non solo dell’Italia. Ma persino dell’Europa.

L'articolo Beppe e Gianroberto: mettetevi in sicurezza proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo L’occulto Piero Colaprico proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Non sapevo se credere alle mie orecchie mentre sentivo la voce di Giovanni Favia dire che “Casaleggio prende per il culo tutti“. Non tanto per la veridicità o meno della considerazione. Ma per la doppia faccia che purtroppo Favia dimostra di accomunare a tutti gli altri politici vecchio stampo. Conosco abbastanza bene Gianroberto Casaleggio, ci siamo parlati e confrontati centinaia di volte in questi anni. Potrei trovargli mille difetti, tranne credere che mi abbia preso per il culo. Detto questo, Favia è libero di ritenere ciò che vuole. Peccato che lo abbia fatto così, nel retrobottega della trasparenza. Peccato sia stato così ingenuo e inconsapevole di fare gravi considerazioni personali sul più stretto collaboratore di Beppe Grillo a un giornalista come fosse stata sua moglie. Casaleggio e Grillo sono anima e corpo di un Movimento che sta rodendo voti a tutti i partiti. E’ davvero strano che un consigliere regionale, dall’alto della sua posizione pubblica di esponente di un movimento anti-sistema, che va in tivù pure a pagamento, sia così allocco di comportarsi come un qualunque politico in carriera all’interno di un qualunque partito. E’ ancora più clamoroso che certe carinerie personali escano con la consapevolezza di  “non avere tutto quel pelo sullo stomaco che serve per reggere la pressione che c’è oggi intorno al Movimento.”

Appunto perché la pressione attorno al Movimento è così totale e ossessiva, che un eletto lucido di mente dovrebbe calibrare le parole. Non perché debba dire bugie, ma perché un eletto, in questa fase di credibilità ai minimi della politica, dovrebbe dimostrare coerenza fino in fondo, anche quando si tratta di fare autocritica. Per sé stesso e per coerenza personale, prima che per il partito o per il Movimento che nel suo ruolo rappresenta. E invece eccoci al fuorionda di Favia nello stile di un Fini qualunque. Eccoci alle parole che prestano il fianco a quel tanto vituperato sistema da abbattere. Eccoci al fuorionda che serve sul piatto d’argento l’occasione a chi vuole dimostrare che il Movimento è un partito come tutti gli altri. Eccoci al fuorionda che rivela doppiogiochismo, incoerenza e incompatibilità con l’etica e la condotta di un politico al di sopra di ogni sospetto.

Un politico dovrebbe – a mio avviso – avere la forza e la responsabilità di discutere apertamente ciò che ritiene. Soprattutto se quel politico viene eletto nel Movimento 5 stelle in una fase cruciale dove l’esigenza di pulizia nelle istituzioni viene prima di ogni altra cosa. Aldilà delle considerazioni personali sul Movimento e su Casaleggio, rimane il politico con le sue azioni. Rimane la persona e la sua contraddizione. Rimane Favia nel suo ruolo di “uno vale uno” che in realtà si fa in due: uno ufficiale e uno ufficioso. Come nel peggior stile partitico agli antipodi della fiducia. Quel sentimento portante di ogni rapporto. Il più prezioso perché è il più fragile. Crollata la fiducia, solitamente crolla anche la stima. Parlar male e alle spalle di qualcuno che non è presente, solitamente è sintomo di meschinità. Linfa vitale che ha trainato tutta la politica vecchio stampo fino alla crisi economica. Oggi, dopo quel fuorionda, penso che forse è stato prima di tutto Giovanni Favia a prendere per il culo i suoi elettori. Chissà se saprà superare questo scivolone dimostrandosi più trasparente e leale con ciò che pensa. Magari fuori dal Movimento. Lontano da Casaleggio e da Grillo. Gli elettori giudicheranno Favia nel suo ruolo di politico, prima che nel suo ruolo di grillino. Qui ha già detto tutto. Forse troppo.

L'articolo Favia come un politico vecchio stampo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Giovanni Va’ via proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grasso che cola proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Di Pietro “rimpiange” Casaleggio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il sito disinformazione.it riporta un articolo a firma di Marcello Pamio che getta ombre di sapore massonico sul rapporto che lega Beppe Grillo al gestore del suo blog, la Casaleggio Associati di Milano, composta da 5 soci, 4 dei quali ex elementi chiave della Webegg spa, società  di consulenza controllata da Telecom Italia.
Il lungo articolo induce a ritenere che uno dei soci, Gianroberto Casaleggio, oracolo ispiratore e miccia di Beppe Grillo per molte sue legittime denuncie, nasconda dietro gli attacchi, in particolare a Telecom, l’obiettivo societario di conquistare l’azienda di telecomunicazioni!
Il video linkato sull’homepage del sito della Casaleggio Associati intitolato “Prometeus, il futuro dei media” che inizia dicendo “L’Uomo é Dio, é ovunque, é chiunque, conosce ogni cosa…” spingerebbe alla visione illuminata della dimensione umana proiettata in rete. 
Pamio collega la scelta dell’icona satanica simbolo di tutte le logge massoniche alla potentissima famiglia americana dei Rockfeller, che davanti alla propria sede newyorkese ha stagliato una grossa statua proprio di Prometeus.
Perché vi chiederete? Perché il silenzio di Beppe Grillo sul signoraggio monetario sarebbe forzato dal fatto che la Casaleggio Associati é partner della Enamics, società  americana che vanta tra i suoi “clienti” la banca d’affari JP Morgan spicchio dell’impero dei Rockefeller.
Premesso che stimo gli articolisti e i contenuti di disinformazione.it, trovo ridicolo parlare di massoneria e di “scalate” alla Telecom da parte di un comico e di una società  privata che si occupa di sfruttare internet!
Se tutto ciò fosse vero mi rallegrerei perché con Telecom in mano a Grillo e Casaleggio leggeremmo ogni giorno le conversazioni telefoniche dei nostri politici durante i loro affari privati in veste di funzionari pubblici!
Sapete che divertimento e che prova di democrazia sarebbe? Se questo fosse il loro “umile” obiettivo avrebbero tutto il mio appoggio!
Al di là  delle battute l’argomento mi stimola a promettere qualche post in futuro dedicato alla massoneria vera, quella eversiva che ci ha traghettato e ci traghetta ancora nella situazione di oggi.
Ma da domani, che sarà  un altr’anno…
Per ora tanti auguri per un 2008 migliore e più libero per tutti!

L'articolo Massoneria tra realtà  e fantasia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.