Papa Francesco raccomanda a parroci e vescovi sobrietà e ammonisce: “Bruciate le ambizioni di carriera e di potere. Rinunciate ai beni non necessari”. Il Papa parla all’assemblea della Cei presieduta dal cardinal Angelo Bagnasco. Che in tutta risposta cosa fa? Da presidente dell’Ente Ospedali Galliera di Genova, l’arcievescovo presenzia alla seduta in cui si delibera di destinare 25 mila euro a “Tv Sat 2000”, la televisione della Cei presieduta da Angelo Bagnasco. Perché questi soldi? Per la co-produzione di 10 puntate del programma “Il mio medico” condotto da Monica Di Loreto. “La produzione – si legge nella delibera – potrà essere usata dall’ente in sede locale ed il costo del progetto (25.000 euro) sarà finanziato con il fondo dedicato al Nuovo Ospedale, costituito essenzialmente dalle somme derivanti da lasciti e donazioni”. In sintesi, l’ospedale del cardinale paga spazi alla tivù del cardinale in pieno e palese conflitto d’interessi. Alla faccia della sobrietà e della povertà.

L'articolo Il conflitto d’interessi del cardinal Bagnasco proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grillo rende la pariglia a Bagnasco proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Beppe, senti il tuo concittadino proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Quando lei dichiara “sogno una nuova classe di politici cattolici“, o pontifica che “la politica va rinnovata con la legalità” le chiedo con quale coerenza ha telefonato al capo di Propaganda Fide cardinal Crescenzio Sepe per esprimergli “vicinanza affetttuosa e stima in questo particolare momento” dopo che è finito sotto indagine per corruzione con la cricca dei Balducci e degli Anemone. Quel suo atteggiamento mi ricorda tanto il ministro Maroni ossequioso col generale Ganzer condannato a 14 anni per traffico internazionale di droga. Dopo le sue denunce per “l’imbarbarimento e l’immoralità” della politica, le chiedo con quale coerenza, lei, nell’agosto dell’anno scorso consegnò allo “svaporato” Claudio Scajola il premio San Francesco di Sales assegnato da una giuria presiduta da Maria Teresa Verda, moglie dell’ex ministro inconsapevole, chiamata dal solito (suo potente amico) cardinal Crescenzio Cricca a comporre il comitato scientifico del museo con le opere della congregazione. Giacché lei si indigna per la “caduta di qualità della classe politica” le chiedo che coerenza è la sua quando piazza a capo di un ufficio Rai un giovanissimo Marco Simeon, che al “coach” Bisignani (sotto inchiesta per massoneria) dice “Quello dell’Espresso è un articolo di merda e nessuno lo ha accorciato” riferendosi a Lirio Abbate, giornalista minacciato da Cosa nostra colpevole di aver svelato i dettagli dell’inchiesta di Firenze sulla cricca del solito Balducci.

Quando lei si augura che “non si voti chi difende l’aborto” attenta all’intelligenza degli italiani che seguono un minimo di politica comportandosi come Vittorio Feltri. Quando lei prima dichiara “no all’ora di religione islamica nelle scuole” e poi va a benedire l’apertura della moschea del Lagaccio a Genova, le chiedo che tipo di politica intende fare da prelato che dovrebbe occuparsi soltanto di anime smarrite. Quando lei bolla “sentenza che rispetta il principio giuridico dei singoli Paesi” la decisione della Corte europea che ritiene il crocifisso nelle aule un aggeggio che non indottrina, ricorda tanto le virate eversive di Berlusconi giacché prima era “fortemente ideologica” la sentenza del tribunale dei diritti umani di Strasburgo che imponeva di toglierlo, il crocifisso.

Ecco, caro cardinale, nella sua odierna “vacua denuncia” riportata in maniera asfittica dai giornali del regime, avrebbe mostrato coerebza se l’avesse citato almeno una volta, Silvio Berlusconi. Sì, quello dell’incontro bilaterale Vaticano-Italia ai tempi in cui Patrizia D’Addario riempiva le prime pagine dei giornali di tutto il mondo e Don Farinella, in una lettera pubblica, la pregava di riflettere sull’opportunità di quell’incontro di fronte al “popolo che si chiede che cosa ha da spartire l’attuale presidente del consiglio con la grazia e che cosa, in quanto lei prete pubblico, ha da dire a un uomo che ha buttato nella spazzatura tutti i principi etici che affermate“. Ricorderà pure la sua risposta, caro cardinale, degna del peggior stile andreottiano: dribblò le domande di Farinella virando sulla “facilità di giudicare tutto e tutti senza conoscere aspetti delle questioni, senza nulla di costruttivo…” nell’attesa di una traduzione comprensibile.

Insomma, la sua reazione da uomo di chiesa fu coerente col suo pensiero già espresso sull’opinione pubblica in materia di temi etici, ossia che “non decide che cos’è la morale chi la usa come subdolo e strisciante potere ingiusto per imprigionare la libertà della Chiesa e dei cattolici“. Quando lei esprime preoccupazione per “l’odio politico che popola i palazzi” dovrebbe riflettere sugli effetti che certe sue castronerie dichiarate alle agenzie provocano. Finché lei “prega per l’anima di Bin Laden” è affar suo, ma se si mette a parificare i pedofili coi gay, capirà che crea un danno alla collettività? Visto che le minacce nei suoi confronti seguite a quelle parole, si sono tradotte che noi italiani fessacchiotti le paghiamo pure la scorta. A lei, che vive nel lusso e nella ricchezza sfrontata senza nemmeno pagare l’Ici!

Ecco, caro cardinale, mi chiedo con quale faccia lei possa chiedere sobrietà e di non alimentare odio politico, quando pretende di sostituirsi all’intima essenza della coscienza altrui dichiarando che “non siamo padroni della nostra vita“. Pensi che effetto devastante ha su tanta gente come me, atea e agnostica, una frase così! Pensi a quanto sangue riblle nelle vene di chi constata che poi, i suoi moniti hanno effetto sui soliti politici zerbini che legiferano porcherie che impediscono a tutti, credenti e non, di rifiutare le cure e di morire in libertà.

Cos’è questo, caro cardinale, se non “un attacco disgustoso” al vivere civile? Assai più grave della pantomima su Dino Boffo. Lei dovrebbe sapere che è la libertà il primo valore non negoziabile di cui si è riempito spesso la bocca. Glielo dico da umile cittadino che a differenza sua non dirige Tv Sat2000 e Radio Inblu, non è generale di corpo d’armata, non è mai stato ordinario militare, non ha mai insegnato “metafisica e ateismo contemporaneo” e tantomeno (meno male) è mai stato arcivescovo. In comune abbiamo solo umili origini che ci hanno portato a due strade diverse. A lei è andata meglio finire nel Vaticano dello Ior di San Marcinkus. Lì si che c’era e c’è tuttora  “evasione impressionante”. Il resto sono vacuità che per sua dignità farebbe meglio risparmiare.

Con rispettoso distacco.

L'articolo Lettera aperta al cardinal Bagnasco proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L’Osservatore Romano é il quotidiano del Vaticano che viene letto da 4 gatti, ma pur di diffonderlo, alcuni quotidiani locali catto-fondamentalisti come L’Eco di Bergamo, lo inseriscono a panino gratuitamente nell’edizione della domenica. I quotidiani a larga diffusione, come il Corriere, ne amplificano i contenuti con articoli spesso in prima pagina, oppure internamente, fra gli articoli di politica per dare un’aura di democrazia delle idee.
Sappiamo tuttavia che in Italia, riportare ciò che predicano cardinali e porporati é un modo per indicare al governo di pedine come Lupi o Abelli (di Comunione e Liberazione) la linea da tenere in materia di leggi e decreti.

L’Italia é il quarto mondo della ricerca scientifica, lacunosa nell’educazione sessuale a scuola, retrograda a qualunque forma di libertà  di scelta per i suoi cittadini. La legge che ha istituito l’obbligo della perpeuta cannetta dopo il caso Eluana Englaro, benedetta dai Lupi e dalle Binetti, condanna alla tortura eterna l’intero popolo italico. Non ci saranno testamenti che tengano, nemmeno per il più integralista ateo di vocazione.
Tutto questo grazie alla presenza dello Stato Vaticano nel centro di Roma, rispettata e temuta lavanderia di anime addolorate, in realtà  bordello per riciclatori, mafiosi e depravati fiscali che seppelliscono le loro vergogne dentro lo Ior, la banca vaticana che é il forziere non solo economico di questo ricovero sicuro per pedofili, ma anche politico nell’Italia corrotta in ginocchio.

Il cardinale Angelo Bagnasco, presidente della Cei che gira con la scorta pagata da noi italiani per aver equiparato i gay ai pedofili, durante la sua omelia a Genova, in occasione della festa dedicata a san Lorenzo, ha denunciato “il dominio della cosiddetta opinione pubblica come il più subdolo e strisciante fra i tanti poteri ingiusti che vorrebbero imprigionare la libertà  della chiesa e dei cattolici“.
La frase, riportata dai quotidiani di oggi, é una castroneria che capovolge la logica a culo in aria. Come evidentemente piace a Bagnasco. Ma l’opinione pubblica é l’opinione dei cittadini sovrani in una democrazia. Se i numeri propendono per un’idea é giusto che essa diventi regola annoverata nel diritto. Soprattutto quando tutela una minoranza. Che poi quella norma del diritto piaccia o meno ai cattolici, non importa agli atei e ai laici. Per i cattolici non cambierà  comunque nulla. Continueranno ad osservare la loro regola, lasciando agli atei e ai laici di agire in libertà  secondo la loro coscienza e il loro credo.

Ma Bagnasco, con la sua consolidata perversione che violenta il senso delle parole, ha sentenziato che “non é l’opinione pubbli­ca a scegliere cosa é morale o immorale“. Il riferimento chiarissimo é ai sondaggi sui temi della morale e della bioetica, che vanno in direzione opposta al fondamentalismo teocratico della chiesa cattolica che Bagnasco rappresenta,e per il quale “sembra che il bene e il male dipendano dall’opinio­ne pubblica, come se ciò che é morale o immorale dipen­desse dai numeri. Gente che proclama moralità  e im­moralità , poiché pensano di conoscere la verità  delle co­se, ognuno decide individual­mente e assolutamente ciò che é bene o meno, basta non disturbare troppo gli al­tri. Ma come si sa questo ‘disturbare non trop­po’ restringe la libertà  indi­viduale — coincidente con le voglie e le emozioni indivi­duali — allargandosi sempre di più nell’affermazione di sé“.

In pratica se san Lorenzo vi­vesse oggi reagirebbe con de­cisione “a questo imperio ro­vinoso per il singolo e per la società , una ve­ra e propria ideologia che mi­na alla radice la costruzione della persona sen­za punti di riferimento etici, senza principi di fondo uni­versali e assoluti“. E allora “quale tipo di società  po­trà  uscirne se non una società  smarrita e fragile, esposta al più forte, seppur illusa di es­sere libera perché liberata dalle categorie morali valide per tutti?. San Lorenzo con il suo martirio disse no al­l’imperatore che in quel mo­mento storico aveva la prete­sa di essere l’opinione pub­blica“.

I quotidiani, scrivendo che l’Osservatore romano ha pubblicato l’omelia integrale dell’integralista Bagnasco, riportano le impressioni scritte dal suo direttore Vian, secondo il quale il cardi­nale ha affrontato il proble­ma fondamentale, “del rapporto tra la democra­zia e i valori irrinunciabili che non sono solo cristiani ma appartengono alla mora­le naturale e quindi condivisibili da tutti, laici compre­si“.
Perciò la mag­gioranza che ha deciso i valori, come la legge sull’aborto o quella sul divorzio, seguita a un referendum sicu­ramente democratico ma che dal punto di vista cattoli­co “é una grave minaccia alla stabilità  della famiglia, é stata priva di co­scienza dei veri valori per i quali vale la pena spendersi e opporsi ad un potere ingiu­sto qualunque esso sia, com­preso quello dei numeri e dei sondaggi”.

Ricapitolando: secondo Angelo Bagnasco l’opinione pubblica non decide cos’é la morale. La decide lui e i suoi sodali. Se i cittadini si fanno la propria morale perdono la loro libertà  perché rappresentano una stolta minoranza che minaccia i cattolici.
Un concetto così malato espresso in pubblico da qualunque cittadino consiglierebbe un ricovero preventivo in neuro. Assieme ai leccapiedi di Comunione e liberazione che stanno in parlamento a obbedire piegati a 90 gradi. Come tanti bimbi in preda ai loro pedofili. Peccato che in un mondo di cattocomunisti pazzi viene spacciato per pazzo l’unico che dica qualcosa di sensato. Di questo, Vian, nel suo articolo sull’Osservatore romano non c’é traccia. Nemmeno in nessun giornale e in nessun tg. Amen.

L'articolo Bagnasco: “la maggioranza non decide la morale” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Corriere e Repubblica finanziati dalle nostre tasche aprono con Mastella che annuncia di votare contro Prodi con tutto l’Udeur, il partito dell’ex ministro amico della mafia, dei ricatti, dell’indulto e del bavaglio alla stampa che con i suoi uomini ombra condannati ha già  calunniato Antonio Di Pietro che annuncia querele (si ripete il fango che gli lanciò addosso Feltri negli anni ’90).
L’Unità  diessina-destrosa degli Angelucci definisce la mossa di Mastella una vendetta che apre alla crisi.
Carta e inchiostro di Berlusconi finanziati dalle nostre tasche come Il Giornale e Libero scrivono di “incubo finito” e “fine corsa”, con filippiche di Vittorio Feltri e Mario Giordano che con avverbi trionfanti danno per spacciato Prodi e il suo governo.
Galeotti, a loro dire, i rifiuti. Sia quelli della Campania che quello rivolto al papa dai 67 docenti della Sapienza, dipinto come affronto al Vaticano.
Il perfido Bagnasco del partito della chiesa, trova spazio in prima pagina su Repubblica per difendere Ratzinger in nome di un settarismo illiberale. Questa é la conferma che a Ratzinger e alla sua banda non bastano la canonizzazione delle tv, il pulpito di Piazza San Pietro e le migliaia di chiese per legittimare i veri criminali pedofili che popolano oratori e diocesi.
Deve imporre le sue false opinioni intrise di idiozie moraliste anche agli scienziati.
Quando mai gli scienziati hanno avuto in prestito il pulpito papale o lo spazio Rai dedicato alla messa domenicale per parlare di embrioni?
Tanto per non dimenticare, Bagnasco é quel paraculo sotto scorta da quando associò i gay ai suoi amici pedofili, scorta messa a disposizione dal governo Prodi, pagata da noi italiani, sottratta a Sonia Alfano che gira l’Italia a parlare di mafia amica dei Berlusconi e dei Mastella.
Il Corriere in prima pagina mette la civetta delle 2 pagine dedicate alla disfatta della giustizia italiana a firma di Gian Antonio Stella, in cui si ricorda il record europeo di 200 mila prescrizioni, effetto della distruzione della giustizia operata da Silvio Berlusconi e dalla sua banda di criminali invischiati nel suo governo.
Con la complicità  di Prodi che, a parte i tempi di prescrizione dei processi, nel suo governo di centrosinistra ha lasciato tutto intatto.
Non a caso il massone mafioso corruttore e corrotto Silvio Berlusconi implora le urne!
Lo fa per salvarsi dalla decina di processi ancora pendenti a suo carico e poter continuare ad avvalersi di avvocati personali in parlamento con ministri su misura a rimorchio, che gli confezionino decreti ad personam.
Intanto domani é attesa la fiducia o la sfiducia al ministro dell’ambiente Alfonso Pecoraro Scanio.
Come finirà ? Finirà  che Prodi molto probabilmente non cadrà . E’ ancora presto. Ci sono decine di neoparlamentari come il verde conduttore tv Roberto Poletti che devono ancora maturare la pensione attesa in ottobre.
Poi, come sempre, i destini di questa classe dirigente torneranno in mano agli italiani, compresi coloro che si stanno preparando alla nuova serie del Grande Fratello, nuovi sconosciuti a costo zero da divinizzare in una prigione camuffata da appartamento sul trampolino mediatico.
E’ uno degli effetti del progredito processo del piano di rinascita piduista. La galera trasformata in luogo di successo. Che novità …

L'articolo Suspense! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.