Eppure Pizzarotti è stato scaricato dai 5 stelle di Grillo e Di Maio. Prima con le intifade dal blog del Garante con frasi del tipo “Perché parli?”. Poi ignorato alle agorà dei 5 stelle perché “trama col Pd”. Una cazzata dietro l’altra sintomo di megalomania con tutti i grillini zitti.

Alla fine Pizzarotti se ne è uscito dai 5 stelle e ha imbarcato in giunta chi gli ha dato più fiducia. Compresi alcuni assessori del Pd.

Così nel 2017 Pizzarotti fu rieletto per il secondo mandato, mentre il candidato grillino ebbe solo il 3%.

Nel 2022 Pizzarotti termina il secondo mandato con una città finanziariamente più in salute, senza nemmeno un processo o un’indagine per corruzione o tangenti, ma soprattutto senza più nemmeno un candidato dei 5 stelle dell’era Giuseppe Conte.

Manco fosse Calenda!

Ebbene, se la città campione dei pentastellati dopo appena 10 anni non lascia eredi, per il nuovo capo politico grillino non è un bel segnale.

L'articolo Parma, Pizzarotti chiude in gloria senza più grillini proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il Parma Calcio è al centro delle cronache per il fallimento della squadra, con allenatori, presidenti e dirigenti che si registrano e s’intercettano rimpallandosi le colpe degli sbagli. Il calcio resta al centro di inchieste che poco o nulla hanno a che vedere col prestigio di questo sport che ha reso grande l’Italia nel mondo. C’è chi tenta di dare altri soldi alla squadra (5 milioni), per accontentare i capricci di Sky sui diritti televisivi benché le regole della Federazione italiana Gioco Calcio siano chiare: una squadra non più in condizioni di giocare si ritira dal campionato e perde le partite rimanenti a tavolino. Sarebbe la fine più giusta da lasciar fare a una squadra dai bilanci gravemente in rosso come il Parma Calcio. Una fine che sarebbe seguita da altre importanti squadre sul lastrico e che, forse, potrebbe servire da propulsore e da stimolo per ripensare l’Italia.

L'articolo Parma Calcio, lasciarlo fallire proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Pizzarotti si dissocia dai “vaffa” di Grillo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Gianroberto Casaleggio, nell’intervista rilasciata all’edizione pasquale del Fatto quotidiano, sul sindaco di Parma Federico Pizzarotti è lapidario tanto quanto Beppe Grillo: “Se io prendo l’impegno di chiudere un inceneritore o lo chiudo o vado a casa“. Inutile girarci intorno: il co-fondatore del Movimento 5 stelle, assieme al capo politico Grillo, sanciscono in coro la loro sfiducia nei confronti del sindaco di Parma. Il loro pesante uno conta uno, pare un invito alla riflessione per la base del territorio di Parma. Un invito legittimo, per carità, in linea con la filosofia di un Movimento che non vuole essere partito. Pizzarotti ha fatto della campagna contro l’inceneritore di Parma il perno del suo mandato. I giornali hanno parlato soltanto di questo. Nel frattempo Pizzarotti è diventato sindaco, ha ridotto i debiti del Comune accumulati dalla precedente amministrazione ladra e “sciallona” del Pdl, sta coinvolgendo la cittadinanza nelle scelte di ordine urbano e altro. Ma tutto questo pare non colmare il “buco” dell’inceneritore. Che è lì, funzionante benché Grillo subito dopo l’elezione di Pizzarotti a sindaco, disse testualmente che prima di avviarlo si sarebbe dovuto “passare sul suo cadavere“.

A tal proposito va fatta una sintetica ricostruzione delle vicissitudini che hanno portato alla rottura tra i leader del M5S e il sindaco di Parma. Partendo dal periodo di campagna elettorale, il 23 maggio 2012, a Repubblica, Pizzarotti in vista della vittoria del ballottaggio dichiara a proposito dell’inceneritore: «Cercheremo di evitare le penali, apriremo una trattativa per la riconversione, intanto troveremo soluzioni ponte…». Non dice che non lo farà partire, in quanto la costruzione della struttura è quasi completa. Tuttavia Pizzarotti promette: «Chiederemo ai cittadini con un referendum se vogliamo tutti assieme pagare le penali, o tenerci l’inceneritore». Ma Grillo ha garantito che l’inceneritore non si farà, chiede il giornalista. Pizzarotti: «Quella è la direzione, ma se saremo costretti a scelte drastiche, le farà la città, non le decideremo noi in giunta e neanche Grillo…». Il referendum alla città di Parma non risulta sia stato fatto. Risulta soltanto che di fronte alle penali milionarie, la giunta Pizzarotti abbia preferito chiudere due occhi: non mandare al fallimento il Comune e scaricare le responsabilità della patata bollente sulla provincia a guida Pd.

Infatti, l’inceneritore viene completato, e a fine estate, in vista del collaudo, Pizzarotti ribadisce a Ferruccio Sansa del Fatto quotidiano: “Il progetto del no all’inceneritore non ce lo siamo rimangiato. Speriamo di non doverlo utilizzare. A settembre organizzeremo un grande evento, spiegheremo alla città la nostra proposta.” Ripete la questione delle penali, aggiungendo che “i cittadini lo pagheranno comunque sulla bolletta“. Dev’essere perciò se il referendum sulle sorti dell’inceneritore non è stato fatto. Perché a detta di Pizzarotti sarebbe stato inutile e si sarebbe dovuto pagare comunque. Intanto, Beppe Grillo il 22 settembre 2012, prende posizione in contrasto con Pizzarotti. E a proposito dell’inceneritore dichiara: “Non è questione di penali. Se fallisce Iren, grazie a chi ha governato fino a oggi, crollano i sistemi di Parma, Torino, Genova, Piacenza, Reggio Emilia. Perché Iren con questi Comuni, seppur società di proprietà dei Comuni stessi, ha debiti per 3 miliardi. Una società che incassa 3 miliardi e ne perde 3 è destinata al fallimento. Questa sarà la fine del capitolo inceneritore. I servizi pubblici devono farli i Comuni, non le società quotate in Borsa. Ma in Borsa non si è quotata Iren, ma il Pd che amministra tutti i suoi Comuni soci, tranne Parma”. Dunque Grillo se l’è già legata al dito la promessa sul no all’inceneritore che sta per essere disattesa. La condotta del comico diventa indifferente nei confronti di Pizzarotti. Il lento e progressivo distacco è proporzionale all’interesse verso la campagna elettorale delle politiche di febbraio 2013 che porteranno in parlamento 163 nuovi deputati del Movimento.

Intanto, appunto il 2013, si apre col collaudo dell’inceneritore. Il 6 gennaio, Pizzarotti, incalzato da Emanuele Buzzi del Corriere sullo stop alla sua costruzione risponde che «l’inceneritore resta un cavallo di battaglia ed è la soluzione sbagliata per la gestione dei rifiuti». Una risposta in perfetto politichese e anche arrendevole quella di Pizzarotti, che chiude deludente: «Potrò solo dispiacermi per la mia salute e quella dei miei concittadini nel caso parta l’impianto». A questo punto, Pizzarotti cede alle sirene pettegole del giornalista che gli chiede: Ha visto che Gianroberto Casaleggio ha paragonato Beppe Grillo a Gesù? «Sì, ho visto l’intervista di Casaleggio: me la sono letta in inglese per vedere se era vero. Mi sembra un paragone infelice…». Il paragone infelice non fa certo felici Casaleggio e Grillo, che dovranno constatare di avere di fronte un sindaco arreso a un inceneritore che parla d’altro. Di questioni non inerenti il suo mandato. Buzzi, vista la loquacità di Pizzarotti sul gossip del movimento, continua: Grillo ha sbagliato con le recenti espulsioni? (riferito a Salsi e Favia) «Nel metodo c’è sicuramente da migliorare… Giovanni (Favia, ndr) è una persona che mi ha dato tanto e che si è sempre impegnata nel suo lavoro e questo non è stato certo messo in discussione». Favia, al di là di tutto, è il consigliere che prima di confidare in un fuorionda la presunta poca democrazia nel Movimento a danno di Casaleggio, è colui che metteva a bilancio del gruppo regionale pentastellato 200 euro al mese da spendere in tivù locali per farsi intervistare nei talk mattutini. Pizzarotti non si cura di questi dettagli, e anzi, ritiene che fra Grillo e Favia «è mancata la fiducia reciproca come qusnfo lasci la morosa… si può tornare insieme ma non è più la stessa cosa».

Il 29 agosto 2013, quando l’inceneritore passa i collaudi e comincia a funzionare, il Fatto quotidiano (che non è il Giornale o l’Unità), parla di “sconfitta incassata” per la l’amministrazione Pizzarotti. “A questo punto non ci resta che controllare che non ci siano sforamenti dei limiti di inquinamento e incentivare la raccolta differenziata...” dichiara arreso il sindaco. La considera una sconfitta? “No, piuttosto una delusione“. Si dice che Grillo sia infuriato con lei per come ha gestito l’affaire inceneritore. “Non mi risulta. Non esiste un cerchio magico che lavora nell’ombra“. Perché Pizzarotti insinui cerchi magici attorno a Grillo non si capisce. Si intuisce soltanto che al comico questo sindaco un po’ politicizzato è già scaduto benché Pizzarotti sia convinto che l’obiettivo mancato dello stop all’inceneritore, non ha influito negativamente sulla sua immagine. Parla di “nessuna possibilità di trattativa con la Iren” per lo stop, sponsorizzando la sua politica della raccolta differenziata “aumentata del 5 per cento“. E scarica il barile delle competenze sulla provincia di Parma (contro il suo ex avversario al ballottaggio del Pd Vincenzo Bernazzoli), col quale Pizzarotti dice di avere “rapporti istituzionalmente corretti”.

La continua e costante indifferenza di Grillo e Casaleggio nei confronti di Pizzarotti, ne sancisce la rottura. Il 5 aprile scorso Grillo attacca il sindaco di Parma “in cerca di visibilità“, dopo le sue dichiarazioni sui candidati alle europee “sconosciuti al territorio“. Il 9 aprile, sempre Grillo dice che Pizzarotti dovrebbe dimettersi da sindaco avendo fallito lo stop all’inceneritore. Ora ecco Casaleggio sul Fatto dell’edizione pasquale ripetere lo stesso concetto con parole simili. I due capi politici del Movimento insistono. Vorrebbero Pizzarotti dimesso da sindaco, oppure fuori dal Movimento. Lanciano il loro messaggio alla base, il vero banco prova per il sindaco. Non so come la pensino a Parma. Se abbiano deciso di chiedere a Pizzarotti di dimettersi, se sfiduciarlo oppure se lasciarlo dov’è perché apprezzato su altri fronti nella gestione comunale. Certamente, per Grillo e Casaleggio Pizzarotti è già un cadavere politico. Inutile girarci intorno. Per il Movimento magari no. Viva la democrazia diretta.

L'articolo Casaleggio vuole le dimissioni di Pizzarotti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Dario Di Vico scala gli specchi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Federico Pizzarotti aveva promesso in campagna elettorale che avrebbe detto no all’inceneritore cittadino. La non realizzazione della struttura comporterebbe penali da urlo nei confronti delle società appaltatrici grazie alla decisione della precedente giunta presieduta dall’allora sindaco berlusconiano Vignali. Ora interviene direttamente Grillo, in città, per la questione dell’inceneritore che tiene banco e sta provocando qualche tentennamento al sindaco grillino di concerto con giunta e consiglio. Fossi io consiglierei al sindaco di tenere fede alle promesse. Anche se ciò comportasse il fallimento del Comune.

L'articolo Pizzarotti? Continui il suo NO all’inceneritore proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grasso che cola proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo La convinzione di Maroni proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Grillo dalle stalle alle stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Non soltanto Parma ha il suo nuovo sindaco a cinque stelle Federico Pizzarotti. Dai ballottaggi sono usciti primi cittadini del Movimento anche Alvise Maniero a Mira (Venezia) e Marco Fabbri a Comacchio (Ferrara). Oltre naturalmente a Massimiliano Castiglion eletto al primo turno a Sarego (Vicenza). A Garbagnate il candidato a cinque stelle ha perso per un solo punto e mezzo percentuale su quello del Pd sostenuto da liste di centrosinistra. Stesso margine di svantaggio a Budrio, dove Antonio Giacon ha ottenuto comunque un formidabile 48,56% perdendo contro il sindaco del Pd Giulio Pierini sostenuto da un codazzo di altre liste.

Questo risultato dimostra che la svolta politica in Italia è davvero arrivata. Il vento che cominciò a soffiare un anno fa con l’elezione di Pisapia a Milano e di De Magistris a Napoli, ha praticamente spazzato via buona parte della nomenklatura legata ai partiti del sistema.
La Lega è praticamente diventata un sopramobile. Ha perso tutti i 7 ballottaggi con la beffa di Meda, dove Gianni Caimi del Pd è il nuovo sindaco della città per un solo voto di vantaggio su Giorgio Taveggia. Se sommiamo pure la vittoria del dipietrista Leoluca Orlando a Palermo, che per la città rimane un vecchio deja-vù, possiamo dire che la roccaforte nordica del centrodestra è stata praticamente smantellata da uno stuolo di nuovi sindaci di centrosinistra. A questo punto non so se durerà fino all’autunno Formigoni in Lombardia e Monti al governo.

L'articolo Il vento a 5 stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Curzio insinua il papocchio proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Un posto sui navigli
E’ questo il contesto in cui matura l’operazione Santa Lucia, cioè l’acquisto dell’immobile milanese in zona Navigli, da ristrutturare e trasformare in condominio di lusso con annessi garage e locali commerciali: 5 milioni e mezzo di investimeno che diventeranno 12 e mezzo alla fine dell’affare. Quando la procura di Napoli arresta Bazzini, una parte degli appartamenti è già stata venduta. Al resto provvederà il custode nominato dalla Dda, previa supervisione dei magistrati che hanno controllato i nominativi degli acquirenti per evitare una nuova, spericolata manovra di riciclaggio attraverso cessioni di facciata. La vicenda è stata seguita in diretta in ogni momento dell’ultima fase, cioè dalla formalizzazione dell’acquisto dell’immobile che era appartenuto alla Mondadori sino al sequestro.

Pasquale Zagaria fu coinvolto nella complessa compravendita fin dall’inizio, partecipando al sopralluogo del 30 aprile 2003 in via Santa Lucia, a Milano, per visionare lo stabile oggetto dell’acquisto: era con Pasquale Fontana, suo alter ego, con Aldo Bazzini e con Alfredo Stocchi, immobiliarista di Parma ed ex assessore comunale, che in uno stralcio dello stesso processo è stato indagato per concorso in riciclaggio. Le intercettazioni della Dda ne disegnano un profilo che sembra quello di un mediatore. Vetereano nel campo dell’edilizia, diventò assessore per la prima volta alla fine degli anni ’70, nominato in quota al Psi. Si vantò di “avere rimesso a nuovo il centro storico di Parma”, nell’epoca di Mani pulite patteggiò una condanna per corruzione. Poi l’avventura immobiliarista, senza dimenticare la politica. Nel 2004 ricompare nelle liste del Psi quale candidato nel Consiglio comunale di Parma. Sarà lui, Stocchi, a mettere in contatto Pasquale Zagaria con Giovanni Bernini, all’epoca astro nascente di Forza Italia e presidente del Consiglio comunale di Parma, nel luglio 2002 nominato dal ministro per le Infrastrutture Pietro Lunardi, consigliere per i rapporti con gli enti locali.

All’appuntamento, in un lussuoso albergo romano, con annessa sala riunioni, si presentano in 4: Bazzini, Zagaria, Stocchi e Bernini che ai magistrati ammetterà l’incontro dicendo, però, di non avere mai sospettato di trovarsi davanti a un camorrista. “Sono andato solo per fare un piacere a Stocchi”. Dopo il sopralluogo in via Santa Lucia, Pasquale Zagaria si tiene costantemente informato sui profgressi della trattativa, seguendola da vicino. E’ a conoscenza dell’aumento delle garanzie richieste dalla banca e contribuendo sostanziosamente con un finanziamento di almeno 500 mila euro in denaro contante alla costruzione delle stesse garanzie, partecipando alla riunione con il direttore dell0’Unicredit a questo dedicata e al primo incontro del 30 luglio 2003 con il notaio, destinato alla stipula del contratto, poi rimandata, e procacciando la ditta che doveva eseguire i lavori, da lui indicata in Della Corte.

Motivando la sentenza di condanna, il giudice De Gregorio annota: “Anche in questo caso i comportamenti di Zagaria inducono a ritenere che la funzione in concreto svolta non sia stata solo quella, già di per sé rilevantissima, di finanziatore nel delicato momento della costituzione della garanzia, ma il vero cogestore dell’affare insieme a Bazzini.”

Testo tratto da “L’oro della camorra” di Rosaria Capacchione in cui si legge il nome di Giovanni Bernini,  l’ormai ex assessore comunale a Parma arrestato assieme ad altre 3 persone per corruzione e tangenti pagate da fornitori di cibi per bimbi degli asili, che pur di accaparrarsi l’appalto senza gara erano disposti a fornire pasti scadenti in quanto più economici per “compensare il costo” politico.

L'articolo La vergogna di Parma proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Un giudice che lavora in una città  incompatibile, Brescia. Più incompatibile di quella in cui avrebbe potuto lavorare, Parma.
Un articolo di falsità  pubblicato dal Corriere, valido come pretesto per trasferire da Parma quel giudice che aveva promesso tempestività  se fosse stato eletto presidente della corte giudicante nel processo crac Parmalat.
Tra gli imputati in quel processo c’é l’azionista di riferimento del Corriere: Cesare Geronzi.
Il giudice torna a Brescia. Il Csm accoglie le tesi del presidente della camera penale del tribunale di Parma, che vede incompatibilità .
Il presidente di quel tribunale, che al contrario era disponibile ad assegnare a quel giudice il processo del più grande scandalo di aggiotaggio europeo di tutti i tempi, viene a sua volta rimosso e trasferito.

Intanto il processo sul crac Parmalat si frammenta in mille rivoli senza quel giudice trasferito che poteva condurlo in un troncone unico. Attualmente ci sono richieste di patteggiamento e processi brevi in vista, che potrebbero trasformarsi in vie di fuga per gli eventuali truffatori di tante migliaia di risparmiatori.

Verità  che questo processo, in cui sono imputati per diffamazione a mezzo stampa l’ex direttore del Corriere Paolo Mieli e il suo sottoposto Marco Imarisio (autore dell’articolo galeotto), non potrà  svelare.

Di seguito il testo del servizio.

Tribunale di Milano, mi trovo nell’aula dell’ottava sezione penale si é svolta l’udienza dibattimentale del processo a carico dell’ex direttore del Corriere della sera Paolo Mieli e del giornalista Marco Imarisio. Entrambi sono imputati di diffamazione aggravata a mezzo stampa su richiesta del Pubblico ministero Dottoressa Vimercati.
Parte offesa é Roberto Spanò, giudice penale in esercizio al tribunale di Brescia, che ha citato i due giornalisti in merito ad un articolo sul crac Parmalat, apparso sul quotidiano milanese il 6 dicembre del 2007.

Al centro dell’analisi di Marco Imarisio il complicato avvio del troncone principale del maxi processo al tribunale di Parma, il più grande scandalo di aggiotaggio e bancarotta fraudolenta da parte di una società  privata che la storia giudiziaria europea ricordi. Al processo Parmalat sono 29 le persone imputate tutte di associazione a delinquere. Fra di loro il patron di Parmalat Calisto Tanzi e il numero uno di Capitalia Cesare Geronzi, azionista di riferimento del Corriere.

Veniamo ai dettagli e ai contorni di questa vicenda giudiziaria
Il giudice Roberto Spanò si sposa a Brescia con una ragazza che lavora al tribunale come pubblico Ministero. Per il timore di incompatibilità  Spanò chiede di essere trasferito proprio a Parma, sua città  natale.
La richiesta viene accolta. Spanò comincia la sua attività  di giudice applicato a Parma un giorno a settimana, dove a partire dal 2007 presiede il collegio di Eurolat, uno dei filoni del crac Parmalat.
Garantisce che se diverrà  presidente del collegio giudicente del filone principale del Crac Parmalat arriverà  a sentenza entro un anno e mezzo.

Il presidente del tribubale Stellario Bruno, nel dichiarato intento – come ha riferito in aula in qualità  di testimone – di rendere giustizia a mialiaia di piccoli risparmiatori truffati, accoglie la disponibilità  di Spanò e invia gli atti al Csm per la pronuncia.

Nel frattempo, é il 7 dicembre del 2007, esce l’articolo galeotto sul Corriere a firma di Marco Imarisio, nel quale il giornalista scrive che Roberto Spanò é inccompatibile al tribunale di Parma perché nello stesso edificio opererebbero il fratello Giuseppe e il papà  Aristide Spanò in qualità  di avvocati difensori di alcuni imputati nel processo.
La notizia é falsa perché Giuseppe e Aristide Spanò sono sì avvocati, ma civilisti, e non penalisti come richiesto nel processo Parmalat, ma soprattutto non difendono nessuno degli imputati. Ultimo particolare, Roberto Spanò non ha rapporti coi familiari da molti anni.

Ma intanto la bufala del Corriere innesca i suoi effetti.
Il presidente della camera penale del tribunale di Parma, Antonino Tùccari, chiede un nuovo trasferimento di Spanò a Brescia per incompatibilità , dove opera la Pm che nel frattempo é diventata sua moglie.
Contemporaneamente é lo stesso Spanò che chiede revoca del mandato al tribunale di Parma. Ma ci rimarrà  in qualità  di Gup fino ad aprile del 2008, per concludere il filone Eurolat.

Il plenum del Csm accoglie la richiesta di incompatibilità  a Parma senza battere ciglio sull’incompatibilità  a Brescia.
Roberto Spanò torna nella città  lombarda e non diventerà  mai presidente del collegio giudicante del maxi processo Parmalat, che, anzi, nel frattempo si spezza in filoni ancora più numerosi

In aula qui a Milano, davanti al giiudice monocratico Paola Pendino sono sfilati diversi teste, a cominciare dall’ormai ex presidente del tribunale di Parma Stellario Bruno, ma anche
Giuseppe Spanò, che ha confermato la sua attività  di civilista e nessun rapporto diretto col fratello giudice penalista Roberto. In aula non si sono parlati, tantomeno salutati.

Presente anche la presidente della commissione trasferimenti del Csm Fiorella Pilato, il già  nominato presidente della camera penale del tribunale parmense Antonino Tùccari, che ha parlato di criticità  del ruolo di Spanò dopo aver ricevuto ragione del dubbio dal presidente dei gip e dei gup di Parma Rogato durante una consultazione. Tùccari ha anche negato contatti successivi al 2004 con l’imputato Marco Imarisio.

L’udienza si é conclusa nel tardo pomeriggio con le audizioni di Celestina Tinelli e Cosimo Ferri, entrambi consiglieri del Csm e rimandata al primo marzo 2010, giornata in cui saranno attesi altri teste.

Qualunque sarà  l’esito di questo processo per diffamazione, rimane da capire il motivo che hanno indotto Imarisio a scrivere quelle bugie sul Corriere che hanno provocato l’allontanamento di Roberto Spanò dal maxi processo Parmalat.
Ma soprattutto rimane per ora un mistero la decisione del Csm, che ha ritenuto incompatibile Spanò a Parma nonostante fratello e papà  siano avvocati civilisti che nulla hanno a che vedere col processo Parmalat, tantomeno con Roberto, e nulla abbia avuto da dire sulla sua incompatibilità  più verosimile a Brescia, dove nello stesso tribunale lavora la moglie di Spanò in qualità  di Pm.
Misteri che questo processo, probabilmente, non chiarirà  mai.

L'articolo Corriere, Paolo Mieli imputato di diffamazione a Milano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.