Il giudice della sentenza Mills, Nicoletta Gandus, definita estremista di sinistra dal corruttore impunito, ha trovato spazio a reti unificate e su tutte le prime pagine dei giornali. Per la gravità  delle accuse del premier in conflitto di interessi rivolte a una figura che risponde soltanto alla legge, si potrebbe dire.
Bene, ma a fronte di tanto chiasso per quelle frasi fuori di senno del corruttore non si capisce perché la risposta della presidente del Tribunale di Milano, Livia Pomodoro, trovi soltanto spazi nascosti nelle pieghe delle pagine interne dei quotidiani, intorno alla 20 o giù di lì, per difendere l’operato dell’organo che presiede. Come ha fatto il Corriere di oggi che proprio a pagina 20 scrive.

Caro direttore, sul processo Mills:
ciò su cui invece voglio dare testimonianza e ciò di cui io stessa nel mio ruolo mi rendo garante é l’imparzialità  e correttezza del Tribunale di Milano. La decisione dei giudici della X sezione penale é stata presa all’esito di una lunga istruttoria cui il collegio ha atteso con grande attenzione e secondo le regole processuali nelle quali la dialettica e le garanzie della difesa sono state, e del resto gli stessi avvocati ne hanno dato più volte atto, tutte rigorosamente rispettate. Il collegio, presieduto dalla dottoressa Gandus, ha altresì depositato la decisione nel termine previsto, come peraltro avviene nella stragrande maggioranza dei casi e da parte di tutti i collegi del Tribunale. I giudici, tutti, sono soggetti, come recita la nostra Costituzione, solo alla legge e ciò é l’imperativo categorico per la coscienza di ognuno di noi. A maggior ragione non possono esservi dubbi che il difficile esercizio della giurisdizione, nel caso di specie collegiale, é stato compiuto, come avviene peraltro quotidianamente, nell’interesse esclusivo della giustizia.

Livia Pomodoro

Questa differenza di trattamento di visibilità , altro non é che estremismo di certi direttori di giornali lecca lecca.

L'articolo L’estremismo dei lecca lecca proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il corruttore universale che fa il presidente del consiglio degli impuniti, per giornali e televisioni italiane ha diritto di replica.
Il corruttore universale si arroga di definire i giudici estremisti di sinistra nonostante non esista più. Si arroga di usare il palco degli industriali anziché un’aula di tribunale per dire che Mills non lo conosce.
Il corruttore universale si arroga di diffamare i giudici come solo un anzianotto delinquente senza pietà , senza dignità  e senza vergogna é in grado di fare.
Il corruttore universale é un poco di buono che si é comprato l’Italia ma per fortuna non ancora tutti gli italiani.
Il corruttore sfrontato é un fondo di galera mancato che trova ancora alleati giornali e televisioni, quasi tutti a smorzare i toni della grave portata della sentenza del tribunale di Milano buttandola in politica. Mettono tutto sul piano dello scontro.

Niente più discorso al parlamento ma ovviamente nemmeno in tribunale per il corruttore universale. Il suo cagnolino Angelino Alfano é il padrino del lodo incostituzionale, fuori da ogni logica democratica, votato senza se e senza ma pure da Giogio Napolitano.
Agli italiani non rimane che impugnare la forca.

L'articolo Berlusconi corruttore, media corrotti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Grazie ad un articolo apparso su Repubblica di ieri a firma di Liana Milella, ho appreso che l’avvocato deputato Niccolò Ghedini, difensore del plurimputato Silvio Berlusconi, sta mettendo a punto una norma “salva Mills” o se preferite “salva delinquenti“.
Si tratta di una modifica all’articolo 190 del codice di procedura penale sul diritto alla prova, che fra le altre cose concede ai giudici la facoltà  di rifiutare testimoni in aula ritenuti inopportuni o inutili, soprattutto quando posseggono prove sufficienti per arrivare a sentenza. Ghedini toglierà  proprio questa facoltà  ai giudici e favorirà  le difese degli imputati, che potranno così portare in aula un numero infinito di testimoni inutili. Un’arma in più in mano ai delinquenti che così potranno sperare di rimanere impuniti grazie alla prescrizione.

Esattamente come nel caso di David Mills. Il suo difensore Federico Cecconi, dopo aver portato in aula tutti i testimoni possibili, alcuni addirittura 2 volte come nel caso della consulente contabile Daniela Tavernari, non ha più carte da giocare. Tanto più da quando i giudici, nell’ordinanza del 20 novembre scorso, ritennero inutile la testimonianza dello stesso Silvio Berlusconi chiesta proprio da Cecconi.
Nell’udienza di venerdì prossimo i giudici sentiranno per l’arringa finale il pm Fabio De Pasquale, prima di rimandare il tutto a dopo le feste natalizie. Periodo entro il quale il governo Berlusconi approverà  con un colpo di maggioranza la modifica alla norma, che permetterà  a tutte le difese, di tutti i delinquenti sotto sentenza, di portare in aula testimoni a getto per sperare di mandare i processi in prescrizione.
In questo modo gli avvocati difensori dei delinquenti diventeranno potentissimi rispetto ai magistrati inquirenti, e i delinquenti che si macchieranno di un reato penale in Italia, avranno una certezza in più di farla franca. Alla faccia della ragionevole durata dei processi e della certezza della pena.

La modifica all’articolo 190 serve a salvare la reputazione internazionale a Berlusconi perché se fosse citato in sentenza in qualità  di corruttore, la sua immagine internazionale di burattino di cui già  gode sarebbe del tutto spacciata.
Se anche il processo di David Mills andasse in prescrizione tutto finirebbe nel nulla. Con buona pace per la giustizia.
Spargiamo voce.

L'articolo Salva Mills, dono di Ghedini a tutti i delinquenti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.