«Ci sono differenze enormi, di metodo prima ancora che di contenuto, tra Movimento 5 Stelle e Radicali. Loro costruiscono la loro identità attaccando l’avversario, noi cercando nell’avversario il meglio che ha in sé; loro promettendo di cambiare tutto prendendo il potere, noi cercando di cambiare qualcosa senza occupare il potere; loro cercando di vincere, noi di convincere; loro rifiutando qualsiasi alleanza, noi alleandoci con chiunque ci permetta da raggiungere un obiettivo politico. E poi, noi siamo davvero nonviolenti, perché per noi nonviolenza è qualcosa di più di “non picchiare il nemico”. È il dialogo con l’avversario, è non sputargli in faccia, è pensare che si possa costruire qualcosa insieme. Grillo invece, lo dice lui stesso, è un monologhista: non è interessato al dialogo, all’ascolto, alla contaminazione. E poi, vede, anche in questa cosa della legalità, siamo diversissimi da loro. Nel Movimento 5 Stelle manca il riferimento liberale della forza del diritto, delle regole che sono sopra tutto. Noi abbiamo l’ossessione del diritto; loro appunto della legalità, che è una categoria diversa dal diritto, quasi moralistica. E questa è una conseguenza della loro scarsa cultura liberale. Una cosa molto italiana, non è un caso che il fenomeno Grillo sia nato in Italia».

Marco Cappato, esponente dei Radicali e dell’Associazione Luca Coscioni in una lunga intervista a L’Espresso.

L'articolo Marco Cappato vs 5 stelle proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

“Mi collego anch’io all’articolo 21 del consigliere Cappato e lo ringrazio per aver pubblicato questo accesso agli atti“. E’ il grillino di Milano Mattia Calise che esordisce nel suo ultimo intervento in consiglio per sollecitare il sindaco Pisapia e la sua giunta a vigilare sulle imprese che ruotano attorno ad Expo segnalate dai cittadini. Il Cappato citato da Calise, è il radicale Marco, consigliere a sua volta e già europarlamentare, che prima di Calise ha prodotto il documento oggetto di interesse del rappresentante del M5S. Faccio questa sottolineatura perché vorrei far notare come la differenza formale tra i radicali e il M5S nasconda in realtà una comunanza di ideali assai più forte di quanto si possa credere. La similitudine movimentista delle due realtà politiche, con tutte le differenze che le caratterizzano (dall’amnistia per i carcerati invocata dai radicali, alla galera per i corrotti che sognano i grillini) è innanzitutto dettata dall’importanza dell’individuo nella sua partecipazione diretta alla politica intesa come persona. Con la differenza che i radicali sono nati nell’era della televisione, unico mezzo di propaganda che permetteva visibilità solo attraverso la gerarchizzazione e la personalizzazione dei partiti così come li abbiamo conosciuti fino all’epoca dell’avvento di internet. Il M5S è invece un movimento concepito per consentire la partecipazione diretta dei cittadini alla vita politica attraverso lo strumento della rete. Anche il M5S ha come ideologo Beppe Grillo, ma il suo ruolo è solo quello di cercare di rimpiazzare i cittadini nelle istituzioni al posto dei partiti. E’ però vero che i radicali gli inciuci in politica li documentano da almeno 30 anni, sempre con carte alla mano pur essendo incappati in scelte discutibili, come quella di aver preteso in tribunale 2 miliardi di lire da Berlusconi nel 1996 per improbabili accordi elettorali. Esigenza evidentemente dettata dal bisogno di trovare finanziamenti in un’epoca in cui (senza ricorrere ai rimborsi elettorali) internet era solo agli albori.

Tuttavia la comunanza dei radicali col M5S si traduce oggi nella grande differenza di gradimento alle urne in quanto i Radicali, sempre molto avanti rispetto al livello culturale dell’italiano medio, non hanno avuto la fortuna di avere un Pannella comico benché siano stati fautori della legge sull’aborto addirittura negli anni ’70 grazie a uno storico blitz che beffò un partito potente come la Dc dell’epoca guidata da un baciamafiosi come Andreotti. Il cronico 2 per cento dei Radicali a tutti i turni elettorali è stato il dazio da pagare al loro dichiarato anticlericalismo in un Paese di timorati di dio, benché in tema di diritti civili e biotestamento siano sempre stati all’avanguardia. Il M5S che invece esplode in piena crisi economica e di credibilità dei partiti, non ha ancora avuto la chiesa e il Vaticano come bersagli dichiarati in tema di scandali dei miliardi che arrivano oltretevere attraverso l’8 per mille e altri balzelli. Anzi, al contrario Grillo ha addirittura difeso autorevoli esponenti cattolici come il cardinale Angelo Bagnasco (genovese come il comico). Una prudenza non da poco in un Paese di leccapreti come l’Italia. Un’altra differenza “comune” tiene contraddistinti due movimenti di due leader: il radicale Pannella è stato un istrione nell’attivarsi a forme di costituzionalismo di piazza in veste di martire, mentre Grillo è un profeta spiccio baciato dal dono della comicità. Ingrediente essenziale per far presa sulle masse. Se ne è servito pure Berlusconi con tutti i limiti delle sue patetiche battute dichiarate in 18 anni ai dispacci di agenzia.

Eppure quando parliamo di radicali e di Movimento 5 stelle, parliamo comunque di due primedonne: Marco Pannella e Beppe Grillo, ma con un’altra differenza: che Pannella, giunto a veneranda età, si era dichiarato pronto già nel 2009 ad accantonare la sua visibilità per mettere a disposizione l’esperienza dei radicali alle esigenze di referendum che aveva Grillo. Quest’ultimo, invece, aveva preferito tenere le distanze da ciò che aveva sempre ritenuto un partito vecchia maniera capeggiato da un leader mai sazio di protagonismo. Ne ho avuto prova diretta io stesso proprio nel 2009, quando lasciai Casaleggio per accettare un lauto contratto a Radio Radicale dove fui incaricato di diffondere  in rete attraverso alcune videoinchieste le iniziative del partito. Soltanto dopo qualche mese mi resi conto che la mia presenza nei radicali serviva per tentare di avvicinare Beppe a loro. Io provai a spiegare a Beppe che se si fosse servito dei Radicali, le firme raccolte per abolire il finanziamento all’editoria non sarebbero diventate carta straccia. Pannella si lagnava di non essere riuscito a mettere a disposizione l’esperienza dei suoi per evitare che il lavoro del comico andasse perduto nel letamaio della burocrazia. Ma non ci fu storia. Beppe fu perentorio con me: “Se gli tocchi la Bonino è come se gli scopassi la fidanzata… non ti ricordi cosa aveva combibato all’europarlamento?...” e non se ne fece nulla. Alla scadenza del semestre concordato, i radicali non mi rinnovarono il contratto di collaborazione, e io a quel punto meditai seriamente di mollare la professione giornalistica verso lidi più redditizi e autonomi dalla politica prima di candidarmi nell’Idv per tentare l’esperienza politica diretta.

Oggi che il M5S cammina con le proprie gambe nel labirinto dei movimenti di potere, emerge più che mai la sua similitudine coi radicali “sempre avanti” come l’ultra 40enne Cappato si è rivelato forse involontariamente sul ragazzino Mattia Calise a palazzo Marino. Le firme false nelle liste elettorali, lo spinello libero e la libera scelta nelle cure fino all’eutanasia, sono temi che accomunano i due movimenti ma differenziati da uno stile che costituisce l’ossatura e la storia delle loro differenze: raffinati e sottili i radicali, pragmatici e di pancia i grillini. Se provassi a cimentarmi di nuovo in politica, sarei indeciso su chi scegliere tra i due.

L'articolo I grillini radicali “di pancia” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Firme annullate ad una prima verifica e altre firme depennate durante una seconda passata da parte della Corte d’Appello di Milano, in seguito al ricorso presentato da alcuni esponenti lombardi della Lista Bonino-Pannella capeggiati da Marco Cappato. Le irregolarità  denunciate per quanto concerne la lista di Formigoni candidato alle elezioni regionali lombarde, riguardano le firme raccolte in bianco, timbri mancanti, località  omesse, generalità  vaghe e perizie calligrafiche per il dubbio che ci siano firme false.

La Corte d’Appello del tribunale di Milano, ha accolto il ricorso e ha annullato la lista Formigoni per mancanza del numero minimo di firme richiesto. Allo stato attuale in Lombardia non potranno correre sia il Pdl che la Lega nord.

Marco Cappato, nell’intervista che gli ho realizzato, parla di elezioni illegali, informazione televisiva mancante, autenticatori non avvertiti e non mobilitati. La complicata (ma chiara) legge italiana sulla raccolta firme per la presentazione delle liste e dei candidati alle elezioni regionali é di difficile rispetto. Anche per colossi come il Pdl.

Nella denuncia presentata in procura i rappresentanti della Lista Bonino-Pannella chiedono il sequestro dei moduli. In caso di riammissibilità  faranno ricosro al Tar. Alcuni errori sanabili potrebbero essere insufficienti a far raggiungere il quorum di 3.495 firme valide su 3.421 validate.

Dalla dichiarazione di inammissibilità  i candidati hanno 24 ore di tempo per presentare le loro contro obiezioni all’ufficio elettorale. Marco Cappato dice che in giornata presenterà  documentazione aggiuntiva per dimostrare l’invalidità  di quelle firme a sostegno della lista Formigoni.

Il momento é febbrile e le possibilità  di riammissione di Pdl e Lega in Lombardia non sembrano così scontate. Potrebbe servire qualche giorno prima di sapere se la coalizione di Penati, dovrà  fare i conti con la forte concorrenza di centro destra.

Testo intervista

DM: Marco Cappato, con la lista Bonino Pannella avete presentato ricorso alle firme del PDL?
MC: Questa mattina alle 8 e 30, 9. Perché le abbiamo visionate, abbiamo fatto un accesso agli atti, e abbiamo verificato che molte delle firme apposte non erano regolari. E quindi in realtà  le firme regolari erano di meno delle firme minime necessarie per presentarsi. Uguale lavoro abbiamo fatto sulle liste di Penati, sul listino per il presidente, e a quel punto abbiamo presentato ricorso, perché le irregolarità  riguardano vizi formali che rendono nulle le firme. L’assenza di data, luogo, autenticatore, insomma varie tipologie. E poi nel caso di Formigoni é anche una questione più generale, più politica, ma ugualmente formale. Cioé. Mentre notizie di stampa davano aggiornamenti su le discussioni in corso per definire il listino del presidente, cioé i 16 nomi di quelli che verrebbero eletti con Formigoni se vince. Bene, le firme, su quelle stesse liste, hanno delle date di autentica precedenti a quando, poi, é stata definita la lista. Questa cosa é del tutto illegale perché non si possono raccogliere le firme su moduli in bianco. Le firme si raccolgono sulle liste complete. Lo sappiamo bene noi radicali, che per raccoglierle legalmente chiudiamo le liste anche un mese e mezzo prima dalla scadenza del termine.

DM: avete fatto, in pratica, un lavoro che avrebbe dovuto fare, per voi, la corte d’appello?
MC: la corte d’appello ha fatto una prima verifica, dalla quale ha tolto, ha invalidato alcune delle firme presentate da Formigoni e da Penati. Probabilmente, noi abbiamo l’esperienza dei raccoglitori di firme regolari, e quindi sappiamo, non dico meglio di loro ma insomma, abbiamo un’esperienza diretta di tutti i problemi che si possono incontrare nel raccogliere le firme, e quindi di tutti i vizi di forma. Quindi questo nostro secondo passaggio, ha consentito di rilevare vizi di forma che non erano stati rilevati nel primo passaggio.

DM: perciò la corte d’appello vi ha dato ragione?
MC: la corte d’appello ha ritenuto fondato il nostro ricorso e ha dichiarato non ammessa alle elezioni la lista regionale di Formigoni.

DM: questa intervista la stiamo registrando di lunedì sera (01 marzo 2010 n.d.) per cui siamo in attesa anche di un possibile ricorso e dei risultati. Pare che Calderoli abbia detto che tutto sembra che vada sistemandosi. Cosa avrà  inteso?
MC: questo non lo so. Però, allora ripercorriamo tutta la storia. Intanto, noi come radicali, sono 2 mesi che diciamo che queste elezioni sono illegali. Innanzitutto per l’informazione che non c’é. Gli autenticatori non sono stati informati e non sono stati attivati. Così che un partito come noi, come abbiamo cercato di spiegare, con Emma Bonino col suo sciopero della fame e della sete. Con il preannuncio di richiesta di asilo politico da parte di Marco Pannella. Abbiamo cercato di denunciare questa situazione di illegalità  e non ci si é ascoltati. Oggi, ci troviamo in una condizione, diciamo così, di conferma di quello che dicevamo. Cioé che raccogliere le firme legalmente, in condizioni del genere é non dico impossibile, ma veramente molto difficile. Apparentemente anche per i grandi colossi. Ora che cosa può succedere? Intanto il tribunale ha considerato solo una parte dei vizi che noi abbiamo rilevato. Perché noi non abbiamo soltanto fatto ricorso all’ufficio elettorale. Abbiamo anche fatto una denuncia alla Procura della Repubblica, chiedendo il sequestro dei moduli. Perché, appunto, non c’é soltanto il problema dei timbri che mancano, ma c’é un problema ancora più complessivo, di come sia stato possibile tener aperto quelle liste, quando già  si era iniziato a raccogliere le firme. E quindi abbiamo anche chiesto che si facessero delle perizie calligrafiche, perché la nostra impressione é stata che anche su quello ci fosse un lavoro da fare. Tra l’altro, l’ufficio elettorale, non ha accettato tutti i rilievi formali che noi abbiamo presentato. Ma alcuni di questi rilievi noi li confermiamo, e quindi possiamo fare ricorso al Tar. Per esempio, ci sono centinaia di firme, sia di Formigoni che di Penati, che hanno la certificazione precedente all’autentica del modulo. Cioé, quindi, é stato chiesto al comune il modulo, prima che fosse autenticata la firma del cittadino. Come se lo si sapesse già  che stava per firmare. Questo, teoricamente, é possibile. Inviti venti amici a firmare a casa, in presenza di un autenticatore, e gli dici: prima portatemi il certificato elettorale. Teoricamente é possibile. Quando però la certificazione é collettiva, o é stata fatta da tutti lo stesso giorno, significa semplicemente che il partito, la lista, ha chiesto i certificati, ha messo le firme, o le ha fatte comunque autenticare dopo la firma. Cosa che, anche questa, é illegale.

DM: quanto tempo rimane al PDL per poter, come dire, riparare alle manchevolezze e agli errori?
MC: allora. Gli errori non sono sanabili, nel senso che, una volta che le firme sono consegnate non é che si può portare documentazione successiva. Da quando é stata dichiarata la non ammissione del listino di Formigoni, sono partite le 24 ore di tempo. Quindi domani, martedì (02 marzo 2010 n.d.) verso le ore 15 e 30 più o meno, adesso vado a memoria, Formigoni, il PDL più la Lega, dovranno presentare le contro obiezioni all’ufficio elettorale. Ma noi stessi presenteremo della documentazione aggiuntiva, perché riteniamo, appunto, che le firme non valide non siano di meno ma di più.

DM: per cui ci sono tutti gli estremi per ritenere che PDL e Lega non correranno per le “regionali” in Lombardia quest’anno?
MC: se la lista non ha le firme sufficienti, dovrebbe succedere la stessa cosa che é successa alla lista Bonino Pannella, che in Lombardia non ha presentato le firme sufficienti. Quindi io non sarò candidato, e nessuno della nostra lista sarà  candidato. E gli elettori della Lombardia non potranno trovare sulle schede il simbolo della lista Bonino Pannella. E’ evidente che se il listino di Formigoni non avesse le firme, la legge essendo uguale per tutti, o dovendo esserlo, anche quel listino non sarà  sulle schede. Siccome al listino delle “regionali” sono collegate tutte le liste provinciali, e siccome ogni lista per presentarsi deve essere collegata a un candidato presidente, l’interpretazione, che poi va naturalmente verificata, é che nel caso in cui cade la lista del candidato presidente, a quel punto le liste provinciali non hanno più un candidato a cui essere collegate. E quindi anche esse non sono più presenti alle elezioni.

DM: qualche possibile mossa talebana da parte della Corte d’Appello a favore di Berlusconi?
MC: io credo che, sicuramente, i giudici e il tribunale, in questo momento saranno sottoposti, nella migliore delle ipotesi, a una pressione fortissima per l’attenzione che tutto il Paese sta dedicando a questo tema. Credo che nel constatare la precisione, modulo per modulo, delle irregolarità  che noi gli abbiamo rilevato, sono stati doppiamente coraggiosi rispetto a se stessi e rispetto all’attenzione esterna, e quindi mi auguro che potranno continuare a esaminare i fatti per quelli che sono e per quelli che noi gli abbiamo esposto nei nostri ricorsi.

Sostienimi in campagna elettorale

L'articolo Cappato: “Nuovi ricorsi contro Formigoni” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

In Lombardia la fattucchiera Roberto Formigoni corre alla presidenza per il quarto mandato pur non potendo, visto che i mandati massimi consentiti dalla legge sono 2. E la recente legge che lo consentirebbe non é comunque retroattiva.
Intanto a Milano il carnevale ambrosiano é già  cominciato. Ieri ha sfilato il carro equestre di Casini dell’unione dei carcerati. Era in città  per lanciare la candidatura di Savino Pezzotta. Ma ha lanciato pure strali contro Comunione e Liberazione, la setta integralista per la quale simpatizzano pure quei 4 babbioni lombardi che votano Udc. Casini ha detto che vuole “una Lombardia più libera e meno cementificata nel potere tra CL e Lega“. Non a caso ieri é nevicato intensamente sul capoluogo lombardo.

Per quelle parole sono rimasti di stucco persino i rutelliani dell’Api! a Milano per elemosinare alleanze con l’Udc.
Casini contro CL dei Berluscloni é lo stesso che ha appoggiato il legittimo impedimento, ha firmato il patto per l’Italia e ha promosso il family day assieme al puttaniere.
Eppure anche Pezzotta non ha avuto barlumi di ragione. S’é lasciato intaccare dall’eccitazione del leader cuffariano contro la fattucchiera lombarda uscente: “In Lombardia la sanità  é un centro di potere dei partiti; vogliamo che torni a essere dei cittadini“.
Con queste premesse blasfeme l’Udc sferra le sue armi di carta. Nella Lombardia della compagnia delle opere e dell’opus dei. Ci vorranno miracoli.

L'articolo Regionali, un voto vale una bestemmia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.