UNA RISATA VI SEPPELLIRA’. Ora il comico é quasi un incubo per il giornale di Padellaro e Travaglio (lanciato da “Satyricon”) che allega anche i dvd dei suoi show. Il colmo dell’intervista riparatrice

di Guido Vitiello

Non devono esser stati bei giorni, al Fatto quotidiano. Il caso Luttazzi, per il giornale di Travaglio e Padellaro, ha tutti i contorni di un incubo. Pensateci: il comico romagnolo, di cui il Fatto allega perfino i dvd degli spettacoli (piccolo conflitto d’interessi), viene colto con le mani nella marmellata, a plagiare centinaia di battute e monologhi di comici anglosassoni, a inveire contro i colleghi italiani che copiano le sue battute copiate, a cercare di insabbiare l’inchiesta che rivela i suoi plagi.

E tanto per rendere più angoscioso l’incubo, a rivelarlo non é un dossier di Vittorio Feltri, ma l’opera minuziosa di alcuni ex fan di Luttazzi, che hanno condotto un’inchiesta esemplare, verificando con scrupolo le fonti. Aggiungete poi che a rilanciare la notizia e a farne un abbozzo di campagna non é stata la stampa berlusconiana – che anzi, per i suoi standard, ha tenuto un profilo insolitamente basso – ma quella di sinistra: prima Il Riformista, poi La Repubblica e soprattutto L’Unità , che ha ospitato sul proprio sito la video-inchiesta “Il meglio (non é) di Daniele Luttazzi” e che ha rivolto al comico dieci spiritose domande in stile D’Avanzo, scritte dall’umorista Francesca Fornario.

Una bella gatta da pelare per il giornale di Travaglio – il quale, in fin dei conti, più che rampollo di Montanelli é una creazione dello stesso Luttazzi che lo lanciò nel 2001 in “Satyricon”. Mica semplice, il dilemma: come considerare i ragazzi dell’inchiesta e il pubblico dei lettori? Come il tanto corteggiato “popolo della rete”, che usa l’intelligenza e gli archivi per fare indagini senza risparmiare nessuno, o alla stregua di un mero target su cui riversare il proprio merchandaising, come i dvd di Decameron? E come trattare Luttazzi, l’eroe di Rai per una notte, il comico dell'”odiare i mascalzoni onorare gli onesti?” In base ai principi inflessibili di onestà  e virtù civiche sbandierati ogni giorno, o come “uno dei nostri” da difendere contro ogni evidenza, secondo la logica delle cricche?

Per il momento, i professionisti dell’anticasta sembrano non aver dubbi. Dopo giorni di imbarazzato silenzio, il 12 giugno il Fatto ha pubblicato una lunga intervista a Luttazzi di Ferruccio Sansa, il quale si é ispirato in tutto e per tutto al modello di giornalista “che non faccia troppe domande e regga il microfono” (Travaglio su Vespa). Sansa ha lasciato che Luttazzi dicesse cose ovviamente false “nessun giornale mi ha chiesto che cosa é successo“- ,ma come? e le dieci domande de L’Unità ?) e, non pago, ci ha messo anche del suo (“in prima fila tra gli accusatori ci sono i giornali di destra”). Bell’esempio di giornalismo, nevvero?

Ma il caso Luttazzi, che per il Fatto é stato un momento della verità  (e di una verità  poco commendevole), per altri é stata un’occasione perduta. Per l’Unità , per esempio, che dopo un avvio coraggioso ha lasciato che il caso si impegolasse nell’evasiva chiacchiera pseudo-antropologica e pseudo-colta dei Wu Ming e in un articolo del 13 giugno dove Concita De Gregorio, pur bacchettando Luttazzi, lasciava cadere una frase come questa: “Non mi interessa molto sapere se e quanto ha copiato, se lo ha fatto non mi sembra così grave: tutto é già  stato detto e scritto nei tremila anni appena trascorsi.”

Ma cos’é, il “così fan tutti” del Craxi del 1992? Le battute non sono tangenti, d’accordo, ma sono pur sempre l’oro del comico: possibile che in quel campo non debba valere nessun principio? Occasione perduta anche per Aldo Grasso, che il 12 giugno apriva così il suo pezzo sul Corriere: “Scagli la prima pietra chi non ha mai copiato: una frase, una battuta, un pensiero.” Ora, posto che quella pietra l’ha scagliata proprio Luttazzi – contro Bonolis, Benigni e altri – non c’é proprio nessuna differenza tra copiare un’indea o copiarne 300? Tutto é stato già  detto e scritto, ha ragione De Gregorio: pare di riascoltare Gianni Vattimo che difendeva i plagi di Umberto Galimberti con la scusa che, alla fin fine, filosofare é un po’ copiare. E già , signora mia, é tutto un magna magna.

Dobbiamo forse accanirci contro Luttazzi? No di certo. Ci sono cose molto più urgenti. Ma prima di passare oltre, é chieder troppo che si stabilisca, una volta tanto, un principio chiaro e condiviso? Senza tirare in ballo codici e diritto d’autore, non potremmo attenerci al primo comandamento della bibbia del comico di Judy Carter, che recita così: “Non ruberai le battute del tuo prossimo?” Io, peraltro, questo principio l’ho appreso proprio da Luttazzi, che ne faceva un punto d’onore in “Adenoidi” nelle sue sfuriate contro i copioni. In fondo, basterebbe ricorrere a un mite consiglio evangelico, tutto fuorché persecutorio: “Con il metro con il quale giudicherete sarete giudicati.” E poi, lasciamo che una risata seppellisca l’affaire Luttazzi.

L'articolo Luttazzi imbarazza anche il Fatto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Ero intenzionato a pubblicare un’intervista su un conflitto d’interessi ma per oggi, letti i commenti sul post relativo a Daniele Luttazzi, ritengo opportuno aggiungere alcune considerazioni che probabilmente chi non vive quotidianamente il contatto con la comunicazione (televisiva in particolare) non afferra.
Se proviamo dimenticare per un attimo i nomi di Previti, Berlusconi, Santanché e Ferrara, possiamo comprendere come “libertà  d’espressione” non significa arrogarsi di insultare senza ritegno con un turpiloquio da oratorio una persona assente che in quel contesto non si può difendere.
Stare davanti ad una telecamera di un canale di massa che va in casa di tutti non é come stare su un palco teatrale difronte ad un pubblico di paganti.
Poiché la tv viene troppo spesso emulata da una percentuale di spettatori di cultura tanto bassa da prendere per buono tutto ciò che passa (la cronaca ahimé docet), é opportuno ricordarsi che se qualcuno utilizza la tv per diseducare alla Grande Fratello o per manipolare le opinioni alla tg5, non significa che dobbiano per forza adeguarci all’andazzo buttandoci nel calderone dei deviati  e abbassarci agli insulti gratuiti che non fanno afferrare nulla, se non il disprezzo personale verso qualcun’altro.
Il milione di motivi che giustificherebbero gli attacchi ai Ferrara ai Previti ai Berlusconi e alle Santanché, cadono quando l’intelligenza della satira viene sostituita da un linguaggio cruento carico d’odio personale alla portata anche di un ragazzino delle scuole medie!
Siccome la satira é un’arte intelligente che deve far ridere non fà  parte di Daniele Luttazzi proprio perché poco intelligente, poco talentuoso, tanto bisognoso di apparire e tanto piccolo da non farsi venire il dubbio che sarebbero bastati quei 15 miseri secondi per giocarsi un’opportunità  televisiva irripetibile!
Voglio pensare che non ci sia bisogno di essere giornalisti o comunicatori per capire che quelle frasi inaudite non fanno ridere, urtano gli orecchi, lo stomaco e il comune senso del pudore.
E purtroppo, senza pretesa di essere nel giusto, mi sorprende leggere i commenti sul mio e su altri blog perché scopro che molti cybernauti liberali e liberisti sono caduti nel tranello di Luttazzi in nome di non so quale cieca e bieca libertà !
Chiedo a quei cybernauti che posizioni avrebbero assunto nei confronti di Luttazzi se quelle frasi fossero state rivolte alle proprie madri, mogli, mariti o figli!
La libertà , come ogni altro tesoro, ha un prezzo! Quando si ha va difesa con i denti dell’intelligenza sennò rischiamo di debordare per difendere anche chi, per libertà , ritiene giusto sparare un colpo alla tempia al primo antipatico che incrocia per la strada.
Per quanto mi riguarda, sul mio blog, censurerò tutti gli insulti e le offese che ledono il mio intimo e libero senso di pudore.
E’ il mio concetto di libertà , gli altri facciano ciò che vogliono.
Con ciò chiudo qui l’argomento.

L'articolo Il piccolo esercito di Daniele Luttazzi proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

C’é chi la fortuna non se la sa gestire! La getta al vento come fosse quella roba che Previti avrebbe dovuto fare in bocca a Giuliano Ferrara in un gioco sadomaso…
Almeno secondo quanto detto da Daniele Luttazzi in Decameron su La7 in fascia “civile” se non protetta.
20 secondi di inaudite scurrilità  gli sono costati il posto in un’emittente su cui in molti faremmo carte false pur di fare informazione e satira.
Dopo 15 anni di tv garantisco non ci sia bisogno di talento o preparazione per sputare volgarità  davanti ad una telecamera come i Luttazzi e gli Sgarbi.
La7, aldilà  delle posizioni che tutti possiamo avere su Giuliano Ferrara e su altri conduttori in quota di partito alla Gad Lerner, é un’emittente che comunque fa tv di buona qualità , con documentari e contenuti che Rai e Mediaset si sognano.
Daniele Luttazzi ne ha fatte di cotte e di crude pur di apparire, compresi i feroci attacchi a Beppe Grillo che ha contraccambiato con grande e giusta indifferenza.
Del resto Daniele Luttazzi, oltre che essere un comunicatore di cattiva qualità  per via di quella parlata da iperteso che gli fa mangiare le parole condite con le impressioni sulla sua intelligenza ma che fortunatamente non gli manca, é piccolo.
Non solo di statura ma anche per quelle battute da bar Sport lontane anni luce dalla satira e dalla pungente intelligenza del comico che sa utilizzare il linguaggio diretto senza ferire il pudore.
Il decantato Daniele Luttazzi, in nome della libertà  d’espressione, é il primo che censura i commenti sul suo blog e uno dei tanti che non mette a disposizione un indirizzo mail.
Alla faccia del pudore, della trasparenza e anche della buona educazione.
Intanto non ci rimane che attendere quali battutacce inventerà  difronte alle querele.
Qui il video con la frase che potrebbe segnare la fine della stima e della vita televisiva di Daniele Luttazzi

L'articolo Daniele Luttazzi: sei proprio piccolo! proviene da Il blog di Daniele Martinelli.