Ero rientrato apposta dalle brevi vacanze estive di Sanremo al tribunale di Milano per seguire l’udienza del processo (allora 2008) Berlusconi-Mills. Sul blog e in un video l’avevo raccontata, mentre il resto dei colleghi giornalisti presenti aveva spostato l’attenzione su Chiara Zardi, l’avvocato difensore per un giorno del premier in sostituzione di Ghedini e Longo “in contumacia” parlamentare. Con parole mie avevo dato risalto all’ingenuità  di quella ragazza, cascata a capofitto nella trappola del gossip approfittando dei riflettori per far sapere che avrebbe voluto fare la giornalista, e che il premier imputato di corruzione in atti giudiziari era “un uomo intelligente che non l’aveva ancora chiamata“.

Di lì a qualche settimana ero stato convocato dalla Polizia postale di Milano di mattina presto. Scoprendo con piacere che uno dei poliziotti presenti leggeva da tempo il blog, mi era stato detto che Chiara Zardi, tramite il suo legale, mi aveva querelato per ciò che avevo scritto nel post e per alcuni commenti a corredo. Insomma, ero indagato per diffamazione.
Ebbene oggi, dopo 607 giorni, ho saputo dal mio legale che il giudice ha archiviato il caso. L’intimidazione non ha avuto successo, tantomeno il tentativo di spillarmi soldi per presunto eccesso di libertà  di pensiero. Insomma, per ora, fuori uno. Pubblicherò eventuali atti. 

QUI il post (ex) incriminato.

Sostieni l’informazione libera

L'articolo Chiara Zardi, querela archiviata proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il 17 febbraio in un’aula della decima sezione penale del tribunale di Milano ci sarà  l’udienza con sentenza del processo Mills.
La giudice Nicoletta Gandus dovrà  con tutta probabilità  pronunciare il suo verdetto di primo grado.
Sapremo se David Mills é stato corrotto da Silvio Berlusconi con 600 mila dollari di ricompensa, tramite conti correnti estero su estero per aver reso testimonianze reticenti nei processi. Oppure se quell’importo é stato dato illecitamente per altri motivi.

Tuttavia non mi stupirei se David Mills fosse assolto perché i giudici avranno sostenuto che quei 600 mila dollari non sono stati oggetto di corruzione. Non mi stupirei se obiettassero la provenienza e il destino dell’importo nonostante l’avvocato inglese abbia confessato in un appunto scritto al suo contabile di aver riscosso la cifra, oltre che di aver creato tanti problemi a Berlusconi.
Ammetto di essere perplesso e di non essere così sicuro in una condanna di primo grado ai danni di David Mills. Il pacchetto sfascia giustizia varato negli ultimi giorni dal governo ha alzato il livello di potere della difesa. Quindi non mi stupirei se in aula, il 17 febbraio prossimo, l’avvocato Federico Cecconi chiederà  di sentire altri teste o sferrerà  qualche nuova arma che allungherà  ancora i tempi, già  biblici, della giustizia italiana.

Semmai Mills sarà  condannato per essere stato corrotto da un corruttore, ammesso sarà  Silvio Berlusconi, già  sappiamo che i nuovi giudici che dovranno ripartire da zero per giudicare Berlusconi, (ammesso che non avrà  conquistato il Quirinale) non potranno avvalersi della sentenza del suo ex coimputato inglese. E’ una delle novità  varate dal famigerato pacchetto ricordato prima.
Mi lascia perplesso il decorso di questo processo, primo fra tutti il divieto di ingresso a registratori e videocamere alle udienze.
Mi lascia perplesso che da ormai 40 giorni sto aspettando il fax con l’autorizzazione al ritiro in cancelleria della copia degli atti pubblici del pm Fabio De Pasquale, in cui ci sono tutti i motivi e i dettagli delle sue accuse. Decisione che spetta al giudice Nicoletta Gandus.
Mi lascia perplesso quel poliziotto che durante le udienze legge Libero di Feltri.

Mi lascia perplesso persino la querela che mi é stata recapitata nei giorni scorsi dal legale di Chiara Zardi, l’avvocato per un giorno di tessera loggia P2 1816. Non deve aver gradito il post in cui l’ho citata perché finita nel tritacarne del gossip dei miei colleghi giornalisti, che parlando di lei e delle sue ambizioni di giornalista hanno evitato di scrivere dello scandaloso capo d’imputazione a carico del presidente del consiglio dei piduisti. Bloccato nel limbo degli impuniti grazie alla legge del “padrino” angelino alfano, di cui aspettiamo la sentenza di costituzionalità  dalla Consulta.
Anche su questo fronte, lo ammetto, non mi stuprò di nulla.

L'articolo La giustizia che non deve stupire proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Silvio Berlusconi dal pulpito di Rovigo per l’inaugurazione di un rigassificatore inscena il suo solito, vergognoso attacco ai giudici di Milano che “l’hanno trattato così” nominando la 28enne Chiara Zardi avvocato difensore d’ufficio in sostituzione dei suoi legali, e contemporaneamente parlamentari, Niccolò Ghedini e Pietro Longo, che avevano dato fourfé all’udienza del processo Mills di venerdì perché “istituzionalmente impegnati”. Infatti la nomina d’ufficio della Zardi (pescata da un call center) é servita proprio per rinviare l’udienza che si terrà  sabato prossimo, giorno in cui i lavori parlamentari saranno fermi e che perciò non potranno dare impedimenti ai 2 deputati difensori. Pietro Longo, ultimo dell’elenco degli avvocati personali del premier traghettati in Parlamento, serve proprio alle cause del piduista: quelle di rinviare i processi e passare le giornate per cercare di “ravanare” Costituzione e leggi in modo che favoriscano sempre lui, il Presidente del Consiglio di nessuno.

Intanto per Chiara Zardi, difendere il premier imputato in corruzione in atti giudiziari é stata come la passerella di “Veline”. Da quel che trapela dai giornali la giovane legale é rimasta eccitata, abbagliata e affascinata dall’esperienza, tanto da far sapere subito ai giornalisti che il suo sogno nel cassetto era proprio quello di fare la giornalista! Non a caso Chiara Zardi si aspettava “una chiamata da Silvio” (non é dato a sapere se sullo stile di quella fatta a Saccà  per la quale é accusato ancora di corruzione) ma tant’é che l’avvocatessa non ha perso tempo: uscita dall’aula presieduta dal giudice Nicoletta Gandus, si é subito messa in posa per i fotografi nei corridoi del Tribunale. Per il piacere di un certo numero di miei colleghi della carta stampata e della televisione, che anziché dare risalto al grave conflitto d’interessi che intacca i parlamentari alle figure di difensori del presidente del Consiglio, hanno subito monetizzato la giornata spostando l’attenzione su Chiara Zardi, trasformata in mezza giornata da difensore dei consumatori a “diva” merce per riviste di foto e di gossip.
Non mi risulta che qualcuno le abbia chiesto se si sia resa conto della portata delle accuse che riguardano il cliente “speciale” dell’occasione. Risulta solo che non si sa per chi abbia votato e che per lei, pin-up in tailleur nero e lunghi capelli alla Cyndy Crawford “il premier é un uomo molto intelligente…”.
La frittata é servita.

Non solo Rovigo. In stereofonia dal pulpito di Cortina, il guardasigilli Angelino Inaffanno imbroglia il suo uditorio sul “grande abuso di intercettazioni che andrebbero fatte solo se assolutamente necessarie”. Secondo il menestrello della giustizia ad personam quell'”assolutamente” é un avverbio che va corretto (o corrotto) senza svelare l’alternativo e senza spiegare che su 3 milioni di denunce annue depositate ai Tribunali, soltanto circa 20 mila sono le persone intercettate, meno dell’un per cento.
Ma Angiolino Inaffanno non ha il compito di spiegare, deve solo servire. Non lascia passare nemmeno 24 ore per contraddirsi: prima dice che il pm non sarà  mai sottoposto all’esecutivo, poi, invece fa sapere che l’esecutivo emanerà  leggi per la separazione delle carriere fra magistrati inquirenti e giudicanti perché “i giudici e i pm sono colleghi che si danno del tu al bar”. Sia chiaro, l’esecutivo che l’angiolino della giustizia rappresenta é lo stesso che si compone di suoi colleghi deputati che si danno del tu, e che in qualche caso si vedono al bar coi furbetti per discutere di mafia e tangenti.
Angiolino Inaffanno non ha solo il ruolo di dire idiozie a Cortina. Ha anche quello di sbarcare nella sua Agrigento che ignora il suo lodo incostituzionale per onorare Rosario Livatino, il magistrato ucciso dalla mafia alleata del suo presidente di partito (eroe Vittorio Mà ngano docet).
L’occasione é ghiotta perché ad attenderlo ci sono celebrazioni di “giornalisti” locali in cerca di passerelle e di scoop. Che mettono insieme certi “servizi” come quello che segue. Si sa mai…

L'articolo I “servizi” di avvocati e giornalisti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.