Nel merito della vicenda, non sappiamo quanto quel ragazzone di 24 anni abbia disturbato i commensali durante il pranzo. Certo è che se l’albergatrice Isabella Doff si è spinta a chiedere alla famiglia di traslocare in una saletta a parte, senza che nessuno abbia battuto ciglio, beh forse qualche motivo plausibile ci sarà anche stato.

Probabilmente l’albergatrice avrebbe potuto evitare di chiedere di cambiare tavolo durante il pranzo e aspettare la cena successiva, in modo da non dare platealità al gesto comunque imbarazzante, di far alzare due genitori disgraziati da una terribile sorte come quella di dover accudire un figlio in quelle condizioni.

Poi, resta chiaro che di default non c’è nessuna discriminazione contro i disabili, anzi. Sempre ché la loro presenza non intacchi la quiete di chi, come nel caso dell’hotel in Trentino, ci va in cerca di relax lontano dai problemi di tutti i giorni.

Se, come ammette Cecilia Bonaccorsi, mamma del disabile – al Corriere – quel ragazzo talvolta “urla”, forse doveva essere premura di quegli stessi genitori garantire relax agli altri, chiedendo anzitempo un posto appartato per far fronte alle loro incombenze.

Considerando che al disabile non cambia nulla sedersi spostato, mentre invece cambia molto per i clienti e per la quiete che l’hotel vuol garantire.

Il senso del limite alla sopportazione ha le sue regole e le sensibilità altrui vanno rispettate. Senno dovremmo far finta di niente anche di fronte al disabile che si fa la popò addosso. E non mi pare. Anzi, mi pare che la policy di una struttura ricettiva debba costituire la linea da non contestare.

Regola che vale anche per Gramellini, che col culo al caldo dal Corriere gli viene facile pontificare. Vorrei vedere cosa direbbe se avesse accanto alla sua scrivania un disabile che urla ogni volta che si deve concentrare a scrivere le sue giaculatorie moraliste in prima pagina.

Dunque, tutte le ciance sull’inclusione mi pare che nel contesto dell’hotel Colbricon non c’entrino nulla. Anzi, rivolgersi al tribunale per pretendere sia riconosciuto un inesistente reato di “segregazione” non farà altro che portare pubblicità alla struttura ricettiva.
Per ora – quindi – piena solidarietà all’albergatrice trentina. Faccia tesoro della pubblicità di questi giorni e continui a garantire uno standard di servizio senza badare alle chiacchiere. Che in Italia tutto siamo, fuorché discriminatori.

L'articolo Disabile all’hotel, solidarietà all’albergo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Virginia Raggi, sindaco di Roma, “straccia” la memoria di giunta del 28 dicembre 2018 che prevedeva la raccolta e la consegna delle monetine al Comune (1,5 milioni di euro l’anno). La scusa? Il provvedimento si sarebbe reso necessario in quanto andava superato l’obbligo imposto dalla Ragioneria di far transitare l’importo delle monete nel bilancio comunale, elemento che aveva condotto alla sospensione della convenzione con la Caritas.

L'articolo Raggi: le monete delle fontane restano alla Caritas proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La sinistra è sempre più invisa dai cittadini perché professa uguaglianza senza averla fatta applicare quando governava. Uguaglianza significa parità di condizioni. Tolleranza significa (anche) offrire un’opportunità. Cinesi, cingalesi e nordafricani sono tollerati da anni con attività commerciali (tipo i parrucchieri e i kebab), svolte in Italia in condizioni proibite agli italiani in tema di norme di igiene, sicurezza e tasse. Dunque disuguali. Idem per ciò che riguarda la condizione di un imprenditore italiano rispetto a uno straniero. Uguali solo in apparenza, disuguali nei fatti grazie alla politica (nazionale e locale), che con la tolleranza diventata lassismo, ha contribuito a generare un senso di ingiustizia tra gli italiani e a danneggiare la nostra economia in favore di quella spesso sommersa degli stranieri. Non solo per le attività commerciali, ma anche per le attività artigianali (basti pensare ai muratori e agli imbianchini tutti “di loro” grazie alla concorrenza sleale).

Dunque, se in Italia si stanno verificando preoccupanti episodi di violenza ai danni di immigrati, la colpa non è del “clima politico” di Salvini e dei Cinque Stelle strillato da giornali come Repubblica. La colpa è proprio della disuguaglianza di condizioni tra italiani e stranieri creata dagli ultimi governi. Non solo di sinistra, ma anche di destra, quella che ha governato con Berlusconi (Lega compresa).

Perciò mentre la sinistra continua a perdere punti con figure come Emma Bonino che straparla di solidarietà e tolleranza dei migranti, la Lega di Salvini s’intesta la chiusura dei porti e il sovranismo coronando il senso della sua esistenza: contrastare gli invasori “parassiti” dell’economia nostrana che la Lega stessa ha tollerato e assecondato per lustri quando governava con Berlusconi. Col sorprendente risultato di riscuotere consensi e crescere nei sondaggi.

Ora, mettere in ordine uguaglianza e tolleranza significa applicare regole certe per tutti. Bene, dunque, che questo governo giallo-verde difenda i confini nazionali e contrasti le disuguaglianze. Si creino le condizioni affinché tutti possano operare e contribuire all’economia alle stesse condizioni. Così quando l’uguaglianza sarà papabile e tangibile, anche la tolleranza potrà tornare ad essere un tema politico per le opposizioni.

Ora no. Ora, ogni volta che la sinistra apre bocca perde solo punti.

L'articolo Migranti, l’equivoco uguaglianza-tolleranza della sinistra proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Sono da poco passate le 13:30 quando durante la sonnacchiosa presenza di Stefano Maullu ad Antenna3, ospite di Roberto Poletti che raccoglie pareri telefonici dai telespettatori sulla vicenda del benefattore di Adro, irrompe una voce femminile con chiaro accento bresciano che intima all’assessore regionale uscente di “conoscere gli argomenti prima di trattarli“.
E riferisce che il benefattore di Adro “é il responsabile della Cgil locale, nonché organizzatore e finanziatore della campagna elettorale dell’opposizione di Adro, la cui figlia sarebbe madre di una bimba che frquenta la scuola delle polemiche sulla mensa“.

Insomma, a detta di questa telespettatrice, la mossa di pagare i 10 mila euro sarebbe squisitamente politica per mettere in cattiva luce il sindaco di Adro Oscar Lancini.
Poletti e Maullu non reagiscono a botta calda dallo studio televisivo, ma se ciò fosse vero sarebbe semplice risalire al benefattore di Adro.
Un indizio che potrebbe avvalorare la tesi della telespettatrice viene direttamente dalla posizione presa dal sindacato, che sulla questione si é schierato a favore del benefattore e contro il sindaco leghista.

QUI la pagina in cui si legge che ” La Fp Cgil si schiera senza ombra di dubbio a fianco del Preside della scuola che dichiara l’intenzione di resistere a questa ennesima violenza nei confronti di bambini, che quei 12.000 euro sono soltanto poco più di un quarto di ciò che Adro spende in consulenze esterne ed incarichi di collaborazione a privati, fra i quali spiccano le consulenze in campo fiscale, per il servizio di assistenza ai cittadini e per la gestione previdenziale del personale.”

A proposito di Antenna3, stasera sarò ospite a “Forte e chiaro” a partire dalle 20:30.

Sostieni l’informazione libera

L'articolo Scoperto il benefattore di Adro? proviene da Il blog di Daniele Martinelli.