Davvero ridicole le boutade trevigliesi del presidente della provincia di Bergamo Ettore Pirovano e dell’ex guardasigilli Roberto Castelli alla “Festa dé Treì” organizzata dalla Lega nord. Il primo ad attaccare in maniera strumentale il sindaco di Treviglio Ariella Borghi, il secondo ad addossarsi i meriti di Brebemi e Pedemontana. Comizi “a sorpresa” alla festa verde in un clima da bocciofila rivolte all’uditorio passivo e dedito all’applauso, che si rendono doverose di alcune precisazioni. Partendo dai fatti.

L’incompatibile presidente a doppio incarico Ettore Pirovano, deputato oltre che presidente di provincia, istituzione che la Lega Nord ha attaccato per anni prima di vendersi tout-court al presidente del Consiglio definito corruttore dalla sentenza di primo grado del processo Mills, ha bollato il Ramadan “pericolo” senza rendersi conto di aver commesso un attentato alla sicurezza in piena regola di stampo leghista. Il Ramadan é una pratica religiosa di una minoranza musulmana garantita dalla Costituzione italiana all’articolo 8. “Confessioni religiose libere e con eguali diritti di organizzarsi secondo i propri statuti“.

Il presidente Pirovano che affastella Ramadan e sicurezza, dimentica di precisare che se il comune di Treviglio ha negato le luci natalizie ai propri cittadini, lo ha fatto per risparmiare qualche soldo perché la legge sul patto di stabilità , che la Lega nord ha votato compatta assieme all’onorevole Pirovano, impedisce al sindaco Borghi e a migliaia di giunte comunali di tutta la Padania di utilizzare i propri fondi come meglio credono. Anche per la sicurezza.

Quanto alla legge sui clandestini che trasforma i medici in sceriffi, ricordo all’onorevole presidente Pirovano che quella legge é alla lente della Corte europea dei diritti dell’Uomo, perché dal sapore incostituzionale anche per l’Italia. Come già  bocciato é stato il lodo maccanico votato dal governo Berlusconi e dalla asservita Lega Nord con l’onorevole Pirovano in veste di senatore, lo sarà  con tutta probabilità  anche il dolo alfano, che la Consulta si appresta a giudicare il 6 ottobre prossimo. Votato ancora a capo chino dalla Lega Nord. Esattamente come la legge sulle intercettazioni, ultimo baluardo liberticida a sua volta al vaglio della Corte europea dei Diritti dell’Uomo.

Ebbene nessuno da quel palco ha ricordato al presidente deputato Pirovano che se il Senato la approverà  così come l’ha votata lui assieme a Roberto Castelli, romeni e albanesi saranno liberi di delinquere impunemente nelle ville dei leghisti di tutta la Padania! Gli stessi che dovrebbero sapere che il magistrato potrà  intercettare solo in base a gravi indizi di colpevolezza, anziché a gravi indizi di reato come é stato finora. Cosa significa? Significa che se la villa svaligiata del leghista fa supporre al magistrato ci sia grave indizio di reato (furto con scasso) finora ha acciuffato i malviventi perché ha potuto intercettare utenze telefoniche. Col nuovo e inedito grave indizio di colpevolezza votato dalla Lega per garantire impunità  alle corruzioni telefonihe dei parlamentari, il magistrato potrà  intercettare solo se saprà  già  chi é il colpevole. Ma se così fosse l’intercettazione sarebbe inutile. Ecco il punto. Il magistrato dovrà  avere la lampada di Aladino per farsi svelare l’identità  dei ladri altrimenti il leghista derubato la giustizia se la sognerà . I ladri avranno una certezza in più di rimanere liberi e impuniti, con buona pace per la sicurezza.

Di fronte a questi fatti le parole di Pirovano rivolte ai trevigliesi si trasformano in patetiche bugie da osteria. Come patetico e strumentale é stato l’intervento del viceministro Castelli. Sostenere che l’autostrada Brebemi “rientra nell’evoluzione della Padania” sarà  tutto da dimostrare. L’unica evoluzione certa sarà  per i conti correnti di un gruppo di banche e di Camere di commercio, che dalla Brebemi trarranno profitti coi pedaggi. L’occupazione che ne conseguirà  sarà  temporanea per i lavoratori ma soprattutto eterna per il territorio, già  fortemente antropizzato.

Che Castelli e il suo partito verde-romano vogliano “addossarsi il merito di tutto ciò” lo si era capito con l’inutile presenza del corruttore a Urago d’Oglio alla posa della prima pietra dell’opera. Il suo governo nell’affaire Brebemi c’entra come i cavoli a merenda perché la firma al progetto fu messa da Antonio Di Pietro e Roberto Formigoni in Regione Lombardia nel 2007, durante il governo Prodi, quando Di Pietro era ministro delle Infrastrutture.
L’unico merito istituzionale, se merito sarà  asfaltare le campagne da Travagliato a Melzo, non é del corruttore tantomeno della Lega. Ma del Cipe, che ha approvato i finanziamenti al progetto senza dire dove sono i soldi.
Non a caso l’inaugurazione a Urago che “allunga la vita” é solo una sceneggiata che in realtà  allunga l’attesa perché i lavori, se cominceranno, vedranno i primi cantieri soltanto nel 2010.
Ecco la parola magica: sceneggiata. Ma i fatti sono altra cosa. Qualcuno informi gli onorevoli Pirovano, Castelli e anche l’uditorio dell’applauso a prescindere.

L'articolo Leghisti aprite gli occhi… e i libri proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La Befana ha donato all’Italia migliaia di musulmani in preghiera sui sagrati di basiliche cristiane.
Il Vaticano, stato estero, si dice turbato da quelle piazze italiane.

Le reazioni sui giornali italiani, certamente, non mancano. Il cardinale Renato Martino, presidente del pontificio consiglio della giustizia e della pace e del consiglio per i migranti ha detto: “A me la preghiera non disturba, si figuri. Se un musulmano venisse a San Pietro a pregare che dovrei dire? La gente che prega fa sempre bene. Però… “. Ecco il però che esprime fastidio. La scusa sono le bandiere di Israele bruciate perché secondo Martino “lo spirito con cui si prega esclude l’odio“.

A Bologna il vescovo Ernesto Vecchi ha reagito duramente alla preghiera dei musulmani inchinati verso la Mecca sul sagrato della basilica di San Petronio, che al suo interno contiene l’affresco su Maometto ispirato all’Inferno dantesco. In un’intervista rilasciata al quotidiano “Il resto del Carlino” ha detto che “quella non é una preghiera, é una sfida al nostro sistema democratico e culturale. Abbiamo avuto la conferma che c’é un progetto pilotato da lontano di islamizzare l’Europa.”

Secondo l’arciprete Luigi Manganini e il direttore dell’Osservatore romano Giovanni Maria Vian c’é stata “mancanza di sensibilità ” degli islamici in preghiera perché “da cristiano non avrei mai partecipato ad una manifestazione che si concludesse con una preghiera di fronte a una moschea“. Mi chiedo cosa sia questa se non una frase intollerante e discriminatoria?

Anche il direttore di Famiglia cristiana don Antonio Sciortino, ha espresso fastidio per l’adunata di musulmani davanti alle 2 basiliche cristiane. Ha detto che “la preghiera per invocare Dio e la pace in quella terra martoriata é sempre positiva, ma l’importante é l’intenzione. Perché quei gesti di frange estremiste, i roghi e i simboli nazisti associati a Israele, non hanno nulla a che fare con la preghiera. Gli imam lo tengano presente! Scegliere di riunirsi in un luogo così plateale legittima il sospetto di strumentalizzazione“.

Sull’episodio dell’esplosione di un presepe ad Empoli perpetrato da ignoti con una bomba carta, l’arcivescovo di Firenze Giuseppe Betori ha detto: “Non possiamo non vedere la connessione tra questo gesto criminale e un contesto di aggressione ideologica alla fede e ai suoi segni pubblici“.
Se fino a prova contraria non si possono accusare fedeli di altre religioni di quel gesto, musulmani compresi, mi chiedo quali altre ragioni ci siano se non quelle di seminare odio religioso in Italia!

Vescovi, cardinali e prelati, ambasciatori (che portano pena) dello stato straniero del Vaticano, criticano la preghiera che alcuni stranieri fanno in Italia. C’é qualcosa che non quadra.

L’articolo 8 della Costituzione italiana recita: “Tutte le confessioni sono egualmente libere davanti alla Legge.
Le confessioni diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano.
I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.”

L’articolo 19 dice: “Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume“.

Di cosa vogliamo parlare se la maggioranza degli italiani é rimasta apatica davanti a tutte le violenze perpetrate alla Costituzione dai governi di Silvio Berlusconi? Del fatto che il Vaticano faccia i propri sporchi giochi di dominio col ricatto ai politici? La libertà  e la sovranità  di un popolo dipendono anche dall’indifferenza. Miglior atteggiamento possibile di distacco che ci può capitare di dimostrare davanti a un corteo funebre che occupa le strade, una processione che fa altrettanto, o a una corsa ciclistica.

L'articolo Braccio di ferro fra Cristo e Allah sui sagrati italiani proviene da Il blog di Daniele Martinelli.