Tolto che non me ne frega nulla di chi sia e di cosa faccia o non faccia Andrea Scanzi, sono costretto a dare un’altra evidenza di come questo dipendente a lingua umida sulle natiche di Travaglio, sia pompato a dismisura solo perché circoscrivibile alla sua somma mediocrità. Mediocrità perimetrata all’universalità dell’etere radio-telvisivo che – ahime – esibisce anche soggetti peggiori di lui, in tema di altezzosità e di antipatia congenita.

L’immagine dell’articolo postato è una riprova di quanto sia edulcorata (a discrezione del Fatto quotidiano), la realtà dei cosiddetti fatti che il Fatto rivendica a ogni piè sospinto di spiattellare. Ebbene, con un po’ di buonsenso della notizia, un giornale obiettivo che auto-celebra i propri spazi televisivi a pagamento per gli “ascolti da record”, addirittura planati a 674.000 grazie ai fenomeni Sommi e Scanzi che intervistano nientepopodimenoche il sindaco di Milano Sala, non avrebbe commesso l’errore di sottolineare che poco prima di loro, Crozza di ascolti ne aveva oltre un milione e mezzo.

Sapete perché? Perché con un dettaglio così non da poco pubblicato addirittura a pagina 4, la notizia non è il record di ascolti. La notizia è semmai il record di abbandoni, giacché finito Crozza, una milionata di telespettatori, ossia i due terzi hanno cambiato canale. Quello sì, un “bel record”. E meno male che la “Loft produzioni” per “DiscoveryItalia”, ergo Travaglio e il gruppo di editori del Fatto, avranno fatto carte false pur di essere collocati dietro Crozza. Perché Crozza (quello sì un animale televisivo), è l’unico traino che può dare di risacca ad Accordi & disaccordi ascolti appena appena accettabili in seconda serata, superati da qualunque altro talk in orari diversi e senza traini. (Mattino 5 del sottoscritto oltrepassa sempre i 700 mila alle 9,30 senza auto-celebrazioni da record).

Insomma, il Fatto ha ormai investito su un talk che non offre nulla di ché, condotto senza infamia e senza lode da due qualunque, uno dei quali (Scanzi), affetto da una tal paranoia di apparire, che a forza autoproclamarsi il più bravo, il più figo e il migliore non riesce nemmeno a battere il record di antipatia nell’etere televisivo generalista.

Detto ciò, io continuo a vivere come prima, e loro sopravviveranno finché avranno voglia di buttare soldi dietro a Scanzi e ai suoi libri (Cazzaro verde non vende granché, ahime malgrado i “soldout” teatrali da 50 posti a sedere).

Finitela, quindi, di bombardarmi su ciò che dice e fa Scanzi, perché io Scanzi – come un qualunque mitomane teatral-politico – non lo seguo a prescindere perché a me non trasmette e non insegna proprio nulla. Questa indifferenza non è forzata. E’ naturale. Ed è a suo modo un record.

L'articolo Le pippe-record del Fatto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Leggo attentamente i principali giornali da decenni, in particolare il Fatto quotidiano, fin dalla prima edizione del settembre 2009. Conosco bene il Fatto, la storia di chi ci scrive e di chi collabora. E’ un giornale che non può mancare nella rassegna stampa. Ha tanti pregi, ne ha per tutti, benché i palazzinari lo riducano a “bollettino delle procure”. La sua “autonomia” dai padroni viene spesso ricordata e vantata nelle sue colonne, ultimo esempio il botta e risposta tra Padellaro e Travaglio del 24 aprile a corredo di un piagnisteo sulle “ectoplasmatiche conurbazioni di dividendi”, che governano i cambi di direzione nei quotidiani di sinistra (Repubblica-La Stampa- Huffington Post).

Il Fatto a direzione Travaglio è sì la cronaca ruvida e provocatoria, è risoluto e anche comico negli epiteti (“cazzaro verde” e “cazzaro rosé” a Salvini e Renzi costano al quotidiano il rifiuto di soffiate e di interviste da parte di salviniani e renziani), pur essendo una testata di giornalisti smaccatamente di sinistra (buona parte del team proviene dall’Unità, a iniziare proprio da Padellaro e Travaglio).

Il Fatto è altresì un luogo sicuro per tanti spiantati che si sono improvvisati giornalisti (Scanzi è il primo della lista dei miracolati con i suoi “soldout” teatrali da qualche decina di posti a sedere pompati sul Fatto), seguito da Selvaggia Lucarelli (fidanzata con Scanzi finché non fu assunta), Stefano Caselli (figlio dell’ex procuratore antimafia Giancarlo consulente giuridico per gli articoli di Travaglio) e altri cosiddetti “pensatori liberi”. Liberi finché non cozzano con le lune del Direttore.

Il quale si è ormai da tempo schierato tout curt con i 5 stelle e in particolare col governo Conte. Non che questo significhi leggere sul Fatto fake news o critiche (purché) velate. Si coglie tuttavia una narrazione accomodante nei titoli e nei testi, se il soggetto da trattare viene “accarezzato” da Conte. Cito solo l’ultimo esempio odierno: a pagina 2 di oggi leggiamo che Forza Italia non sfiducerà il ministro Gualtieri. Ebbene, Berlusconi non è più il “Caimano”, il “pregiudicato”, “Papi” o altri simpatici vezzeggiativi dell’ineguagliabile Travaglio. No, Berlusconi per il Fatto diventa “il Cavaliere”, senza nemmeno “ex”, visto che il titolo gli fu tolto dopo la condanna per frode fiscale. La foto a corredo dell’articolo di un Berlusconi sorridente al posto delle solite azzeccate caricature del Fatto, sono il sintomo di una pelosa inversione a U.

Questa virata nei confronti di B. è perché Conte s’è rivelato indulgente con il partito dell’ex premier di Arcore. Più volte Conte – nelle conferenze stampa dedicate ai provvedimenti contro il coronavirus – ha ringraziato le opposizioni augurandosi collaborazione, tradotto sostegno in Aula da parte di Forza Italia per blindare ancora di più la maggioranza del governo. Va tutto bene, per carità. Nulla di paragonabile con lo schifo che avevamo ai tempi della destra e della sinistra. Epperò la narrazione del Fatto non è più distaccata. Anzi, un pensatore libero potrebbe prendersi la libertà sacrosanta di bollare di opportunismo e di paraculaggine la tecnica di un premier che cerca di aggraziarsi le opposizioni. Soprattutto di un partito come Forza Italia e della sua storia recente. Invece no. Il Direttore non gradisce.

Ecco, nulla di grave – c’è molto di peggio di cui occuparsi – però, insomma, preferirei smettere di leggere sul Fatto i pistolotti autocelebrativi sulla ostentata “libertà” che si cantano e si suonano da soli al Fatto. Abbiamo capito che al Fatto hanno in serbo il sogno di traslocare al programma “Accordi e Disaccordi” la “terza camera” di Bruno Vespa a Porta a porta. Bastava vedere i visi prostrati e timorosi dei conduttori Scanzi e Sommi quando avevano il premier ospite. Sono stati loro gli strappalacrime di Conte. Conduttori in ginocchio, lontanissimi dal piglio arrogante dei saputelli che mostrano a La7.  Moderatori che sembrano addetti stampa, e che infatti riescono ad avere ospiti ministri e deputati pentastellati certi di essere in un salotto amico. Altro che disaccordi. Ma il giornalista, scondo Travaglio che ha versato fiumi di inchiostro su Vespa e su Fazio accusati di servilismo, non doveva essere urticante? Attendiamo la parodia dell’articolo in foto nella simpatica tendina quotidiana “lecca lecca”.

L'articolo L’obiettività tanto al chilo del Fatto quotidiano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Volkswagen, la gaffe del Fatto quotidiano proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

La domanda potrebbe sembrare retorica e carica di insinuazioni gratuite, eppure non nascondo una certa reale preoccupazione nei confronti del Fatto quotidiano, che leggo fin dal primo numero da costante e affidabile abbonato. Un giornale che nel panorama della disinformazione italiana si è saputo distinguere, soprattutto in tema di cronaca giudiziaria. L’epiteto “bollettino delle procure” non è così distante dalla realtà. I magistrati, sul Fatto, vengono sempre trattati coi guanti bianchi (quasi fossero loro gli editori del giornale). Il Fatto è certamente un giornale attendibile sulle cronache dei tribunali, ma un po’ meno come bollettino di palazzo. Troppo antiberlusconiano, benché ce ne sia motivo vista la stragrande maggioranza dei figuri che attorniano il detenuto di Arcore. Ma ciò che mi arrovella, a parte la Trattativa Stato-mafia che il Fatto racconta senza esclusione di colpi dalla Sicilia, è il dubbio che sia in corso una sorta di trattativa “Fatto-Renzi” o “Fatto-Pd”.

Sono diversi i segnali che mi inducono in sospetto. Segnali di ciò che trovo scritto oggi rispetto a qualche tempo fa: il più evidente, è la virata che il Fatto ha assunto nei confronti di Matteo Renzi, soprattutto da quando è diventato segretario del Pd. Quando Renzi era il sindaco rampante che andava ad Arcore in pellegrinaggio da Berlusconi, il Fatto lo sbertucciava per quello che era e per quello che è: un narciso inconsistente. Marco Travaglio, in quel periodo (16.10.2010) sottolineava in prima pagina ne “La compagnia della buona morte” che lo statuto dei Ds parla di due legislature e non tre come vorrebbe Renzi. Nel “Romanzo di un giovane vecchio” (9.12.2010) Travaglio chiedeva a Renzi “quanto impiegherà a ripulirsi la mente da quello che Gaber chiamava il Berlusconi in me”, visto che sul suo pellegrinaggio ad Arcore rispondeva con “toppe peggiori del buco“. E’ del 3 novembre 2011 il divertentissimo “Renzinvest“, in cui si notava perché mai “Gori e la Mondadori hanno scelto proprio Renzi?” per fargli da spin doctor in vista di un’ospitata dalla De Filippi vestito col chiodo. E il 5 novembre, sempre Travaglio chiedeva che ne pensa “il giovine Matteo” dei referendum finalizzati al rispetto della sentenza della Consulta del ’94 “che imponeva a Fininvest di ridurre il numero di reti in base a un principio antitrust vigente in tutte le democrazie occidentali“. Il 21 settembre 2012, il vicedirettore del Fatto rimbrottava Renzi e il suo staff che “non risponde alle domande del Fatto su chi finanzia il tour delle primarie con imbarazzanti e imbarazzati “vedremo”, “pagheremo”. Ma quando? E come? E questa sarebbe la “nuova politica”? Cominciamo bene“. Lo scorso 10 febbraio, sempre Travaglio derideva il sindaco di “Firenzi” che “accusa Ingroia e Rivoluzione Civile di “autogol” perché farebbe “vincere Berlusconi”. A ragione, tra l’altro, visto che Ingroia (votato da Travaglio per il Senato), non ha raggiunto la soglia di sbarramento alle ultime elezioni. Il 29 ottobre scorso, prima delle primarie vittoriose per il sindaco di Firenze, Travaglio ha cominciato a spostare il tiro. Anziché sbertucciare lui Renzi, evidenziava ne “M’illumino di Renzi” le lodi sperticate dei “giornaloni” nei confronti di Renzi con un condivisibile “Ne uccide più la saliva che la spada“. Il 10 dicembre scorso, con Renzi segretario del Pd, Travaglio si ripete: in “Volta&Gabbana“. Ce l’ha di nuovo coi giornaloni che non cambiano mai nei loro commenti anche quando cambiano le persone. “Ora cambia tutto” il Commento Unico e Unanime che sale da un capo all’altro dello Stivale dopo la vittoria di Renzi alle primarie del Pd. Di certo cambiano il segretario, il gruppo dirigente, il linguaggio e gli obiettivi del primo partito italiano. Ciò che non cambia è il ceto giornalistico… già comodamente assiso sul carro del nuovo vincitore“. Sarà pur vero e deprecabile che i giornaloni si ripetono a slinguare il potente di turno. Ma ciò deve proprio far pensare che sia il Fatto ad essere cambiato nei confronti di Renzi.

Il 12 dicembre scorso, il Fatto ha già dimenticato tutto di Renzi. Più nessun riferimento ai suoi pellegrinaggi ad Arcore, nemmeno per il sostegno a Napolitano (NAPOLITANO!), e nessuna traccia di tutte le contraddizioni simili, per non dire uguali a quelle che diceva Berlusconi. Talmente tante che Travaglio ci fece addirittura il libro “Le mille balle blu“. Il Fatto delle ultime settimane pare una brutta copia de L’Unità, senza più critiche. Si legge in prima pagina: “Il leader M5S accusa Renzi che replica: “Ti rispondo nei prossimi giorni con una sorpresina che ti sto preparando”. Il 15 dicembre, in apertura “Renzi offre un patto a Grillo“. Il direttore Antonio Padellaro dichiara il voto dato a Renzi per le primarie. Travaglio smette di sbertucciare Renzi, che sparisce anche dalla rubrica settimanale del lunedì “Mi faccia il piacere“.

Adesso il giornale ha invertito del tutto la rotta: “Renzi è in pressing su Letta“, Padellaro non osa più scrivere di Renzi quello che scriveva un tempo: “Nel frigo di Renzi canzoni già sentite, ma che suonano sempre bene…” (1.11.2011). Non si chiede più se “Qualcuno può pensare davvero che l’Europa, i mercati e la Casa Bianca possano affidare il grande malato italiano, con tutto il rispetto, ai Bersani o ai Renzi?” (12.2011). Niente più dubbi sul progetto “cambieremo l’Italia”, dove Renzi non riesce neppure a cambiare la sua immagine di “ragazzetto ambizioso” (di cui ora si pente) sforzandosi di guardare oltre il suo orizzonte personale.” (dicembre 2012). Anche la lenta virata di Padellaro coincide con quella di Travaglio, nel novembre scorso. Il 3, nell’assicurare ai lettori che il sindaco “può vincere tutte le primarie che vuole“, ecco il monito: “A Matteo Renzi le orecchie dovrebbero fischiare per la transumanza di facce siciliane poco raccomandabili che sul carro del vincitore vogliono pasteggiare a champagne, altro che spingere“, giacché “per 20 anni il miliardario di Arcore è stato un perfetto alibi morale per i suoi presunti oppositori“. Dimenticata la visita di Renzi ad Arcore. Sia quella del 2010, che quella imminente annunciata ieri dal Corriere. Il 17 novembre 2013, Padellaro “Nel paese che la spara più grossa“, condisce Renzi tra un Passera e un Grillo: “100 erano i tavoli della Leopolda da cui Matteo Renzi ha ricavato la formula dei 100 euro in più ai salari più bassi: come? Basta trovare 20 miliardi l’anno vendendo un po’ di beni pubblici e tagliando qualche spesa superflua: un gioco da ragazzi.” Senza critiche cattive o provocatorie, ma consigli: “si tolga il giubbotto alla Fonzie e il sorrisetto del predestinato e chieda ai deputati pd di mettere nella deprimente legge di Stabilità qualcosa davvero di sinistra...” (5 gennaio 2014).

Dal 10 dicembre scorso il Fatto si prodiga in spot da fare invidia a l’Unità, ma anche a “Europa”: Renzi “Ora comando io” Il nuovo leader del Pd nomina subito la nuova segreteria (7 donne e 5 uomini, età media 37 anni). Poi incontra Letta e ne esce un comunicato di circostanza: “Lavoreremo bene insieme”. Questa sera vede i parlamentari e forse finalmente si capirà se i gruppi seguiranno il “nuovo corso”. Renzi non è più quello descritto da Giampiero Calapà il 13 gennaio 2011, quando “voleva pensionare i vecchi del Pd ma ora molla i suoi e, dopo Arcore, corre da Vespa“. Nemmeno Paolo Flores D’Arcais leggiamo più, come il 14 febbraio 2012, quando nell’insegnarci “La politica vera“, liquidava il rottam’attore così: “le rivalità dei Bersani e dei Matteo Renzi, sono solo cascami di un universo che ha la vitalità dello zombie, ma il potere di seppellire ogni rinnovamento nelle inerzie di casta“. Scomparso anche Antonello Caporale, che il 21 aprile scorso ci ricordava che il Renzi “giovanotto arrembante, fa i conti con la sua ambizione e con le impronti digitali che ha lasciato sul corpo di Romano Prodi: “Sei un traditore“. D’ora in poi si scrive di Renzi sul Fatto solo se si vira benevolmente nei suoi confronti. Come ha già fatto il buon Fabrizio D’Esposito il 9 dicembre scorso, quando ci raccontava che “si innesta la tentazione degli elfi grillini e dei nani berlusconiani di fare un clamoroso atto di forza per costringere il Napolitanistan, indebolito dal Pd di Renzi…” nell’insinuare che “siano il duo Berlusconi&Grillo a volersi intestare “l’ultimo assalto al sistema Napolitanistan“. Nessun accenno al fatto che Renzi sostiene e difende Napolitano a ogni piè sospinto. Al Fatto sembra non interessare, dopo tutta la campagna informativa sulla questione Colle e intercettazioni con Mancino. Al contrario, D’Esposito “trombetta” il segretario del Pd in prima il 29 dicembre con “Renzi e i renziani, consapevoli dell’immobilismo lettiano, vanno giù duro appena possono, nonostante le rassicurazioni di facciata“. Renzi viene dipinto come eroe che deve spiazzare Letta.

L’annata della svolta del Fatto, il 2013, si chiude con Padellaro che scrive in prima “Quanto alla buona politica, essa non si ammanta di parole vuote, ma di gesti autentici: Matteo Renzi che si reca nella Terra dei fuochi va apprezzato purché non se ne dimentichi troppo presto“. Mentre l’anno nuovo s’è aperto con megaintervistona a Renzi senza più le domande che gli faceva Travaglio nei vecchi editoriali, il nuovo trombettiere, è Feltri (Stefano, che pare Vittorio). Niente domande trabocchetto. Solo tappeto rosso. Dopo averlo “consigliato” con un articolino accomodante il 29 ottobre (in tandem temporale Padellaro-Travaglio), in “Caro Matteo, così non va” in cui Feltri dispensa una serie di consigli a colui che è “proiettato in un domani non lontano verso Palazzo Chigi“, ecco che nell’occhiello dell’intervistona del 2 gennaio, il Fatto sentenzia: “Renzi propone al M5S un obiettivo concreto: trasformare subito il Senato in una Camera degli enti locali“. Obiettivo “CONCRETO”? Un giornale indipendente scrive così? Il giorno dopo, il Fatto, contro il M5S (che è contro i finanziamenti ai giornali) se ne esce con un inesistente “proposta che ha creato una bagarre nel M5S” seguito ormai dalla difesa d’Uffizio del sindaco di Firenze. Il 5 gennaio, Padellaro scrive che “L’ultima trovata di questo circo degli illusionisti sono le unioni civili riesumate da Matteo Renzi dal secolo scorso e che immancabilmente suscitano sdegnate proteste, in nome dei valori della famiglia“. Della serie: ha ragione Renzi, le coppie gay sono una priorità per l’Italia. Sempre la vigilia dell’Epifania, il “Fassina chi” pronunciato da Renzi, viene placato dal Fatto con un’intervista a Graziano Delrio dal titolo assolutorio nei confronti di Renzi: “Delrio: la battuta non ha aiutato ma le dimissioni erano già annunciate“.
A tutto ciò sommiamo che il Fatto non perde occasione per sparare contro l’Unità, accusata di benevolenza nei confronti dell’inciucio e di essersi inchinata alle larghe intese. Ecco, non vorrei che in tempi di crisi di vendite e di bilanci che provocano tante soffe’renzie, il Fatto cerchi qualche finanziamento in casa Pd per sostitursi al quotidiano fondato da Antonio Gramsci, prima che Renzi duri più del previsto. I segnali mi sembra non manchino. I dubbi li ho, forti. Spero di sbagliarmi.

L'articolo Il Fatto s’offre a Renzi? proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Osvaldo Napoli ha bisogno di (pro)cure proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Sposetti, bèccati la querela proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Oliviero Toscani vs Grillo proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Se questa è informazione proviene da Il blog di Daniele Martinelli.