L'articolo Slinguata da prima pagina proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo “Sallusti? Un dis-graziato” proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Sallusti, galeotta fu la faccia proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Per il diffamatore Alessandro Sallusti ci vorrebbe il carcere se il carcere in Italia fosse un istituto di rieducazione. Non essendo tale, in Italia la diffamazione andrebbe punita con una multa talmente salata da ridurre in povertà il diffamatore. Sallusti, al contrario, viene dipinto come una vittima sacrificale su tutte le prime pagine.

L'articolo Sallusti diffamatore dipinto da eroe proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

L'articolo Detto da lui proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Qualora Galli Della Loggia si decidesse a ricordarlo in prima pagina, sposeremo pure noi la teoria di Sallusti. Pure noi gli daremo del voltagabbana senza doverci calare nell’imbarazzante parte di suoi avvocati difensori, giacché in tempi non sospetti il “professore” del Palliere, nei suoi minestroni di teorie un po’ confuse e ‘sallustiane’, qualche titolo veritiero lo ha pur sempre dato. Qualche esempio? Già  nel 2009 Galli della Loggia firmava “Se il paese finisce in un vicolo cieco” con un attacco al governo Berlusconi salvo poi perdersi nel “radicalismo giustizialista di Di Pietro” annebbiato dalla “peculiare vulnerabilità  giudiziaria di Berlusconi che ha reso la magistratura un attore politico decisivo.” Di Galli della Loggia ricordiamo il “Dietro le ronde (fallite) le sorprese del paese reale” salvo poi leggere l’elogio a “Bersani per aver tenuto lontano il Pd dal ‘No B-day’ in quanto cortei e comizi non cambiano mai il quadro politico“. Il perché lo ha spiegato giusto alla vigilia della campagna delle comunali ne “La democrazia non é in rete” che nonostante “il carico delle gravi e oggettive «anomalie» di Berlusconi“, secondo il professore mai potevano lasciare speranze all’ «opposizionismo» massimalista che trascina fatalmente nell’abbraccio stritolante di Di Pietro.”

A tal proposito il felice servo Sallusti avrà  notato che il presunto voltagabbana Galli Della Loggia non ha ancora scritto un solo rigo sul successo di De Magistris a Napoli e sull’influenza che la rete ha avuto nella vittoria di Pisapia a Milano. Con un decimo di spesa rispetto alla banda della Moratti che ha tappezzato Milano di manifesti abusivi. Dunque tra le “Parole vuote e un po’ ipocrite” di Galli della Loggia (riferite incautamente a ‘Natale a Beverly Hills’), va riconosciuto che in tempi non sospetti parlava di “patetico brancolare nel buio del governo Berlusconi” e di “Trama nascosta della corruzione” salvo poi non nominare nemmeno di striscio i processi nel merito che riguardano ancora oggi il presidente del consiglio dei piduisti (Mills, Mediatrade, Mediaset e corruzione sessuale di minore).

Per la felicità  servile di Sallusti, Galli della Loggia da tempi non sospetti si é speso sull’ “orecchino populista” di Nichi Vendola, benché soltanto un anno fa per il professor Ernesto “parlare di crisi finale di Berlusconi e del berlusconismo é senz’altro azzardato” in quanto “niente lascia credere che se tra 6 mesi ci fossero le elezioni politiche il Cavaliere non riuscirebbe per l’ennesima volta a riportare la vittoria“. Teoria smentita di un servo distaccato che, a differenza di Sallusti, sopravviverà  di fondi all’editoria pubblica per qualche altro anno anche senza Berlusconi. Ecco il senso dell’attacco di Sallusti a Galli della Loggia. Evidentemente é geloso di dover continuare a difendere a tutta faccia (ben visibile col capo pelato) il puttaniere plurimputato. Insomma, parliamo di qusquiglie di servi ricchi, più che felici.

L'articolo Quisquiglie di un servo ricco (e felice?) proviene da Il blog di Daniele Martinelli.

Il 15 settembre la presidente di Confindustria Emma Marcegaglia, dichiara ai giornali che la maggioranza di governo non c’é più per i conflitti personali tra Berlusconi e Fini.

Il 16 settembre Nicola Porro, vicedirettore del Giornale, manda un sms al telefonino del capo uffico stampa della Marcegaglia Rinaldo Arpisella con scritto: «Ciao Rinaldo domani super pezzo giudiziario sugli affari della family Marcegaglia».
Pochi minuti dopo, durante la telefonata tra i 2, Nicola Porro dice ad Arpesella: «Adesso ci divertiamo per 20 giorni, romperemo il cazzo alla Marcegaglia come pochi al mondo! Non é uno scherzo, sposto i segugi da Montecarlo a Mantova» città  di riferimento della presidente degli industriali.

In un’altra telefonata del 22 settembre Nicola Porro dice ancora ad Arpesella: «Dobbiamo trovare un accordo perché se no non si finisce più qui… la signora se vuole gestire i rapporti con noi deve saper gestire… quello che cercavo di dirti é che dobbiamo cercare di capire come disinnescare in maniera reciprocamente vantaggiosa, nel senso diciamo delle notizie delle informazioni della collaborazione no…».

Sono soltanto alcune delle intercettazioni acquisite dai magistrati di Napoli che hanno fatto scattare la perquisizione alla sede del Giornale di Milano e nelle abitazioni del vicedirettore Nicola Porro, oltre che del direttore Alessandro Sallusti. Entrambi indagati per violenza privata nei confronti di Emma Marcegaglia.
Sallusti, nel suo editoriale del 16 settembre sul Giornale ha scritto che se la Marcegaglia non ritiene importante l’affaire della casa monegasca di Fini significa che “é la prima a non avere il polso del paese” e chiede a Confindustria di schierarsi visto che per “gli industriali non é indifferente essere governati da Berlusconi o da Bersani“. Insomma, Sallusti dà  una sorta di avvertimento in prima pagina alla Marcegaglia.

Fnsi e Articolo 21 si sono affrettati a esprimere solidarietà  ai 2 servi di Berlusconi. Personalmente, pur essendo incline alla libertà  di stampa e di critica, ritengo la perquisizione un atto giusto visti i precedenti in ambiente Pdl: dal rischio di diffusione di dossier diffamatori a carico del governatore della Campania Stefano Caldoro (interrotti per la richiesta d’arresto di Nicola Cosentino) e nei confronti di Gianfranco Fini tramite i Tulliani, con la pantomima sull’appartenenza delle società  off-shore di Santa Lucia per cui si sarebbe adoperato il “giornalista” direttore de L’Avanti! Lavitola.

Un conto é esprimere solidarietà  ai giornalisti per le perquisizioni che cercano di risalire alle fonti di notizie vere. Un conto é perquisire giornalisti di discutibile correttezza professionale in quanto ricattatori e fabbricatori di bufale. Come hanno già  dimostrato più volte esserlo i giornalisti del Giornale. Ecco perché in questo caso la perquisizione dei magistrati di Napoli nei confronti di Porro e Sallusti va rispettata.

L'articolo Porro e Sallusti: professione stalker proviene da Il blog di Daniele Martinelli.