UNA RISATA VI SEPPELLIRA’. Ora il comico é quasi un incubo per il giornale di Padellaro e Travaglio (lanciato da “Satyricon”) che allega anche i dvd dei suoi show. Il colmo dell’intervista riparatrice

di Guido Vitiello

Non devono esser stati bei giorni, al Fatto quotidiano. Il caso Luttazzi, per il giornale di Travaglio e Padellaro, ha tutti i contorni di un incubo. Pensateci: il comico romagnolo, di cui il Fatto allega perfino i dvd degli spettacoli (piccolo conflitto d’interessi), viene colto con le mani nella marmellata, a plagiare centinaia di battute e monologhi di comici anglosassoni, a inveire contro i colleghi italiani che copiano le sue battute copiate, a cercare di insabbiare l’inchiesta che rivela i suoi plagi.

E tanto per rendere più angoscioso l’incubo, a rivelarlo non é un dossier di Vittorio Feltri, ma l’opera minuziosa di alcuni ex fan di Luttazzi, che hanno condotto un’inchiesta esemplare, verificando con scrupolo le fonti. Aggiungete poi che a rilanciare la notizia e a farne un abbozzo di campagna non é stata la stampa berlusconiana – che anzi, per i suoi standard, ha tenuto un profilo insolitamente basso – ma quella di sinistra: prima Il Riformista, poi La Repubblica e soprattutto L’Unità , che ha ospitato sul proprio sito la video-inchiesta “Il meglio (non é) di Daniele Luttazzi” e che ha rivolto al comico dieci spiritose domande in stile D’Avanzo, scritte dall’umorista Francesca Fornario.

Una bella gatta da pelare per il giornale di Travaglio – il quale, in fin dei conti, più che rampollo di Montanelli é una creazione dello stesso Luttazzi che lo lanciò nel 2001 in “Satyricon”. Mica semplice, il dilemma: come considerare i ragazzi dell’inchiesta e il pubblico dei lettori? Come il tanto corteggiato “popolo della rete”, che usa l’intelligenza e gli archivi per fare indagini senza risparmiare nessuno, o alla stregua di un mero target su cui riversare il proprio merchandaising, come i dvd di Decameron? E come trattare Luttazzi, l’eroe di Rai per una notte, il comico dell'”odiare i mascalzoni onorare gli onesti?” In base ai principi inflessibili di onestà  e virtù civiche sbandierati ogni giorno, o come “uno dei nostri” da difendere contro ogni evidenza, secondo la logica delle cricche?

Per il momento, i professionisti dell’anticasta sembrano non aver dubbi. Dopo giorni di imbarazzato silenzio, il 12 giugno il Fatto ha pubblicato una lunga intervista a Luttazzi di Ferruccio Sansa, il quale si é ispirato in tutto e per tutto al modello di giornalista “che non faccia troppe domande e regga il microfono” (Travaglio su Vespa). Sansa ha lasciato che Luttazzi dicesse cose ovviamente false “nessun giornale mi ha chiesto che cosa é successo“- ,ma come? e le dieci domande de L’Unità ?) e, non pago, ci ha messo anche del suo (“in prima fila tra gli accusatori ci sono i giornali di destra”). Bell’esempio di giornalismo, nevvero?

Ma il caso Luttazzi, che per il Fatto é stato un momento della verità  (e di una verità  poco commendevole), per altri é stata un’occasione perduta. Per l’Unità , per esempio, che dopo un avvio coraggioso ha lasciato che il caso si impegolasse nell’evasiva chiacchiera pseudo-antropologica e pseudo-colta dei Wu Ming e in un articolo del 13 giugno dove Concita De Gregorio, pur bacchettando Luttazzi, lasciava cadere una frase come questa: “Non mi interessa molto sapere se e quanto ha copiato, se lo ha fatto non mi sembra così grave: tutto é già  stato detto e scritto nei tremila anni appena trascorsi.”

Ma cos’é, il “così fan tutti” del Craxi del 1992? Le battute non sono tangenti, d’accordo, ma sono pur sempre l’oro del comico: possibile che in quel campo non debba valere nessun principio? Occasione perduta anche per Aldo Grasso, che il 12 giugno apriva così il suo pezzo sul Corriere: “Scagli la prima pietra chi non ha mai copiato: una frase, una battuta, un pensiero.” Ora, posto che quella pietra l’ha scagliata proprio Luttazzi – contro Bonolis, Benigni e altri – non c’é proprio nessuna differenza tra copiare un’indea o copiarne 300? Tutto é stato già  detto e scritto, ha ragione De Gregorio: pare di riascoltare Gianni Vattimo che difendeva i plagi di Umberto Galimberti con la scusa che, alla fin fine, filosofare é un po’ copiare. E già , signora mia, é tutto un magna magna.

Dobbiamo forse accanirci contro Luttazzi? No di certo. Ci sono cose molto più urgenti. Ma prima di passare oltre, é chieder troppo che si stabilisca, una volta tanto, un principio chiaro e condiviso? Senza tirare in ballo codici e diritto d’autore, non potremmo attenerci al primo comandamento della bibbia del comico di Judy Carter, che recita così: “Non ruberai le battute del tuo prossimo?” Io, peraltro, questo principio l’ho appreso proprio da Luttazzi, che ne faceva un punto d’onore in “Adenoidi” nelle sue sfuriate contro i copioni. In fondo, basterebbe ricorrere a un mite consiglio evangelico, tutto fuorché persecutorio: “Con il metro con il quale giudicherete sarete giudicati.” E poi, lasciamo che una risata seppellisca l’affaire Luttazzi.

L'articolo Luttazzi imbarazza anche il Fatto proviene da Il blog di Daniele Martinelli.