<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fisico Archivi - Il blog di Daniele Martinelli</title>
	<atom:link href="https://www.danielemartinelli.it/tag/fisico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.danielemartinelli.it/tag/fisico/</link>
	<description>Notizie e opinioni libere.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 May 2013 07:51:28 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>Brunetta sul &#8220;nano&#8221; di De André</title>
		<link>https://www.danielemartinelli.it/2013/05/26/brunetta-sul-nano-di-de-andre/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=brunetta-sul-nano-di-de-andre</link>
					<comments>https://www.danielemartinelli.it/2013/05/26/brunetta-sul-nano-di-de-andre/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Daniele Martinelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 May 2013 07:51:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Minipost]]></category>
		<category><![CDATA[fisico]]></category>
		<category><![CDATA[nano]]></category>
		<category><![CDATA[renato brunetta]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.danielemartinelli.it/?p=11783</guid>

					<description><![CDATA[<p>«So cosa diceva De André: &#8220;Un nano è una carogna di sicuro/ perché ha il cuore troppo troppo vicino al buco del culo&#8221;. Basta con la storia del nano e del complesso che ne avrei derivato. Balle. È come dire: quello è così perché è povero, quello ha la faccia da delinquente&#8230; Ma siamo pazzi? [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.danielemartinelli.it/2013/05/26/brunetta-sul-nano-di-de-andre/">Brunetta sul &#8220;nano&#8221; di De André</a> proviene da <a href="https://www.danielemartinelli.it">Il blog di Daniele Martinelli</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>«<em>So cosa diceva De André: &#8220;Un nano è una carogna di sicuro/ perché ha il cuore troppo troppo vicino al buco del culo&#8221;. Basta con la storia del nano e del complesso che ne avrei derivato. Balle. È come dire: quello è così perché è povero, quello ha la faccia da delinquente&#8230; Ma siamo pazzi? (&#8230;) Come può un medico come Gino Strada dire che io sono &#8220;esteticamente incompatibile con Venezia?&#8221;. Per fortuna la natura umana non è solo nel dato biologico. Lo dico da laico: c&#8217;è l&#8217;anima, c&#8217;è l&#8217;intelligenza, c&#8217;è lo spirito, c&#8217;è la poesia, c&#8217;è l&#8217;emozione. C&#8217;è il sublime. E, per tornare a De André, nessuno conosce &#8220;la statura di Dio&#8221;. Il mio punto di forza è essere me stesso, tutto intero. Ho il carattere che ho: un cattivo carattere come tutti quelli che ne hanno uno. Sono uno che si arrabbia; ma poi se uno mi tende un mignolo gli do il braccio. E qualche idea buona l&#8217;ho avuta.</em>» Renato Brunetta (Pdl) al Corriere del 26 maggio 2013.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.danielemartinelli.it/2013/05/26/brunetta-sul-nano-di-de-andre/">Brunetta sul &#8220;nano&#8221; di De André</a> proviene da <a href="https://www.danielemartinelli.it">Il blog di Daniele Martinelli</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.danielemartinelli.it/2013/05/26/brunetta-sul-nano-di-de-andre/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
