Tra i commenti rilasciati per il video dell’inchiesta conoscitiva fra la gente sul lodo Alfano, qualcuno ha disapprovato il fatto che io abbia lasciato l’inquadratura sulla vigilessa contro la sua volontà .
Effettivamente é vero. Se una persona non intende apparire é giusto rispettare la sua privacy. Tant’é che da quando faccio inchieste come quella di Agrigento, non mi sono mai permesso di mandare in onda le facce delle persone che si sono rifiutate di rilasciare dichiarazioni o di apparire.
Avrei agito nello stesso modo anche nei confronti della vigilessa se non avesse chiamato il suo comandante per farmi identificare. Avrei tagliato l’inquadratura sulla vigilessa se l’identificazione fosse finita lì. Ma siccome dopo l’identificazione il comandante dei vigili di Agrigento ha cominciato ad arrampicarsi sugli specchi con frasi sconnesse e buffe documentate nel video, é stato automatico per me immortalare quel comportamento.
In quel momento il vigile é andato oltre le sue funzioni raccontandomi vicende che non riguardano il merito. Ossia, il diritto di cronaca in luogo pubblico che spetta alla discrezione del giornalista. Infatti non c’é nessuna norma che vieta di riprendere vigili e carabinieri, a meno che siano impegnati in operazioni coperte da segreto d’indagine. Un vigile per la strada che appioppa multe e rifiuta un’intervista é come un normale cittadino, che per circostanze casuali può trovarsi sulla traiettoria di un’inquadratura che non lo riguarda direttamente, o anche, perché no, potrebbe essere egli stesso oggetto di un servizio giornalistico.
A maggior ragione, nel caso specifico del mio servizio, il vigile, sapendo di non potermi impedire di fare il mio lavoro, si é addirittura contraddetto dicendomi “inquadrala pure da lontano” (cosa che non ho fatto visto che ero ad Agrigento per un’indagine sul lodo Alfano, non per svelare la condotta professionale dei vigili della città ).
Dal momento in cui il vigile si é spinto oltre il suo legittimo diritto di identificarmi, l’inchiesta tra la gente sul Lodo Alfano si é arricchita di un’altra notizia: quella relativa al comportamento tenuto da parte di agenti in divisa durante l’esercizio delle loro funzioni che mi hanno intimato cosa fare, cosa non fare, contraddicendosi clamorosamente, oltre che interferire nel mio lavoro.
I vigili, anziché badare al loro lavoro, si sono preoccupati di ripetermi per ben 3 volte di non voler essere inquadrati. Io non mi sono mai permesso di intimare ad un vigile come dirigere il traffico o chi, quanto e come multare. Se avessi voluto rincarare la dose avrei potuto inquadrare le decine di motociclisti che passavano indenni davanti a loro senza casco. Non l’ho fatto per pietà  visto che il casco, ahime, al sud non lo usa quasi nessuno e rendendomi conto che 2 vigili non possono nulla contro mille idioti che non rispettano le regole.
Il punto é che se questi vigili non sono abituati a vedere giornalisti in giro per la città  fare interviste é un problema loro. Non certo mio. Semmai siano loro ad assumersi le loro responsabilità , visto che oltre che essere cittadini, nel momento in cui indossano una divisa, diventano autorità  a tutela dell’ordine pubblico e del rispetto delle Leggi.
Io che di Leggi non ne ho violate mi son dovuto pure sorbire un’identificazione che poteva essere evitata. Cozzare contro di me, questi vigili maggiorenni e graduati per conoscere i limiti delle loro competenze, mi spiace dirlo, ma hanno proprio sbagliato. Tant’é che dal video emerge tutta la loro goffaggine che, fino a prova contraria, ho ritenuto giusto e opportuno documentare. Che piaccia o non piaccia alla vigilessa.

L'articolo Il diritto di cronaca non concede sconti proviene da Il blog di Daniele Martinelli.