I media non umiliano se informano


Milano, contestazione a Bruno Vespa

Dopo aver letto in prima pagina su L’Eco di Bergamo di domenica un editoriale a firma del direttore Ettore Ongis, ho inviato la lettera che segue con preghiera di pubblicazione. Al momento in cui pubblico questo post sul quotidiano bergamasco (il locale più diffuso in Italia) non é ancora uscito niente.

LA GIUSTIZIA MEDIATICA NON UMILIA SE INFORMA

Caro Direttore
nel merito dell’editoriale “La giustizia mediatica umilia le persone” in cui parli giustamente di un’escalation ventennale di giustizia e spettacolo senza paragoni nel mondo occidentale, non specifichi che tutto ciò riguarda i processi coi plastici di Cogne in prima serata a Porta a Porta, gli Stasi sotto processo per omicidio della fidanzata fotografati come fossero vip nelle movide milanesi, le Sarah Scazzi nei pomeriggi delle D’Urso e degli Sposini e, non ultimo, il fallito tentativo di spettacolarizzare la sparizione di Yara Gambirasio. La “troppa nera e giudiziaria sui giornali e tv” cui riferisce Giorgio Napolitano é questa. E’ il prodotto marketing meglio riuscito delle televisioni a controllo berlusconiano “senza paragoni nel mondo occidentale” la giustizia spettacolarizzata che serve a censurare i processi veri, quelli di corruzione, evasione fiscale e collusioni con la mafia che investono molti colletti bianchi in carica, guarda caso a partire dal presidente del Consiglio. “L’intreccio perverso e forcaiolo tra magistratura e stampa“, come saprai, risponde al dovere di cronaca che investe personaggi pubblici come i politici. Noi giornalisti siamo abbastanza bravi nel pubblicare le intercettazioni nella loro essenzialità  proprio per rendere chiari a chi ci legge i motivi delle richieste di rinvio a giudizio da parte di quei magistrati inquirenti, che fino a prova contraria rispondono all’obbligatorietà  dell’azione penale e all’accertamento dell’esistenza di reati da sottoporre ai giudici.

La “sofferenza degli imputati” che giustamente ricordi nel tuo editoriale, é uguale a quella degli innocenti scagionati dalle accuse grazie alle intercettazioni, dei poliziotti senza più soldi per mettere benzina nelle auto e dei magistrati rimasti senza cancellieri e senza carta per le fotocopie nei tribunali. Da umile cronista (anche) giudiziario quale sono io, t’assicuro che non mi sono mai imbattuto in magistrati amanti dello show televisivo come dici tu. Da Clementina Forleo a Ilda Boccassini, da Giancarlo Capaldo fino al “famigerato” (per definizione di Berlusconi ndr) Fabio De Pasquale, ti sfido a trovare una loro dichiarazione di fronte alle telcamere. Al contrario, sono i politici imputati e spesso condannati che vanno a fare i magistrati nei talk show senza averne le competenze e ad assolvere preventivamente i loro colleghi con teorie strampalate.

L’ex presidente della Camera e della commissione parlamentare antimafia Luciano Violante del Pd, che citi nel tuo editoriale, é lo stesso che pregò Berlusconi di continuare a governare dopo la bocciatura del lodo Alfano da parte della Consulta (organo costituzionale non politico che Berlusconi oggi vorrebbe cambiare) pur augurandosi (23/01/2010 Repubblica pagina 4) che il “diritto democratico” torni “ai principi della Costituzione” visto che “la fonte della degenerazione costituzionale sta nell’anomala e straordinaria concentrazione di potere economico-mediatico-politico della stessa persona“. Come dici tu, una “vergogna da paese sudamericano“. Altro che “berlusconiani e antiberlusconiani!” “Delegittimazione e toni sopra le righe” sono il frutto della disinformazione di chi le causa.

Berlusconi é ora imputato in 5 procedimenti diversi: corruzione in atti giudiziari nel processo Mills (condannato in appello e prescritto in Cassazione), appropriazione indebita e frode fiscale nel processo Mediatrade (reati contestati fino al 2009) appropriazione indebita nel processo Mediaset, concussione e prostituzione minorile con rito immediato nel Rubygate. In nessun regime africano-asiatico-sudamericano c’é un capo di governo in carica nelle condizioni di Berlusconi. L’innocenza, prima che la sua presunzione, il presidente del consiglio dovrebbe dimostrarla in aula con le sue difese (come detto ieri da Napolitano) togliendo la sua ingombrante figura dalle sacre istituzioni fin tanto non sarà  stato assolto. Nell’attesa di conoscere con quali alchimie si potrà  dimostrare che Mills é l’unico corrotto della storia giudiziaria mondiale senza corruttore, possiamo auspicare solo una classe dirigente pulita e al di sopra di ogni sospetto per “sostenere la necessità  di una svolta in campo giudiziario” come riporti tu nell’editoriale su indicazione del centrodestra. Farebbe bene anche a tanti bravi amministratori di quella parte politica che vengono quotidianamente scavalcati nelle istituzioni dalle Nicole Minetti di turno non trovi?

Ti ricordo pure che il segreto istruttorio cui ti riferisci nell’articolo, non esiste più dal 1989 e che le “sistematiche fughe di notizie” dalle procure già  perseguibili per legge, diventano pubbliche quando gli indagati sanno di esserlo. Tanto per rimanere ai fatti, la “gogna quotidiana che ogni paese liberale farebbe gridare lo scandalo” ha di recente prodotto le dimissioni di un deputato laburista inglese per tangenti e l’ex presidente di Israele condannato a 16 anni per abusi sessuali su 7 delle sue 9 segretarie, senza contare il rischio impeachment che incontrò Bill Clinton dopo le rivelazioni di Monica Lewinski. Quanto a ciò che scrive “Calvi sul Riformista”, ti ricordo che editore di quel giornale é Giampaolo Angelucci, imputato a Bari per aver regalato mezzo milione di euro alla lista “La Puglia prima di tutto” dell’attuale ministro Fitto (imputato) per ottenere in cambio un appalto da 190 milioni in 11 cliniche regionali senza bando pubblico.

Ultima precisazione: l’inchiesta Why not cui ti riferisci nell’editoriale “che aveva coinvolto Mastella e Prodi completamente scagionati per merito dell’esibizionismo di un magistrato censurato dal Csm” ha prodotto l’imputazione per corruzione in atti giudiziari dell’ex procuratore di Catanzaro Mariano Lombardi e per reati collegati la moglie Maria Grazia Muzzi, del di lui figlio di precedente relazione Pierpaolo Greco, del procuratore aggiunto di Catanzaro Salvatore Murone, (trasferito) dell’ex procuratore Dolcino Favi, dell’ex leader della Compagnia delle Opere calabrese Antonio Saladino, del senatore del Pdl Giancarlo Pittelli e dell’ex sottosegretario alle Attività  produttive Giuseppe Galati (marito della leghista Carolina Lussana).
Secondo il gup Vincenzo Pellegrino della procura di Salerno i politici avrebbero allungato tangenti e promesso favori all’ex procuratore e ai suoi figli pur di impedire a Luigi De Magistris di continuare le indagini sulla sparizione di milioni di fondi pubblici europei. La precisazione é importante perché quel “magistrato censurato dal Csm e arruolato in Parlamento” é il parlamentare più votato alle ultime elezioni europee dopo Silvio Berlusconi e attuale presidente della Commissione controllo Bilancio a Bruxelles con i colori dell’Italia dei valori. Partito per il quale io ho curato per qualche anno l’informazione giudiziaria censurata, quella sì, dalle tivù e mal spiegata nel tuo editoriale di prima pagina domenica 20 febbraio.

Con stima
Daniele Martinelli

Condividi!

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.