Commenti a: Luttazzi imbarazza anche il Fatto

Di: gi?m cân

gi?m cân — Sat, 05 May 2012 17:53:42 +0000

gi?m cân…

[…]Luttazzi imbarazza anche il Fatto | Il blog di Daniele Martinelli[…]…

Di: filippo

filippo — Fri, 23 Jul 2010 08:15:37 +0000

Mah, nessuno vuole mettere alla gogna Luttazzi ma credo che un semplice, onesto e chiaro “vaffanculo” se lo meriti. Punto eÂ a capo.

Di: Stefano

Stefano — Tue, 29 Jun 2010 17:56:09 +0000

Premesso che non permetto al Riformista di dare lezioni di vita. Premesso che anche a me sembra eccessivo tutto questo trambusto su Daniele e sui (pretesi) imbarazzamenti del Fatto – sì, stai a vedere che, con tutto quello che ha detto e scritto e documentato, la redazione si faccia mettere in difficoltà per una storia come questa: ma per piacere.
Daniele ha mentito; ed é questa _menzogna_ che dà fastidio. Nei titoli di coda e nei ringraziamenti mai, dico mai ho trovato scritto il nome di George Carlin, o Bill Hicks, o Chris Rock. Oggi sappiamo tutti che in un’intervista sulla Repubblica il sommo compositore ha dichiarato che “tutte le battute di Satyricon sono originali”, e a Radio DeeJay ha dichiarato che “non mi divertirei a dire battute scritte da un altro”; c’é senz’altro una certa incongruenza con quel che ha fatto, eÂ fa.
Peggio: durante Adenoidi ha chiaramente rivendicata la paternità delle “proprie” battute, e ha definiti “bastardi” gli altri comici che hanno copiate le “sue” battute, perché “nessun comico copierebbe le battute di un altro comico, é vietato: ci si picchia”. Qui siamo ormai tracimati nell’ipocrisia più nera: se avesse semplicemente copiato e ammesso pubblicamente che “queste battute sono riprese da… ” tizio e caio, io mi sarei divertito lo stesso; ma sentirlo pontificare in questa maniera e scoprire che egli per primo fa quel di cui accusa gli altri, devo dire che mi ha dato fastidio. Come quando Craxi disse che “così fan tutti”: parla per te, per cortesia.
La giustificazione della reinterpretazione, molto semplicemente, cede di schianto. Delle due l’una: o anche gli altri “citano”, “reinterpretano” e quant’altro, o anch’egli ha copiato. Perciò, o si deve rimangiare la ramanzina a Paolo Bonolis riguardo la “citazione” della battuta della mosca che scorreggia (o la farfalla, secondo la versione di George Carlin), oppure si deve rimangiare la battuta della mosca – e decine di altre. Da un punto di vista strettamente professionale, “citare” i colleghi statunitensi e accusare di plagio delle proprie battute i colleghi italiani é una gran scorrettezza.
P.S.: bravo Fabio, che ha notato come “le battute non sono tangenti, dâ€™accordo, ma sono pur sempre lâ€™oro del comico: possibile che in quel campo non debba valere nessun principio?”. Cercare di spostare la polemica sul discorso delle tangenti é altrettanto scorretto come “citare” le battute e denunciare il plagio : l’argomento era “possibile che non debba valere nessun principio”. Liberissimi di rispondere sì, in coro con Concita De Gregorio, da buoni social democratici: ma per me, io dico no. Conserverò il DVD di Adenoidi, ma lo metterò in fondo, e chi sa se mai lo ritirerò fuori dalla libreria di casa.
Stefano Stronati, s.stronati@tiscali.it

Di: Fabio

Fabio — Mon, 21 Jun 2010 09:10:12 +0000

scusate ma su una cosa mi pare che vi sbagliate…… l’articolo non compara battute e tangenti, anzi specifica che sono cose diverse.
compara il tipo di difesa, quella del “rubano tutti”…….
cito:
Le battute non sono tangenti, dâ€™accordo, ma sono pur sempre lâ€™oro del comico: possibile che in quel campo non debba valere nessun principio?

Di: ANTIFEDE

ANTIFEDE — Fri, 18 Jun 2010 14:27:19 +0000

Ma non capisco il perché di tutta questa polemica e questo pseudo imbarazzo, ma non credete che in Italia abbiamo problemi più impellenti da risolvere?

Di: Fabio Fontana

Fabio Fontana — Thu, 17 Jun 2010 20:07:00 +0000

Sono d’accordo che l’accostamento della faccenda di Luttazzi a quella di Craxi é delirante, come del resto l’articolo postato.
Pertanto, mi stupisce molto che Daniele Martinelli abbia riportato questo pezzo del Riformista.
Delirante anche perché parla di strette connessioni tra Travaglio e Luttazzi (facendo trasparire che il primo sia una scoperta del secondo) che non sono poi così profonde.
Ritornando a Luttazzi, anche per me é stato un duro colpo scoprire del plagio o dello pseudo-plagio, che mi ha fatto crollare un mito. Ma a questo punto mi sono subito disilluso, non ho cercato di dargli delle giustificazioni, davanti ad una verità così lapalissiana.
Mi avrebbe deluso di meno se, scoperto, avesse ammesso subito di copiare a spada tratta, senza accampare scuse degne di un qualsiasi berluscones.

Di: Valerio Guagnelli Scanzani

Valerio Guagnelli Scanzani — Thu, 17 Jun 2010 19:24:33 +0000

resta il fatto che mettere sullo stesso piano battute “rubate” con tangenti e craxi, e montarci su un caso di queste dimensioni, per me é rimane una follia, si vede che gli alfieri della moralità ormai sono cosi Â in preda all’onanismo da sputtanamento che non distinguono piu niente.
SI , va bene, ruba le battute, al massimo potrà essere considerato un comico mediocre, ma la cosa finisce li. Cosa c’entro l’accostamento con i soldi che ha rubato Craxi non si capisce.
Da ultimo: ogni traduzione é sempre una reinerpretazione.
Â

Di: Fabio Fontana

Fabio Fontana — Thu, 17 Jun 2010 17:09:45 +0000

Lasciando perdere per un attimo il fatto dell’anonimato, che non mi sembra c’entri più di tanto, quello che c’é nel succitato blog, a parte le opinioni personali dell’autore, é tutto documentato e vero. Ma basta guardare il video-documentario “Il meglio (non é) di Daniele Luttazzi” per capirlo. Nel documento infatti vengono riportati i video di alcuni famosi comici americani seguiti da quelli di Luttazzi, il quale ripete le stesse battute pari pari, cambiando qua e là (non sempre) qualche parola, che di certo non può essere considerata una “reinterpretazione”.

Di: valerio guagnelli scanzani

valerio guagnelli scanzani — Thu, 17 Jun 2010 12:05:21 +0000

Provate ad andare sul BLOG che ha lanciato l'accusaÂ http://ntvox.blogspot.com/ A parte il fatto che molte argomentazioni sono puramente pretestuose, pure illazioni senza uno straccio di prova... ma Come mai l'autore non si identifica? Come si chiama? chi é? Rimane anonimo il codardo?

Di: Andrea

Andrea — Thu, 17 Jun 2010 11:54:18 +0000

Luttazzi non é accusabile di plagio.Lui ne é cosciente di aver utilizzato il testo di battute fatte da altri comici, ma il messaggio e il contesto sono molto differenti. Andando sul blog di Luttazzi si possono leggere tutte le sue spiegazioni a riguardo (http://www.danieleluttazzi.it/). Credo sia molto utile leggerlo per farsi un’idea generale sull’accaduto.

Di: valerio guagnelli scanzani

valerio guagnelli scanzani — Thu, 17 Jun 2010 10:44:28 +0000

Che cazzo c’entra copiare le battute con le tangenti… Daniele, Luttazzi fa i soldi con gli spettacoli, a chi non gli piace non ci va. Se io vado a uno spettacolo eppoi scopro che mi ha fatto ridere copiando da altri comici, mi sono divertito, e me ne frego. Â Oltretutto il comico non copia mai ma reinterpreta sempre.
Non credo che debba pagare i diritti al comico americano, e non credo che mi abbia fregato. Mi ha fatto divertire.
Mettere sullo stesso piano “cosi fa tutti ” di Luttazzi e Craxi é semplicemente una idiozia.
Dovresti usare la stessa attenzione anche nei confronti di IDV, ne scopriresti delle belle.

Di: Fabio

Fabio — Wed, 16 Jun 2010 23:10:59 +0000

p.s. sono un altro fabio, non quello di sopra!

Di: Fabio

Fabio — Wed, 16 Jun 2010 23:10:11 +0000

Il dvd si vende ancora sul sito del Fatto, é in homepage, quindi un piccolo conflitto c’é… Dai, io stimo molto Travaglio (Luttazzi mi é calato), ma pure io ho notato qualcosa di strano sul Fatto. La cosa dell’Unità e del video deve averli un po’ spiazzati, e l’intervista a Luttazzi ha fatto incazzare un sacco di lettori, ha più di mille commenti quasi tutti delusi……

Di: Fabio

Fabio — Wed, 16 Jun 2010 21:01:20 +0000

Daniele Luttazzi copia. Questo é assodato. Lo dimostra il video-documentario che sta girando in Rete. Facciamocene una ragione e ammettiamo di esserci sbagliati a spendere lodiÂ sperticateÂ per lui… Ma il Fatto cosa c’entra? Io proprio non ho capito dove sta il conflitto di interessi. Per un dvd (solo uno) di Luttazzi distribuito dal giornale lo scorso anno? Ma per favore… Eppoi, se si può essere d’accordo sul fatto che l’intervista fosse un po’ troppo faziosa, si deve però mettere in conto anche un editoriale di tale Romana Andò sull’edizione di ieri, con il quale la ricercatrice de La Sapienza spezza una lancia in favore dei fan che, andando contro la stessa definizione della loro qualità , hanno smascherato il loro (ex) idolo.

Di: Valerio Guagnelli Scanzani

Valerio Guagnelli Scanzani — Wed, 16 Jun 2010 18:26:49 +0000

Daniele, parli tu che hai scritto un articolo al fulmicotone contro De Luca e ti seri rimangiato tutto dopo due post… per puro spirito di fazione IDV…
Una critica va bene a Luttazzi, ma qui hai decisamente esagerato.
Sono anni che ti seguo, ma da quando ti sei candidato stai veramente scadendo…

Di: helena f.

helena f. — Wed, 16 Jun 2010 13:21:36 +0000

@ AM

“Noi” (chi te l’ho ha detto che siamo tutti idv?) esprimiamo la nostra opinione e se un articolo non ci piace diciamo che é brutt0 e stop lì.
Se un programma non ci piace non lo guardiamo e stop lì.
Quegli altri invece CENSURANO.Â C’é una bella differenza non credi?
Chi é quindi l’ottuso e il frustrato? Chi é quindi che non ha rispetto per chiunque la pensi in modo diverso?
Come vedi niente insulti per te, solo fatti.

Di: giovanna

giovanna — Wed, 16 Jun 2010 08:15:18 +0000

Sparar letame su chi dà fastidio é lo sport principale di nano ridens e dei suoi segugi. Perché dovremmo meravigliarcene ancora?

Di: AM

AM — Wed, 16 Jun 2010 08:06:13 +0000

Da questi commenti si evince tutta l’ottusità , la frustrazioneÂ e i pregiudizi dell’elettore tipo dell’IDV.Â L’incapacità di ascoltare un’opinione che non rispecchi le proprie convinzioni é la precondizione per un dibattito democratico (la pubblicazione del pezzo di Vitiello da parte di Daniele Martinelli ne é la prova). E non mi riferisco alla lapidazione virtuale dell’autore dell’articolo su Luttazzi (insultato con volgarità ), ma a una consolidatà strategia di aggressione valida per tutti coloro che osino mettere in discussione la correttezzaÂ Â dell’idolatrata triade Travaglio-Di Pietro-Fatto e galassia e che ne fanno emergere l’incoerenza e la strumentalizzazione politica.
L’irragionevolezza di negare i fatti di fronte all’evidenza e di non avere rispetto per chiunque la pensi in modo diverso sono un’offesa alla vostra intelligenza. E adesso insultatemi pure.

Di: Madupalle

Madupalle — Wed, 16 Jun 2010 07:23:32 +0000

….che articolo noioso, non si capisce niente e non sono riuscito ad arrivare alla fine…le cazzateÂ devono essere corte o stufano!mammachepalle!
Sono più interessanti i commenti….pensa te!

Di: Stanco_Mavoglio

Stanco_Mavoglio — Tue, 15 Jun 2010 23:51:17 +0000

articolo semplicemente osceno e pieno di inesattezze
Â
luttazzi il comico lo seguivo prima e lo seguiro’ anche dopo
Â
luttazzi l’uomo ne é uscito ( ma ne é uscito ancora o no ?!?!) veramente in maniera misera ed anche un po’ ipocrita
Â
saluti e baci
Â
Â

Di: helena f.

helena f. — Tue, 15 Jun 2010 23:17:44 +0000

@ Paolo 2.0

E’ proprio così Paolo, ci é andato di mezzo pure Camilleri e il suo Montalbano, Â per distruggere quell’articolo di legge ( che mise Falcone) che tanto gli da fastidio (per il “povero” Dell’Utri) : Â concorso ESTERNO in associazione mafiosa.

Di: helena f.

helena f. — Tue, 15 Jun 2010 23:07:17 +0000

L’Eternauta scrive:
15 giugno 2010 alle 16:31
ma anche fosse che luttazzi copia, a voi piace lo stesso si o no?
e se no,cambiare canale senza fare troppe seghe mentali é la cosa migliore.
anche a me emilio fede e vespa fanno cagare, ma mica li guardo maiâ€¦â€¦â€¦â€¦..
———————————————————————————————-

Sono daccordo con la maggioranza deiÂ commenti.

Ho riportato il commento di Eternauta perché dopo aver letto il bruttissimo articoloÂ pubblicato sul Riformista, ho pensato la medesima cosa:
E se anche copia… embé?

Di: Paolo 2.0

Paolo 2.0 — Tue, 15 Jun 2010 22:53:12 +0000

Condivido quasi tutto dei vostri commenti, ma lo scopo di tutto questo can can su Luttazzi (col corollario di cazzate ospitate dal Riformatorio) non é certo analizzare la qualità artistica di un comico. Il punto é un altro: é la tattica di creare il caso, di gettare di tanto in tanto un po’ di merda su un comico, giornalista, politico o magistrato scomodo, insinuando il dubbio per minarne la credibilità . La casalinga di Voghera ora sa (o crede, il che é lo stesso) che quel Luttazzi là é un furbetto, mica la racconta giusta, e la prossima volta che vedrà Luttazzi penserà istintivamente ah già , é quello che copia le battute. Se metto in fila gli scandalucci artefatti che negli ultimi mesi sono saltati fuori (lo stipendio di Santoro, l’opportunismo di Saviano, le case di Di Pietro, ora Luttazzi che copia) mi sembra che ci sia una certa coerenza nel tentativo di inquadrare tutta una serie di personaggi ormai piuttosto popolari e scomodi in un recinto ben preciso, accomunandoli nel partito dei biechi e cinici opportunisti che pensano solo a far soldi nascondendosi dietro a un moralismo ipocrita, e creando così una barriera ideale tra loro e quella parte di opinione pubblica più distratta che ancora fissa inebetita il pifferaio magico di Arcore.

Di: ab

ab — Tue, 15 Jun 2010 19:26:53 +0000

Il cuore della questione é: ci vuole orecchio per sentire la musica, ci vuole l’uva per fare il vino. Per capire Luttazzi, ci vuole senso estetico nel suo significato più ampio del termine, cioé relativo all’arte. Questioni intorno alla bellezza.
Di conseguenza, iÂ cervelli che non hanno immaginazione, né elasticità intellettuale non ce la fanno a capire l’arte; non c’é modo di farglielo entrare in zucca, ecco.
Luttazzi is great. STOP.

Di: gina

gina — Tue, 15 Jun 2010 17:32:13 +0000

Ridicolo,chi parla del Fatto imbarazzato dalle copiature di un comico. Scherziamo? Chi ha detto che la satira non si copia? La satira,copiata e non,di Luttazzi infastidisce perché non guarda in faccia a nessuno.Non credo che persone intelligenti come Padellaro e Travaglio pensavano di addomesticare Luttazzi.Leggo Il Fatto tutti i giorni,non ho colto imbarazzo;forse Il Riformista spera di mettere in “imbarazzo Il Fatto”? Oppure spera che Il Fatto occupandosiÂ di comici non si occupa più delle inchieste che riguarda il suo padrone?

Di: Marco B.

Marco B. — Tue, 15 Jun 2010 16:54:29 +0000

ma che scrive questo “giornalista” fuori tempo massimo(cerebrale)?! Luttazzi ha sempre detto di ispirarsi a Bruce Lenny e Billy Hicks nei sui spettacoli .. li cita in continuazione. E’ evidente che l’attacco mediatico(di questi media a caccia di scoop su internet)si é esteso a macchia d’olio più per far parlare chi NON ha mai visto Luttazzi(o quasi) .. non vale la pena nemmeno di commentare(nonostante tutto).

Di: giorgio porco

giorgio porco — Tue, 15 Jun 2010 16:13:48 +0000

dopo tutto quello che si é detto in merito a questa questione, questo chiamiamolo Â articolo fa semplicemente cagare. Non serve a niente.
CiaoÂ

Di: L'Eternauta

L'Eternauta — Tue, 15 Jun 2010 15:31:15 +0000

ma anche fosse che luttazzi copia,a voi piace lo stesso si o no?
e se no,cambiare canale senza fare troppe seghe mentali é la cosa migliore.
anche a me emilio fede e vespa fanno cagare,ma mica li guardo mai…………..

Di: flavio

flavio — Tue, 15 Jun 2010 14:48:49 +0000

Luttazzi non copia e in questo videoÂ viene dimostrato http://www.youtube.com/watch?v=N_H7OYICyEcÂ

Di: Gatto Soriano

Gatto Soriano — Tue, 15 Jun 2010 14:23:25 +0000

Ottimo articolo. Non ci sono scuse per Luttazzi, e la poltica non c’entra nulla: si tratta semplicemente di un incredibile caso di plagio, che é stato possibile perpetrare e portare avanti dal suo autore per diversi anni solo perché i grandi autori satirici anglosassoni erano totalmente sconosciuti al pubblico italiano, e non certo per colpa sua, ma perché in un paese cattolico e moralista come l’Italia non potevano certo far passare in TV autori come Bill Hicks o George Carlin.