All’indomani del risultato elettorale é unanime l’atteggiamento parternalistico delle altre forze politiche: negare l’esistenza o l’importanza del risultato ottenuto dal movimento a 5 stelle, lanciando contemporaneamente i loro ami per spingerli a allearsi con qualcuno (e appopriarsi del risultato).

Hanno fretta di sporcare con vecchie logiche un movimento che fa paura perché tenta un approccio completamente nuovo.

L’acidità  mostrata verso De Magistris la interpreto comme irritazione per aver ricevuto persino da lui appelli un po’ forzati ad “allearsi” all’IdV. Il blog di Grillo ha sostenuto De Magistris, non l’IdV.

Unire gli sforzi per “buttare giù” chi c’é ora? E a che servirebbe? A un rimpasto per sostituire vecchi opportunisti con nuovi opportunisti, magari migrati da un partito all’altro in zona cesarini?

No grazie. L’ambizione del movimento é di fare qualcosa di completamente diverso.

anch’io reputo Beppe un leader e condivido le sue battaglie (sono le mie da 20 anni….)
Per ora tuttavia non riesce a confrontarsi in modo costruttivo e pacato con gli altri leaders che vogliono l’alternativa a Berlusconi, ne’ tiene conto del meccanismo elettorale che porta all’aggregazione delle varie identità  politiche.

Riporto la e-mail che ho inviato a Beppe il 31 marzo scorso:

Purtroppo il mio pensiero non ha trovato molte adesioni, pure dagli amici del mio paese, però il candidato Borelli del Veneto ha correttamente rimesso il suo ruolo in Veneto.

Sono per GRILLO, senza dimenticare che si devono trovare accordi con le forze politiche più affini ai nostri obiettivi principali per poter governare il paese e ottenere dei risultati con concreti, altrimenti diventa un abattaglia elitaria…

Saluti
Elìa Di Giovine

Daniele, io ti stimo e lo sai, ma anche tu che sei onesto hai tentato questa avventura politica con Idv, nonostante l’errore e l’incoerenza di Di Pietro nella scelta di correre in Campania con il Pd accettando la candidatura di De Luca. Cause di forza maggiore? Emergenza democratica?

Per Grillo il problema non é solo Berlusconi ma il sistema politico italiano tutto. Ecco perché, anche se criticato da molti, “invitò” a non votare alle scorse politiche.
Grillo é coerente sia moralmente, sia per il programma che porta avanti.
Disse che si doveva cominciare dal basso e difatti con le liste civiche molte persone sono già  attive in vari comuni.
Adesso con il M5S anche nelle regioni.
Sono certa che continuerà  con la sua coerenza anche nei prossimi tre anni che ci separano dalle politiche e se “i suoi” continueranno a fare un buon lavoro sul territorio avranno il consenso che meritano.
Criticano i suoi modi, dicono che é un comico da strapazzo, ma nessuno obietta mai sul suo programma, perché le sue proposte sono valide e quello a lungo andare é e sarà  la sua forza.
Sono d’accordo con Claudia – Ts.
Per ora vada dritto per la sua strada, la sua coerenza lo premierà , trovando sempre più cittadini onesti che hanno voglia di mettersi in gioco e lavorare per cambiare questo paese allo sfascio.
Poi chissà , se in futuro trovasse alleati seri, ma seri veramente, potrebbe anche cambiare idea… chi lo sa?

Questi minestroni, prospettati da De Magistris, o la stronzata dell’IDV con De Luca, a cui tu stesso ti sei prestato, o il fatto che De magistris é contro l’appoggio a De Luca ma poi si prende la tessera, non hanno senso, non innovano niente anzi rappresentano gli opportunismi vecchi, non interesseranno mai Grillo.

La cosa deludente di te é stato il tuo cambio di opinione su De Luca a distanza di un post. Per puro opportunismo: ti dovevi candidare.
Che Favia, Bono, e gli altri ti siano di esempio. Sei una persona in gamba, ma ancora troppo incoerente.

Il Movimento 5 stelle ha un organizzazione orizzontale e Beppe é solo il megafono, il collettore mediatico, le idee vengono dal basso.

Bisogna tornare au una politica basata sui programmi, non sulle persone o – peggio ancora – sui personaggi. Quindi basta parlare solo di Grillo, Vendola, DE Magistris, Di OPietro, tizio caio e sempronio… Bisogna che chi si presenta alle elezioni dica: “Se ci eleggete facciamo questo, questo e questo”

p.s. De Magistris é molto più credibile di Di Pietro…

Ciao!

Questo é il mio modesto parere, non le ha vinte la politica!
Le ha vinte in primis l’astenzionismo seguita a ruota dalla disinformazione, dal provincialismo intrinseco e falsamente bigotto ma soprattutto dal menefreghismo sociale diffuso ormai a macchia d’olio.

Se ne sono già  accorti gli elettori di Veneto e Piemonte, fiduciosi ed illusi in una Lega capace di esprimersi nel metodo ma non nel merito con le sue ideologie medievali.
Non mi stancherò mai di dirlo che la Lega Nord non é un partito ma un bacino per raccogliere le distorte paure indotte degli italiani che in un circolo vizioso dallo stesso bacino poi si alimentano.
La Lega Nord non é in gerdo di governare perché é radicata con l’ideologia bifolca che la distingue e che tanto piace agli estimatori dell’ “io sono io e voi non siete un cazzo!”.
La lega é degna seguace del PDL ma rispetto a quest’ultima rappresenta la “sottomarca” di basso livello di taglio più popolare.

Ci sarebbe da chiedere in nome di cosa governano Cota e Zaia nelle rispettive Regioni,se in nome dello Stato o in nome del Papa Re. Nel momento in cui parti d’Italia si rifiuteranno di confrontarsi con il mondo e con se stessa sarà  decretata la morte della Repubblica.
Negare la RU486 é non solo segno di profonda ignoranza ed inciviltà  ma palese disprezzo dei doveri di un rappresentante delle istituzioni e del rispetto della persona.
L’agenzia del Farmaco ha dato via libera alla pillola e quindi é diritto del cittadino utilizzarla, qual’é lo scopo di questi governatori favorire l’aborto clandestino, far morire madre e figlio, dimostrare che l’Italia é peggio della Turchia(li si usa) tanto per dirne una. In Francia la usano da 20 anni. Questa politica falsomoralsta che vende tutto e tutti a caccia di voti se ne frega altamente di dare libertà  d’arbitrio alle donne, relegandole sempre a succubi invece che partecipi.

Dalla mia non posso che concordare con Roberto G. su quanto dice, Beppe Grillo non é un politico ma un comico é questa la sua forza. La forza comunicativa di Grillo sta nel suo ruolo, nel momento in cui questo ruolo venisse a mancare Grillo finirebbe omologato nella standardizzazione della politica.
Grillo é il mezzo non il fine ultimo, la lungimiranza della buona politica sta nello sfruttare Grillo per comunicare trasversalmente, Grillo é una sorta di anti-Lega, é tra la gente e comunica in modo diretto come loro ma ha le idee dal verso giusto. Il linguaggio di Grillo é quello del comico irriverente ma genuino ed é per questo che viene accettato e seguito e non varrebbe altrettanto se fosse quello di un politico.

Grillo può spianare, asfaltare e costruire la strada ma non la può e non la deve amministrare perché perderebbe tutto il suo carisma.

C’é di fatto però un punto chiave che non va sottovalutato, ovvero la netta mancanza di un Leader di riferimento che impersonifichi il partito nell’opposizione.
Su questo punto il PDL insegna ed anche molto. Troppe prime donne nell’ooposizione e troppi passaggi di mano che hanno fatto si che in molti pensino ad una crisi d’identità  del PD.

Non c’entra l’antiberlusconismo che é giusto che ci sia poiché abbiamo a che fare con un pazzo amniaco ma non può essere il solo ed unico collante ed obiettivo di un’intera opposizione. L’opposizione deve chiudersi in una stanza e riflettere poi uscire e farsi un’ide di cosa sta relamente accadendo in Italia é capire realmente i veri, reali bisogni di questo Paese allo sbando.
L’opposizionae deve essere consapevole di una politica partigiana che porti il bene del popolo in primo piano a scapito della stessa politica perché solo così si potrà  spostare l’ago della bilancia. Sin quando si vuol fare i Berlusconi della sinistra non si andrà  da nessuna parte.

L’opposizione deve essere diretta, spietata, far sentire che sta con il Paese e non contro, deve mettere in campo gente con le palle che sa argomentare ed ha competenza da vendere non le classiche mammoline da Talk-Show che parlano politichese.

Ed intanto con il Partito dell’amore l’Italia diventa il secondo esportatore di armi nel Mondo

http://rassegnastampapersonale.myblog.it/archive/2009/04/14/italia-vendita-armi-2008.html

Loro conatinuano a farsi i cazzi loro gli italiani a prenderselo nel culo, Ma come ha fatto notare Luttazzi molto probabilmente agli italiani piace così.
A loro ma non a me!

Fa bene Grillo a dubitare, anche di chi é più vicino al Movimento.

Bisogna parlare di programmi, non di somma di voti, non di sinistra, destra, riformisti, e cavolate del genere!

La strada del dialogo fra tutte quelle forze sociali e politiche che hanno a cuore il futuro della democrazia italiana deve partire dal confronto sui programmi nero su bianco, dire basta ai compromessi, bisogna riscoprire l’orgoglio della diversità .

Ci vuole un’operazione culturale forte a partire dalla questione morale, capace di aggregare quel 40% di astenuti, e contrastare i valori alla base del berlusconismo.

Sei stato molto frettoloso ed anche leggermente miope.

Dire poi che chi spinge le rinnovabili é uguale a chi spinge per il nucleare, semplicemente perché c’é una leva carismatica come punto in comune, lede la considerazione che possono avere altri lettori attenti nei tuoi confronti.
A questo punto potremmo dire che io e te siamo uguali perché abbiamo lo stesso nome.

Non dico che tu abbia detto una cazzata, ma tu per gioco nel tempo libero rifletti qualche minuto su questa eventualità .

P.s. A Daniele… Hai perso perché pecchi in comunicazione politica, ma pecchi di brutto, non poco!
Accettarlo ed aprire un po’ al dialogo ti gioverebbe.
Allo stesso modo gettare la spugna sarebbe un peccato ed uno spreco di doti che invece non ti mancano, come coraggio e levatura morale.
Poi fai tu.

Luca.

http://it.wikipedia.org/wiki/Beppe_Grillo#Condanne

Inoltre a mio parere usa toni toni troppo populisti,cosa che lo rende uguale a berlusconi e motivo per non votarlo..