[…]Il delinquente esige rispetto | Il blog di Daniele Martinelli[…]…

Purtroppo pero’ anche l’Irlanda ha dato la sua adesione al trattato, e ora rimangono solo i Cechi e decidere.

Un punto saliente che emerge dall’articolo di Barnard e’ che in pratica la vita delle popolazioni europee sara’ di fatto nelle mani della BCE (Banca Centrale Europea), il che sarebbe come dire che l’Europa dopo essersi finalmente liberata dalla tirannide monarchica lunga secoli e’ approdata alla peggiore dittatura immaginabile, quella dello spietato dio denaro e di chi lo maneggia.

Ora, la regola preferita dell’unica e sola partitocrazia che ci governa é sempre stata quella per cui la legge si applica ai nemici e si interpreta invece a favore quando si debbono assolvere degli amici.
Il differente orientamento della Corte Costituzionale ricordato da Napolitano in occasione del primo rinvio del lodo alle camere (e che sentite invocato a difesa del premier dai vari Gasparri, Capezzone ecc.) altro non sarebbe quindi che il precedente tentativo della sempre più “malata” giustizia italiana di interpretare la legge per assolvere i suoi vecchi “amici” .. La giustizia non é di sinistra come dice Berlusconi !! E’ solo la più importante parte malata del sistema assieme a tutto il resto !! Teniamolo bene a mente e non facciamoci fregare anche da questa probabile tangentopoli !!

“ L’unico scontro possibile e tra parti di popolo che vivono gomito a gomito e non si accorgono di essere identiche !! ”

http://mobile.lemonde.fr/a-la-une/article/2009/10/09/voyage-en-berlusconie_1251503_3208.html

Se volete controllare anche altri parlamentari assenteisti il link e’:

http://parlamento.openpolis.it/parlamentari

“Non capisco questo astio verso un uomo che é stato votato dalla metà  del paese”. “Il fatto che sia imputato non cambia un gran che”. “Bisogna dialogare”…

Su questi punti non mi ripeto, ti hanno risposto già  gli altri lettori del blog. Ma aggiungo qualcosa in merito ad un altro punto.

“P2, lodo Mondadori, cose vecchie di 20,25,30 anni. State ancora a rovistare in questo vecchiume”

E tu vorresti un paese moderno senza risolvere i lati bui del passato? Le stragi, le connivenze mafia-stato, le bugie…, situazioni che ci portiamo ancora dietro nel presente. Questi uomini sono ancora lì, al Governo, appunto da 20,25,30 anni. Hanno massacrato questo paese e continuano a distruggerlo.
Non é possibile costruire un paese civile e democratico senza aprire uno squarcio di luce nelle torbide tenebre del passato. Persone oneste sono morte per difendere la legalità  e la giustizia, per smascherare i criminali (che non sono solo quelli con la coppola) e finché non si saprà  la verità  sul nostro oscuro passato non saremo mai un paese libero nel futuro.

L’ha detto, lo giuro, l’ho anche sentito alla radio. Troppo divertente

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=588518f873e16f8c

Il signor Ghedini avrebbe bisogno in contemporanea di una visita dall’oculista ed una alla Maico per gli evidenti problemi visivi e di udito; poiché a quanto pare non riesce a vedere e sentire quello che il suo stesso Premier dice, trovandosi stranamente sempre in netto contrasto con il significato delle espressioni con cui ci delizia il suo assistito.

Trattandosi di un avvocato che più di una volta ha amato riempirsi quelle scavate guanciotte con parole inneggianti “il rispetto degli elettori”, “il volere degli italiani”, “la profonda abnegazione con qui questo governo vuole fare un’Italia nuova” sarebbe appropriato, in virtù di uomo delle istituzioni, spiegare a tutti gli italiani il motivo per cui nell’ottica di fare l’interesse degli italiani abbia votato CONTRO il Reato di discriminazione sessuale, la Rimozione esenzione ICI per il Vaticano, il II Decreto Bersani sulle liberalizzazioni ed abbia invece votato A FAVORE dell’indulto, e meno male che é avvocato!

Ghedini rientra nella lunga lista dei “VENDUTI” a Silvio Berlusconi, ligi servitori sin quando incassano blocchetti di banconote a fine mese.

Gente come l’On Bocchino (ma che di onorevole non ha proprio nulla) é stato capace di affermare che il Lodo-Alfano era semplicemente un modo per far si che il Premier potesse lavoarae meglio al riordino del Paese. Mah!

Eppure é così semplice da chiedersi, a chi serviva il Lodo-Alfano? Al presidente della camera? NO. A quello del senato? NO. Al presidente della Repubblica? NO. Tutte queste tre cariche istituzionali “stranamente” non hanno problemi con la giustizia ne prima ne durante la loro carica. Non necessitano di leggi ad personam ne incorrono in un rischio di condanna. Il Lodo-Alfano a chi serviva allora? A Silvio Berlusconi? Certo che SI, poiché era l’unico dei 4 soggetti previsti dal Lodo ad avere tutti i problemi che le altre tre cariche non avevano manco lontanamente.

La storiella dei sondaggi e del volere espresso dagli italiani la lascio a quelli che credono agli asini che volano, perché se solo ci fosse stato il 20% di quello che ha fatto sino ad ora sul programma del PDL col cazzo che vinceva le elezioni sto buffone.

A chi crede che il PD sia un partito lo consoglio di formarlo veramente il partito prima di eleggere un leader con l’ennesima “primarie”. Invece di fare i puristi, i moralisti e i bigotti mettetevi a testa china sui reali problemi dell’Italia e dite le cose come stanno e muso duro ma argomentando, con dati alla mano, con professionalità  non con le parole da BAR; se non l’avete capito il primo alleato di Berlusconi é proprio l’opposizione inesistente e litigiosa. Avete paura quanto Berlusconi dei vostri “scheletri”, volete cambiare l’italia iniziate a cambiare voi!

Credo che le motivazioni siano state i bei discorsi che fa.
In pratica un premio all’oratoria.

“Ho potuto spendere più di 200 mln di euro per consulenti e GIUDICI…”

Lapsus?

da http://www.paolobarnard.info

Di Pietro difende la Costituzione, e ha firmato per abolirla.

Non é uno scherzo, al contrario, é la misura della colossale farsa cui voi, sì proprio voi, continuate a sottoporvi. Di Pietro, e il suo codazzo dei soliti noti, si riempie la bocca ogni santo giorno di proclami disperati in difesa della Costituzione italiana, della quale lui e i suoi senatori e deputati hanno firmato l’abolizione il 23 e il 31 luglio del 2008. Avete capito bene: Di Pietro ha firmato l’abolizione della Costituzione italiana. In quelle date un’Italia politica di ignoranti e/o in malafede, IDV compresa, ha ratificato il Trattato di Lisbona (depositato poi l’8 agosto), che di fatto cancella per sempre la nostra Costituzione del 1948. E hanno pure applaudito gli IDV, in una standing ovation a braccetto con gli odiati berluscones. Da Repubblica del 31 luglio 2008: “Un lungo applauso bipartisan ha accompagnato il sì della Camera che, come il Senato, ha approvato all’unanimità  il Trattato.”

Come ho spiegato nei dettagli qui http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=139, il Trattato di Lisbona ha creato un nuovo super Stato d’Europa di cui siamo tutti cittadini, che ha un governo (non eletto) più potente di qualsiasi governo europeo e le cui regole sono più potenti di qualsiasi legge europea, e il tutto di nascosto dagli elettori, in un vero e proprio colpo di Stato continentale. Il Trattato, infine, é a tutti gli effetti una Costituzione d’Europa più potente di qualsiasi Costituzione nazionale. Anche della nostra, ovviamente. Ripeto: la Costituzione italiana é stata di fatto abolita dal Trattato di Lisbona, poiché quest’ultimo comanda a noi italiani, e a tutti gli europei, una maggiore obbedienza. In caso di conflitto fra le regole della prima e quelle del secondo, vince sempre il secondo. Ma anche le regole costituzionali del Trattato di Lisbona sono state scritte in segreto da burocrati che nessuno di noi ha mai eletto né mai eleggerà . Capito bene? Ok, ora: Antonio di Pietro ha firmato entusiasticamente questo colpo di Stato che ammanetta tutta la nostra Costituzione, non solo alcuni articoli. I Padri Costituenti italiani si sono rivoltati nella tomba. Altro che Lodo Alfano.

I casi sono due: o Tonino é ignorante come una scarpa e firma fogli di carta esattamente come i contadini medievali firmavano ignari le loro condanne a una vita di stenti, oppure é in malafede. In entrambi i casi, che quell’uomo sia il vostro faro, ovvero “l’unica opposizione in Italia” (Travaglio) é disperante. Ma mai quanto il fatto che voi ci state cascando, altrettanto entusiasticamente.

curioso che l’on. avv. Ghedini(detto MAVALA’o LURCH – ADDAMS)insista sul punto che il Lodo Alfano era stato riscritto sulle direttive della Consulta .. e poi BOCCIATO(palese incostituzionalità )nonostante avesse suguito le indicazioni della Consulta, come dire: é omicidio, ma siccome é stato commesso con un arma non convenzionale, allora lo derubrichiamo a semplice ferimento .. MA DAI MA DAI MA VA LA’ MA VA LA’ … proprio LUI che solo un anno fà , in un altra intervista per un “altro” caso(che vedeva Berlusconi chiamare in giudizio – civilmente – il giornalista Piero Ricca per diffamazione, giudizio che POI ha dato RAGIONE a Ricca in Tribunale)dichiarava quanto segue sul Lodo Alfano e la sua Costituzionalità :

http://www.youtube.com/watch?v=97ES90tD-PM&feature=player_embedded

certo tra i berluscones(più o meno a LIBRO PAGA o altre “forme” di ASSERVIMENTO)l’on. avv. Ghedini é uno tra i meno peggio .. almeno LUI la faccia(la SUA)ce la mette, sia alla Consulta che in Tribunale, in TV(Anno Zero, Porta a Porta, ecc ed é pure preso in giro più che l'”utilizzatore finale” nella satira di vari programmi da Parla con Me ad Anno Zero) .. chissà  che FEGATO gonfio avrà  a fine giornata con TUTTO quello che gli fanno smazzare i SUOI clienti parlamentari e presidenti .. devo essere onesto un pò lo capisco quando anche LUI sbotta o spara ARRINGHE che nemmeno su Marte avrebbero credito .. provateci VOI a difendere un cliente da questo:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-a01f6768-1d2f-46cf-8577-6ae576e6b6c3.html?p=0

eppoi venire raccontato così al grande pubblico ..

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-313d71de-6846-46eb-92fa-7b6c07de5e86.html?p=0