@Alberto M.

Se rileggi il mio intervento che riporto in calce con le somme giuste dei voti, ho ESPRESSAMENTE fatto riferimento alla somma totale dei voti di ogni circoscrizione. Ai fini dell’attribuzione dei seggi (poi suddivisi nelle varie circoscrizioni a seconda delle % ottenute) contava il risultato del partito a livello nazionale, ergo un Vulpio che porta 37.000 preferenze nel complesso ha una rilevanza maggiore di un Uggias che ne raccoglie meno della metà . So benissimo che Vulpio era candidato in 4 circoscrizioni e Uggias in una sola ma ciò é stato fatto perché Vulpio poteva raccogliere consensi ovunque (come avvenuto) a differenza di chi porta il suo pacchetto di voti locale. Uggias o Iovine nel Nord ovest/est a stento avrebbero raccolto un centinaio di preferenze. Sulla disamina di Riccardo che hai riportato nel tuo intervento é sbagliato un punto fondamentale: SOLO DEMAGISTRIS E ALFANO ERANO SICURI DI ESSERE ELETTI. Tutti gli altri sono frutto di decisioni dei dirigenti IDV. Se Demagistris e Alfano scelgono la circoscrizione SUD, Iovine e Arlacchi non vanno in Europa, se scelgono la nord-ovest non ci va Vattimo, ecc.

Sinceramente penso che Iovine col suo bel pacchettone di voti da sindacalista (i sindacalisti che entrano in politica mi stanno sulle palle perché sfruttano due volte chi si fa il mazzo sul lavoro) abbia un pò guastato i piani di Dipietro che per poter far eleggere Arlacchi, persona validissima, é stato costretto a dirottare DeMagistris in altra circoscrizione nella fattispecie Nord-Est, penalizzando in tal modo l’ottimo Zanoni.

Su Vulpio invece la scelta é stata precisa: gli é stato preferito Uggias nonostante il giornalista sia stato utilizzato come cavallo di battaglia dell’informazione libera e la giustificazione sembrerà  perfino convincente visto che parleranno di numero di voti maggiore in una singola circoscrizione. Però attento, se consideri valido questo parametro lo devi utilizzare per ogni candidato IDV, altrimenti é una presa per il culo. Questo a cosa avrebbe portato? Semplice. Demagistris avrebbe dovuto scegliere la circoscrizione dove ha preso più voti (SUD). Stessa cosa per Alfano (Centro). E a quel punto gli altri eletti sarebbero stati Iovine (Sud), Uggias (isole), Vattimo (nord-ovest), Zanoni (nord-est).

De Magistris Luigi 415646
Di Pietro Antonio 396641
Alfano Sonia 142469
Orlando Leoluca 53555
Vulpio Carlo 37750
Vattimo Gianni 27070
Iovine Vincenzo 21521
Arlacchi Pino 20291
Gatti Erminia 17748
Uggias Giommaria 17401
Pacifico Nunzio 14638
Rinaldi Niccolo’ 11914
Zanoni Andrea 11283
Franchetto Gustavo 10897

ps forza de magistris, spero che si dia da fare in europa, ma anche, pur indipendente, che dia una mano a migliorare l’idv

che sfig###to di mer####a

mi viene soltoanto incazzatura

😉

P.S. Tutto questo deve impegnarci a far raddoppiare i voti per le prossime europee… così avremo meno da lamentarci per gli esclusi ^^

===========
Nel determinare gli eletti si tiene conto non del numero di voti complessivo ottenuto, ma della posizione nelle circoscrizioni. IdV ha diritto a 2 eletti nel nordovest e nel sud, 1 nelle isole, a nordest e al centro.
DI Pietro é stato eletto in 3 circoscrizioni, De Magistris in 4. Andiamo a vedere le posizioni:
Nord ovest: 1. De Magistris 2. (Di Pietro) 3. Alfano 4. Vattimo 5. Vulpio
Nord Est: 1. De Magistris 2. (Di Pietro) 3. Alfano 4. Zanoni
Centro: 1. De MAgistris 2. (Di Pietro) 3. Alfano 4. Rinaldi
Sud: 1. De Magistris 2. (Di Pietro) 3. Alfano 4. Iovine 5. Arlacchi
Isole: 1. (Di Pietro) 2. (Orlando) 3. De Magistris 4. Alfano 5. Uggias

Notiamo che nelle isole Di Pietro ha avuto più preferenze di Orlando. Curioso come qualche quotidiano abbia scritto il contrario. Ora, dai dati sopra riportati, se si considera che Orlando e Di Pietro “passano la mano”, c’erano 7 posti per 9 possibili eletti. Tutti gli altri che non compaiono hanno preso poche preferenze e non potevano essere eletti. Per un gioco di incroci dei 9 erano sicuri del seggio De Magistris, Alfano, Vattimo e Iovine: restano 3 posti per gli altri 5. A restare fuori é stato Zanoni del nordest che, in effetti, tra i papabili é quello che ha preso meno preferenze. L’unica scelta da comprendere é quella di escludere tra Uggias, Rinaldi e Vulpio, proprio quest’ultimo. Forse Vulpio preferisce continuare a scrivere? Forse in % pesavano di più nella rispettiva circoscrizione le preferenze di Uggias e Rinaldi? Buon lavoro!

Postato da: Riccardo | 09.06.09 23:14
===========

Non concordo con l’espressione ‘ce li potevamo risparmiare’: son stati eletti, punto e stop. Alcuni hanno preso più voti di altri, ma solo perché si trovavano inseriti in più circoscrizioni! Tradotto: sulla singola magari ‘stanno dietro’…

Per il resto concordo col tuo disappunto… Si potessero soltanto ‘scegliere’, scambierei volentieri Iovine e Uggias con Vulpio e Schultze…

http://3my78.blogspot.com/2009/06/il-maxi-emendamento-che-cambiera.html

Ottimo risultato alle elezioni europee. Sono contento anche perché 5 eletti su 7 son persone che stimo: DeMagistris, Alfano, Vattimo, Arlacchi e Rinaldi. Gli altri 2 ce li potevamo risparmiare (Iovine e Uggias).

Riflessione: DeMagistris ha preso più voti di tutti. E ha un’integrità  morale inattaccabile: l’uomo ideale alla guida dell’IDV.

http://www.siciliainformazioni.com/giornale/politica/54209/europee-rimborsi-elettorali-torta-milioni-euro-vanno.htm

Maledetta casta……..

già …

una persona con gli occhi aperti non può provare la minima simpatia per il nanetto, non trovi?

http://nicoladituri.blogspot.com

======
Spiace per Vulpio… apprezzo tuttavia la presenza dell’unico europarlamentare sardo (Uggias)

IL FUTURO é NOSTRO !!!!!

VULPIU al parlameto europeo!!!!!!

😀 😀 😀

Oh! Sarò monotono ma una persona di quell’età  che c’ha sempre quel “finto” sorrisino stampato sulla faccia per me ha solo due motivi, o non capisce un cazzo e questo é molto improbabile perché i cavoli suoi se li sa fare benissimo, o ti piglia palesemente per il culo e questo é lui, ti fa sempre il sorriso come per dire “si, si, tanto faccio sempre come cazzo mi pare!”.

A me pare più che altro l’omo della disgrazia, quando ce lui c’é sempre qualche casino. :o)

@ Anglotedesco

Mai sentito parlare di Associazione Nazionale Familiari Vittime di Mafia, ecco di questa associazione fa parte l’Alfano! La Mafia non conosce colore politico, l’Alfano é andata li per parlare di anti-mafia non di politca.
Mi puoi parlare delle voci riguardanti il padre che aveva amicizie in quel partito ma non vuol dire nulla con la sua associazione.

http://www.soniaalfano.it/content/la-foto-incriminata-e-le-ripetute-spiegazioni