se tu sei un pensatore, Gasparri é un filosofo…

No, aspetta un attimo Marco… di cosa stiamo parlando.

Passiamo dal processo Mills ad un discorso di corretta informazione.

Il discorso é sempre lo stesso se qualcuno é intenzionato a fare proseliti nella massa con una disinformazione studiata e quasi di regime quello é Berlusconi. Se per rispondere a tutto ciò é necessario un sorta di contro-disinformazione ci sono persone che al pari di Travaglio cercano di spiegare le situazioni.

Nessuno credo si proclami detentore dell’informazione, tantomeno Travaglio credo, ma sicuramente se si parla di omissis silvio Berlusconi ne ha fatti, ne fa e continua a farli talmente tanti che in confronte persone come Travaglio sono degli scolaretti.

Sai meglio di me che a volte basta una parola per cambiare il senso di una frase ma bollare a prescindere Martinelli come informazione deviante mi pare eccessivo. Che le sue idee siano volte più al pensiero dell’ IDV é assodato ma che le sue modalità  di intraprendere informazione non corrispondino a verità  o tanto meno siano false e tendeziose in essere é pura strumentalizzazione mediatica.

Martinelli informa trasversalmente sulla rete. I TG lo fanno invece entrando nelle case di milioni di Italiani, tanto più Fede, ormai vera vergogna giornalististica italiana, che conduce il suo spazio come un talk-show esponendo pareri ed impressioni guarda caso sempre pro Berlusca.

Che ci sia una percentuale di faziosità  in chi fa controinformazione verso il “regime” ci può anche stare. Ma non esaltiamo all’inverosimile la pagliuzza nascondendo e camuffando il trave che é dall’altra parte.

Quindi se di informazione corretta si deve parlare sicuramente Berlusconi é gia penalizzato in partenza. Per lui non esistono regole se non quelle dettate da lui.

Dopo circa 15 anni di cazzate uscite dalla sua bocca consentimi di ripudiare il concetto che Berlusconi possa fornire un qualche minimo principio di informazione. E te lo dice una persona che agli albori c’aveva anche creduto poi informandomi ho capito che persona era. Le nefandezze di Travaglio rispetto a quelle di Berlusca possono essere paragonate all’unghia del dito mignolo del ducetto.

———

Raga, voi non capite, siete comunisti, non e’ colpa vostra…

Il “Pensatore” e’ uno che pensa, infatti, pensando pensando, ha pensato di votare Berluscone. Ammazza che pensata.

Poi, sempre il “Pensatore” ripensandoci sopra ha notato che in Itaglia esiste l’informazione falsa e tendenziosa: Martinelli e Travaglio.

Infine, indagando a fondo, ha concluso che il processo Mills ha molti lati oscuri, anche se non ha notato il piu’ oscuro di tutti.

Vabbe’ cose che capitano anche ai migliori pensatori.

Ma qual e’ il lato superoscuro del gia’ oscurissimo processo? Vi si insinua, nientemeno, che Berluscone avrebbe corrotto qualcuno. Ragazzi, ma dai, andiamo, ma ce lo vedete voi Scilvio che corrompe? Siamo seri, sarebbe come dire che e’ un mafioso piduista, siamo all’assurdo.

E infatti Scilvio che ti fa per evitare di stravincere sui giudici comunisti, i quali senza vergogna insistono su una trascurabile presunta confessione scritta del non-piu’-coimputato ducesco, con tipica faziosita’ comunista, mancanza di spirito e inimicizia palese nei confronti dell’amabile Duce-cantator-barzellettiere?

Che ti fa il magnanimo Duce, per scialvare i comunisti dal disdoro?

Decide di non farsi proprio processare, un comportamento perfettamente lineare che il “Pensatore” non potra’ non apprezzare dopo profondi pensamenti.

E le intercettazioni, che ne pensa il Pensatore?

Io sono contrario, hai visto mai che ti spiino mentre dici alla mama di buttare la pasta e poi ti sparano sulle prime pagine di tutti i giornali italiani ed esteri, una vera tortura disumana, a chi di noi non e’ capitato.

Per questo credo che il Duce prima o poi prendera’ indispensabili provvedimenti, sia vietando le intercettazioni legali per reati punibili con meno di 250 anni, sia facendo mettere sotto controllo da Pio Pompa i telefoni dei giudici, per essere sicuro che non ordinino intercettazioni ai danni della nostra privacy.

ma sicuramente a te piace molto di più poter essere incazzato di qualcosa piuttosto che informarti se sia necessario oppure no…

nel caso specifico, trattavasi di stupro di gruppo, punito da 6 a 12 anni, ergo, rientra nei limiti previsti dal ddl del governo in tema di intercettazioni.

ma tu continua pure a sollazzarti all’idea di poter scendere in piazza con Di Pietro e Travaglio e gridare insieme a loro tutta l’ignoranza su cui questa gente specula…
evviva!!!

video: http://it.youtube.com/watch?v=SawI6Hx7r3o

http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologia/p2p/bozza-governo/bozza-governo.html
————————–
http://castapolitica.altervista.org

http://castapolitica.altervista.org

grazie per avermi chiarito questo dubbio che mi rodeva dal lontano 1978. 😀
Attacco un link in cui si legge sulla ricevuta come delle 100.000 che Berlusconi ha pagato per associarsi alla P2, 50.000 sono state destinate all’iniziazione.
A che riti sara’ mai stato sottoposto?
La rasatura (irreversibile) del cranio?
http://termometropolitico.wordpress.com/2008/05/12/silvio-berlusconi-tessera-loggia-massonica-p2-nr-1816/

Berlusconi non e’ un cittadino al di sopra di ogni sospetto.
Era possessore di tessera P2 numero 1816.
A che gli sara’ mai servita?

forse, se riuscissimo a non accanirci l’un contro l’altro armati, potremmo discutere meglio.

io comunque sto provando in tutti i modi a dire che non sto difendendo nessuno: semmai un principio.
se si attacca qualcuno su una qualsiasi questione, poi bisogna essere in grado di dimostrarsi differenti. Altrimenti é meglio si taccia…

ma che te frega?!

io son qui a sostenere le mie idee…e senza voler difendere nessuno.
lo ripeto: Berlusconi non c’entra.

sto parlando di informazione.
mi sono sinceramente rotto le scatole di sentir gente andare in giro ad autoproclamarsi la “vera” informazione, quando poi si comporta esattamente alla stessa maniera faziosa di tutti gli altri che va prendendo per i fondelli di continuo!

Travaglio e Martinelli ne sono un esempio.

io non voglio necessariamente difendere Berlusconi. Che me ne frega? Passato lui ce ne saranno altri di politici da scegliere…
Ma mi preme parecchio che non ci si facciano opinioni fondate sul nulla o solo sul “non-detto”.

per quanto mi riguarda, potete attaccarmi quanto vi pare, ma ho la coscienza a posto: io Travaglio lo leggo, ne leggo i libri, ne guardo i video, lo ascolto ad AnnoZero e sono andato perfino ad una sua conferenza quando é venuto all’università …….in parole povere: non parlo a casaccio, ma mi informo.
Solo che so che anche la sua é una informazione di parte…e allora cerco di approfondire altrove, finché, se possibile, non risalgo alla fonte oggettiva. E lì puntualmente trovo che al documentatissimo giornalista amante della verità  é scappata un’omissione importante. Importante perché può cambiare la valutazione di un fatto o perché potrebbe completare un’informazione che lui ha invece tutto l’interesse a non rendere in maniera corretta.

Berlusconi non c’entra niente.
é su tutt’altro il discorso!

Si, si, fammi idiscorsoni su quanto sono maleducato e ti offendo.
Si Marco,si…

Bene signori…. peccato che questo post oggi si isa trasformato in Marco, il fedele cane del padrone.

Nessuno ricorda la manifestazione di domani ?
Ah, é vero, bisogna parlare di Marcuccio bello figlio di papà¡.

Si Marco, si…..

Il tuo discorso fila per una persona normale. Ma permetti che dopo l’enneseima presa di posizione da parte di Berlusconi nei confronti della giustizia per quanto riguarda i caxxi suoi e aver dato un calcio in culo agli italiani per una sentenza europea dopo 10 anni di tira e molla su rete 4 ed Europa 7 e far pagare all’Italia stessa una multa di milioni di Euro permetti che mi possano vorticosamente girare le palle se mi viene detto che Berlusconi é rispettoso della giustizia e segue il motto “La legge é uguale per tutti”.

Caxxo, sta facendo un patto con il diavolo per cercare di scampare l’ennesimo processo grazie al suo ruolo politico, dopo averene mandati in prescrizione altri od avendo modificato i termini di legge.

Per cortesia non parliamo di oggettività  con Berlusconi. E’ come parlare di cristianesimo con un ateo.

pero’ e’ anche vero che la nostra informazione italiana e’ assolutamente dalla sua parte e di tuti i malviventi come lui(e guarda,c’e’ tanta gente della cosiddeta sinistra nn solo lui)…questo devi riconoscerlo…perche’ con una informazione NORMALE (QUINDI NE’ SERVA NE’ ROSSA) io dico NORMALE la gente saprebbe di tutti gli inciuci di governo e di tutti i casini che sono successi in questi 17-20 anni da parte di tutti…..con un informazione normale non esisterebbero piu’ i 5/6 dell’attuale parlamento credimi!

===============commentate quanto volete…perché ciò che voglio é stimolare discussioni che portino ad una crescita interiore e intellettuale=================
ed il dialogo ed il confronto sono i primi passi per una crescita ma mi sembra tu non voglia il dialogo, hai ben saldi postulati da cui si sviluppano le tue considerazioni in barba al pensiero dell’interlocutore, che può anche non essere corretto, ma che va rispettato in quanto libero pensiero
perché i bloggers ospiti di martinelli dovrebbero avere il cervello imprigionato in pregiudizi ? siamo tutti liberi e liberamente pensiamo studiamo e traiamo le nostre conclusioni che sono diverse dalle tue ma sono da ripettare
se ti sei accorto che questo blog é di parte, cosa vai cercando? la nostra conversione? sai che non ci sarà  mai perché riusciamo a vedere oltre la corte di fumo che ha annebbiato per troppo tempo la verità  nella nostra, per troppo tempo e per troppi versi, violentata nazione