Intanto questa notizia ha relegato alle ultime pagine la VERA notizia… ovvera quella del sottosegretario all’economia Cosentino accusato da 5, dico 5, pentiti di camorra secondo cui insieme alla moglie dava rifugio ai latitanti, diverse cosche si sarebbero impegnate per la sua elezione e per altri esponenti del PdL, in cambio della sostituzione di alcuni giudici, per diminuire la pressione giudiziaria sui clan…

In tempi normali, ma soprattutto in un paese normale questo provocherebbe la caduta di un governo, vediamo almeno se questo DELINQUENTE si dimette!!!

Complimenti ancora agli elettori di questi MAFIOSI!!!

Ma se ritieni che uccidere per legge sia sbagliato, non ci sono eccezioni. O sei per la pena di morte o non lo sei. Punto. Un paese civile non adotta la pena di morte come punizione e deterrente. Chi sbaglia va punito, e severamente. Purtroppo qui da noi la giustizia non esiste neanche per degli assassini come Carretta e Maso che per quello che hanno fatto avrebbero dovuto stare in galera per tutta la vita.

di Stefano Corradino

“Non me l’aspettavo. Farò appello. Spero che sei occhi o dieci, in Cassazione, vedano meglio dei due del giudice monocratico”. Così Marco Travaglio commenta ad Articolo21 la sentenza di primo grado del Tribunale di Roma che lo condanna a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni dell’ex ministro della Difesa e parlamentare di Forza Italia Cesare Previti per un articolo pubblicato dal settimanale «L’Espresso» il 3 ottobre del 2002 dal titolo: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia».

Ti aspettavi questa sentenza?
“No, basta rileggersi l’articolo incriminato quattrostracci.altervista.org/SforzaItalia/patto.htm per capire che non c’é niente di diffamatorio. Previti é citato una sola volta, per dire una cosa che il colonnello del Ros Michele Riccio ha detto a verbale e ripetuto testimoniando nel processo a carico mio. Ho semplicemente scritto che Previti era presente, un giorno, nello studio Taormina. Mica ho scritto che abbia fatto qualcosa di male. Comunque é inutile discutere. Prima aspettiamo le motivazioni, poi faremo ricorso. Le sentenze, quando si ritengono ingiuste, non si commentano: si appellano.

Quindi ricorrerai in appello
Farò appello, ovviamente: spero che sei occhi, in corte d’appello, o dieci, in Cassazione, vedano meglio dei due del giudice monocratico di primo grado.

Non é che sei per caso in grado di farti una legge per evitare i processi?
Non ho bisogno di leggi ad personam. Le leggi ad personam servono ai colpevoli, io non ho commesso alcun reato.

Il tg1 ha dato subito la notizia. Si vede che sei diventato molto più popolare dal momento che in precedenza le notizie delle tue assoluzioni non “facevano notizia”… ”
Il Tg1 é una vergogna nazionale. Non perché dà  notizia della mia condanna. Ma perché non ha mai detto una parola su tutte le cause che ho vinto contro Berlusconi, per esempio per “Satyricon”. Ieri ha trovato lo spazio per parlare della mia condanna: bene, mi fa piacere, vuol dire che ha ripristinato all’improvviso la cronaca giudiziaria, che aveva abolito in occasione di tutte le condanne e i processi a carico di ministri, senatori, deputati, imprenditori, banchieri, cioé di personaggi pubblici, per reati gravissimi. Il Tg1 é quello che da anni trasforma, mentendo, in assoluzioni le prescrizioni di Andreotti e Berlusconi. Ma che ci vogliamo fare: come diceva Victor Hugo, c’é gente che pagherebbe per vendersi”.

La causa in questione (e la condanna in primo grado) riguarda la presenza di Previti da te evocata in una precisa riunione. Ma la causa (e la condanna) non riguardano le tue affermazioni, ben più “corpose” sul patto, presunto, tra mafia e Forza Italia…
Beh, se mi avessero querelato per quello, avrei prodotto tonnellate di atti giudiziari del processo Dell’Utri.

Chi scrive per denunciare il malaffare in questo momento non se la passa troppo bene. Vedi Saviano
Evitiamo paragoni blasfemi. Saviano rischia la pelle.

Previti non commenta la sentenza. “Sono due anni – ha affermato – che taccio con i mezzi di informazione e credo che continuerò a farlo”. Se, improvvisamente decidesse di rompere il silenzio e partecipare magari proprio ad una puntata di Anno Zero, qual é la prima domanda che gli porresti?
Mi viene quasi voglia di difenderlo, Previti. L’han condannato e cacciato dal Parlamento perché ha comprato un giudice con soldi della Fininvest in cambio della sentenza che ha sfilato la Mondadori a De Benedetti per darla a Berlusconi. E Berlusconi, che la Mondadori non l’ha mai restituita, fa il presidente del Consiglio. Se lo incontrassi, gli chiederei se non sia stufo di pagare per conto terzi.

Otto mesi per un articolo sono tanti…
Per fortuna é solo il primo grado. La prossima volta rubo qualche milione con un bel falso in bilancio. Chissà  che non mi facciano presidente del Consiglio

@ Marco b.
“se possibile, mi spieghi perché ce l’hai tanto con ADP?
Ogni tuo commento é infarcito di appellativi stupidi e cattivi nei confronti di Di Pietro e di Martinelli”

CHICCA,

domandalo al proprietario del blog il perché. Poi già  che ci sei, tra un complimento per il suo lavoro ed un incentivo a continuare, domandagli a quale direzione di TG stà  esattamente pensando come contropartita di questa campagna(propaganda?)in favore del MINESTRA, l’uomo che ha già  fallito per ben 3 volte il suo manda(men)to!!
Ma che te o dico a fare, tu sei convinta e i convinti(credenti?)non hanno bisogno di domandarsi perché lo fanno e sono sempre i primi ad andarsene e a negare ogni loro coinvolgimento quando tira una brutta aria .. buona permanenza(finché dura)in “casa tua”.

Un saluto!
Luca

Magari Daniele un tuo parere?

ilcorrosivo.blogspot.com/2008/10/galbani-ha-perso-la-fiducia.html

Magari Daniele un tuo parere, che ne dici?

http://ilcorrosivo.blogspot.com/2008/10/galbani-ha-perso-la-fiducia.html

il tuo post non fa una grinza, anche se mi permetto di dire che non sono così scoraggiato.
Stò notando che attraverso il passa parola in internet ed il ritorno sulle piazze (vedi raccolta firme contro il Lodo Alfano di IDV, ed i V-Dyas), la gente é comunque informata, forse più di prima.
Purtroppo ci aspetta un lavoraccio, non ci si può arrendere, tutti i blogger e internettiani devono “testimoniare” la parola di giornalisti come te e Travaglio e tanti altri ad i propri parenti, amici, colleghi, senza stancarsi mai.

Internet, incredibilmente, é lo strumento che ci stà  permettendo di rialzare la testa, e di affrontare i pesci più grossi, perché insieme si fa la forza.

Leggi salva-premier, salva-amici degli amici… Collocazione di persone “giuste” al posto giusto per il controllo totale della Nazione. Se non é REGIME questo…

E nel frattempo, tagli selvaggi alla scuola, alla giustizia,alle forze dell’ordine (e militari nelle strade: prove tecniche per eventuali sommosse), alla ricerca ecc…

C’é anche la legge sulla prostituzione e il razzismo della Lega con l’ultimissima: classi differenziate per immigrati.

Che strano… non mi sovviene nulla di buono che questo Governo abbia fatto da quando si é insediato 6 mesi fa.
Ah dimenticavo, ha tolto l’ici !!! Ah ah ah

E mi domando: visto che Berlusconi ha il consenso del 60% del popolo italiano, ma ‘sto popolo italiano approva tutto questo? Ma ‘sto popolo italiano ha propio tanta voglia di dittatura?
Tanto visto come stanno andando le cose… fra poco si sveglieranno per forza…

l’altro ieri eri a piazza Navona con il PAGNOTTA e IdV, oggi sei in Sardegna sempre con l’ex MINESTRA TERRONE&ANALFABETA Di Pietro a “fargli le pulci” dici TU(AAHH, AAAAHHH, AHHAAAA!!!Scusa ma sei uno spasso quando fai di queste affermazioni!) .. proprio non riesci più di farne a meno del TUO DUCE?! Affermi che domani, FORSE, parlerai dei LEGAIOLI CELODURISTI UBRIACONI&MAGNAPULENTA(quelli che TU votavi al tempo di Tangentopoli), con kissà  quali news(roba da servizi di Studio Aperto scommetto).. e poi ci vieni a dire che TU saresti quello LIBERO e INDIPENDENTE che fà  INFORMAZIONE?! Ma vai a domandarti perché NON sei ancora con il DERETANO sulla sedia di un RAIotta-RICOTTA o un NONCAPISCOUNA-MAZZA!! Vuoi sapere chi é INDIPENDENTEn sebbene anche lui abbia espresso le sue simpatie politiche pubblicamente, e per questo motivo rischia quotidianamente il linciaggio MAFIOSOMASSONICOMEDIATICO?! Marco
Travaglio é quell’UNO.. LUI sì ce le ha avute le PALLE di fare DOMANDE chiare e INEQUIVOCHE ai SOLITI NOTI, specie quelli delle ALTE SFERE, i PAPAVERI dentro e fuori il PALAZZO, INCLUSO il TUO politico di riferimento(odierno)!! LUI se l’é beccata una querela(e relativa CONDANNA a risarcire i DANNI)da Cesarone APPREVATE&ASSORATA Previti e da ieri pure un altra per DIFFAMAZIONE alla “Premiata Ditta” del NANOPSICOTICO presidente e dal suo TIRAPIEDI amministratore delegato CON-FAL(L)O-NIERI!!
Senza per questo aver chiesto aiuto a chicchesia POLITICO o ufficio legale di PARTITO che si voglia per difendersi.
Né tantomeno andando a fare MARKETTE giornalistiche al PADRONE che ti ha preso sotto la sua KAPPELLA!!

Sei sempre ogni giorno di più una DELUSIONE .. spero ke i bloggers si accorgano di cosa sei diventato.

«Preoccupato? Per i 100 euro di multa…»

Parla Travaglio: «Condannato per l’articolo in cui ho trattato meglio Previti. Ma credo nella giustizia»

«Quello che mi offende di più sono i cento euro di multa» dice ridendo Marco Travaglio. E continua con un’altra battuta: «Vista l’entità  della pena mi conveniva fare un falso in bilancio». Così il giornalista collaboratore della trasmissione Annozero commenta la sentenza del tribunale di Roma che lo ha condannato a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni dell’ex ministro della Difesa e parlamentare di Forza Italia Cesare Previti. Il giudice ha emesso la sentenza in relazione ad un articolo pubblicato dal settimanale «L’Espresso» il 3 ottobre del 2002 dal titolo: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia».

Se l’aspettava Travaglio? Cos’é successo?

«In realtà  non me l’aspettavo. Non ho sottomano l’articolo che feci ma ricordo bene. Riportai le dichiarazioni del colonnello Riccio del Ros, il quale a verbale aveva detto alla Procura di Palermo di avere partecipato ad una riunione, credo nello studio dell’avvocato Taormina, nella quale si doveva vedere come sistemare certe faccende che riguardavano Dell’Utri. E disse che quel giorno era presente nello studio anche l’avvocato Cesare Previti. Lo ha testimoniato anche in udienza, ribadendo che Previti non aveva fatto niente di male. Io registrai la cosa ma senza aggiungere nulla. Quindi non ho detto che Previti aveva fatto, quel giorno e in quella circostanza, qualcosa di male. Forse é il pezzo in cui, più che negli altri, mi sono occupato di Previti più di sfuggita. Il pezzo in cui sicuramente l’ho trattato meglio».

Non era preoccupato dunque per quella querela?

«Previti praticamente mi querela ogni volta che lo nomino. Quindi non mi preoccupavo. Ora é riuscito a trovare un giudice che gli ha dato ragione. Io continuo a ritenere di avere riportato semplicemente, da cronista, quello che ha raccontato un testimone oculare. Non sono abituato a parlare di complotti o di toghe azzurre o di sentenze politiche o di persecuzioni. Penso che quando non si condivide una sentenza, e io non la condivido, non si sta a parlarne tanto. La appelleremo e speriamo che in Corte d’Appello sei occhi vedano meglio di due».

Se la pena non fosse stata sospesa paradossalmente avrebbe potuto beneficiare dell’indulto…

«Io mi auguro, dato che é solo un primo grado, che arriverà  l’assoluzione. Non voglio essere salvato dall’indulto anche se l’indulto a differenza della prescrizione é irrinunciabile. Credo, almeno… Non vedo perché devo prendere in considerazione l’indulto, al quale tra l’altro non credo. Mi fido della Giustizia. Sono convinto di non aver diffamato nessuno».

I suoi nemici stasera brindano…

«Mah, facciano un po’ quello che vogliono. Si accontentano di poco. Che cosa devo dire? Ho saputo che il Tg1 ha dato la notizia. Sono diventato addirittura più importante di Dell’Utri. Quando condannano Dell’Utri i telegiornali non lo dicono. Quando condannano me lo dicono. Evidentemente mi ritengono più importante di questi signori. D’altra parte come diceva Victor Hugo “C’é gente che pagherebbe per vendersi”».

corriere.it

E Paolo Romani? Viene indagato per bancarotta fraudolenta e false fatture. Il pubblico ministero di Monza chiede il suo proscioglimento, perché Romani é uscito dalla società  prima che questa precipitasse nel crac. Il giudice preliminare impone però l’imputazione coatta per bancarotta preferenziale: anche lui avrebbe contribuito a mandare in malora la sua tv, anzi sarebbe stato lui a iniziare la valanga, perché prima di lasciare agli amici la patata bollente, tra il 1994 e il 1996 ha prelevato dalle casse della sua tv circa un miliardo di lire, condannandola al fallimento. Scrive il giudice: «Già  nel marzo 1994 Lombardia 7 Tv Srl ha accumulato un debito imponente e lotta sostanzialmente per sopravvivere, ricorrendo ai tipici espedienti della società  in stato di predecozione, quali il mancato pagamento di tasse e contributi allo scopo di tirare comunque avanti. Pacifica é l’impossibilità  per la società  di fronteggiare le proprie obbligazioni attraverso gli ordinari strumenti di pagamento. Nonostante ciò, proprio da quel periodo in poi, Romani si fa versare dalla fallita somme tali da consentirgli non solo di recuperare i propri conferimenti, ma anzi da determinare un credito in favore di Lombardia 7 Tv Srl http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/candidati2008.html

Riguardo la condanna a Travaglio, non mi stupisce: prima o poi capitava. E gli italioti staranno zitti pure ora, sti stronzi.