se avete notato le domande non erano concordate 😛 !!! informazione libera!!!

Michele Nista

Comunque ti volevo fare i complimenti perché il tuo blog é uno dei pochi punti d’informazione vera che si esistono, purtroppo! Io davvero ce l’ho tra i preferiti e lo guardo decine di volte al giorno.

Per quanto riguarda la magnifica ITALIA DEI LAVORI, stiamo tranquilli perché sono sicuro che alle prossime elezioni conquisteremo voti sia di ex PD ma anche di EX PDL.

Un saluto e continua così perché ne abbiamo tutti bisogno!!!!

Gentile signor Compagna,

Vorrei esprimerle democraticamente il mio pieno dissenso in merito all’abrogazione dell’articolo 36 del decreto legislativo del 5 aprile n.160 proposto da Lei e dalla sua compagine governativa.Favorire tramite corsia preferenziale l’istallazione una figura controversa come il giudice Carnevale nell’alta carica di primo presidente della Cassazione non é azione degna neanche del peggior esponente di questo parlamento di marionette!
Con profonda disistima

La sua email di risposta:

Senza profonda disistima ma con la massima cordialità  mi permetto di farLe presente che l’esercizio del diritto a concorrere non implica corsia preferenziale.

Luigi Compagna

Al che tenacemente ho risposto:
Gentile Luigi Compagna,
La ringrazio per la sua risposta, anche se non richiesta.Contrariamente a quanto avvenuto con il suo collega Antonio Paravia,noto che la cortesia e la “civiltà ” tra i cittadini non sono del tutto estinte in Parlamento.
Senza essere un giurista, noto però che il diritto a concorrere ad una carica pubblica non necessita necessariamente il ripescaggio di personalità  torbide con l’ausilio di leggi ad personam.Appena ieri, tra le altre cose,davanti ai giovani avvocati il Guardasigilli Alfano aveva vantato i meriti del Csm perché “svecchia” i capi degli uffici!Caspita!Avere un primo presidente della Cassazione classe 1930 é un traguardo che solo il paese come il nostro poteva ottenere!
Con la massima cordialità  mi creda, ma anche conprofonda disistima.

Inviate gente,inviate!

paravia_a@posta.senato.it

compagna_l@posta.senato.it

Ho inviato stamattina ad Angelo Paravia senatore del PDL una lettera di sdegno per il tentativo di introdurre l’emendamento salvaTanziGeronzieCragnotti.
Credi d’essere stato equilibrato nell’esprimere il mio giudizio, del resto ho usato anche parole sue (magistratura politicizzata-informazione del gossip)
Questa la mia email.

Gentile signor Paravia,
Le consiglio vivamente di evitare le “vigliacche” offese espresse nei suoi confronti e nei confronti del signor Cicolani; ciò che non può evitare sono le reazioni di sdegno nate dai cittadini onesti di fronte a proposte di simili leggi!Altro che magistratura policitizzata!Altro che organi d’informazione che tendono a fare gossip!
Vergogna!!!
Con profonda disistima

Questa la sua risposta (o del suo staff) comunque la risposta di un rappresentante dei cittadini al Senato della Repubblica
Ricambio di cuore la Sua profonda disistima aggiungendo che non Le riscontrerò alcuna ulteriore comunicazione così come faccio per tutti gli altri deficienti, cioé coloro che hanno rilevanti deficit informativi!

Gli ho riscritto tenacemente:Eccellente prosatore Antonio Paravia, non mi aspettavo una sua risposta, poiché come vede della mia email precedente,non ne avevo richiesta alcuna! Avevo letto una sua intervista in merito su uno dei maggiori quotidiani del paese,e sinceramente ero rimasto fortemente dubbioso (in base al suo contraddittorio)a quale categoria di cittadino italiano fosse riconducibile la sua persona:La ringrazio di cuore di avermi chiarito ogni dubbio con questa sua risposta!
P.S. Deficiente dal latino deficere:mancare…se abbiamo mancato di rispondere positivamente alle sue iniziative parlamentari…allora si, siamo deficenti!

Ribadisco la mia profonda disistima

Cose da pazzi!

Ma é ovvio che prima di tutto tu li debba conoscere questi misfatti!
Quindi, presupponendo la tua buona fede, mica si può pretendere che tu conosca qualsiasi COSA!!!!
e soprattutto che tu sia sempre aggiornato o che tu legga tutti i nostri i commenti… e che ad ognuno di noi tu debba dare una risposta!
chi pensa questo, forse ha qualche piccolo problemino di EGOCENTRISMO!
Se poi invece li ometti volontariamente, su questo sarà  solo la tua coscienza a giudicarti…

Detto questo, quando ho incominciato a vedere che l’IDV ti stava chiamando per dei servizi giornalistici (il primo che mi viene in mente é il processo SPARTACUS) ero e sono contento per te!anzi mi sentivo anche orgoglioso perché hanno incominciato ad accorgersi di quanto vali, di quanto sei bravo, coerente e soprattutto professionale!

Lo si vede già  leggendo i tuoi post che sono un mix tra articolo giornalistico e pensiero personale che viene espresso al gruppo di “amici”, e i servizi o le interviste che fai, che hanno tutto un altro approccio, solo ed esclusivamente professionale.

Sono contento che ti vengano riconosciuto i tuoi meriti, e spero per te anche economicamente.
D’altronde quello che fai per l’editore non é una missione ma un lavoro, ed é giusto che tu venga pagato.

13Ottobre2008 @ Marco B.
Critiche costruttive please…
non velenose come stai facendo ultimamente.
… senza rancore ma te lo dovevo propio dire

più costruttivo di così!! Gli stò dicendo da parecchio tempo di non farsi ingabbiare dalla politica .. e se proprio non riesce a farne a meno, visto che la fine che farà  la conosciamo tutti e bene(incluso Daniele), di chiedere in cambio ALMENO la direzione del TG2 del microcefalo “noncapiscouna” Mazza!!
Poi vienimi a dire ke non sono altruista a gratis .. IO!!

Salut

“E adesso c’é un record anche per le leggi ad personam. Anzi: doppio record. Stessa persona come beneficiario e stesso governo. Sempre Berlusconi, of course. E con un “graziato” di tutto rispetto, Corrado Carnevale, la toga che fu nota come “l’ammazzasentenze”, per via dei processi di mafia che annullava dalla Suprema corte per vizi formali.
Che osò perfino dare del “cretino” a Giovanni Falcone, perché “certi morti io non li rispetto”. Ma Carnevale é nel cuore della destra. Gli fecero una leggina ad hoc nel 2003, per ripescarlo dalla pensione dov’era finito quale imputato in un processo per mafia, gliene rifanno una per consentirgli di concorrere all’unico incarico che desidera, il posto di primo presidente della Cassazione. Ci arriverà  alla veneranda età  di 80 anni, ci potrà  restare fino ai suoi 83, anche se i colleghi vanno in pensione a 75. Appena ieri, a Taormina, davanti ai giovani avvocati, il Guardasigilli Alfano ha vantato i meriti del Csm perché “svecchia” i capi degli uffici. Ma per Carnevale, l’unico che si é vantato d’essere l’ispiratore della prima norma a suo favore, ben venga un’eccezione.Lodo Alfano, lodo Consolo, lodo Geronzi. Eccoci al lodo Carnevale. Partorito giovedì 9 ottobre, al Senato. Infilato nel decreto legge che dà  più soldi ai magistrati in marcia verso le sedi disagiate. Lo propone Luigi Compagna, docente di dottrine politiche, d’origini repubblicane, oggi forzista. A leggerla, la minuscola norma pro-Carnevale, é incomprensibile, ma significa tanto. Dice così: “L’articolo 36 del decreto legislativo 5 aprile 2006 n.160, come modificato dall’articolo 2 comma 8 della legge 30 luglio 2007 n.111, é abrogato”. Vuol dire: la disposizione dell’ordinamento giudiziario dell’ex Guardasigilli Clemente Mastella (2007) per cui, chi fu graziato nel 2004 e ottenne la ricostruzione della carriera non può ottenere posti di vertice oltre i 75 anni, “é abrogata”. La Mastella cancellava la Castelli che invece non poneva limiti d’età . Ora si torna indietro. E si dà  via libera a Carnevale”
Vogliamo esprimere il nostro punto di vista al forzista Luigi Compagna?

compagna_l@posta.senato.it

dopo una mia email qualche giorno fà  mi ha risposto:
Con la presente nota rispondo a tutti coloro che hanno richiesto chiarimenti sull’emendamento mio e del collega Sen. Angelo Maria Cicolani (DL 999 cosiddetto Alitalia) e anche a quelli che si sono rivolti in modo offensivo e per i quali avrei potuto ignorare le vigliacche espressioni.

Innanzitutto richiamo, qui di seguito, il testo integrale del comunicato stampa di ieri 9 ottobre :

>.

Aggiungo, inoltre, che viviamo in un Paese dove gli organi di informazione tendono spesso a fare gossip piuttosto che a spiegare correttamente i termini delle problematiche che affrontano, senza poi considerare la pessima abitudine di parte della magistratura, quella ideologizzata, che anziché applicare le leggi, preferisce interpretarle e, quindi, oggi impunemente dichiara il falso circa l’estendibilità  del provvedimento anche ai casi Tanzi, Cragnotti, ecc.

Cordiali saluti.

Sen. Antonio Paravia

LA MIA RISPOSTA:
Caro senatore la sua risposta é alquanto ambigua innanzitutto non si capisce perché bisogna fare un emendamento ad-personam per il sig. Fantozzi la domanda sorge spontanea, se ha proceduto nel suo ruolo nel rispetto delle regole e della legge perché si vuole confezzionare un emendamento ad-personam per tutelarlo? io non sono un tecnico ma il ministro Tremonti penso che non sia uno stupido, quindi perché ha messo in discussione la sua permanenza nel governo se non viene ritirato il suo emendamento? Concordo pienamente con lei che viviamo in un Paese dove gli organi di informazione tendono spesso a fare gossip piuttosto che a spiegare correttamente i termini delle problematiche che affrontano ma questo lo dobbiamo soprattutto a un conflitto d’ interessi mai risolto in questo paese dove l’ informazione per la maggior parte, tranne poche eccezioni, é serva di una sola persona e le potrei citare centinaia di esempi. Ultima cosa e poi concludo smettetela di usare frasi come “pessima abitudine di parte della magistratura, quella ideologizzata” incominciate ad aver rispetto delle istituzioni, della costituzione e dei cittadini italiani provo ribrezzo per chi come lei e il suo “datore di lavoro” usa certe frasi. cordiali saluti

PER CHI VOLESSE RISPONDERLI L’ INDIRIZZO àˆ: paravia_a@posta.senato.it

BOMBARDIAMOLO DEVONO CAPIRE CHE SIAMO IN TANTI!
SALUTI

Io dico si’, i giornalisti non vivono su Marte e non sono manco acefali (fatte le dovute eccezioni): chi ragiona sui fatti si forma un’opinione.

Domanda n.ro 2: puo’ essere indipendente un giornalista stipendiato da un partito, direttamente o a mezzo societa’ terza?

E’ un esercizio difficile, diciamoci la verita’. Tuttavia del Martinelli mi fido, perche’ ha la principale dote di un giornalista vero: e’ un rompicoglioni, non ce lo vedo a farsi dare il foglietto con le domande in mano dal padrone, tipo un Vespasiano qualunque.

Chi legge il blog sa che e’ un tipetto tosto, che non censura, che risponde a muso duro, uno che rivendica la sua dignita’, uno che se gli stai sulle balle ti manda pure affanculo, non e’ ipocrita, non e’ viscido e untuoso, dice come la pensa anche a costo di farsi dei nemici.

Magari ogni tanto si inceppa un pochetto con l’itagliano, becca qualche cantonata, ma sono considerazioni secondarie, chi e’ senza peccato scagli la prima pietra.

Quindi, fino a prova contraria, viva Martinelli, magari ce ne fossero come lui nei giornali e nelle televisioni, al posto dei Vespasiani, dei Mentini Mentani, dei Riotta e degli Umili Fidi.

leggendo i commenti al post, caro Daniele é certa una cosa: il TUO persoanle primato riesci proprio a raggiungerlo e con facilità  direi!! Riesci a raddoppiare i commenti(ne sarà  contento Di Pietro visto ke il suo blog é diventato una chiavica negli ultimi mesi/anno a questa parte)più quando fai l’offeso per 2 commenti franchi che nella realtà  non ti fanno né caldo né freddo vista la strada politicizzata che hai deciso di intraprendere piuttosto che per gli scoop(o presunti tali)e le interviste impossibili che con tanto impegno vai a recuperare in giro per l’Italia .. sei proprio sulla buona strada per succedere un giorno ai tuoi esimi colleghi, quegli anchorman ke rispondono al nome di Vespa(siano) e Fido .. adesso ke hai capito il meccanismo dell’audience di questo passo non ti ci vorrà  molto a divenire una super star mediatica kome loro ;P!

.. senza rancore ma te lo dovevo proprio dire.
Marco B.

Qui c’é lo zampino del G8
Oltre a questo sito vi invito a guardare i film ZEITGEIST censurato in Italia par nel 2006.

http://ilnautilus.blogspot.com/2008/09/la-creazione-di-una-crisi-finanziaria.html

Problema – Reazione – Soluzione. Il solito gioco e abbiamo l’obiettivo da raggiungere. La formazione di un’unione più vasta, con una nuova moneta che “tutelerà ” il popolo fino alla prossima crisi globale.

Seguendo questa strada ci ritroviamo “indietro” nel tempo, precisamente nel 1984 di Orwell dove Oceania (l’unione Nord Americana?) Eurasia (europa e russia) ed Estasia (paesi asiatici) combattono una guerra senza fine per l’unico territorio rimasto. L’Africa.

Di sicuro la critica costruttiva la facciamo noi dando un parere , vedendo i fatti nudi e crudi e non sepolti o superficialmente trattati.

@Salento non é Ostuni ma Bitonto .

mi riferivo a chi pensa che il governo-dei-banchieri-non-eletti-da-nessuno ci darà  la democrazia che non abbiamo oggi.
Mi spiace se sono stato troppo ermetico.

La grande stampa tende a fare questo: solleva un prolema, mette il microfono sotto la bocca dei politici e da qui ne nasce un caso a seconda delle loro dichiarazioni. Qualcuno raccoglie le dichiarazioni e le analizza, come Travaglio, e senza muoversi da casa crea altri casi.

Il tuo atteggiamento é certamente diverso da quello di molti altri: io sono rimasto molto colpito sia dal modo obiettivo con cui affronti gli articoli e i servizi (lasciando una necessaria critica personale che ci deve essere, essendo ogni blogger una cosa di emzzo tra un giornalista e un opinionista) sia dal tuo tour in giro per l’Italia, col quale hai sollevato nuovi problemi forse dimenticati (l’Ilva di Taranto, la noncuranza del paesaggio costiero del sud, la mancanza di informazione su temi importanti come la vicenda abruzzese o la loggia P2).

Non posso però rispiarmiarti una critica riguardo alcune omissioni che riguardano esponenti dell’IDV, partito per il quale in questo momento, per mie ragioni, simpatizzo maggiormente. E facciamo degli esempi.

L’on. Scilipoti il 6 giugno, in piena bufera pianisti al Parlamento, rilascia dichiarazioni di indignazione per questa pratica. Poi si fa piazzicare lui stesso in questa pratica: solo il giornale ne parla, certo sappiamo perché (sono avvoltoi) ma c’é anche da dire che quando la lista di centro destra azzurri per Palermo é stata indagata per presunti brogli questa notizia é finita in prima pagina, su corriere.it manco l’ombra.

Quello a cui mi riferisco, oltre a questo, é anche una questione di fiducia: ai miei occhi Paolo Guzzanti , parlamentare PDL, ha acquistato molta serietà , perché é stato l’unico capace di criticare apertamente Berlusconi, nella fattispecie riguardo le sue affermazioni di vicinanza politica con il dittatore Putin. Vuole portare la democrazia nel PDL, questo dice, perché quel partito l’ha fondato anche lui.

Beh, sia o no questa un impresa difficile, possibile o impossibile, io lo apprezzo. Come avrei apprezzato qualche parola da parte di tanti blogger vicini a IDV riguardo Scilipoti. Invece nulla. E questo é un fatto che mi rattrista molto, perché la democrazia, specialmente in un partito, non la si finisce mai di portare…

Tu hai dedicato

Felicità  e buon lavoro.

Non si sta discutendo se Martinelli sia un bravo e onesto giornalista, o se sia simpatico, e se si condividano le sue idee.
Se non fosse questa la opinione prevalente, non saremmo qui.

Il problema e’ il rapporto di dipendenza economica tra un giornalista (dimenticate Martinelli, per un secondo….) e un partito politico.

Moralita’ e corretteza della condotta non sono un sostitutivo dell’indipendenza.

Cio’ detto, pagatevi il giornale se lo volete indipendente…