http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/economia/parmalat-richiesta-pm/norma-salvaprocessi/norma-salvaprocessi.html

Non c’era certo scarsità  energetica, l’unico vincolo alla produzione industriale era dato dalla capacità  del mercato di assorbire la produzione; l’introduzione della meccanizzazione agricola, della lotta chimica agli infestanti, dei moderni fertilizzanti, della selezione genica stava già  facendo esplodere la produzione alimentare.

Insomma si trattava di una brutta influenza in un corpo sano.

Che infatti recuperò in pochi anni i livelli del ’29.

Questa che si delinea in questi mesi, invece, somiglia molto di più ad una broncopolmonite per un centenario, come del resto é, sostanzialmente, il nostro sistema economico. In un corpo debilitato e che a malapena riesce a vivacchiare in condizioni ordinarie il prodigioso espandersi delle economie asiatiche somiglia ad un cancro in metastasi, il rapido collasso del sistema bancario ad una serie di infarti sempre aggravantesi, la crisi energetica ed alimentare a una dieta da Gulag.

Insomma il baldo giovane del 29, ottanta anni dopo, é ormai un decrepito vecchietto e non ci sarà  assolutamente da stupirsi se, questa volta, non gliela farà .

FATE CROLLARE IL SISTEMA BANCARIO, COSIì LE BANCHE NON CONTROLLERANNO PIU’ IL MONDO, LA POLITICA, E LA NOSTRA VITA!

RIAPPROPRIAMOCI DELLA SOVRANITA’ MONETARIA!

LA BANCA D’ITALIA DEVE ESSERE NAZIONALIZZATA (LO SAPETE CHE E’ PRIVATA VERO?)

DEVE RITORNARE NELLE MANI DEI CITTADINI!!

IL DEBITO PUBBLICO DERIVA DAL FATTO CHE LA BCE PRESTA I SOLDI ALLE BANCHE NAZIONALI DI OGNI PAESE!!

SE SI NAZIONALIZZA LA BANCA D’ITALIA, CI PRODUCIAMO NOI I NOSTRI SOLDI, E NON CI SAREBBE PIU’ DEBITO CHE PESEREBBE SUI CITTADINI!!

DATEMI ASCOLTO, E’ PER IL BENE DI TUTTI!!

P.S. PERFAVORE FATE GIRARE IL MESSAGGIO!!

tu pensi sinceramente che salvando le banche ci si salverebbe dalla catastrofe…?io penso che sarebbe comunque una catastrofe, ma solo per i soliti ig-noti! l’inflazione alla fine chi pensi che toccherebbe maggiormente? noi o loro?

quindi, se catastrofe dev’essere che lo sia per tutti.
questi banksters da quattro soldi, bourgeois parvenus dell’ultim’ora arroganti e senza scrupoli, questi politci conniventi con la mafia e quant’altro e criminali devono essere cancellati da questo mondo, devono andarsene da questo paese.

hanno portato l’Italia ed il mondo intero allo sfascio economico, culturale e sociale…bene, che sfacio sia. ma per davvero.

il capitalismo ha fallito. prendiamo atto.
distruggere. radere al suolo.
solo così si può ricostruire

Togliamo i soldi dalle banche? OK.
Nel materasso si svaluteranno? OK.

Facciamo finta che prima che il sistema crolli si riescano a fare trasferimenti di conto on-line, in cosa si investono i risparmi? In metalli preziosi o pietre preziose? La mancanza di potere di acquisto successiva non farà  crollare il mercato? Bisognerà  investire in società  di beni? O meglio di energia? Se la crisi colpirà  l’industria ci sarà  un drastico calo del fabbisogno, insomma: cosa fare dei risparmi?

Che crolli la finanza tossica e i manager/politici/banchieri spregiudicati mi sta bene ma ho l’impressione che chi la pagherà  più cara sarà  el pueblo… come in Argentina.

Grazie a chi vorrà  intervenire nel discorso.
Steo.

le mie domande erano ovviamente retoriche…:)
il mio era un semplice sfogo…

http://ap.google.com/article/ALeqM5jHlrJ3QdZG_ojqGm_x3pE2_U3kPQD93L1HJO0

Carissimo lo stato va in soccorso delle banche per il semplice motivo che i politici che lo gestiscono sono messi lì da loro.

In America Paulson, il progettista del famoso piano, é un ex Goldman Sachs. Ha accettato un incarico pubblico dove guadagna meno di un decimo rispetto a dov’era prima. Secondo te perché?

In Italia ancora non sappiamo cosa succederà  e cosa conbineranno, ma andiamo sempre a ruota loro e quindi non c’é da farsi troppe illusioni.

Tremonti, che gli amici di questo blog sanno quanto stimo, é un ignobile pagliaccio che predica bene e razzola malissimo.

Fosse stato per lui nel 2003 ci avrebbe appioppato anche da noi il medesimo sistema dei mutui che sta dando questi bei risultati in America. Ha aperto con la finanziaria 2002 ai prodotti derivati per i comuni che poi sono stati regolarmente truffati dalle banche.

Oggi gioca a fare il no global, a lui piace prendere la gente per i fondelli, spacciandosi per mente eletta e preveggente mentre in realtà  é solo un volgare mercante di sogni.

Del resto se non fosse così mica sarebbe stato il ministro più importante di tutti i governi Berlusconi.

Ciao.

PROCESSI A BERLUSCONI, GLI ERRORI DI TRAVAGLIO
Lettera di Bruno Vespa all’Unità 

Caro Direttore,
su l’Unità  del 2 ottobre Marco Travaglio mi scarica addosso la consueta serie di insulti che fanno godere chi dell’antiberlusconismo (e si parva licet dell’antivespismo) hanno fatto una ragione di vita, ma non aiutano a capire la realtà  e costituiscono per il Cavaliere una polizza formidabile per fargli superare non solo il record di durata di Giovanni Giolitti, ormai alle viste, ma anche quello dell’altro Cavaliere, Benito Mussolini.

Dibattendo a braccio con Di Pietro, ho parlato di 26 processi. Ricordavo male il numero di quelli per mafia. Come invece ho riportato nel mio libro «Viaggio in un’Italia diversa» i processi piovuti addosso a Berlusconi dopo il suo ingresso in politica sono 22 e non 15 come sostiene Travaglio. Scrivo…..

RISPOSTA DI TRAVAGLIO sempre sull’Unita’:
MI DISPIACE, CONFERMO TUTTO

Bruno Vespa continua a mentire in questa lettera, come l’altra sera a «Porta a Porta». Del resto, se la sua fonte super partes sono «gli avvocati di Berlusconi e della Fininvest», la cosa é comprensibile. I processi al Cavaliere non sono né 66, né 26, né 22: sono i 17 (non 15, come risultava da un refuso) che ho elencato nel mio articolo. Il fatto che Di Pietro, nel ‘93, dicesse che Berlusconi non pagava i partiti cash, ma con sconti sugli spot, dipende dal fatto che allora non risultavano ancora i 23 miliardi girati dalla Fininvest a Craxi tramite i conti esteri di All Iberian (scoperti solo tre anni dopo).

Né all’epoca Di Pietro poteva prevedere che un anno dopo un sottufficiale della Finanza avrebbe confessato una tangente Fininvest dopo una verifica fiscale; che due anni dopo Stefania Ariosto avrebbe raccontato le mazzette di Previti ad alcuni giudici romani con soldi Fininvest; che dal ’93 ….

LINK ARTICOLI COMPLETI:
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-368.htm

Approfitto di questo cortese spazio, per potere contestare in tutti i modi che la rete ci consente, uno dei peggiori emendamenti, che “castra” deliberatamente il processo civile in danno del cittadino comune.

Infatti, “… il governo é stato recentemente battuto alla Camera su un emendamento del Pd alla manovra economica in materia di giustizia civile. L’emendamento riguarda l’appello nel processo civile, dichiarando non ammissibile il ricorso in Cassazione contro una sentenza di appello che confermi quella di primo grado. Presentato da Donatella Ferranti del Pd, viene giudicato tecnico in ambienti del governo e della maggioranza, perché introdurrebbe un ulteriore filtro rispetto a un dato specifico …” (http://www.pupia.tv/modules.php?name=News&desc=full&file=article&sid=4067);

Spero che nelle file dell’opposizione, qualcuno si possa rendere conto del gravissimo danno fatto ai comuni cittadini, soprattutto noi meridionali, che saremo ridotti che alla fine, per non soccombere davanti ad una notoria (senza generalizzare) “giustizia” locale preorganizzata e quindi non consumarci economicamente ed esistenzialmente, per risolvere i nostri problemi e conflitti, ci rivolgeremo come in passato ai “capi bastone” della zona.

Si é ancora in tempo per tornare indietro, perché si deve pure esprimere il Senato, affinché non ci mettiate attorno al collo di noi persone del SUD, anche questo “laccio mafioso”, in quanto per noi sarebbe veramente la fine e stavolta … “senza Cassazione”.

allora in questo caso il socialismo va bene?????
e oggi? tutti a predicare contro la deregulation dei mercati?
senti parlare Tremonti, e sembra un no-global!
ma per favore!!!!! dov’eri 10 anni fa?? dov’eri nel 2001????

Eugenio Benetazzo é operatore di borsa indipendente, laureato in Economia Aziendale, vive e lavora tra l’Italia e Malta, é molto conosciuto negli ambienti finanziari indipendenti, autorevole relatore di tesi di laurea dagli argomenti molto prestigiosi, le sue opinioni appaiono spesso sulla stampa finanziaria di settore.
Partecipa attivamente a trasmissioni radiofoniche e televisive su argomenti legati al risparmio gestito ed alla consulenza finanziaria indipendente. Le sue conferenze con tematiche sulla borsa e gli investimenti sono uniche ed irripetibili per il taglio informativo assolutamente indipendente ed autonomo.

Il suo live show itinerante denominato BLEKGEK (Preparati al peggio ) ha previsto puntualmente tutto quello che si sta verificando in questi giorni, toccando numerose piazze italiane ed é stato acclamato a gran voce dalla critica dei principali canali di informazione come un sensazionale ed inedito evento di informazione ed indagine economica finanziaria indipendente.

8.10.08

p.s. sarei grato a chiunque che con argomenti seri potesse tranquillizzarmi