@fingal
Personalmente mi oppongo al dogma del cosiddetto Riscaldamento Globale perché lo considero foriero di gravi sventure e genocidi per il genere umano, e credo che i seguaci di Al Gore non siano immuni dal razzismo, come d’altra parte le tue ultime parole lascerebbero intendere.
Ambientalismo di Razza

Non ci vuole Al Gore per capire che le cose non vanno e che ci sono evidenze e coincidenze che lasciano pensare anche le menti più stupide “se riflettono”.

Le teorie complottiste hanno fondamento perché coincidono coi fatti che succedono.

Un minimo di conoscenza in geologia e meteorologia ti fa pensare che le cose sono manipolate dall’uomo ed indirizzate dove devono colpire…

Non preoccuparti ci sto pensando. Prossimamente, quando sarò ben disposto, martellerò la tastiera per scrivere quello che ho promesso.

A proposito, leggete la prima lezione:
http://ilblogdimasciullo.blogspot.com/2008/06/siamo-alla-vigilia-di-una-nuova-crisi.html

ecco le conseguenze dell’aumento del riscaldamento globale.
Guardacaso i disastri li va a fare sempre nei paesi sottosviluppati o in Cina.
Non vi sembra un caso tzunami terremoti e altro?
Meditare gente.

é vero la cultura può fare molto, peccato che ce l’abbiano in mano i politici che guarda caso fanno di tutto per disastrare la scuola in modo che i ragazzi crescano con la cultura di massa e non imparino a mettere in discussione criticamente le cose…il sistema si può cambiare (altrimenti é solo questione di tempo ed é la fine…che senso ha allora discutere nei blog? tanto vale fare come gli italioti ed uscire di casa a godersi la vita, invece di perdere tempo, no?) ma il cambiamento deve partire da noi occindentali, perché i cattivi siamo noi, mentre africa, sud-america, medio ed estremo oriente sono le vittime.
Siamo noi che dobbiamo pretendere a gran voce che le cose cambino, tralasciando le nostre differenze e unendoci per il bene di tutti… prima che sia troppo tardi
La nostra più grande arma non é il voto (che non serve quasi a niente) ma lo sciopero!! scioperiamo ad esempio finché non si risolve la questione africana, siamo noi che dobbiamo agire, perché ripeto, i cattivi siamo noi!!!
Ai nostri governanti va bene così, gli africani probabilmente non sanno di essere vittime degli occidentali (hanno altro a cui pensare invece di chiedersi perché stanno così inguaiati, altrimenti se lo sapessero verrebbero qui, ci farebbero il culo e avrebbero pure ragione), siamo NOI che dobbiamo cambiare le cose.
Per questo la prima cosa é unirsi, superare le differenze terroni/polentoni, berlusconiani/antoberlusconiani, ecc (mentre il potere vuole che rimaniamo divisi, così ci frega per bene e neanche ce ne accorgiamo) e questo non per motivi banali, bensì per aiutare i nostri poveri fratelli sfortunati in tutto il mondo e per salvare il pianeta (e quindi noi stessi! Salviamo gli altri e noi, lo dovremmo fare sia per altruismo che per egoismo)

http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2004/10/20/aids_called_black_genocide_us_special_virus_program_chart_vindicates_maathai.htm

Personalmente non mi intendo di medicina ma é risaputo che il virus dell’HIV colpisce le popolazioni africane mentre una piccola percentuale della popolazione europea é immune. Un “designer virus” usato per implementare l’eugenetica secondo, vedi US Special Virus Program.

Sarà  forse questo di cui discutono i potenti della terra quando si incontrano al Bohemian Grove o ai famigerati Bildeberg Meetings?

anche io ho mille interrogativi…però su una cosa sono sicuro e vorrei la tua opinione
Indipendentemente dal fatto che sia vera l’ipotesi complottista o quella capitalista (esempio per le scie chimiche: l’ipotesi complottista é che le usino per ammazzare la gente facendo in modo che solo i più puri continuino a vivere; l’ipotesi capitalistica é che lo facciano per far ingrassare le case farmaceutiche) di una cosa sono sicuro: l’attuale sistema economico va cambiato, perché nel primo caso porta soldi a poche famiglie di persone che governerebbero l’economia a piacimento, nel secondo comporta che le persone davanti a te abbiano l’interesse a cercare di fregarti. Magari poi sono vere tutte e due le ipotesi!
per questo io cerco sempre di spronare gli altri a lottare in qualche modo per cambiare il sistema, non l’italia!
finché c’é il capitalismo purtroppo non ti puoi fidare mai completamente di nessuno, perché per uno scienziato che dice una cosa ce ne é uno che ne dice un’altra: chi é che dice la verità ? e se fossero pagati entrambi per mentire? quindi o diventi tu esperto un tutto (impossibile) o dovrai stare sempre sull’attenti…se si elimina il profitto la gente non avrà  più motivo di mentire, l’attuale sistema economico invece premia chi mente e isola chi prova a dirti la verità !
Ti ricordi della metafora dell’autobus che feci tempo addietro? capisci ora cosa intendevo dire? é inutile tentare di cambiare l’italia rimanendo con questo sistema…prima il sistema, poi l’italia addirittura si aggiusterà  da sola.
Che ne pensi?

resistono i più forti. non sono scienziati che fanno questi ma la nasa e nato.
loro si tutelano con sostanze che li proteggono mentre noi siamo lasciati in balia della sopravvivenza.
molti ne hanno parlato a riguardo ma tutti negano e o ignorano il fenomeno causato affinché tutto passi inosservato. Vedete anche su you tube ce ne sono a bizzeffe.
Anche i tg ne hanno parlato ma l’hanno buttata a ridere.
Il fatto é più serio di quanto si pensi e i danni all’ambiente sono molti.
Si pensi alle epidemie che vengono causate volontariamente per mettere in funzione la macchina farmaceutica e farla ingrassare…
Si pensi ai vaccini inutili che vengono somministrati…
Il discorso é vasto e non mi sembra questo il luogo per discutere.
Ad ogni modo informatevi su tutti i fronti e ne scoprirete delle belle.
Se tutta la gente lo sapesse a quei quattro cialtroni non resterebbe che impiccarsi soltanto…
non vi é un giorno che ci lascino il cielo come natura lo ha fatto. é una vergogna. avessi le possibilità  saprei cosa fare per tutelare i miei figli e fermare questa imposta agonia…

capisco benissimo quello che provi perché anche io ho la stessa confusione e le stesse preoccupazioni (in generale, non solo per quanto riguarda la scie chimiche).
L’unica cosa che posso dirti di sicuro (almeno di sicuro per me) é che la tv e i media in generale sparano perlo più solo balle, non solo quella italiana!
Partendo da questo assunto la questione diventa:”perché, da quanto tempo e su che cosa continuano a mentire?”.
Su internet trovi tutto e il contrario di tutto: sicuro ti posso caldamente consigliare che la verità  ufficiale non é praticamente mai completamente vera (se non proprio completamente falsa), per il resto credo che ognuno di noi debba cercare di porsi in maniera critica rispetto a ogni questione che fino ad ora era stata data per vera e ragionare in questo modo:”ammettiamo che il sistema menta su una certa questione, cosa ci guadagnerebbe nel mentire?” poi ti consiglio di ascoltare e leggere più fonti possibili delle diverse verità  alternative e cercarne eventuali critiche, di verificare la veridicità  delle fonti (se possibile) e di parlare con altre persone, in modo che magari uno nota una cosa che l’altro non aveva notato e viceversa…almeno questo é come tento di fare io. La discussione é la chiave di tutto, perché purtroppo uno non può essere esperto in tutto, e solo discutendo possono venire a galla eventuali contraddizioni e/o erronee convinzioni.
In sostanza, usa la tua testa e non credere a priori a nessuno

un saluto

tu dici

“Noto il pensiero unico. E tutto deriva dalle pseudo-scienze del neo-malthusinaesimo e dell’eugenetica. In realtà  nessuno si ferma a riflettere sul fatto che:
tu dici:
– la Terra é abbastanzsa grande per sostenere almeno 40 miliardi di persone (non é mica un’utilitaria);”

puoi spiegare come sarebbe possibile, senza cementificare, distruggere foreste, provocare l’estinzione di animali ecc ecc?

– già  attualmente ci sarebbe da mangiare per tutti, ma se ciò non accade si deve più a problemi culturali, politici ed economici piuttosto che a problemi ambientali (cioé ha più a che fare con chi domina il mondo piuttosto che con chi é dominato).

su questo sono d’accordo, é chiaro che le maggior parte delle risorse ce le abbiamo noi “occidentali” a scapito del resto del mondo, da cui le sottraiamo con la forza o con la politica disastrosa di banca mondiale e FMI e che volutamente non si fa il bene dell’umanità  tutta

– l’uomo non é il “cancro del pianeta” ma una risorsa per questo pianeta.

insomma, in teoria é vero, se usassimo la ragione potremmo creare un mondo migliore…é innegabile però che l’uomo nel corso dei secoli non si sia comportato così bene e che ha fatto guerre per accaparrarsi risorse e che attualmente stia distruggendo il pianeta…lascia stare l’effetto serra, su cui grazie a te mi stanno venendo dei dubbi, ma di tutto il resto? deforestazione, cementificazione selvaggia, estinzione di specie animali, inquinamento delle falde acquifere ecc ecc queste per te sono invenzioni?
Per ora, e sottolineo pe ora, mi sembra innegabile che senza l’uomo il pianeta starebbe molto meglio

– vogliatevi più bene.

da cosa evinci che non ci vogliamo bene? nonostante tutte le nefandezze che i miei simili stanno facendo nel mondo io credo sempre in fondo al mio cuore che le cose possano cambiare, altrimenti non starei qui a scrivere nei blog e a cercare la verità  su molte cose che la culture di massa ci inculca fin da piccoli (come ad esempio l’effetto serra) e che da sempre diamo per scontato.
Inoltre non dimentichiamoci mai che l’uomo ha scritto, composto,ideato opere sublimi, col suo ingegno é riuscito a far fronte a molti problemi della vita…peccato che spesso si faccia un uso criminoso di queste scoperte e che l’uomo, sempre più schiavo del lavoro e del consumismo, e costretto a dover affrontare ogni giorno problemi di ogni genere non abbia il tempo materiale per apprezzare quanto di buono abbia fatto

gradirei al più presto una tua risposta in modo da poter continuare la discussione

ciao

calderoli annuncia che piuttosto che rimettere l’ici si brucia…..

io rivoglio l’ici!

Comunque si fa molto riferimento a campi elettromagnetici, distruzione strato ozono, inquinamento (ancora, come se non ce ne fosse già ) con effetti diretti sulla salute.

Ma io non capisco una cosa. Ma se sono uno scienziato, e mi commissionano di sviluppare le scie chimiche e mi pagano una barca di soldi, che me ne faccio se il mese dopo sono morente in un letto per tutto sto casino? bah…

http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=12076765

Il Tribunale di Milano obbliga Berlusconi a risarcire l’Economist

Aumento delle entrate delle multinazionali farmaceutiche.
Aumento delle vendite di petrolio per creare energia per i condizionatori d’aria d’estate.
Aumento delle vendite di elettrodomestici per la ventilazione.
Vendita di pesticidi da parte delle multinazionali in agricoltura dato che i raggi del sole non filtrando creano umidità  e relative infestazioni alle colture.
Distruzione della agricoltura europea per farla rimpiazzare dagli ogm molto resistenti a siccità  e climi ostili ecc.
Il fine é puramente economico a vantaggio delle lobby multinazionali a scapito della massa popolare che nonostante tutto li mantiene.
Mentre la popolazione resta a guardare e non si indigna e rivolta contro questi poteri.

@ gabriel
No no, non hai capito: i 40 miliardi ci stanno tutti a casa sua, sostenuti con le coltivazioni del suo orto e gli allevamenti del suo cortile…