La notizia che la Procura di Milano intende indagare Nicola Latorre, vicecapogruppo del Pd al Senato, per l’ipotesi di reato di concorso nell’aggiotaggio contestato a Ricucci e Consorte nelle scalate del 2005 non é nuova. Almeno per i pochi che si sono ostinati a tenersi informati. Purtroppo, mai come nel caso di quest’indagine bipartisan, la politica s’é rivelata incompatibile con la verità  delle carte.

Breve riepilogo. Il 20 luglio 2007 il gip Clementina Forleo chiede al Parlamento, su istanza della Procura di Milano, l’autorizzazione a usare 60 telefonate intercettate fra alcuni furbetti del quartierino e sei parlamentari, 3 di Forza Italia (Cicu, Comincioli e Grillo) e 3 Ds (D’Alema, Fassino e Latorre). Di questi solo Grillo é già  indagato, perché contro di lui pendono elementi diversi dalle telefonate. Su Fassino, Cicu e Comincioli, nessun sospetto: le telefonate con le loro voci servono a corroborare le accuse a Consorte e a Ricucci, ma la presenza di quelle voci rende necessario – in base alla demenziale legge Boato – l’ok del Parlamento anche per usarle contro non parlamentari.

Restano D’Alema e Latorre, che per il gip Forleo potrebbero essere “consapevoli complici del disegno criminoso”: l’aggiotaggio contestato a Consorte per la scalata Bnl e a Ricucci per l’assalto al Corriere. Dunque la gip chiede al Parlamento di autorizzarne l’uso a carico sia dei due furbetti, sia dei due politici. La Casta insorge come un sol uomo, accusando la Forleo di aver abusato del suo potere, “scavalcando” la Procura nell’accusare due politici non ancora indagati. Il pm Greco dichiara al Sole-24 ore che la Procura é sulla stessa linea del Gip: senza l’ok delle Camere, non si possono indagare due politici in base a telefonate non ancora autorizzate. Ma contro la Forleo, abbandonata dall’Anm e costretta a difendersi da sola, continua l’iradiddio di attacchi culminati al Csm in un procedimento disciplinare e in una procedura per trasferirla. Dal primo viene assolta, la seconda viene accolta a gentile richiesta della Casta, tant’é che oggi Clementina sta traslocando a Cremona.

Intanto le giunte di Camera e Senato autorizzano l’uso delle telefonate per Fassino e Cicu (che non rischiano di esser indagati) e salvano gli “indagabili” D’Alema e Latorre. Per D’Alema si ricorre a un cavillo: siccome nel 2005 era europarlamentare, la richiesta va inoltrata a Bruxelles, dov’é ancora pendente in commissione (presieduta dal forzista Gargani). Per Latorre il Senato, dopo 10 mesi di melina, decide di non decidere e rispedisce la richiesta al mittente. Cioé ai giudici di Milano. Qui, a fine luglio, la Procura ha chiesto e ottenuto dal gip Gamacchio (Forleo era assente per malattia) una nuova istanza al Senato per usare le telefonate di Latorre con Ricucci e Consorte “al fine di valutare la posizione del senatore Latorre”, visto che esse sono l’unica fonte per “l’innesco di una investigazione”. Non si può indagare su Latorre finché il Senato non sbloccherà  le intercettazioni. Su Ricucci e Consorte, invece, l’ok del Parlamento non serve più in quanto nel frattempo la Consulta ha dichiarato incostituzionale la legge Boato là  dove richiedeva il permesso delle Camere anche per le telefonate contro i privati cittadini a colloquio con parlamentari. Il che dimostra che la Forleo era in perfetta linea con le richieste della Procura e non aveva scavalcato nessuno né commesso alcun abuso. Sarebbe il caso che qualcuno le chiedesse scusa, a cominciare dal Pg della Cassazione e dal Csm che l’han cacciata in malomodo, trattandola come una mezza matta. Ma soprattutto sarebbe il caso che il Senato accogliesse quanto prima la richiesta, consentendo alla Procura di fare le indagini necessarie a stabilire se Latorre abbia commesso reati o no.

L’interessato si rimette al voto del Senato, “qualunque cosa deciderà  per me va bene”. Eh no, troppo comodo. La maggioranza l’ha il Pdl che prevedibilmente, con la consueta e pelosa solidarietà  di casta, tenterà  di salvare Latorre perché una mano lava l’altra, cane non morde cane, oggi a te domani a noi. Il Pd dovrebbe, per mostrarsi davvero alternativo, respingere il gentile omaggio sulla linea Prodi: “Nulla da nascondere, si indaghi pure”. Un anno fa Veltroni dichiarò a MicroMega: “Fassino e D’Alema han chiesto alla Camera di autorizzare le intercettazioni che li riguardano. Dunque nessun limite verrà  frapposto all’azione dei giudici”. Dunque anche per Latorre il Pd chiederà  il via libera del Senato, o é cambiato qualcosa?

Caro Martinelli,mi hai ricordato qualcosa.Qualcosa non da poco.
Il segretario del partito democratico Walter Veltroni (figlio di quel Veltroni che fu la voce radiofonica di Mussolini) é un signore in attesa di essere nominato santo.
Il miracolo che i “pidiettini” esiberanno per la santificazione,e’ il seguente:Water Veltroni salvò BerlusKazz dalla bancarotta,consegnandogli chiavi in mano “il monopolio televisivo”.

## Trama da romanzo “piu’ rosa che giallo”…. ##

Il 4 febbraio 1985 al Senato era in scadenza un decreto sulle tv voluto da Craxi.Decreto detto,per semplificare(sic):”Decreto BerlusKoni”.
La sinistra “indipendente” fece ostruzionismo giungendo alle 23,40.Bastava che il Pci,di cui Veltroni allora era “il ministro ombra delle telecomunicazioni” prestasse un solo uomo alla sinistra indipendente e che questi parlasse per venti minuti e quel decreto,scoccata la mezzanotte,non sarebbe mai più passato essendo già  stato bocciato una prima volta alcuni mesi prima.
Water Veltroni,che già  studiava da “santo” diede ordine ai suoi di fare passare il decreto perché De Mita,in cambio,aveva concesso la direzione di Rai 3 all’allora P.C.I.Direzione oggi finita in mano al solito cattolico che risponde al nome di Ruffini.
Ruffini che,non é solo nipote di quel La Loggia ex presidente del senato berlusKazziano,é anche un “vero anticomunista doc”.
Quindi,per 20 minuti di ostruzionismo mancato,l’Italia intera ora si ritrova l’imbattibile e impunibile berlusKazz fra i coglioni con le sue tv che sempre ci fracassano “les marones”.
Di questa decisione rimase sconvolto anche CoSSiga che allora era il presidente del Senato.
P.s.Fra l’altro oggi,come ben ricordi,Rete 4 e Fede costano agli italiani ben 350.000,00 euro al giorno di multa
AlleluJA,alleluJA e allegria oltre al solito:”eia,eia,alalà “.
Cam

Berlusconi non aveva bisogno di promuovere e ufficializzare la disinformazione. Quando si tratta di mantenersi ignorante, l’italiano medio (e mediocre) e’ bravissimo nel “fai da te”.
Berlusconi e la sua cricca hanno di fatto molti piu’ complici e sostenitori di quanti ne avrebbero mai immaginati.

Questo é un ulteriore motivo ad impegnarci ancor di più, informandoci e facendo informazione.

La logica dei Partiti é ormai fine a sé stessa, e non ha nulla a che fare con la rappresentanza dell’interesse popolare, giusto?

Daniele, a tuo parere quale potrebbe essere una nuova forma di aggregazione?

Io forse sogno, ma mi piacerebbe molto creare una specie di Dream Team democratico, dove Studenti, Imprenditori, Filosofi, Operai, Giornalisti, Casalinghe, o chiunque abbia a cuore la tutela della Costituzione e del futuro di questo paese possa identificarsi e parteciparvi.

Che ne dici?
Wil
nonleggerlo@gmail.com

http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=498&Itemid=1

“un popolo serio avrebbe dato milioni di voti a montanari, ma gli italioti hanno voluto la casta e ora siamo in pieno regime. gli italioti si meritano veltrusconi e la casta infame, io no”.

CONCORDO al 1000% con questo ragazzo!! Infatti IO l’ho votato il Montanari(alla Camera era possibile votarlo nel mio collegio elettorale)!!
Poi il resto dei BUZZURRI ITALIOTI(ITALIANI-IDIOTI)hanno ben pensato di VOTARE per i SOLI NOTI(che ben conoscono) .. e il RISULTATO é quello che possiamo AMMIRARE ogni dì!!
Ben ci stà  .. xché NON meritiamo NULLA d’ALTRO!!

io ci starei bello che attento a farmi dettare l’agenda dai politici .. chiunque esso sia. Ti ho già  INFORMATO nel passato di chi sia IdV e Antonio Di Pietro(riguardati i TUOI post sull’argomento), delle RISPOSTE che dà  in privato ai suoi elettori e simpatizzanti, dell’ACCOZZAGLIA di RICICLATI&COPTATI di altri partiti che popolano il partito dell’ex magistrato .. sono stanco di RIPETERMI: BASTA andare da un BALORDO ad un ALTRO! OKKORRE un CAMBIO(prima di tutto GENERAZIONALE)a questa POLITICA del paese delle BANANE!!
Se NON arrivi a capirlo NEMMENO tu caro Daniele, IO non sò cosa altro fare ..

nella situazione molto vicina al baratro in cui ci troviamo io “pretendo” un cambiamento netto, se proprio decidiamo di voltare pagina.
Quando la posta in palio é così alta come il nostro futuro non credo siano ammissibili eccezioni alla completa trasparenza nelle intenzioni, nei programmi e nell’operato di chi decido andrà  a rappresentarmi.

Per quanto siano convincenti le loro parole, Grillo/Di Pietro presentano vari lati poco chiari.
Oltre al link segnalato da giugiu “casadellalegalità ” per Di Pietro, si può leggere qualcosa in http://www.disinformazione.it/beppe_grillo.htm

Io ho creduto nel PBC di Montanari e credo sia l’unico movimento che offre un progetto sano, senza difetti o punti oscuri. Ci sono a mio parere soluzioni pratiche e razionali (come ad esempio la ristrutturazione e modernizzazione della rete ferroviaria esistente piuttosto che l’alta velocità  e la TAV) e il ripristino degli articoli della costituzione.
C’é ancor prima il rispetto e il tentativo di salvare l’ambiente, essenziale per l’esistenza della vita.

Lo so che sembra un’utopia che un partito da 120.000 voti possa avere la maggioranza alle prossime elezioni (e questo ha fatto desistere molti dalla preferenza) ma occorre crederci, come tutti qui (credo) abbiano la speranza (utopia?) che le cose possano cambiare.

“Non sono iscritto al IDV, ma concordo su molte posizioni di DI Pietro e la Mura.
Non sono iscritto a Legambiente, ma credo che all’interno Dezza sia un Grande Ambientalista.
Non sono iscritto, ma condivido la gran parte delle lotte e delle posizioni assunte di chi lotta invece di lamentarsi ecc..
Non scrivo molto , ma condivido molte iniziative e idee.
Non vado in giro a correre rischi a fare riprese nella Terra dei Fuochi, ma do il totale consenso e divulgo la cosa.
Certo, sarebbe meglio se Saviano, Alex Zanotelli, Tommaso Sodano, de Magistris, Beppe Grillo e Chi-ciascuno-di-noi vuole (o non vuole) appartenessero ad un unica Organizzazione, bella Compatta e “Integralista”, ma purtroppo in questo nostro Paese che cade a pezzi alcuni dei cocci sono qua e la’ e vanno raccolti con intelligenza e incollandoli bene (fare rete; é un insegnamento di FALCONE …).
L’alternativa? Ce l’avete davanti: Berlusconi e questo Stato di Cose. esempio: scusate se non ho letto gli eventuali temi in proposito ma sento in giro che “Berlusconi ha risolto il problema dei rifiuti a Napoli” …
La loro forza e nelle DIVISIONI che ci caratterizzano.
Ma perché dobbiamo buttare sempre il bambino insieme con l’acqua sporca ?”

Uniamo le forze partendo dalle parti che si possono unire da subito cerchiamo di agganciare parti consistenti..
Non credo sia tutto da buttare nemmeno IDV..

Non mi sembra che i miei motivi di dissenso da Di Pietro riguardino questioncelle di poco conto. Riguardano praticamente quasi tutto! E allora che cosa dovrei fare? Votare per uno che la pensa al 90% diverso da me perché altrimenti vince Berlusconi?

Secondo me voi partite da una premessa sbagliata. E cioé che si possa combattere il Veltrusconi con i voti. Ma questo date le attuali circostanze (cioé senza accesso ai media di massa) é assolutamente impossibile.

Invece io penso che si dovrebbe cercare sì di avere una rappresentanza veramente alternativa in parlamento ma che il grosso dell’opposizione vada poi fatta fuori.

Questo perché ogni persona informata e consapevole, nonché desiderosa di una politica nuova vale più di 100 menefreghisti cui interessa solo tirare a campare.

I 120.000 scarsi che hanno votato Montanari sono stati capaci di superare le barriere dell’indifferenza e della disinformazione e si può scommettere che, se organizzati, molti di loro sarebbero disposti a mobilitarsi in molte battaglie di civiltà .

Questo naturalmente vale anche per molti che, distratti dalla competizione elettorale, si sono riversati su IDV e anche sul PD.

Ma per sfruttare il potenziale insito in tutte queste persone di buona volontà  é indispensabile, a mio parere, che il loro riferimento sia costituito da chi in testa ha le idee giuste su tutto e non solo su questioni particolari.