Non vi é più rispetto di niente.

Le “erbacce” non vanno tolte dal bosco, il bosco é un ambiente naturale e deve crescere come madre natura vuole, per altro le “erbacce” possono avere una notevole valenza dal punto di vista naturalistico e servono a creare l’habitat per diverse specie. Questo vale se l’approccio al bosco é di tipo naturalistico, se invece l’approccio é di tipo produttivo i discorsi sono altri.
L’autocombustione é un fenomeno parecchio raro, c’é quasi sempre la mano umana negli incendi.
I forestali ti posso assicurare che non mancano specialmente nelle regioni centro-meridionali, é un corpo che é stato usato per le clientele elettorali( é un dato di fatto, non é una polemica padana, anche perché sono proprio agli antipodi di alcuni discorsi).
Di solito chi bruciava sperava poi di costruire o usare terreni per l’agricoltura, il governo Prodi ha introdotto una nuova legge che impedisce il cambio di destinazione d’uso nei piani urbanistici delle aree bruciate , il vincolo non mi ricordo di quanti anni sia.
Penso sia triste vedere un’area andata a fuoco, a maggior ragione se la conoscevi!

infatti mi piacerebbe che si sviluppasse la figura del “citizen journalism”, dei comuni cittadini che aprono i blog per parlare magari anche solo della realtà  locale, prendendo spunto da quel che fa qui daniele, andando a filmare i consigli comunali, ecc. daniele spesso ci consiglia di farlo, e facciamolo… ma io non ero d’accordo con te sull’aspetto che ho sottolineato nel precedente commento, sul fatto che internet é un mezzo orizzontale…

@ Fabio S.
Welcome to The Matrix (pillolina rossa) 🙂
Curiosa davvero la “coincidenza” dello spostamento a Rete4 dei programmi sul calcio…
Le tue sono buone proposte, e chissà  mai che possano anche funzionare. Io personalmente sono un po’ sfiduciata, perché mi scontro con gente che non ha nessuna voglia di sentire una versione diversa dal pensiero unico di Raiset, ma avendo voglia e tempo di tentativi se ne possono fare. Io, appena qualcuno dimostra interesse, regalo libri, di solito Travaglio o Rizzo & Stella, con la preghiera di leggere almeno uno o due capitoli.
Il mio compagno l’ho convertito così 🙂

Io sono al 100% favorevole all’uso di Internet in tutti i sensi, pero’ non mi faccio illusioni, e non credo che sara’ il mezzo a cambiare la mentalita’ delle persone– almeno fino a che la gente avra’ con la rete lo stesso approccio di tipo passivo che ha con il mezzo televisivo, cioe’ quello di attingervi informazioni senza discriminare.
Invece mi piace molto e trovo validissima l’esperienza di scambio di opinioni che si attua on-line. E’ assolutamente straordinario che esistano forums e discussion boards in cui individui ciompletamente estranei fra loro riescano a comunicare con una certa profondita’ ed a trasmettersi idee importanti e significative. Questo si’ puo’ muovere le coscienze, ma ancora una volta non basta avere opinioni per discutere, bisogna avere anche un certo bagaglio di cultura e informazione, e sapere di cosa si sta parlando.

hai ragione, ma il suffragio universale non é servito a nulla, purtroppo. sai quante volte mi chiedo perché il mio voto debba valere come quello di chi é ignorante e analfabeta? ma é solo sconforto, dato dal fatto che le vittime sono le prime a stare dalla parte del carnefice, quando serve, per ignoranza e disinformazione. e c’é frustrazione, tanta, davvero…

“Sono ovviamente contrario al suffragio universale”

Ma ti rendi/ vi rendete conto di quello che dite? Non ho visto nessuno che ha commentato questa frase gravissima.
Ma sapete che battaglie ci sono state per il suffragio universale? Per fare votare le donne, per fare votare tutti i cittadini e non solo quelli per censo? Un pezzo importante della storia delle libertà  nel mondo e dell’avanzamento della democrazia!
Come puoi pensare di dare il diritto di voto in base alle conoscenze,con che oggettività ? e sulle conoscenze che sceglie chi? Fai un test? Si parla di democrazia e si fanno proposte da regime! Per altro ti posso portare l’esempio di alcuni miei conoscenti che sono informatissimi (fanno anche gli avvocati)eppure hanno votato Berlsuconi, nonostante fossero al corrente di quello che ha fatto. e allora questi, per il tuo ragionamento, potrebbero votare?

Mia nonna diceva sempre: – chi lavora onestamente a stento riesce a farsi una capanna.
Chi é disonesto si permette di tutto distruggendo chiunque.
Queste ultime persone non sono Uomini…

ciao freeman