basterebbe commettere un solo omicidio.

ammazzare berlusconi sfalderebbe un certo tipo di maggioranza, e nel caos,forse, sarebbe possibile una nuova ricostruzione.

chissa se accadra’ mai

A QUANDO LE NOZZE????
GLI ELETTORI DI CENTROSINISTRA NON ASPETTANO ALTRO!!!
STATE ANCORA LITIGANDO X CHI FARA’ LA SPOSA???
SILVIUCCIO VI AMA TUTTE QUANTE,NON HA CHE L’IMBARAZZO DELLA SCELTA,VI DO UNA DRITTA IO,LEI POTREBBE FARE LA DAMIGELLA INSEME A QUELL’ALTRA, SI QUELLA CON UN PO DI BAFFI,POI CONSIGLIO LE TESTIMONI,QUELLA CON LO ZIO,SI…..LO ZIO IL BRACCIO DESTRO????E ANCHE QUELLO SINISTRO DI SILVIETTO.L’ALTRA,INVECE,QUELLA CHE HA UN COGNOME DA FRATTE.COME SPOSA,INVECE CONSIGLIO,NOOOOOO WALTERINA NOOOOOOOOOOO E’ STATA GIA’ SEDOTTA E ABBANDONATA MOLTE VOLTE,ANCHE SE NON E’ PIU’ DEI VOSTRI,QUELLA CUBANA……….MI SFUGGE IL NOME,FORSE FAUSTA,MI PARE….QUELLA CHE HA UN’ALITO FETIDO X VIA DEI SIGARI CHE FUMA,
POVERI NOI, COMUNI MORTALI

# 39 commento di matteo il vikingo – lasciato il 27/6/2008 alle 19:23

LO AMMETTO ANCHE VOI AMATE SILVIUCCIO,E’ LAMPANTE

# 40 commento di matteo il vikingo – lasciato il 27/6/2008 alle 19:24

cosi’ lampante da far incacchiare NOI ELETTORI(EX) VOSTRI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

questo é quello che ho postato ad un’altro cranio del pd(l)cioé piero svasino

davvero dei bei articoli complimenti

saluti

L’otto luglio tutti a Piazza del Pantheon!!!

ROMA – “Il fatto non costituisce illecito disciplinare”. Il gip di Milano Clementina Forleo é stata assolta dalla sezione disciplinare del Csm dall’accusa di aver violato i suoi doveri per i contenuti dell’ordinanza con la quale, nel luglio del 2007, chiese alle Camere l’autorizzazione all’uso di intercettazioni che riguardavano alcuni parlamentari nell’ambito della vicenda Unipol. “Avere fiducia nella giustizia prima o poi paga” commenta la Forleo che non sarà  trasferita come aveva chiesto il rappresentante dell’accusa, il sostituto pg della Cassazione Federico Sorrentino. Alla Forleo, infatti, veniva imputato “un abnorme e non richiesto giudizio anticipato” su alcuni questi parlamentari che pure non erano indagati, “ledendo i loro diritti ed esorbitando dalle sue competenze”. Il riferimento é a Massimo D’Alema e Nicola La Torre che la Forleo aveva definito “consapevoli complici di un disegno criminoso” ipotizzando per loro il possibile concorso nel reato di aggiotaggio. E descrivendoli come “pronti e disponibili a fornire i loro apporti istituzionali in totale spregio dello stato di diritto”.

Accuse a cui il difensore di Forleo, il procuratore di Asti Maurizio Laudi, aveva risposto con la richiesta di assoluzione, ritenendo del tutto infondate le accuse nei confronti della sua assistita. Che, davanti alla sezione disciplinare del CSM, si era limitata a pronunciare poche parole: “Spero, credo e voglio credere che la legge sia uguale per tutti”.

La decisione odierna ribalta quella della prima commissione del Csm che, a maggio, aveva chiesto, a stretta maggioranza, il trasferimento di ufficio della Forlea per incompatibilità  ambientale. La procedura di trasferimento d’ufficio nei confronti di Forleo era stata aperta il 4 dicembre, con l’accusa di aver fatto denunce pubbliche su intimidazioni ricevute da parte di soggetti istituzionali e interventi di “poteri forti” per fermare i procedimenti di cui si era occupata da gip, rimaste però “prive di riscontro”; e di aver perciò creato “infondati allarmi” nella pubblica opinione. Un’accusa alla quale si era poi aggiunta la contestazione di aver “personalizzato” le sue funzioni, “interessandosi oltre il suo ruolo di gip al procedimento sulle scalate bancarie”.

Cosa ??? Rileggere 1984 di Orwell, per cortesia.