Commenti a: Castrare la casta si può

Di: Ron Paul REVOLUTION

Ron Paul REVOLUTION — Mon, 08 Jun 2009 08:31:21 +0000

Perché nessuno di voi parla dellâ€™ordine eseuctivo 11110 firmato dal Presidente J.F. Kennedy il 4 giugno 1963, che dava al Ministero del Tesoro il potere â€œdi emettere certificati sullâ€™argento contro qualsiasi riserva dâ€™argento, argento o dollari dâ€™argento normali che erano nel Tesoroâ€. Kennedy fu assassinato dopo appena cinque mesi e non vennero più emessi certificati garantiti da argento.

Eâ€™ vero che la Federal reserve é INCOSTITUZIONALE?!?!
Ecco il video di Ron Paul candidato alla Presidenza nel 2008 e membro del Congresso. Ron Paul (Repubblicano, Texas) ha presentato il H.R. nÂ° 2755 â€Per abolire il Consiglio dei Governatori del Sistema della Federal Reserve e della Banca della Federal Reserve, per abrogare la Legge sulla Federal Reserve e per altri scopiâ€. Questa legislazione contribuirebbe a ristabilire la costituzione degli Stati Uniti, che stabilisce che soltanto il Congresso può coniare soldi (Art I Sez 8 Comma
5) e che i debiti degli Stati Uniti siano depositati in argento ed oro (Art I Sez 10 Comma 1

http://www.youtube.com/watch?v=u_nLoN0b_ZY

Di: Enrico Torielli

Enrico Torielli — Sun, 26 Oct 2008 08:02:05 +0000

RIBELLIONE POPOLARE PER LA SOVRANITA’ MONETARIA NAZIONALE. SPARGIAMO LA VOCE E RIBELLIAMOCI AL NWO, SOLO COSI’ CI SENTIRANNO!!!!!

Di: Robertus

Robertus — Tue, 08 Apr 2008 23:39:51 +0000

Qualcuno a citato Fotogian, non posso smentirlo in argomentazioni prettamente tecniche, ma lui dice che la Banca D’italia é dello stato.
Ma é la stessa BAnca d’italia che ha pubblicato la listadegli azionisti.

http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti

Lui parla di una legge del 1936 che la rendeva istituto di diritto pubblico, era l’art 3 dello statuto, ma ora é cambiato, lo potete leggere sempre nel sito della banca d’italia.

Di: Gaetano Cav. Pelapistacchi

Gaetano Cav. Pelapistacchi — Fri, 21 Mar 2008 17:37:11 +0000

http://letterapertallagdf.splinder.com/media/16425525

Di: Harlock

Harlock — Sun, 16 Mar 2008 21:48:19 +0000

Valute locali, bello… ma chi le stamperebbe?
In un paese di furbetti come il nostro quanti se li stamperebbero in casa?

Di: lagus

lagus — Thu, 13 Mar 2008 20:31:50 +0000

Concordo con il post di gianni. Il consiglio del svegliarsi era rivolto a coloro che credono ciecamente a qualsiasi cosa scritta su internet. Bisogna informarsi utilizzando più strumenti, nel mio caso specifico credo che affiancando le nozioni apprese all’università ad internet, ci si possa fare un quadro più completo e verosimile su molti problemi che affliggono la gente nella vita moderna.

Di: Gianni

Gianni — Thu, 13 Mar 2008 18:56:30 +0000

Io ritengo che la priorita’ oggi sia la riduzione della spesa e l’avvio delle riforme. Di entrambi gli argomenti si parla molto, ma senza che ci sia qualcuno che spieghi cosa bisogna riformare, come e quando farlo.
1. LA SPESA: la spesa e’ il principale strumento di manipolazione del consenso, il secondo sono i media. Per ridurre la spesa occorre tagliare i tentacoli clientelari della politica, ovvero si dovrebbe rimettere mano alle funzioni che le sono accordate. La partitocrazia non e’ nata ieri, non sparira’ domani. Noi cittadini, secondo me, dobbiamo MINACCIARE il parlameto affinche’ avvii le riforme. La minaccia e’ lo sciopero fiscale. Ma e’ importante programmarlo con calma e minacciarlo, altrimenti poi saremo costretti a farlo davvero e va tutto a puttane.
2. LE RIFORME: che stato vogliamo? Fantasia al potere oppure un modello europeo del nord, tipo Finlandia? Qualcuno sa cosa fare, una volta che saranno stati attaccati i clan detentori del potere? Ci sara’ chi vuole la chiesa, chi rivuole la DC, chi Bettino, chi ancora se ne andra’ in giro dicendo: quando c’era lui…
Intanto la crisi ci terra’ impegnati in pensieri piu’ profani.

@ Lagus: che tono! un po’ di umilta’…. Tutti qui a svegliarci. Tu quando ti sei svegliato? E chi ti ha svegliato?
Comunque sono abbastanza d’accordo con il fatto che sarebbe meglio occuparsi dei problemi piu’ concreti e vicini alla gente. Questa MAFIA-STATO-MASSONERIA-CHIESA andrebbe fermata subito, il 2008 sara’ decisivo.
Con la successiva crisi, sara’ un si salvi chi puo’, altro che riforme.
Se riesco a liberarmi, quest’estate emigro anch’io.

Di: lagus

lagus — Thu, 13 Mar 2008 15:39:06 +0000

ma smettetela! I problemi dell’italia sono ben altri! Mafia, corruzione, spreco di denaro pubblico. La colpa del nostro male é nostra, non dell’Europa. Senza l’euro avremmo fatto la fine dell’argentina già da un pezzo, e quando l’europa si stancherà definitivamente dei nostri giochetti da mafiosi, ci sbatterà fuori dall’euro e ci finiremo veramente come l’Argentina. Sveglia gente!!

Di: Roberto

Roberto — Thu, 13 Mar 2008 14:20:52 +0000

Ciao vorrei fare qualche considerazione diciamo di riepilogo.

1) Anzitutto ho notato che quasi tutti coloro che affermano essere il Signoraggio una bufala usano un linguaggio di una volgarità e direi anche di una violenza inaudite. E questo già vorrà dire qualcosa. Se leggete il post di quel tal Calvin, ma sopratutto i commenti c’é da rimanere annichiliti.

2) Comunque la si pensi nessuno può negare che i banchieri usano la moneta come fosse cosa loro e questo secondo me non é accettabile.

3) Se i cosiddetti “bufalari” sono così convinti che gli Antisignoraggisti sono una massa di idioti incompetenti perché non si apre un dibattito pubblico su questo argomento? Il signor Mario Draghi potrebbe, ad esempio, presenziare ad un bel dibattito a “Porta a Porta” per chiarire una volta per tutte come stanno le cose.

Invece l’argomento é tabù. Nessun politico ne parla mai e anche questo vorrà dire qualcosa.

Di: Marco Corino

Marco Corino — Thu, 13 Mar 2008 13:55:18 +0000

La chiave é proprio questa: lo Stato non dovrebbe pagare gli interessi a se stesso, mentre la banca li, anche se nessuno voleva il debito; l’anomalia é che la Banca d’Italia sia una S.p.A.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 13 Mar 2008 13:38:22 +0000

La anonima â€œsignoraâ€ (ma chi é ??) che parla nel video gentilmente postato da Gianni, infila una cazzata dopo lâ€™altra con una disinvoltura fenomenale! Chi appena appena sa contare se ne accorge subito.
Dice: â€œLâ€™indebitamento di per sé non é un qualcosa di negativo, ciò che é importante é che il denaro pubblico venga speso bene, che faccia crescere la ricchezza reale del Paese più che proporzionalmente (? ) e che questa ricchezza cresca al punto tale da generare un gettito fiscale che sia in grado di rimborsare lâ€™interesse sul debito e addirittura di coprire progressivamente il debito stesso. A queste condizioni anche il debito pregresso diminuirà e non ci saranno problemi!â€
Qualcuno spieghi alla povera signora che se lâ€™unico a poter fabbricare soldi mi presta una somma e la rivuole indietro con gli interessi, non potrò MAI estinguere il debitoâ€¦
â€œIl debito non aumenta a causa degli interessi passiviâ€¦ ma aumenta per il fatto che la politica fa scelte di spesa errateâ€. Prego ai sani di mente di rileggere questa frase, specie la prima parte.
â€œEâ€™ irrilevante che ad emettere moneta sia lo Stato piuttosto che la Banca Centraleâ€. (Magari però lo Stato non dovrebbe pagare gli interessi a se stesso, signora) Però poi si produce in una giaculatoria per spiegare che dopotutto non é così irrilevante, e che la Banca Centrale é meglio (ma va?). Conclude in bellezza con patetiche declamazioni sulle illusioni e sul benessere facili,
Che direâ€¦ patetico.

Di: Gianni

Gianni — Thu, 13 Mar 2008 13:06:51 +0000

Volevo anche segnalare il seguente sito, c’e’ una signora che nega che il signoraggio ia una truffa globale. E’ abbastanza semplice da capire, anche se a me sembra un’impiegata senza alcuna fantasia economica.

http://www.politica-web.it/politica-web/riflessioni.htm

Di: Gianni

Gianni — Thu, 13 Mar 2008 12:59:16 +0000

Ciao Daniele,
grazie per il post sul signoraggio. Permettera’ di aumentare lo scambio di informazioni al riguardo. Personalmente sono a conoscenza del problema da un anno.
Queste le mie riflessioni:
il signoraggio bancario, comunque venga interpretato, e’ uno strumento del capitalismo centralizzato, derivato dalla sostituzione e trasformazione dei latifondi e delle nobilta’.
Negli stati antichi, che stampavano moneta, i fenomeni inflazionistici erano normali. Ogni moneta ha avuto una nascita, una vita, una morte.
Il capitalismo moderno non nasce e non vive di parita’ di accesso alle opportunita’ economiche, ma anzi, difende l’eredita’ nella linea di sangue.
Oggi la situazione e’ delimitata da grandi poteri, distribuiti in tutto il mondo, basati sulla forza economico-finanziaria, militare, mediatica (legge del piu’ forte).
Per superare il signoraggio, occorre superare il capitalismo, altrimenti si otterra’ solo di spostare la bilancia del controllo da uno all’altro dei poteri sopracitati.
In pratica, togliendo il controllo del denaro alla finanza, lo si consegna alla politica, con tutti i rischi demagogici del caso.
In America, questo sistema di gestione politica del denaro, viene chiamato FUNNY MONEY. In pratica, si stampa denaro per accontentare le clientele e si usano i media per tranquillizzare la popolazione. Poi pero’….
Il tasso di scambio con le altre monete internazionali puo’ subire drastici cambiamenti, una nazione debole come la nostra si puo’ ritrovare come l’Argentina.
Insomma, per fare una rivoluzione di tale portata occorrerebbe la Repubblica di Platone, un paese ideale, con consapevolezza, cultura, solidarieta’, liberta’ uguaglianza.
L’Italia e’ un paese culturalmente arretrato, i miei due fratelli vivono all’estero e ci facciamo grandi risate delle discussioni che si fanno qui, del tono con cui vengono affrontate etc…
Considera che se non avessimo un enorme debito pubblico, non staremmo a parlare di questo problema. Fatto sta che il problema del debito italiano risale agli anni ’80 (Amato, perche’ sei ancora li?), ma anche che in quel periodo l’Italia ha tentato l’accesso al sistema dei capitali internazionali (Serpentone monetario).
Dovremmo ridurre il debito, come sta facendo il Belgio, in modo da liberare risorse per lo sviluppo. L’unuico modo e’ RIDURRE fortemente la spesa pubblica (clientelare) che abbiamo.
Dicono che l’incontro sul Britannia ha sancito la rovina della Lira. Probabilmente e’ anche vero, ma il problema non e’ il Britannia, gli Illuminati oppure il Signoraggio. Il problema e’ che il capitalismo e’ figlio di una rivoluzione nata nel 1700, quando l’economia era agli albori.
Ora vorrei stimolare la discussione su questo punto. Come immaginate che possa essere il post-capitalismo? La prossima rivoluzione dove portera’?
Io credo che si dovrebbe parlare di distribuzione (cioe’ per esempio: eliminazione della carta moneta, tracciabilita’ delle operazioni, sostituzione del PIL con un misuratore di efficienza economica, eliminazione delle eredita’, gestione globale delle materie prime e del ciclo dei rifiuti, gestione globale dell’agricoltura).
Il mondo di domani e’ molto differente dall’oggi, nei prossimi 12 anni l’evoluzione tecnologica fara’ cio’ che ha fatto negli ultimi 50. Entro una ventina di anni l’informatica permeera’ ogni tipo di attivita’ umana, rendendone il progresso tecnologico esponenziale. L’avvento dell’intelligenza artificiale cambiera’ drasticamente il mondo, come lo fara?

Di: Andrea

Andrea — Thu, 13 Mar 2008 10:45:12 +0000

ciao helena, prego.
Sono pronto a scommettere però che sebbene estremamente semplice, a “prova di bambino”, come dici tu, non sarà “capito” proprio da tutti tutti 😉 perché certa gente, di cui abbiamo avuto qui un piccolo campione, purtroppo segue le regole descritte cosi’ bene nel post di Giovanni…
Speriamo un una maggiore apertura e consapevolezza.
Saluti.

Di: helena f.

helena f. — Thu, 13 Mar 2008 10:41:23 +0000

Per par condicio :

Ho letto anche il link postato da Marco. (avevo anche letto il documento di tal Fotogian, prolisso e faticoso da leggere, ma con pazienza l’ho letto).

A parte i toni del tipo che scrive, ma sorvoliamo…

Perché dobbiamo farceli prestare dalle banche questi benedetti soldi e pagarci gli interessi?
Sovranità monetaria, perché no?

Di: helena f.

helena f. — Thu, 13 Mar 2008 10:08:06 +0000

@ Andrea

Ciao!
Non é la prima volta che ricevo da te informazioni utili. Grazie !
Essendo quello del signoraggio un argomento un pò ostico, non é facile per tutti capirne il meccanismo nei dettagli.
Questo documento in pdf é … buonissimo. Chiaro, chiaro, “simpatico”,
piacevole da leggere e di facile comprensione. Anche un bambino lo capirebbe.
Ciao e grazie di nuovo.

Di: Andrea

Andrea — Thu, 13 Mar 2008 08:52:39 +0000

il prode Marco -quello che esordisce sempre con “la bufala (o la frottola) del signoraggio – non si arrende! dopo le cazzate del famoso Fotogian, le cazzatine del meno famoso Calvin del Giornalettismo militante…
“Cosa fa la Banca Centrale quando riceve il suo bel carico di banconote dal poligrafico? Purtroppo per Trichet e Bernanke, non può spenderle in prostitute d’alto bordo, ma solo per comprare titoli”. E allora adesso me le stampo anche io per comprare titoli (le prostitute non mi interessano…) e vediamo se non finisco in galera! Nel caso vi avviso… portatemi le arance!
P.S. uno schemino che sarebbe “a prova di scemo” (ma non di persona in malafede) per illustrare il meccanismo può essere questo: http://www.signoraggio.it/Il_debito_pubblico_e_le_banche_centrali_di_emissione.pdf

Di: Andrea

Andrea — Thu, 13 Mar 2008 08:51:30 +0000

il prode Marco -quello che esordiche sempre con “la bufala (o la frottola) del signoraggio – non si arrende! dopo le cazzate del famoso Fotogian, le cazzatine del meno famoso Calvin del Giornalettismo militante…
“Cosa fa la Banca Centrale quando riceve il suo bel carico di banconote dal poligrafico? Purtroppo per Trichet e Bernanke, non può spenderle in prostitute d’alto bordo, ma solo per comprare titoli”. E allora adesso me le stampo anche io per comprare titoli (le prostitute non mi interessano…) e vediamo se non finisco in galera! Nel caso vi avviso… portatemi le arance!
P.S. uno schemino che sarebbe “a prova di scemo” (ma non di persona in malafede) per illustrare il meccanismo può essere questo: http://www.signoraggio.it/Il_debito_pubblico_e_le_banche_centrali_di_emissione.pdf

Di: Marco

Marco — Thu, 13 Mar 2008 01:48:53 +0000

La bufala del signoraggio:

http://giornalettismo.ilcannocchiale.it/post/1668680.html

Di: helena f.

helena f. — Wed, 12 Mar 2008 22:58:23 +0000

Grazie
@ luciano e Giovanni per aver condiviso i… problemini 🙂
Un bacio
Helena

Di: luciano

luciano — Wed, 12 Mar 2008 21:25:32 +0000

pienamente d’accordo con helena!

ciao

Di: Roberto

Roberto — Wed, 12 Mar 2008 20:28:10 +0000

Un altro stralcio sempre dal solito documento:

“La frottola della moneta-debito
In internet qualcuno chiama moneta-debito la moneta. Lascia intendere che chi ha in mano una banconota é indebitato perché la moneta é registrata nel passivo dello stato patrimoniale della Banca Centrale alla voce Banconote in circolazione. L’emissione di moneta comporterebbe un debito e chi ne viene in possesso sarebbe un debitore.”

Si parla di moneta-debito semplicemente perché lo Stato per procurarsela si indebita. Ci spieghino piuttosto perché la Banca iscrive nel passivo dello Stato Patrimoniale le banconote emesse. Si é mai vista una passività che frutta un interesse ?
In realtà questo documento sembra fatto apposta per confondere la gente su un fatto che di per sé é abbastanza evidente: le Banche Centrali si comportano come se fossero le proprietarie della moneta.
Vogliono farci credere che lo Stato Italiano ha accumulato l’enormità di 1600 mld di euro di debito semplicemente perché troppo spendaccione?
Negli Stati Uniti prima dell’istituzione della Federal Reserve (1913) il Debito era praticamente zero. Oggi é cinque volte il PIL. Gli Stati Uniti sono praticamente falliti !

Di: trarco mavaglio

trarco mavaglio — Wed, 12 Mar 2008 20:20:52 +0000

dalla serie “la faccia come il culo”:

Mediaset e’ “tranquilla” riguardo
alla sentenza della Corte di Giustizia Ue, che ha accolto il ricorso di Europa7 dell’imprenditore Di Stefano, e ribadisce che “le nostre frequenze non saranno toccate da nessuno, al massimo ci sara’ un risarcimento”. Lo ha affermato il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, oggi..

Di: Riccater

Riccater — Wed, 12 Mar 2008 20:05:57 +0000

L’economia é uno strumento di controllo.
Con la moneta hai il controllo dell’economia.
La lotta al signoraggio rappresenta la liberazione dell’uomo dalla schiavitù dei potenti.
Sovranità monetaria.

grazie daniele

Di: Paolo

Paolo — Wed, 12 Mar 2008 19:57:54 +0000

Finalmente Daniele sei andato a fondo della questione, anche se oramai l’argomento lo conoscono anche i sassi.
Comunque, puoi andare ancora più a fondo e fare da megafono a quanto stà succedendo – ora – in Sudamerica: LA SOLUZIONE.
Andate sul portale del Governo Boliviano – http://www.bolivia.gov.bo/ – e leggetevi i giornali. Sono in spagnolo, ma ha tutti é data la comprensione di un buon 70% degli articoli. Cercate l’A.L.M.A. e …… stupitevi!
Da antiche civiltà millenarie ci vengono nuovamente date delle lezioni di civiltà e progresso sociale:
Primo passo: SOVRANITA’.
Secondo passo: NAZIONALIZZAZIONE RISORSE PRIMARIE.
Terzo passo: LEGALITA’.
Quarto passo: ECONOMIA PARTECIPATIVA BIOCOMPATIBILE.
……. and counting!

Di: Lagus

Lagus — Wed, 12 Mar 2008 19:33:50 +0000

ecco che la si butta sul moralismo! Gente che diffonde teorie false per creare allarme sociale può essere contestata! Deve essere contestata. E per me non sono altro che ciarlatani venditori di fumo, giusto per usare un’espressione tranquilla. Ecco, leggetevi qualcosa di sensato da wikipedia, simbolo di conoscenza e libero luogo di scambio di idee: http://it.wikipedia.org/wiki/Signoraggio

Non credete a tutti i ciarlatani, ce ne sono fin troppi

Di: Giovanni

Giovanni — Wed, 12 Mar 2008 19:31:20 +0000

Ragazzi, fateci caso. Chi presume di sapere già la incontrovertibile verità su qualcosa, e non ammette dialogo (ma i suoi interventi sono di stampo affermativo e autoritario), invece di portare un sia pur minimo ragionamento, o dato, o anche solo un dubbio, di solito fa le seguenti cose:
1. denigra e taccia di ignoranza chi non la pensa come lui (mai però portando uno straccio di argomento);
2. attacca non il ragionamento, ma il ragionatore;
3. si dà aria di superiorità e tratta gli altri come deficienti non solo sullâ€™argomento, ma in toto.
4. sistematicamente ignora tutti gli argomenti che gli si possono offrire, su di lui rimbalzano inutilmente come su un muro di gomma.
Eâ€™ poi ininfluente cosa propagandano queste persone; leggendo questi post, ho ravvisato queste caratteristiche sia in fautori (sandropascucci) che in negatori (Lagus) del â€œproblema signoraggioâ€. Eâ€™ gente capace solo di insultare.
Questo atteggiamento da paranoico maleducato dovrebbe spingere a non perdere neanche un minuto con esse.

Di: helena f.

helena f. — Wed, 12 Mar 2008 19:20:57 +0000

@ Lagus

E anche tu… a offendere.
Chissà che non abbia ragione tu … ma le divergenze esistono e ognuno si fa le sue idee, giuste o sbagliate che siano.
Però se ne può parlare, discutere, e confrontarsi senza necessariamente
OFFENDERE gli altri.
Grazie.

Di: Lagus

Lagus — Wed, 12 Mar 2008 19:10:10 +0000

le banconote circolanti non c’entrano nulla, sono una parte piccolissima delle transazioni finanziarie. Se vai in banca e gli dai 100 euro, loro li mettono sul tuo conto corrente e hai 100 euro sempre e comunque, che puoi spendere con la carta in tutto il mondo. Le banconote cartacee non sono una cospirazione! Sono un numero ridicolo rispetto ai soldi che girano per via telematica! Non diciamo cretinate! Quelli che promuovono le teorie cospirative del signoraggio sono ciarlatani che si basano su teroie (sbagliate) economiche di stampo filo-nazista. Finitela! Basta con ste cazzate del signoraggio! Iscrivetevi ad una facoltà di economia per capire, seguite le lezioni pesanti e difficili dei economia e finanza, poi mi direte cosa ne pensate. Non avete alcuna credibilità , ciarlatani venditori di fumo. Poi la gente comune legge i vostri allarmi catastrofici e non ha strumenti per capire se ciò che legge é credibile perché sono argomenti molto complessi. Finitela!

Di: Roberto

Roberto — Wed, 12 Mar 2008 18:57:13 +0000

Uno stralcio dal documento antisignoraggio:

“Ma supponiamo, per assurdo, che la Banca Centrale venda banconote allo Stato: si tratterebbe di un’operazione senza senso. La Banca venderebbe una banconota da 50 euro incassando…50 euro. L’acquirente si procurerebbe una banconota da 50 euro pagandola 50 euro. Perché dovrebbe avvenire uno scambio del genere? Non sarebbe possibile,
inoltre, per la Banca Centrale regolare la quantità di moneta presente nellâ€™economia né si potrebbe emettere nuova moneta. La Banca infatti emetterebbe e ritirerebbe la stessa somma (nell’esempio emette 50 euro e ne incassa altrettanti).”

Se il documento é tutto così ci si può risparmiare il tempo di leggerlo.

Infatti la Banca non cede 50 euro per altri 50 euro, ma con quei soldi si compra un BOT o CCT che lo Stato gli avrà nel frattempo stampato. Il risultato é che lo Stato si ritrova indebitato con la Banca o con quelli a cui la stessa Banca avrà nel frattempo venduto l’obbligazione.

Lincoln si autofinanziò la guerra di Secessione tagliando fuori i banchieri e venne assassinato.

Kennedy con l’ordine di servizio 11110 (cercate su google Kennedy 11110) iniziò a stampare dollari garantiti dall’argento senza indebitarsi con la Federal Reserve. Pochi mesi dopo venne assassinato a Dallas. La prima cosa che fece Johnson suo successore fu abrogare l’ordine di servizio 11110 e ritirare quei soldi dal mercato.

Questi sono fatti, non illazioni.