Qualcuno ricorda i servizi di Mafiaset sulle madonnine di gesso piangenti (tra parentesi, chissa’ perche’ piangono sempre, e non pisciano mai) che spesso e volentieri piangevano alla vigilia di qualche elezione? Beh, il sottinteso era che le madunine piangevano perche’ c’era il pericolo che vincessero i comunisti. Con la stessa logica, vedrete che fino al 13 aprile aumenteranno la quantita’ di padrepiate nel solito mix ampiamente collaudato di puttanoni imbucati da Sacca’ e squartati dei vari casi Cogne, utili per far dimenticare l’ultima minchiata da demente di Berluscone e preparare il cervellino del beota all’ascolto a ricevere la prossima bufala di Scilvio senza protestare.

Apprendo dal sito di Piero Ricca che vorrebbe organizzare un incontro pubblico sulla questione Mitrokin-Scaramella tra:

– Paolo Guzzanti: senatore di Fi, fu il presidente della Commisione Mitrokin
– Sandro Orlando: autore del saggio “La Repubblica del ricatto” (Chiarelettere)
– Marco Travaglio: é stato piu’ volte “sfidato a dibattere” dallo stesso Guzzanti, ma purtroppo quest’incontro non si e’ mai svolto

PS: potrebbe partecipare all’incontro anche Sabina Guzzanti. Nel suo blog scrive che, dopo aver letto le carte, appoggia la posizione del padre sulla vicenda Mitrokin-Scaramella..

Spero proprio che questo incontro si faccia, perche’ siamo tutti molto confusi sul tema (perlomeno io si) e con una pluralita’ di voci sara’ piu’ facile avvicinarci alla verita’ dei fatti..

FONTI:
Guzzanti sfida Travaglio (video dic2007):
http://it.youtube.com/watch?v=TGvhq9P13ac

Articolo sul blog di Piero Ricca:
http://www.pieroricca.org/2008/02/25/il-dibattito-si/

Articolo sul blog di Paolo Guzzanti:
http://www.paologuzzanti.it/?p=654#comments

In fondo é colpa nostra se la Televisione ha un ruolo predominante nella vita di tutti i giorni. Finché la teniamo accesa e continuiamo a dargli l’importanza che non si merita quella continua a sparare cazzate all’infinito..
Una volta era comprensibile! Te lo immagini tu un oggetto che come lo accendevi, magicamente c’erano pupazzetti, addirittura persone che si muovevano, parlavano, cantavano? Un prodigio! Purtroppo non ci siamo evoluti oltre, abbiamo ancora la stessa espressione da ebete ogni volta che la accendiamo, siamo come l’uomo primitivo davanti al FUOCO. Siamo all’età  del fuoco cazzo!

Me lo diceva spesso da bambino il mio babbo, se tutti smettessero di guardare quella scatolina, gli italiani (e non solo) sarebbero molto, molto più intelligenti.. ma come potevo, io bambino, fare a meno dei cartoni animati? Adesso però comprendo appieno le sue parole.

Vivo in Cina per studio e quest’anno, per fortuna o purtroppo, non potrò votare alle prossime elezioni. Stare quà  mi da modo di pensare e di guardare a quella Italietta che giorno dopo giorno mi vedo sfuggire dalle mani. Ci fregano in questo modo Daniele, e a me mi fa incazzare da morire! Vivendo all’estero, ho la FORTUNA di dover prendere le notizie esclusivamente da internet, senza la TV italiana che ti “immerge” in un artificio catodico a risposta chiusa (o peggio ancora, a senso unico).

Su internet leggo l’informazione “convenzionale” dei (molti) giornali esteri e dei (pochi) giornali italiani, ma soprattutto leggo le opinioni dei blogger e di quell’informazione indipendente e trasversale che va al di là  della fazione, del colore politico o del giornalismo di professione.

Caspita com’é diverso il mondo da come te lo dipingono in TV, tutto bianco o tutto nero, tutto giusto o tutto sbagliato, con le tette al vento ad ogni ora e i “moralizzatori” pubblici pagati dai contribuenti, con i “consigli per gli acquisti” ogni cinque minuti e la libertà  di scelta ad ogni momento. Da Raiuno a Italia1. Passando per Rete4, naturalmente!

Per la gente che si sbatte tanto sui libri per diventare qualcuno, non sai quanto é frustrante vedere che in un Paese come il nostro la gente che studia conta molto molto meno dei “divi” del Grande Fratello, dei calciatori, delle veline, dei “Vip” che si vedono sui servizi di Studio Aperto e perfino degli ospiti di Maria de Filippi. Ma é così che ci vuole la TV: belli, abbronzati e sempre sorridenti! Ci vogliono così, un popolo abituato a non pensare, a mettere tra le priorità  della vita il Grande Fratello, Buona Domenica e Cento Vetrine.

La miccia é stata accesa, continua così Daniele! Quì si fa l’Italia o si muore!
Un saluto

Come si fà  a parlare di PAR CONDICIO in un paese in cui un candidato premier possiede TRE televisioni nazionali e una infinità  di giornali tra quotidiani e periodici????
NEI TG MEDIASET, come si misura la Par Condicio????
Con il cronometro o con il metro?

Se votate scheda bianca o nulla perché non vi sentite rappresentati da nessun partito, in realtà , favorirete il partito con più voti.

Infatti (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIORANZA) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo chi ha preso più voti.

ESISTE UN’ARMA LEGALE CONTRO QUESTA LEGGE INDECENTE E ANTIDEMOCRATICA!

Di seguito i riferimenti legali.
Tutto si basa su un uso “puntiglioso” della legge:

Testo Unico delle Leggi Elettorali
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 – Art. 104 – Par. 5

5) Il segretario dell’Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o
di allegarvi proteste o reclami di elettori é punito con la reclusione da sei mesi a
tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.

Illustro nei dettagli il sistema da usare:
1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA
2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: “Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato”
3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO METTERE A VERBALE UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio “Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta”)

COSI FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO NULLO O BIANCO SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIU’ VOTI

FATE GIRARE IL + POSSIBILE!!!