Chiese, voce del verbo chiedere
“Il principio per cui c’é una sola legge che vale per tutti é un pilastro importante della nostra identità  sociale come democrazia liberale Occidentale, tuttavia credo che sia sbagliato interpretarlo nel senso che le persone non hanno altre forme di appartenenza e di fede, che ne improntano e ne regolano il comportamento nella società , forme delle quali la legge deve trovare il modo di tener conto. Quindi un approccio alla legge che sostenesse semplicemente che esiste un’unica regola per tutti, che non c’é altro da aggiungere, e che qualunque altra cosa richieda obblighi e fedeltà  sarebbe del tutto irrilevante nei procedimenti giudiziari, questo penso comincerebbe a diventare pericoloso. Ed é questo il motivo per cui si dovrebbe trovare un’intesa costruttiva su alcuni aspetti della legge musulmana come già  facciamo per alcuni aspetti dei dettami di altri credo (…). Non si tratta di un problema nuovo… basta ricordare come vengono affrontati e regolati secondo la legge i problemi di coscienza posti da Cattolici, Anglicani e altri, che hanno Difficoltà  in casi come quello che riguarda l’aborto; dunque é già  stato sviluppato tutto il ragionamento sui possibili modi perfettamente legali in cui la legge dello Stato rispetta la tradizione e le comunità  religiose: é già  tutto pronto (…). credo che nessuno sano di mente vorrebbe vedere in questo Paese l’inumanità  che alle volte viene associata con la pratica della legge in alcuni stati islamici, come le punizioni estreme o anche l’atteggiamento verso le donne (…). La gente si sorprenderà , ma spero che il senso di sorpresa svanisca dopo aver riflettuto sul problema generale costituito dall’individuare il modo migliore e più fruttuoso in cui la legge, la comunità  religiosa, e i principi religiosi possano accordarsi. Ciò che non vogliamo, io credo, é tenerci in disparte quando la legge deve fare i conti con la coscienza religiosa, come nel caso dell’aborto, o come quando ai Comuni si forza un voto su alcuni aspetti della fecondazione umana e sulla legge sugli embrioni, come se si trattasse di un discorso che non riguarda la religione, dicendo ‘non c’é spazio per le obiezioni di coscienza’. Noi questo non lo vogliamo” (Rowan Williams, arcivescovo di Canterbury, primate della Chiesa d’Inghilterra, intervista a BBC World, Radio 4 World at One, Londra, 7 febbraio 2008).

“Alla domanda se il Governo abbia intenzione di esaminare l’argomento nel dettaglio nel caso qualcuno, per esempio, ponesse una richiesta specifica a proposito di divorzio e legge sulla famiglia, il portavoce del Primo Ministro ha risposto che le persone rivolgono continuamente proteste al Governo, e che il Governo le esamina, ma che, tutto considerato, la cosa importante é che vengano mantenuti i valori britannici. Alla domanda su come ciò (la proposta dell’Arcivescovo di Canterbury, ndr) favorisca l’integrazione, e posto che quanto detto dall’Arcivescovo va nel senso che dovrebbe esistere anche una legge diversa da quella britannica, il portavoce del Primo Ministro ha risposto che l’Arcivescovo ha fatto le sue considerazioni e che la gente, naturalmente, potrà  dibattere su quanto ha detto. Il Primo Ministro si é espresso chiaramente sul fatto che le leggi britanniche si basano sull’applicazione dei valori britannici. Alla domanda se il Primo Ministro fosse preoccupato che un discorso chiaro sull’argomento potesse suscitare tensione e atti di violenza tra le diverse comunità , il Portavoce del Primo Ministro ha risposto che il Primo Ministro ha impostato il dibattito sulla britannicità  e l’importanza rivestita nel Paese dai valori britannici” (dal resoconto ufficiale del briefing pomeridiano per la stampa tenuto dal portavoce del primo ministro Gordon Brown, Londra, 7 febbraio 2008).

“‘Le donne veramente libere non abortiscono. La donna in molti casi abortisce proprio perché non é libera e la si rende tale se le si dà  la possibilità  concreta di non abortire”‘. àˆ la posizione sostenuta dal cardinale Camillo Ruini nel corso della registrazione della trasmissione Otto e mezzo, che andrà  in
onda lunedì sera su La7. ‘L’aborto é un dramma per la donna, per il marito, per tutta la famiglia. àˆ questo il modo corretto di porsi di fronte a ciò’ (…). Se una legge viene approvata dal Parlamento possiamo dire che non ci piace, che é ingiusta, ma non incitiamo alla rivolta’, ha aggiunto l’ex presidente della Conferenza episcopale italiana parlando della 194. ‘Altra cosa é se i cattolici si fanno promotori di leggi eticamente sbagliate’, ha detto Ruini riferendosi alla proposta di legalizzare le unioni di fatto. ‘Un tempo i democristiani soccombevano in Parlamento, ma non si facevano promotori di iniziative legislative contrarie alla dottrina cattolicà  (…). Quanto alle accuse di ingerenza, per Ruini ‘in Italia l’intervento della Chiesa ha un’efficacia maggiore rispetto a quanto avviene in altri Paesi più secolarizzati’, ma ‘bisogna sfatare l’idea che in Italia ci sia una maggior attenzione della Chiesa verso la politica interna rispetto ad altri Paesi’. Resta invece ‘il diritto-dovere della Chiesa a intervenire su questioni pubbliche. Oggi lo sviluppo tecnologico sta proponendo problemi etici drammatici anche a livello legislativo, di cui la Chiesa non può disinteressarsi'” (Corriere della Sera, 28 gennaio 2008).

“Intervistato ieri sera al Tg1 delle 20, il direttore di ‘Avveniré Dino Boffo ha dapprima avuto modo di chiarire che ‘la Chiesa non fa, davvero non fa, scelte di schieramento. Altra cosa succede per i singoli cattolici, che al pari di ogni altro cittadino, si muovono sulla base della loro sensibilità  e a seconda dei valori che vedono rispecchiati da una parte o dall’altra’.
Richiesto poi di dire una parola sui processi di ristrutturazione e semplificazione in atto nella politica italiana, Boffo ha detto: ‘Per gli umori che raccolgo in giro, é interesse dei cattolici, come credo sia interesse dello stesso polo di centro-destra, che sia salvaguardata la persistenza di un partito che fa direttamente riferimento alla dottrina sociale cristiana’” (Avvenire, organo della Conferenza Episcopale Italiana, 10 febbraio 2008).
(da carta canta)

non ti ingastrire! lo sai che i GIORANLAI(o PENNIVENDOLI)del Corsera come quegli altri prendono la busta paga che gli passa il PADRONE(i SOLITI NOTI). L’articolo in questione é l’ennesima riprova del loro SERVILISMO e del CLIENTELISMO POLITICO-AFFARISTICO. Beppe farebbe bene a quesrelarli e farsi ripagare con una pagina intera si SCUSE o uno spot elettorale per le Liste Civiche in alternativa. Il resto é SBOBBA, FUFFA al sapore di CRUSCA AVARIATA della porpaganda di lorsignori.
TU sei MEGLIO e lo sai molto bene .. ciao!

http://nemorense.blogspot.com/2008/01/sondaggi.html

leggete e inorridite!!!!