La LAICITA’ é un “Principio Supremo dello Stato” e gli articoli della Costituzione che seguono ne definiscono l’innegabilità :

Art. 2.
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità , e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà  politica, economica e sociale.

Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità  sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

àˆ compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà  e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 7.
Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.

Art. 8.
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l’ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Art. 19.
Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.

Art. 20.
Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d’una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità  giuridica e ogni forma di attività .

Questa é ancora l’aspirazione segreta della chiesa cattolica: tenere la grande massa in soggezione. Diavoli, esorcismi, madonne che piangono sangue, stimmate: puro Medioevo.

Il politico Ferrara che scende in campo contro l’aborto e’ emblematico in questo senso. Ma davvero pensate che Ferrara in questo momento abbia sentito una vocina dalla coscienza?

Allora il punto e’ questo: se a Ferrara dell’aborto probabilmente in cuor suo non frega un cazzo, cosa l’ha tirato fuori a fare?

Per i potenti e’ meglio un popolo diviso e litigioso piuttosto che un popolo unito e critico verso il potere.

E’ l’antico divide et impera, da sempre utilizzato.

Se ci si accapiglia su Galileo, ci si dimentica di una citta’ come Napoli, completamente consegnata alla camorra, che affoga nei veleni. E via dicendo.

Cerchiamo tutti di non cadere in questo vecchio e, ahime’, efficientissimo tranello.

Dobbiamo rifocalizzarci sulle problematiche concrete ed attuali. Lasciamo le discussioni filosofiche su Galileo a qualche esperto che abbia tempo e voglia di affrontarle.

Preoccupiamoci della classe dominante in Italia. Politica, informazione, magistratura, mafia.

Altro che Galileo.

Tuttavia ritengo che i motivi espressi nel blog di Daniele siano un po’ troppo decontestualizzati dal fatto avvenuto; é verissimo che la chiesa é nemica naturale della scienza, ma é pur vero il contrario: L’opera dei monasteri nel medioevo ha permesso di salvaguardare un patrimonio umano e scientifico che sarebbe stato altrimenti perduto, per esempio.

Il problema secondo me é che resta il fatto che l’italia NON é uno stato laico, e i politici tutti sono succubi del vaticano e dei suoi dictat. La prova é il tg1 di ieri sera, dedicato quasi interamente all’avvenuto, nel quale gli “ammutinati” vengono costantemente attaccati, tacciati di intolleranza e di ignoranza da politici, giornalisti e intellettuali. Il tutto montato mirabilmente al fine di denigrare una giusta e leggittima contestazione.

Quindi io avrei spostato l’attenzione più su queste cose: (che poi sono sempre le stesse) Sull’azione denigratoria gratuita dei mass media al servizio dei partiti, sulla battaglia per una laicità  vera dello stato, e sulla personalità  nulla di un ottuso burocrate vestito di bianco che decide di cambiare agenda, perché incapace di prendersi eventuali fischi e desideroso di ricevere soltanto approvazione e applausi.

Innanzitutto si dovrebbe dare ampia visibilità  alla lettera del prof. Cini http://www.aprileonline.info/5852/la-lettera-di-marcello-cini nella quale si spiega il perché i prof si sono risentiti.

Ritengo anche assolutamente un controsenso che il Papa presenzi all’inaugurazione dell’anno accademico, ma non che il Papa in assoluto entri in un’Università  per dibattere o tenere una lezione.

C’é gente all’università , in cattedra, che ha una “tiratura morale” anche peggiore del clero.

Vai alla sapienza, e parlami un pò di questo:

http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782

bahrabba.wordpress.com

Quello però che mi ha lasciato perplesso é il TG1 di ieri sera, il quale ha praticamente dedicato la totalità  del suo spazio per questa notizia, condito dalle amare (ed eccessive) considerazioni del direttore del Corriere della Sera.
Sbaglio io nel pensare che in un TG le notizie debbano essere date super-partes e scevre da opionioni personali e commenti “emozionali”, pena l’influenzare l’opinione delle persone?

Ad ogni modo. non so se e quali risvolti potrà  avere il fatto sulla società  questa “frattura” con la normalità , nel senso che almeno nel recente passato la Chiesa era, per una sorta di tacito accordo, autorizzata ad andare dappertutto.

Un’altra domanda mi sorge spontanea non sulla la notizia in sé ma piuttosto riguardo il possibile messaggio che potrebbe raggiungere qualche sacca estremista di altre religioni anche presenti nel nostro Paese soprattuto dopo la grancassa mediatica dell’evento.

Infine Daniele, non posso che restare esterefatto per il video del Tg2 che hai postato.
Vergognoso, non ci sono altre parole:
“universitari pagati con i soldi pubblici..” ma perché caro Mazza? voi non siete pagati coi soldi pubblici? Forse vi é sfuggito il dettaglio..

Voi tutti saprete benissimo di quale potenza economica sia il Vaticano, grazie a sovvenzioni, offerte, elargizioni, rendite fondiarie, e quant’altro. Ha proprietà  in tutto il mondo e personaggi inseriti da loro stessi in posti chiave, i quali adesso non possono far altro che asservire i loro veri padroni.

Però vorrei ribadire il concetto che é la “struttura” ad essere sbagliata, non i valori che porta avanti, altrimenti si corre il rischio di gettare via il bambino insieme all’acqua sporca. E questo rischio già  si nota, visto che cominciano a spuntare gli integralisti laici, per i quali anche vendere la propria madre al miglio offerente va bene.

P.S Carina l’idea dell’isolotto tutto per loro! 🙂

Purtroppo averceli in casa ha creato un problema di fondo. Influenzano tutti i politici. Che ne direste di mandarli via dall’Italia?Potrebbero benissimo Comprarsi un’isoletta e dal di la dire quel che vogliono…

I politici al giorno d’oggi devono per forza leccare il culo al Papa, da troppi vantaggi.

Wojtila, nonostante i suoi sbagli, era un bel po’ più “umana” come persona.

Tutto questo non ha nulla a che vedere con i valori dettati dal Cristianesimo. Senza entrare nel merito se Dio esiste o meno, poiché ogniuno é libero di pensarla come vuole e nessuno é autorizzato a denigrare l’altro relativamenbte a questo, sfido chiunque a considerare tali valori deleteri per la società .

L’amore verso il prossimo, con tutti i suoi risvolti, non potrà  mai essere prevaricato dalla scienza. L’amore verso il prossimo fatto stile di vita da parte di milioni di persone ha contribuito e contribuisce a rendere il mondo migliore di quello che sarebbe altrimenti.

Sono dell’idea che i contestatori della Sapienza abbiano sbagliato nei modi, poiché impedire a chiunque di parlare ed esprimere una idea, anche se spacciata come dogma assoluto, sia sempre pericoloso per la democrazia. Sta all’intelligenza dell’ascoltatore crearsi le proprie idee e convinzioni.

Semmai condivido sul fatto che in quella sede chi non avesse aderito a quanto detto dal Papa non avrebbe avuto modo di replicare, in un sano dibattito, per far si che ogni ascoltatore avesse punti di riferimento diversi tra cui decidere.

Per concludere con chi si lamenta che la Chiesa di scaglia contro questo o quello, ricordo che la Religione (qualsiasi) non é ad uso e consumo del seguace, il quale se la può rigirare come vuole. Ha dei dogmi, dei punti fissi che le consentono di essere credibile. O si aderisce o non si aderisce. Sbagliato, di certo, é la volontà  di una delle parte a volere trascinare con se l’altra con forme diverse dal dialogo.

Vedi questo papa da quando é stato eletto ha agito costantemente e metodicamente come destabilizzatore. Fa un discorso e inimica i musulmani ortodossi e mette al muro quelli moderati che tentano di dialogare con l’occidente. E’ riuscito ad offendere ebrei, protestanti, ortodossi. Tratta i gay come malati mentali dimenticandosi che l’otto x mille lo pagano pure loro. Tratta le donne come bambinette isteriche che non vedono l’ora di abortire. Accusa i laici di relativismo e cosi’ facendo compie una operazione di relativismo egli stesso poiché il relativismo é una categoria mentale “relativa” storica non é scritto nella bibbia. Non a caso é risucito a fare accordi diplomatici con la cina.
Insomma questo é il papa che pensa “Gott mit uns”.

P.S.
Io ho scritto una mail ai professori della Sapienza per ringraziarli del loro coraggio, se volete fatelo anche voi, per una volta stiamo dalla parte degli “indiani”…

Il politico Ferrara che scende in campo contro l’aborto e’ emblematico in questo senso. Ma davvero pensate che Ferrara in questo momento abbia sentito una vocina dalla coscienza?

Allora il punto e’ questo: se a Ferrara dell’aborto probabilmente in cuor suo non frega un cazzo, cosa l’ha tirato fuori a fare?

Per i potenti e’ meglio un popolo diviso e litigioso piuttosto che un popolo unito e critico verso il potere.

E’ l’antico divide et impera, da sempre utilizzato.

Se ci si accapiglia su Galileo, ci si dimentica di una citta’ come Napoli, completamente consegnata alla camorra, che affoga nei veleni. E via dicendo.

Cerchiamo tutti di non cadere in questo vecchio e, ahime’, efficientissimo tranello.

Dobbiamo rifocalizzarci sulle problematiche concrete ed attuali. Lasciamo le discussioni filosofiche su Galileo a qualche esperto che abbia tempo e voglia di affrontarle.

Preoccupiamoci della classe dominante in Italia. Politica, informazione, magistratura, mafia.

Altro che Galileo.