E’ chiaro che abbiamo avuto esperienze diverse con i Comuni… Conosco persone (soprattutto Assessori, Sindaci e pochi impiegati) che si fanno in quattro e che cercano di costruire qualcosa tra mille difficoltà ; persone che lo fanno perché ci credono e per fare qualcosa di buono. Forse sono marziani in questa Italia marcia fino al midollo…
Per inciso, ho visto anche tanta gente che é lì solo per prendersi lo stipendio a fine mese, per quei quattro soldi di diaria e per arrivare a poltrone molto più pesanti, ma lo sappiamo come siamo ridotti…
La questione della pubblica amministrazione non funzionante, che ogni volta viene impugnata da destra e da manca per i più diversi scopi, é molto più complessa. E’ stato sempre un costume italico quello di cercare di lavorare il meno possibile e non é mai stato fatto niente per migliorare la situazione perché fa comodo a troppi. L’ultimo a cui fa comodo é il nostro ineffabile ministro Brunetta, che fa solo spot elettorali, cavalcando un sacrosanto malcontento. Se volessero far funzionare il pubblico (cosa che non vogliono, se no come farebbero a sostituire piano piano il “loro” privato, vale a dire i loro sporchi interessi di bottega, es. Università , acqua, Alitalia, ecc.), basterebbe istruire a dovere i capiufficio, i dirigenti, ecc. e vedi che le cose andrebbero meglio. I sindacati ormai contano meno del due di picche e dunque non é per paura loro che non agiscono. Ma non lo fanno, ne “puniscono” uno ogni tanto giusto per far finta di fare la voce grossa. E’ meglio che le cose non funzionino, così possono sempre cavalcare il malcotento delle persone meno informate e farci fessi e contenti… Il pesce puzza dalla testa e la nostra ormai é fetida come non mai.
Saluti e baci

Qui si continua a fare confusione tra i dipendenti e i politici degli enti locali. I dipendenti sono stati assunti tramite concorso o pubblica selezione sulla base di titoli ed esami e prendono uno stipendio che é proporzionale al loro livello (ed é uguale in tutta Italia); i politici sono stati eletti dalla cittadinanza e prendono una sorta di diaria (possono infatti essere dipendenti di altri enti, liberi professionisti, disoccupati, ecc.) che é proporzionale al numero di abitanti e alle funzioni ricoperte (un Assessore di Milano prenderà  di più di un Consigliere di un paese di 300 abitanti!).
Non sto difendendo i dipendenti pubblici(che talvolta sono indifendibili…), sto solo dicendo che le cifre che sono state indicate nel post non si riferivano all’Assessore in questione, ma da un dipendente pubblico (segretario comunale) che avrà  lo stipendio in funzione del suo livello di inquadramento all’interno dell’ente (determinato dalla funzione, dal titolo di studio, dall’anzianità , ecc.).
Quando parlavo di gente che si fa il mazzo, mi riferivo al politico (Assessore) che se lavora in picoli centri prende pochi spiccioli. Lavoro spesso a contatto con persone che operano all’interno di piccole realtà  locali (dipendenti e politici) e conosco la situazione.
E’ molto facile generalizzare e buttare tutto a mare, ma ti assicuro che la situazione dentro é molto più complessa di quanto sembri. I soldi girano in ambiti politici più importanti (Parlamento, Regioni, partiti), non nei piccoli Comuni. E qui si sta parlando di questo.
Si sta mettendo in croce l’Assessore (che non conosco e non so chi sia) buttandole sulle spalle pregiudizi (in parte giustificati…) nei riguardi di dipendenti pubblici e politici. L’Assessore non é un dipendente pubblico e dunque non é corretto attaccarla sulla base di uno stipendio che non prende. Se ha sbagliato bisogna criticarla sul piano dell’operato, ma non su basi non corrette.
Volevo solo dire questo: non generalizziamo, se no diventiamo poco credibili.

Se esiste un budget comunale entro i cui limiti si determina la copertura delle spese, ecco come il sostanzioso stipendio di un assessore puo’ influire non poco sulla somma che si rende disponibile per gli asili nido.

La discussione riguardo i parametri di assegnazione e’ un’altra cosa, ed in ogni caso tali parametri sono gia’ implicitamente dettati dall’ammontare disponibile a finanziare quel particolare servizio offerto dal comune.

Riassumendo: una persona in difficoltà  resta esclusa dagli aiuti del comune (sugli asili nido in questo caso), Martinelli si incazza e chiede spiegazioni al comune. Il comune risponde e ha ragione.

Qual é il punto?

Il comune ha operato bene, nel senso che ha rispettato le regole e non é stato razzista o ha privilegiato qualcuno. Ha agito nella legalità . Punto. Ed é il metodo.

Un’altra questione é il merito: é giusto che una persona in quelle condizioni resti esclusa? Penso di no. Ma la critica é politica, ovvero cambiare i parametri di assegnazione; questa é una discussione sana cioé dire non mi sta bene che i parametri siano questo e quello ma li vorrei in altro modo. Se il dibattito politico fosse così saremmo tutti molto più consci dei limiti e delle opportunità  del sistema ma per far questo ci vuole partceipazione attiva. Un po’ quello che chiede Grillo con la partecipazione dei meetup all’attività  dei comuni (e gli do ragione)

Qui invece prima si alza un polverone senza conoscere i fatti, poi si dimentica il fatto (l’asilo nido) per gridare contro lo stipendio di un assessore…grand econfusione e non si arriva da nessuna parte.

Né più né meno quello che quotidianamente fa il governo che, una volta di più, dimostra di conoscere gli italiani…

questa storia mi ha amareggiato non poco, c’é da riflettere

Sono basati sulle ore di lavoro effettive?

Sulle responsabilita’?

Sul livello di competenza/specializzazione?

Sul rischio/pericolo per l’incolumita’ personale inerenti allo svolgimento della professione?

Cosa giustifica uno stipendio di 70.000 euro a un assessore?

Mi chiedo, ma quanti cuxi ha quest’uomo oltre a quello che ha sulla faccia.

Le persone per bene? Ma quali? Dove? Ovviamente non si riferiva a lui.

Quì di gravità  inaudita é che gente semianalfabeta come Gasparri sia non solo un politico ma che addirittura abbia ricoperto la carica di ministro delle comunicazioni con quella stupenda legge salva rete 4.
Lui che neanche sa parlare e sbava come un lama, ministro delle comunicazioni! Cioé come la Carfagna alle pari opportunità , praticamente un bimbo di 10 anni sa fare di meglio.

Cacchio Gasparri, Voi siete lo stato! Voi… Voiii! Voi non siete un caxxo, non lo Stato. Lo Stato sono quegli italiani ancora tenacemente convinti che questo Paese possa rinascere, voi siete solo la rovina di questo Pese.

Tu invece piuttosto che in questura va su ponte sant’angelo e buttati nel Tevere che almeno dai da mangià  ai pesci.

Lo riporto pure io :

http://gioacchinogenchi.blogspot.com/

Roma, 26 gen. – (Adnkronos) – “Il signor Gioacchino Genchi invece di dare consigli alle persone perbene si rechi volontariamente in Procura, o meglio ancora in un carcere a sua scelta perche’ cio’ che lui e i suoi mandanti hanno fatto e’ di una gravita’ inaudita”. Lo dice Maurizio Gasparri, capogruppo del Pdl al Senato.
“Non gli e’ consentito -aggiunge- nemmeno citare le persone per bene perche’ lui ha molte cose da spiegare. La sua condotta sara’ certamente al centro di approfondimenti che, non solo in Parlamento, si dovranno fare su questa pagina di vergogna per la Repubblica italiana. Noi non parliamo a sproposito. Vorremmo sapere lui per conto di chi, quando, come e dove ha agito violando ogni norma vigente. Lui non sta dalla parte dello Stato. Noi siamo lo Stato, lui agisce per l’anti-Stato.

ECCO QUESTA E’ LA NOSTRA CLASSE POLITICA.

Daniele e tutti gli altri scusate l’o.t.

Su può osservare una cosa da diversi punti per scoprirne differenti aspetti; però evitando ogni impatto demagogico sulla questione senza scadere nel liguaggio dei politicanti. Il primo punto é che credo che il Comune non abbia vietato la sussistenza a Sabyne fino a quando ci sono stati i presupposti per offrirgliela. Nel momento in cui la sua situazione é risultata non conforme a quelle stabilite per il nido si é dato precedenza a chi rientrava in quelle disposizioni. Questo é quanto mi pare di capire.

Il secondo punto, che si può forzatamente collegare al primo, rientra nell’argomento “costi della politica” che come spesso(fino al vomito a dire il vero) si é detto rappresentano una vera e propria palla al piede del sistema.
Che un politico (assessore) di un paese di poco più di 28.000 abitanti porti a casa circa 100.000 € deve far riflettere e anche molto pari a circa 5 o 6 volte quello che guadgna un operaio. Ora non sto a fare le pulci alla Sig.ra Ciocca ma ritengo che trattandosi di soldi pubblici 10 anni del suo stipendio sono già  pari a circa DUE MILIARDI di vecchie lire.

Che lei faccia parte del sistema e poco gli importi ne prendo atto, và  però fatto presente che se il cittadino si incazza e di brutto quando sente simili cifre e vede per contro risultati a dir poco sufficienti non se la deve prendere a male.

Va comunque dato atto alla Sig.ra Ciocca di avere risposto in modo diretto, professionale e sopratutto di aver accettato il confronto anche attraverso i nuovi mezzi di comunicazione. Se tutti i politici iteragissero come lei probabilmente non saremmo a questo punto.

Se crede ancora in ciò che fa e nei suoi cittadini le proporrei di intraprendere una battaglia per la riduzione dei costi della politica e magari autotassare la politica comunale e devolvere il ricavato per opere dirette al bene della vostra cittadinanza.

Mi é parso che i modi ed i termini usati negli ultimi 2 post dal signor Martinelli siano inaccettabili e non sulla base della risposta ma soprattutto sul fatto che il sign. Martinelli ha disquisito sull’operato e sulla persona senza aver accertato i fatti!!

Per giunta nel suo comune!!

E comunque se la signora Ciocca ricopre davvero la serie di ruoli e funzioni che ha elencato non mi sembra nemmeno astronomica la cifra che guadagna: niente a che vedere con i manager pagati milioni per far fallire le imprese.

Sul fatto che 2 bambini non siano nella fascia per avere il nido gratis in quelle condizioni sia un’ingiustizia siamo tutti d’accordo.

Ma questo concetto viene espresso con poche righe in 2 post.
Il resto mi sembra un attacco verbale alla signora Ciocca.

Credo che, dopo aver eseguito una verifica su quanto detto nella lettera dalla signora Ciocca (e non solo) sia il caso di porgerLe delle scuse.

Saluti

secondo me l’ass.re Ciocca fà  conto di NON capire quello che tu hai VOLUTO dire fin dall’inizio .. come si dice fà  la finta TONTA per NON pagare dazio!! Infatti con i 70000€ 30000€(anche se ora non li prende più) = 100000€/anno di bambini negli asili se ne potrebbero mettere a centinaia(e pagare loro refezione, insegnati e bidelli). Evidentemente nel comune di Treviglio(il TUO comune del NORD)si pensa che sia MEGLIO fare lavorare un assessore come la sig.ra Ciocca che SERVIRE le famiglie dei CITTADINI e dei MIGRANTI REGOLARI che ANCHE con le loro TASSE contribuiscono a pagare i COSTI della P.A. e lo stipendio di certe persone!!

PS x ass.re Ciocca: forse fareste MEGLIO a VERGOGNARVI anche VOI ex PCi-PDS-DS-PD di cosa siete DIVENTATI .. forse sarebbe ora che QUALCUNO(gli ZOCCOLI di cui parla Beppe Grillo)vi venisse a far VISITA mentre state svolgendo il vs “preziosissimo” lavoro nei PALAZZI del potere comunale ..
NON manca MOLTO ass.re Ciocca .. NON manca molto!!

E per una persona che e’ stata insegnante per 40, e che dunque sa quanto siano misere le paghe degli insegnanti, e’ certo un bel salto di qualita’.
Meglio uno stipendio da segretario generale che una pensione da statale (o entrambi?…)