Hai ragione.
Comunque credo sia molto difficile parlare di cervello. Non so che genere di studi hai tu alle spalle ma sinceramente so che non é un argomento molto semplice… (ho un amico dottore che un giorno mi disse che neanche un neurologo sa veramente bene cosa sia il cervello)
La cosa molto più semplice però é affermare l’assoluta infondatezza storico scientifica delle sacre scritture e relegarle unicamente al mondo della letteratura o a quello della mitologia, come é giusto che sia. Basta la giusta fonte ed il gioco é fatto, ecco quì che tutto il castello di carte crolla !
Che la gente creda pure… Ma almeno si informi bene sulla propria fede e non creda nelle cazzate!

Parlava di uguaglianza e pace.
Vorrei inserirlo in coda al mio blog.

Il mio senso di uguaglianza:
in qualche parte del mondo c’é un bimbo nero, malato, denutrito, al freddo senza cultura e senza genitori, credo che questo bimbo abbia diritto alla vita degna di essere visuta non meno di un ricco signore con la pancia piena che dorme in una calda villa a tre piani nel centro di una metropoli occidentale o orientale di questo pianeta.
piensiero notturno, buonanotte.

Ammettendo che il cervello umano alla nascita sia un hard-disk vuoto, e’ anche vero che nasciamo con 2 cervelli.
La parte destra, irrazionale, e’ quella che “crede”, e che nell’assenza di altri sbocchi creativi, ci induce alla fede religiosa poiche’ non distinguendo fra l’io e il resto del mondo, e’ naturalmente predisposta a una comunione universale.
Questa caratteristica viene ampiamente sfruttata da coloro che, astutamente, cercano un’affermazione personale a spese della popolazione. Forti del loro potere di suggestione, tali individui danno origine a miti, leggende e superstizioni non chiaramente spiegabili ma altamente persuasivi, i quali una volta inculcati non hanno alcun bisogno di rafforzamento, in quanto e’ la mente stessa che li ha recepiti a generare quelle immagini necessarie ad alimentanarne la suggestione.

Su youtube ho trovato questo straordinario filmato che riguarda il funzionamento del cervello. E’ in inglese, e purtroppo senza sottotitoli, ma per chi lo capisce spiega molte cose:

http://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU

La Fede, e quindi la religione, sono senza dubbio un retaggio culturale e lo hai scritto tu pensa: “Il cervelo umano se ci pensi é un ammasso di cellule nervose, un hard-disk vuoto, che ci ritrovi dentro quello che ci metti”

Non esiste nessun uomo che nascendo in italia sia propenso ad una fede nel pantheon induista o quant’altro possa volere il suo cervello fra le tante scelte. Nascendo in italia il buon timorato di Dio si fa prete perché é quella la sua cultura ed é per quello che poi approfondisce. Così come un indiano non avrà  certo propensioni cristiane se la sua cultura non viene minimamente sfiorata dal pensiero cristiano ecc ecc…
La fede non é innata, se lo fosse avremmo tutti un unico luogo di culto e tutti un solo Dio.
E poi le religioni cosidette del libro non hanno bisogno di fede perché sono “rivelate” attraverso la parola di Dio ai suoi profeti o figli, quindi é legge ed é chiara ed universale e non “avrebbe” bisogno ne di interpretazioni ne di grandi sforzi per crederci… MA NON E’ COSI’ ! magari lo fosse… L’ottima decostruzione storica seria fatta seriamente da studiosi seri negli ultimi 100 o poco più anni dei vari miti bibblici vangelici o coranici che sia, hanno ampiamente dimostrato essere poco più che dei miti o leggende.

Scusa la banalità  ma come ben saprai ci si potrebbero riempire delle biblioteche su certi discorsi ma purtroppo il massimo che posso scriverti in queste righe é questo, con la speranza di stimolarti ancora altra buona polemica.

http://it.youtube.com/watch?v=weWmTldrOyo

sotto la manica esiste il treno sotto terra…l’eurotunnel…
http://it.youtube.com/watch?v=2TxEEvVw8EY

uno sfregio alla natura e dispendio di energie umane…

comunque per la nascita delle religioni é vero anche se non precisato a dovere…basta studiare un pò di storia agli antipodi e quella più recente dopo la caduta dell’impero romano visto che la chiesa cattolica apostolica romana ha preso il sopravvento cogliendo l’attimo fuggente…

tutto il resto coincide coi fatti e sopratutto chi ha nozioni di economia può trarre riscontri oggettivi.

Che ti aspetti da Obama?
Ancora non si e’ insiediato che ha gia’ fatto delle scelte molto discutibili:

il fondamentalista Rahm Emanuel a scagnozzo-braccio destro
http://www.counterpunch.org/whitbeck11072008.html

il tecnocrate amico di Monsanto Tom Vilsack a segretario dell’agricoltura:

http://www.counterpunch.org/cummins12182008.html

e l’infida Hillary Clinton a segretario di stato.

Di Leon Panetta alla CIA ancora non so che dirti, ma visto le reazioni che ha scatenato puo’ essere la scelta piu’ azzeccata o piu’ sbagliata.

infatti sono gli stessi ebrei NON sionisti che manifestano in Israele e nel mondo fianco a fianco dei palestinesi e degli altri islamici e cittadini di paesi a maggioranza islamica nelle varie città  e capitali del mondo. TUTTI antisemiti o più semplicemente anti miliardari banchieri&finanzieri guerrafondai e razzisti sionisti?! Kissà  che una “spaccatura” tra estremisti e moderati anke nel mondo ebraico NON possa tornare utile alle colombe della PACE(dopo l’era Bush dei falchi guerrafondai razzisti)?! Vedremo cosa saprà  fare Obama tra meno di 2 settimane ..

Ma perche’ limitarci agli States, quando e’ chiaro dal trattato di Balfour che anche (anzi: soprattutto) gli inglesi hanno avuto un peso determinante nella riconfigurazione del Medio Oriente?
http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration_of_1917

Cosi’ come sono stati gli inglesi, con la loro devastante politica coloniale, quelli che hanno determinato l’attuale suddivisione dell’Iraq?

http://www.globalpolicy.org/security/issues/iraq/history/britishindex.htm

Con questi precedenti storici, a mio avviso l’unica cosa da fare sarebbe bandire per sempre la Gran Bretagna da qualsiasi summit o trattativa politica a livello mondiale.

forse potrebbe essere un pezzo di america che si vuole trasferire in medioriente. forse é il nocciolo caldo di un guerra fredda. Forse guerre fra miliardari, non sono cose che ci interessano, comanda chi ha i spiccioli, non il popolo.

già 
peccato che nessuno l’abbia ancora pensato.
peccato che faccia comodo avere Israele in quella regione.

non sono illuminato, non credo agli illuminti, e comunque non ho nulla da iluminarti. Rispetto le tue opinioni e le occolgo con tranquillità , pure se non le condivido. E mi scuso gia da adesso, se possa sembrare attezzoso quando esprimo le mie opinioni, forse é solo un problema di scrittura, o forse perche ne sono abbastanza convinto, oggi. Vorrei solo ripetere, che per me la religione non é tutto frutto di un retaggio, una mia opinione, nient’altro. Ciao, e comunque il rispetto dovrebbe accomunare tutti fedeli e non fedeli, e a gaza adesso il rispetto, per i civili (e pure i militari dell’obbigo) lo mettono un po in stand-by come molte persone, fedeli e non, spesso si credono di poter fare. (non ci sono solo i kamikaze, ho conosciuto tata gente in chiesa, che convinti di essere dala parte della ragione, supportati da dio (secondo loro) perpretano le peggiori violenze psicologiche e non, ovunque. E quanti casi abbiamo letto di violenze, in nome della religione, coi santini cattolici o con maometto in tasca. Il cervelo umano se ci pensi é un ammasso di cellule nervose, un hard-disk vuoto, che ci ritrovi dentro quello che ci metti, e molti di noi ci hanno messo con l’aiuto della società  e delle tv padrone, solo convinzioni di puerili, consumistiche, violente e inutili, tutta mer.. insomma.

Ed é proprio lo stato che deve dare ottimi consigli e buon esempio come dici tu !! Ma é mai possibile che deve sempre andare a sfociare tutto sull’utopia sul Marxismo bla bla bla… Ma chi se ne frega !
Ok sono io che sono un qualunquista e mi sfogo dicendo che brucerei tutte le chiese le religioni i preti ecc ecc, ma é ovvio che ora come ora uno può solo fare un discorso utopico dicendo che se sparirebbe la religione stai pur sicuro che sparirebbero moltissimi fra i problemi che attanagliano questo mondo.
Penso che se io non ti sbomballo il cervello fin da piccolo con falsità  storiche e aberrazioni metafisiche, stai pur sicuro che la tua testa da sola non se le va a cercare certa paccottiglia da asilo nido !
Per me la fede é un retaggio culturale e nient’altro…
E lo stato deve tirarsene fuori, non nella carta ma nei fatti. Cosa che non accade. E adesso dimmi che sono un qualunquista per questo magari…
Le guerre escono fuori perché l’uomo tendenzialmente é un animale con il suo bel territorio, detesta il suo prossimo o nel migliore dei casi lo guarda con sospetto o lo ignora. Cazzo non ci possiamo vedere fra parenti e vogliamo fare i chirichetti dell’amore mondiale verso il prossimo?
L’unica cosa che ha saputo fare la religione é aumentare questa distanza fra le varie confessioni del libro. Non devo certo dirtelo io.
Non é certo la religione che fa amare il prossimo.
Io non ricordo genocidi terrificanti, ideologie perverse o scandali finanziari politici che non abbiano avuto il benestare della religione…
Illuminami !