Prima affermi che non ci sono inchieste in corso, tramite l’articolo di Whintney.
Io ti ho dimostrato che non e’ vero.
Adesso ammetti che si’, le inchieste ci sono, ma non riguardano i pesci grossi.

Allora io ti dico che se una discussione ci deve essere, bisogna mettersi daccordo sui criteri, e dire le cose come stanno nella loro interezza. Non si possono sventolare mezze verita’ ed aspettarsi che vengano prese per buone. Da come la vedo io, una mezza verita’ non vale di piu’ di una mezza bugia.

Obama con tutti i suoi molteplici difetti, la sua infinita propensione per il compromesso di convenienza, il suo snobismo da principe machiavellico, eccetera, non e’ peggio del rozzo e belligerante McCain. Assolutamente. Il tuo link e’ del 2007, e riguarda una sparata di Obama riguardo AlQaeda e il Pakistan, non necessariamente la sua strategia una volta al governo. Non a caso Obama ha scelto Biden come vicepresidente (o gli e’ stato fatto scegliere), per ridimesionare un po’ certe sue prese di posizione un po’ troppo da prima donna.

Forse i politici e’ meglio giudicarli dai fatti, perche’ a parole siamo tutti capaci di obbiettivi e propositi fuori misura. Ne abbiamo tanti esempi in patria.

Allora io ti rispondo che in una discussione bisogna stabilire da che criteri partiamo, cioe’ se anche le “mezze verita’” (quelle riportate da te) sono risposte ammissibili e soddisfacenti, di un certo peso.
Da come la vedo io, una “mezza verita’” non vale molto di piu’ di una “mezza bugia”.

Obama come politico e’ uno che si ovviamente conosce l’arte del compromesso, pero’ proclamare che sia meglio di McCain…
Trovo incredibilmente ingenuo che uno si aspetti un candidato rivoluzionario in Obama. La rivoluzione non parte mai dall’alto, dal vertice o dall’aspirante tale, ma dal basso.

L’FBI dà  la caccia ai manager, ma i pesci grossi (cioé i veri responsabili) quelli non li tocca nessuno (leggi Greenspan, Bernake ecc.).

Obama é un burattino come tutti gli altri, é corso a inginocchiarsi davanti ai sionisti dell’AIPAC appena dopo l’investitura ed é stato l’unico tra i tre principali candidati a ventilare persino l’ipotesi di bombardare il Pakistan

http://www.reuters.com/article/domesticNews/idUSN0132206420070801

Il paraocchi ce l’hanno quelli che non sanno vedere più in là  neanche della punta del loro naso.

@ helena

Ti capisco. Fa piacere anche a me sentire un po’ di informazione non sottomessa allo psiconano. Però se questi su altre cose importantissime sono pienamente allineati all’informazione mainstream un motivo ci sarà  non credi?
Ciao.

Con tutta la disinformazione TOTALE che c’é, per fortuna che c’é una trasmissione come Anno Zero dove sono VERITIERI in casa nostra.

Se sai leggere l’inglese, questo link ti informa che non e’ vero che non ci siano inchieste in corso riguardo violazioni di leggi in materia finanziaria:

http://www.voanews.com/english/2008-09-24-voa7.cfm

L’FBI sta indagando dal gennaio 2008.

Fra le altre, Mike Whitney e’ anche quello che dice che Obama e’ peggio di McCain. Non so se il signor Whitney ha capacita’ profetiche per quello che riguarda il futuro, e sa gia’ come andranno le cose qualora Obama vincesse le elezioni; certo basterebbe che si limitasse per il momento a guardare solo al passato, e forse potrebbe prender nota del fatto che Obama ha votato contro la guerra in Iraq, McCain no.

I fatti contano piu’ delle opinioni (di Mike Whitney).

Pensare che tutti i nostri problemi di italiani si originino negli USA e’ mettersi il paraocchi e rifiutare ogni responsabilita’ personale, cioe’ un altro modo per NON cambiare niente.

E allora mi domando: ma questi ci fanno o ci sono? Come é possibile che siano così veritieri sulle miserie di casa nostra e così fasulli su ciò che accade là  dove si originano tutti i problemi (anche i nostri)?

Cito da un articolo di MIKE WHITNEY (Counterpunch)

—————
“Due persone sentite dal personale del Congresso, che hanno parlato sotto condizione di anonimato perché i piani potrebbero cambiare, hanno detto che le opzioni prese in considerazione (dal Congresso) comprendono la creazione di un fondo di 800 miliardi per acquistare i cosiddetti beni falliti e un separato serbatoio da $ 400 miliardi presso la Federal Deposit Insurance Corp. per assicurare gli investitori dei fondi dei mercati monetari”.

Non un solo centesimo del denaro pubblico viene assegnato agli intestatari di mutui a lungo termine perché rimangano nelle loro case. Non un solo membro del Congresso o senatore nella riunione di giovedì ha rifiutato il piano di salvataggio o chiesto un’indagine criminale per stabilire se sono state violate leggi nella vendita di obbligazioni fraudolente che hanno bloccato il sistema globale, spinto banche, fondi speculativi, compagnie di assicurazione e proprietari di casa al fallimento e fatto precipitare la più grande crisi finanziaria nei 230 anni di storia di questa nazione.

Ironicamente, proprio le persone che hanno creato questo casino, saranno quelli che decideranno come risolverlo; la Federal Reserve e il Tesoro Usa. In quale altro posto, se non a Washington, un tale massiccio fallimento verrebbe compensato con maggiore potere e autorità ?

—————

E questi sarebbero quelli che dovremmo imitare?

Santoro, Di Pietro & co. ma fatemi il piacere!

Santoro… “ti amo” !!!
Grazie davvero a tutti (meno Castelli e Porro).
Finalmente ritorna (speriamo resista) la vera INFORMAZIONE in televisione. Anche Report sta per tornare.
Ma mi chiedo:
chissà  se la gente riesce a capire dove é la VERITA’?
chissà  se trasmissioni come questa riescono a svegliare la gente? Io ho dei dubbi… la gente é “de coccio” come si dice a Roma.

video: http://it.youtube.com/watch?v=sHhJAdq_G5c

estratto dalla prima puntata della nuova stagione di Annozero. Intervento sulla situazione di Alitalia e in particolare sui protagonisti della famosa cordata CAI.

FRANCO BARBATO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SUBITO!!!
FRANCO BARBATO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SUBITO!!!
FRANCO BARBATO PRESIDENTE DEL CONSIGLIO SUBITO!!!

http://grandebugia.splinder.com/post/18064472